Waarom speculeren onderwijsinstellingen i.p.v. onderwijs te geven?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 14:37 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Dat is sarcastisch bedoelt toch?

Eh... is de dubbele ontkenning je ontgaan: 'nog nooit niet' ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 14:45 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Eh... is de dubbele ontkenning je ontgaan: 'nog nooit niet' ?

Tis nog vroeg

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 14:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De tucht van de markt stelt niks voor want de markt wil namelijk de consequenties daarvan niet accepteren. De tucht bestaat namelijk uit het adequaat prijzen en inschatten van risico.

DE MARKT heeft de afgelopen jaren hele domme dingen gedaan en nu wil met daar de consequenties niet van accepteren, de markt is juist het probleem

Als we de spelregels gewoon hanteren dan volgt er een systeem implosie en kunnen we weer met een schone lei verder.

Overheden printen nu in volle vaart geld bij om zichzelf en de markt te beschermen tegen de domme dingen die ze beiden gedaan hebben. Niemand wil de consequenties accepteren en daarom gaat deze zieke relatie gewoon verder totdat er andere mechanismen in werking gaan treden.

Daarin verschillen we van inzicht dan.

Het is fout gegaan, inderdaad. Maar niet door de markt, maar door het gebrek aan vrije markt. Of dacht je dat banken de risicos die ze genomen hebben hadden genomen als ze wisten dat ze niet door de politiek gered zouden worden ?

De vrije markt zou allerlei financiele excessen veel eerder keihard afgestraft hebben. Maar als er een FED / JCB / ECB is die de rente onnatuurlijk laag houdt om de economie te 'stimuleren' en zo mal-investments aanmoedigt en tot in het oneindige print om falende uitverkorenen te redden dan werkt de markt natuurlijk niet.

Het is triest om te zien hoe het socialisten gelukt is hun eigen socialistische beleid als 'de markt' te verkopen en zo de schuld van hun eigen falen daarop onterecht af te wentelen.

Wat een onzin lees ik in dit topic..

Overheden die geld drukken?

Heb je ook gelezen waarom ze die derivaten hebben gekocht?

Vaste rentepercentages beter?

Lekker eenzijdige berichtgeving. Ze hoeven nu wel weer minder rente te betalen over hun leningen, maar daar wordt geen woord over gerept uiteraard.

Mooi voorbeeld van A little bit of knowledge is a dangerous thing