quote:'Windows 8 doodsteek voor gamen op pc'
(Novum) - De komst van Windows 8 is geen goede zaak voor de toekomst van gamen op de pc. Dat zei topman Gabe Newell van gamebedrijf Valve volgens techwebsite All Things Digital tijdens de gamebeurs Casual Connect in Seattle. Volgens Newell is het besturingssysteem gesloten en te duur voor ontwikkelaars.
"Ik denk dat Windows 8 een catastrofe is voor iedereen die aan pc-games werkt", zei Newell. Volgens de topman van Valve werkt Windows 8 niet alleen beperkend, maar vraagt Microsoft ook veel geld aan ontwikkelaars om een spel te kunnen maken. Newell ziet het besturingssysteem Linux als alternatief.
Valve is zelf ook niet vrij van kritiek. Gameontwikkelaar Markus Persson, de bedenker van het pc-spel Minecraft, zei tegenover het tijdschrift PC Gamer dat hij zich zorgen maakt over de positie van distributiekanaal Steam. "Het kan niet zo zijn dat een bedrijf dertig procent van de verkoop van elke pc-game opstrijkt", vindt hij. Volgens hem moeten meer gameontwikkelaars hun spellen eigenhandig uitgeven.
Hopelijk valt dat straks mee 
Omdat Windows-versies geen auto's zijn die op een gegeven moment niet meer economisch rendabel zijn. Een goede PC, die stabiel draait onder Windows, zou met incidentele vervanging van defecte componenten redelijk eeuwig mee kunnen gaan. Dus moet er regelmatig een nieuwe versie uitkomen, in de hoop dat de oude systemen op een gegeven moment niet meer compatibel zijn en vervangen moeten worden (de drijvende kracht achter de introductie van de .docx, .xlsx, .pptx formats in de moderne Office-suite). Aangezien er momenteel niet echt meer een performance-probleem is, wordt het steeds moeilijker om gebruikers en bedrijven te overtuigen de uitstekend functionerende bestaande systemen te vervangen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Elke fucking nieuwe versie weer dit gezeik, over 5 jaar komt hetzelfde gezeur over dat kutte Windows 9, waarom niet bij het goed werkende 8 blijven!?
Of telt dit alleen voor windows 8?
http://allthingsd.com/201(...)-windows-8-and-more/
Grappig hoe dit ook helemaal niet genoemd wordt in het originele interview. Welke debiel heeft dit vertaald?
Lees m'n post nog eens goedquote:
[..]
Omdat Windows-versies geen auto's zijn die op een gegeven moment niet meer economisch rendabel zijn. Een goede PC, die stabiel draait onder Windows, zou met incidentele vervanging van defecte componenten redelijk eeuwig mee kunnen gaan. Dus moet er regelmatig een nieuwe versie uitkomen, in de hoop dat de oude systemen op een gegeven moment niet meer compatibel zijn en vervangen moeten worden (de drijvende kracht achter de introductie van de .docx, .xlsx, .pptx formats in de moderne Office-suite). Aangezien er momenteel niet echt meer een performance-probleem is, wordt het steeds moeilijker om gebruikers en bedrijven te overtuigen de uitstekend functionerende bestaande systemen te vervangen.
.Geldt alleen als je je spel via de Windows 8 store wil verkopen. De Store is wel de enige manier om aan applicaties op je tablet (Windows 8 RT) te komen, op de desktop kun je nog altijd doen en laten wat je zelf wilt.quote:
Ik wist helemaal niet dat ontwikkelaars geld aan Microsoft moeten betalen om hun spel op Windows te mogen draaien..
Of telt dit alleen voor windows 8?
http://allthingsd.com/201(...)-windows-8-and-more/
Grappig hoe dit ook helemaal niet genoemd wordt in het originele interview. Welke debiel heeft dit vertaald?
Het is helemaal niet zo dat alle Pc spellen via de microsoft store moeten worden gekocht. Het Windows platform blijft gewoon open. Alleen de Windows RT versie kent zijn beperkingen.
En op technisch gebied heeft microsoft heel weinig aanpassingen gedaan in bijvoorbeeld DirectX. De producenten van spellen hebben helemaal geen beperkingen. Het is en blijft gewoon DirectX 11.1.
Heel misschien doelt de man van Value op de nieuwe Visual Studio (ontwikkelomgeving) daarvoor moet wel apart betaald worden voor de Metro interface. Maar goed, die interface wordt toch niet gebruikt bij spellen.
Kortom: Het is gewoon gelul in de ruimte!
Blijf lekker bij win7. Naar mijn mening het beste windows ooit.
Ook mijn gedachte inderdaad..quote:
Is dit niet gewoon PR van Valve om zieltjes te winnen op het Linux front? Aangezien ze hier in toenemende mate effort aan het steken zijn.
Maar aan de andere kant is meer concurrentie geen slechte zaak, aangezien Windows nu een monopolie heeft en met Windows 8 ook nog.
Helaas is het aantal spellen voor linux zo beperkt dat je wel windows moet hebben als gamer zijnde.
maar windows 8 komt er hier niet in voorlopig.
quote:
Ik gebruik nog steeds Vista. Geen idee waarom.
Dat is inderdaad best wel erg.quote:
Ik gebruik nog steeds Vista. Geen idee waarom.
Oh ik ook hoor. Snap eigenlijk niet waar al dat gezeik over Vista vandaan komt. Alles wat ik hoorde was dat het zo verschrikkelijk traag was toen het uit kwam. Ja duh, dat krijg je als je het op een P4 uit 2003 probeert te draaien. Zelfde als dat je Windows XP op een PII uit 1998 probeerde te draaien destijds. Je stopt toch ook geen lullig 1.2 liter groen eco motortje in een Land Rover? Bij mij heeft Vista altijd als een zonnetje gedraaid. Ja, 't is idd wel een resource hog, maar daar heeft m'n quadcore geen enkel probleem mee.quote:
Ik wil nu echter wel upgraden vanwege directX 11 en het feit dat ik een 32 bit versie heb maar wel 4GB geheugen. Of dat Win 7 of 8 is weet ik nog niet, maar als W8 gewoon DX11.1 blijft... (dat is W7 toch ook?).
Wat zijn eigenlijk de verdere klachten over W8 behalve die debiele metro-interface op desk- en laptops? Ik heb trouwens gelezen dat dat metrospul niet in de businessversie zit (klopt dat?) dus dan kan ik die net zo goed aanschaffen.
Ik denk dat:quote:
Is dit niet gewoon PR van Valve om zieltjes te winnen op het Linux front? Aangezien ze hier in toenemende mate effort aan het steken zijn.
1. Microsoft liever wil dat consoles het enige gameplatform worden en dat gamedevs spellen maar maken voor de xbox.
2. Microsoft liever alles via hun eigen store wil verkopen om daar winst mee te pikken. Aangezien Blizzard ook al begint te klagen denk ik dat Battle.net van Blizzard en Steam van Valve op die manier uit de weggeruimd worden.
Dus het gaat niet om zieltjes, maar (zoals gewoonlijk) om geld en monopoly.
Let op jullie woorden, dames
quote:Newell ziet het besturingssysteem Linux als alternatief.
.