Stem SP! #11

Propaganda..what else van de SP

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 16:29 schreef LoganMCV het volgende:
Propaganda..what else van de SP

Nee hoor, gewoon na te lezen en te checken in allerlei media uit die tijd. Ook bevestigd door Wouter Bos overigens.

Maar goed, SP haters ga je toch niet ompraten. Ik vraag me alleen wel af waarom je er dan uberhaupt ooit op hebt gestemd.

De SP wilde zelf niet, met of zonder goede reden, met of zonder voorbedachte rade..
De SP nam een houding aan die het onmogelijk maakte om ze in een coalitie te betrekken, als reactie daarop wilde het CDA niet met ze in zee.

Dat mag allemaal, maar voor mij is het een reden om geen SP meer te stemmen. Als je zo enorm groeit en zo duidelijk de steun krijgt dan mag je je niet verstoppen. Dat neem ik de SP kwalijk.

Nogmaals, je trapt met open ogen in de CDA spin.

De SP wilde zeker, is ook dagen in onderhandeling geweest, heeft ook bij de formateur aangegeven de mogelijkheden met het CDA en de PvdA te verkennen, maar Balkenende wilde niet met 2 linkse partijen.

Jan Marijnissen schijnt toen gezegd te hebben tegen Wouter Bos dat hij moest staan voor een links blok, maar dat deed Wouter Bos niet. Die ging al vrij snel over naar de ChristenUnie. Al heeft Wouter Bos nog wel geprobeerd om Jan Marijnissen mee te krijgen om het CDA een hak te zetten, maar daar wilde Jan Marijnissen zich niet voor lenen.

Bronnen; media uit die tijd, uitspraken van Wouter Bos, en Jan Marijnissen in het tv-programma "5 jaar later."

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 16:43 schreef Gewas het volgende:
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat de overige partijen niet met de SP wilden regeren. Daar kunnen we toch gewoon eerlijk over zijn?

Is ook de meest logische en aannemelijke verklaring. Maar schijnbaar is het voor sommigen toch nog steeds "logischer" om de CDA-spin te geloven.

Overigens wel een gemiste kans toen, zonde dat de SP toen geen serieuze kans kreeg.

Wie weet na 12 september.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 16:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En terecht ook het is met als de pvv geen serieuze partij. Daar moet je het land niet aan toevertrouwen.

En waarom vindt je dat? Verklaar je nader?

De SP is namelijk lang niet zo extremistisch als de PVV, de plannen zijn ook niet onhaalbaar, en de SP is vrijwel net zo sociaal-democratisch als de PvdA.

Ik snap die angst en afkeer van de SP niet zo goed.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 17:01 schreef 99.999 het volgende:
De partijstructuur, de standpunten, hun gevoel voor financien etc etc. Ik kan het allemaal niet serieus nemen. Leuk voor in de oppositie maar niet meer dan dat.

Ah, hoofdzakelijk vooroordelen dus. As usual.

Je gelooft nog dat er een "dictatoriaal regime" heerst binnen de SP, en dat er binnen de SP geen democratische besluitvorming plaatsvindt zeker?

Ook qua financiën zal het echt niet zo rampzalig zijn als ze zelfs met doorrekeningen van het CPB hun standpunten kunnen onderbouwen.

Verder wil de SP geen wereldschokkende veranderingen. Niet uit Europa of de Euro, niet uit de Navo, niet van het koningshuis af, geen belastingtarief van 72%, zelfs belastingverlaging voor de onderste schijven.

Eigenlijk een heel normaal partijprogramma dus. Als je de SP zo extreem vindt, dan vraag ik me af wat je van de PvdA vindt, aangezien je die tegenwoordig vrijwel blind naast elkaar kunt leggen.

Ik volg de SP ook al 10 jaar en ik merk dat er nog veel angst heerst en er nog steeds veel wildwest verhalen rondgaan mbt de SP. Veelal ten onrechte, niet altijd natuurlijk, want wat betreft standpunten kun je gewoon van mening verschillen.

[ Bericht 31% gewijzigd door Tomatenboer op 24-07-2012 17:11:46 ]

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 17:06 schreef betyar het volgende:

[..]

"Ja dat kan allemaal wel, maar ze pakken mijn geld af"

Nee, dat mag dan een veel gehoord argument zijn hier op Fok! maar 9 ken ik toch als een genuanceerd user. Daarom verbaasd zijn uitgesproken mening tegen de SP mij een beetje.

@9

quote:

De SP is een partij van niks maar hier waren het toch vooral PvdA en CDA die het niet zagen zitten met de SP. Terecht ook overigens.

De plaat blijft wat hangen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 15:12 schreef LoganMCV het volgende:
Ik heb overigens SP gestemd in het verleden, 2 verkiezingen geleden, en toen hadden ze eindelijk hun doorbraak en de zetels om iets te gaan doen en.....deden ze niets.. dus nu bekijken ze het maar..lafaards..mooi weer spelen met idealen maar niet hun best doen om mee te regeren. Daar koop je dus niets voor.

Het maakt niet uit of de SP wel of niet in de regering zit, wel is uiteraard mooier. Maar de stem van de SP telt wel degelijk mee, wanneer er moties de tweede kamer binnen stromen, die er voor gaan zorgen dat de zorgpremie duurder wordt. En zo ook de eigen bijdrage, het huur/hypotheek van je woning. Accijns op alle artikelen, lonen die bevriezen en arbeiders die steeds minder bescherming genieten. 76 linkse zetels zijn daar voor nodig en niet een regering met een SP erin. Dus tenzij je het niet erg vind, dat er nog meer in je portemonnee gegraaid wordt, zou ik als ik jou was toch maar weer op de SP stemmen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 17:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ook qua financiën zal het echt niet zo rampzalig zijn als ze zelfs met doorrekeningen van het CPB hun standpunten kunnen onderbouwen.

Gewoon herhalen...he. Leg dan ook gelijk de complete analyse uit van het cpb.....Je bent nu aan het oplichten.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 18:27 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Gewoon herhalen...he. Leg dan ook gelijk de complete analyse uit van het cpb.....Je bent nu aan het oplichten.

Zo rampzalig was die niet, op de lange termijn zelfs het beste voor Nederland, en bovendien was het een CPB doorrekening van 2010.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 18:25 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Denken dat de SP niet staat voor lastenverzwaring voor 99.5% van de Nederlanders is kinderlijk naief.

Nee hoor, hoe kom je daarbij?

De SP wilt de onderste 2 belastingschijven verlagen bijvoorbeeld, en de arbeidskorting verhogen.