SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zit Impact te kijken, en de baas van Aces & Eights praat nu, met stem vervormer, en ik hoor nu heel duidelijk opeens dat het
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is.
Weet niet of dat al ergens op nieuws sites staat, lees geen spoilers, maar het klinkt heel bekent
Het enige wat ik snap is dat de huidige slechte en vooral slappe koers alles te maken heeft met de politieke ambities van Linda McMahon. Het is natuurlijk als republikein not done om mede verantwoordelijk te zijn voor geweld op tv. Ze zouden haar afmaken als de WWE nog steeds op dezelfde tour als eerst was. Je ziet het gewoon aan alles het paaien naar de kinderen de divas die veels te veel kleren aan hebben de geforceerde woordkeuzes en het steunen van allerlei goede doelen. Dat rise above cancer shirtje verteld eigenlijk het hele verhaal.quote:Op zondag 30 september 2012 17:53 schreef Paxlie het volgende:
Jezus fuck jullie snappen weinig van de industrie en waar ze moeite mee hebben
Volgens mij snapt alleen Kidkash precies wat ik bedoel, en Wessiej dan, maar die is hier ook nog maar amper
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.quote:Op maandag 1 oktober 2012 01:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het enige wat ik snap is dat de huidige slechte en vooral slappe koers alles te maken heeft met de politieke ambities van Linda McMahon. Het is natuurlijk als republikein not done om mede verantwoordelijk te zijn voor geweld op tv. Ze zouden haar afmaken als de WWE nog steeds op dezelfde tour als eerst was. Je ziet het gewoon aan alles het paaien naar de kinderen de divas die veels te veel kleren aan hebben de geforceerde woordkeuzes en het steunen van allerlei goede doelen. Dat rise above cancer shirtje verteld eigenlijk het hele verhaal.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Dat dus. Mensen die hardcore willen kijken UFC. Het maakt niet uit hoe hard WWE afstapt van de PG-rating, het niveau van UFC gaan ze simpelweg nooit halen. UFC is namelijk echt en WWE is scripted. Geen vergelijk mogelijk.quote:
[..]
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst
Ik vondt UFC een tijd lang ook leuker, maar na een paar jaar kijken ben ik er op uitgekeken. Altijd dezelfde show/productie, fights die 3 rondes lang saai zijn, zelfs main events die THE BEST FIGHT EVER moeten zijn die dan ook 5 rondes lang mij in slaap brengen. The Ultimate Fighter die elk seizoen hetzelfde is. Ben er beetje klaar mee. WWE/TNA skip ik nog wel door heen. Kan nu echt niet meer geloven dat ik dat ooit echt helemaal keek
Ik ben 18+ en ik kijk beide. Alleen de UFC laat ik steeds meer schieten om de reden die Brahma Bull afgeeft. Waar je de UFC niet meer kan veranderen daar kan je bij de WWE nog het een en ander bijstellen sterker nog dat is juist het hele concept van de WWE het verloop van alle partijen valt te beinvloeden en dat is bij UFC niet het geval. Bovendien geloof ik niet of er nog mensen er aan twijfelen dat de WWE nep is maar dat is het hele punt niet , het gaat om entertainment en dat schort er nogal aan.quote:
[..]
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.
Hoezo is UFC niet te veranderen, waar WWE dat zou moeten doen?quote:
[..]
Ik ben 18+ en ik kijk beide. Alleen de UFC laat ik steeds meer schieten om de reden die Brahma Bull afgeeft. Waar je de UFC niet meer kan veranderen daar kan je bij de WWE nog het een en ander bijstellen sterker nog dat is juist het hele concept van de WWE het verloop van alle partijen valt te beinvloeden en dat is bij UFC niet het geval. Bovendien geloof ik niet of er nog mensen er aan twijfelen dat de WWE nep is maar dat is het hele punt niet , het gaat om entertainment en dat schort er nogal aan.
Het is niet zo dat WWE opeens 10-100k kijkers terug zou krijgen als er scheldwoorden en bloed gebruikt zou mogen worden, ik denk zelfs dat men daar nog meer kijkcijfers verliest als men het net zo 'stoer' wilt maken als bijvoorbeeld UFC(wat men bij TNA ook probeert maar qua kijkcijfers en buyrates van PPVs ook niet opschiet).
Daarbij was er tijdens de Attitude Era concurrentie, die ontbreekt nu.
TNA is slap om andere redenen, en de UFC is niet te veranderen omdat de het gewoon knokken een echte sport is. Hoogstens kun je de show wat verder opleuken maar verhaallijnen en dergelijke heb je niet. Het zijn gewoon 2 mannen in de ring en die moeten het uitknokken.quote:
[..]
Hoezo is UFC niet te veranderen, waar WWE dat zou moeten doen?
Het is niet zo dat WWE opeens 10k kijkers terug zou krijgen als er scheldwoorden en bloed gebruikt zou mogen worden, ik denk zelfs dat men daar nog meer kijkcijfers verliest als men het net zo 'stoer' wilt maken als bijvoorbeeld UFC(wat men bij TNA ook probeert maar qua kijkcijfers en buyrates van PPVs ook niet opschiet).
Bovendien vind ik het nogal raar om de UFC te vergelijken met Pro Wrestling.
De een is echt en de ander is een show, we vergelijken documentaires toch ook niet met actiefilms.
Ik zou ook eens een goede transformers of gi-joe film willen zien, die recht doet aan de animatieseries die ik in de jaren 80 volgde, maar aangezien de jeugd van vandaag die tekenfilm traag schijnt te vinden is het iemand michael bay niet echt kwalijk te nemen dat de originele fanbase het kutfilms vind?quote:
[..]
TNA is slap om andere redenen, en de UFC is niet te veranderen omdat de het gewoon knokken een echte sport is. Hoogstens kun je de show wat verder opleuken maar verhaallijnen en dergelijke heb je niet. Het zijn gewoon 2 mannen in de ring en die moeten het uitknokken.
Bovendien vind ik het nogal raar om de UFC te vergelijken met Pro Wrestling.
De een is echt en de ander is een show, we vergelijken documentaires toch ook niet met actiefilms.
Dat is zo'n beetje het zelfde met de WWE, je kunt wel willen dat de Attitude Era terugkomt, ofdat ECW in ere hersteld word, maaar het grootste deel van de kijkers dat WWE op dit moment volgt heeft er amper kennis van en is niet bereid om 15 jaar aan wekelijkse shows terug te kijken om de relevantie van zo'n storyline te willen snappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 01-10-2012 16:35:50 ]
Dat is een goed punt ware het niet dat heel het concept is veranderd, dat heeft niets met de tijdsgeest te maken maar meer met het bedrijf een totaal andere richting op te laten sturen. Zoals ik al eerder heb aangegeven de enige reden die ik kan aangeven is de politieke carriere van Linda McMahon die natuurlijk kansloos zou zijn geweest als de WWE nog in de oude stijl zou zijn. De attack ads zullen dan niet van de lucht zijnquote:Op maandag 1 oktober 2012 16:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik zou ook eens een goede transformers film willen zien, die recht doet aan de TV serie die ik in de jaren 80 volgde, maar aangezien de jeugd van vandaag die tekenfilm traag schijnt te vinden is het michael bay niet echt kwalijk te nemen dat de originele fanbase het kutfilms vind?
Dat is zo'n beetje het zelfde met de WWE, je kunt wel willen dat de Attitude Era terugkomt, opfdat ECW in ere hersteld word, maaar het grootste deel dat WWE op dit moment volgt heeft er amper kennis van en is niet bereid om 15 jaar aan wekelijkse shows terug te kijken.
Om je een lichtelijk idee te geven hoe campagne voeren in de VS gaat. Moet je eens nagaan als er nog bloed en dergelijke was bij de WWE.
Ik zie het al helemaal voor me Cena die een chairshot krijgt en smerige taal gebruikt en Triple H die met een bebloede kop een sledgehammer gebruikt. Dan krijg je zoiets van wilt u nu echt een senator die dit goedkeurt en dergelijke.
Het is zo duidelijk waarom ze deze keuze hebben gemaakt en men heeft gewoon schijt aan wat de fans willen, ze hebben simpelweg nieuwe fans aangeboord en dat vind ik een kwalijke zaak.
Bedrijven moeten toch ook met de tijd mee gaan?quote:
[..]
Dat is een goed punt ware het niet dat heel het concept is veranderd, dat heeft niets met de tijdsgeest te maken maar meer met het bedrijf een totaal andere richting op te laten sturen. Zoals ik al eerder heb aangegeven de enige reden die ik kan aangeven is de politieke carriere van Linda McMahon die natuurlijk kansloos zou zijn geweest als de WWE nog in de oude stijl zou zijn. De attack ads zullen dan niet van de lucht zijn
Om je een lichtelijk idee te geven hoe campagne voeren in de VS gaat. Moet je eens nagaan als er nog bloed en dergelijke was bij de WWE.
Ik zie het al helemaal voor me Cena die een chairshot krijgt en smerige taal gebruikt en Triple H die met een bebloede kop een sledgehammer gebruikt. Dan krijg je zoiets van wilt u nu echt een senator die dit goedkeurt en dergelijke.
Het is zo duidelijk waarom ze deze keuze hebben gemaakt en men heeft gewoon schijt aan wat de fans willen, ze hebben simpelweg nieuwe fans aangeboord en dat vind ik een kwalijke zaak.
Op het moment dat elk ander bedrijf conservatief aan een concept vast blijft houden dat 15 jaar geleden lucratief was, zou het nu al een jaar of 10 failliet zijn.
Je kunt het als individuele consument niet leuk vinden dat er dingen veranderen, maar als dat bedrijf er in vervanging van jou drie koters, voor wie merchandise gekocht word, voor terug krijgt lijkt het mij commercieel gezien geen slechte keuze.
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bedrijven moeten toch ook met de tijd mee gaan?
Op het moment dat elk ander bedrijf conservatief aan een concept vast blijft houden dat 15 jaar geleden lucratief was, zou het nu al een jaar of 10 failliet zijn.
Je kunt het als individuele consument niet leuk vinden dat er dingen veranderen, maar als dat bedrijf er in vervanging van jou drie koters, voor wie merchandise gekocht word, voor terug krijgt lijkt het mij commercieel gezien geen slechte keuze.
Ach ja , weer deze discussie, je snapt het of je snapt het niet.
Sommige snappen het duidelijk niet en houden maar vast aan die paar jaar Attitude era want dat was allemaal zo goed (roze bril syndroom)
Als je nu gaat terugkijken zie je pas hoeveel crap Attitude era naar buiten bracht, het was alleen de perfecte storm van een veranderende maatschappij, een bepaalde mainstream hype waar de WWE handig op meelifte omdat er net wat voorbij kwam wat daarbij pastte
[ Bericht 24% gewijzigd door kidkash19 op 01-10-2012 16:56:50 ]
Sommige snappen het duidelijk niet en houden maar vast aan die paar jaar Attitude era want dat was allemaal zo goed (roze bril syndroom)
Als je nu gaat terugkijken zie je pas hoeveel crap Attitude era naar buiten bracht, het was alleen de perfecte storm van een veranderende maatschappij, een bepaalde mainstream hype waar de WWE handig op meelifte omdat er net wat voorbij kwam wat daarbij pastte
en daarom heeft de WWE nog nooit zoveel sponsoren gehad? worden de houseshows nog nooit zo goed bezocht (waar het grote deel vh geld zit)? en word er genoeg merch verkocht?quote:
[..]
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohooooooooquote:Het is zo duidelijk waarom ze deze keuze hebben gemaakt en men heeft gewoon schijt aan wat de fans willen, ze hebben simpelweg nieuwe fans aangeboord en dat vind ik een kwalijke zaak.
je gaat serieus dramaseries als dat vergelijken met de WWE? Dan snap je er echt geen hout van.....quote:
[..]
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.
[ Bericht 24% gewijzigd door kidkash19 op 01-10-2012 16:56:50 ]
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Ik heb absoluut geen roze bril op en niet alles was perfect maar toch een stuk toffer dan nu.quote:
Ach ja , weer deze discussie, je snapt het of je snapt het niet.
Sommige snappen het duidelijk niet en houden maar vast aan die paar jaar Attitude era want dat was allemaal zo goed (roze bril syndroom)
Als je nu gaat terugkijken zie je pas hoeveel crap Attitude era naar buiten bracht, het was alleen de perfecte storm van een veranderende maatschappij, een bepaalde mainstream hype waar de WWE handig op meelifte omdat er net wat voorbij kwam wat daarbij pastte
Maar de kijkcijfers zijn ineens niet meer belangerijk? En ergens wel logisch natuurlijk als het publiek vol kinderen zit, die komen niet alleen naar een show. Dus dan hebben we het over vader en moeder met kinderen dat zijn al gauw 4 kaartjes weer die verkocht worden.quote:[..]
en daarom heeft de WWE nog nooit zoveel sponsoren gehad? worden de houseshows nog nooit zo goed bezocht (waar het grote deel vh geld zit)? en word er genoeg merch verkocht?
quote:[..]
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohoooooooo
Toen de ECW opnieuw werd opgestart toen zag ik die geforceerde houding bij vooral Sabu erg duidelijk. Bovendien is het nog steeds een keuze, als dat niet willen dan moeten ze het ook niet doen. Je doet net alsof die mensen geen keuze hadden.
Die 4 kaartjes worden simpelweg niet verkocht als men opeens in overvloed loopt te schelden en te bloeden.quote:
Maar de kijkcijfers zijn ineens niet meer belangerijk? En ergens wel logisch natuurlijk als het publiek vol kinderen zit, die komen niet alleen naar een show. Dus dan hebben we het over vader en moeder met kinderen dat zijn al gauw 4 kaartjes weer die verkocht worden.
Mooie discussie wel dit 
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Het gaat mij niet zozeer om het bloeden of het gescheld maar de vrijheid om te bloeden of om te schelden. Dat zorgt er voor dat de performers zich vrijer voelen om hun eigen personage verder te ontwikkelen en het publiek wat dichter bij de show te betrekken. Iets wat ik nu toch echt mis, er zijn nu ook nauwelijks verwijzingen naar het echte leven kijk maar naar wat er met A.W. is gebeurd. Dat soort zaken waren nu net altijd de kers op de taart en dat is er helaas niet meer bij.quote:
[..]
Die 4 kaartjes worden simpelweg niet verkocht als men opeens in overvloed loopt te schelden en te bloeden.
Als AW een willekeurige nederlandse politicus was geweest, zou 99% van de gepeilde kiezers het eens zijn geweest met zijn terugtrekking als hij iets dergelijks op twitter over melanie schultz had gezegd.quote:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om het bloeden of het gescheld maar de vrijheid om te bloeden of om te schelden. Dat zorgt er voor dat de performers zich vrijer voelen om hun eigen personage verder te ontwikkelen en het publiek wat dichter bij de show te betrekken. Iets wat ik nu toch echt mis, er zijn nu ook nauwelijks verwijzingen naar het echte leven kijk maar naar wat er met A.W. is gebeurd. Dat soort zaken waren nu net altijd de kers op de taart en dat is er helaas niet meer bij.
De release van AW was iets dat niet te voorkomen viel, juist omdat hij buiten zn rol ging spelen.
quote:
[..]
Als AW een willekeurige nederlandse politicus was geweest, zou 99% van de gepeilde kiezers het eens zijn geweest met zijn terugtrekking als hij iets dergelijks op twitter over melanie schultz had gezegd.
Kom op zo`n onschuldig grapje waar Kobe ook nog eens van vrij is gesproken vergelijken met het moedwillig beledigen van een politicus is wel een slechte vergelijking. In de politiek moet men juist bloedserieus zijn en dat is niet wat er gevraagd word van entertainment.
Die scene rond de release van AW zit wel heel erg diep he?quote:
[..]
Kom op zo`n onschuldig grapje waar Kobe ook nog eens van vrij is gesproken vergelijken met het moedwillig beledigen van een politicus is wel een slechte vergelijking. In de politiek moet men juist bloedserieus zijn en dat is niet wat er gevraagd word van entertainment.
Toch denk ik dat hij in elke willekeurige andere functie er ook uiteindelijk was uitgezet vanwege dat soort misplaatste grapjes, of het nou bloedserieus of voor de lol bedoeld was.
quote:
[..]
Die scene rond de release van AW zit wel heel erg diep he?
Toch denk ik dat hij in elk willekeurig andere functie er ook uiteindelijk was uitgezet vanwege dat soort misplaatste grapjes, of het nou bloedserieus of voor de lol bedoeld was.
De Big Show zit er anders nog steeds en die grap vond ik eerlijk gezegd eigenlijk net iets groffer en beter.
Ik denk dat veel mensen in dit topic zich niet realiseren dat heel de richting die de WWE op is gegaan alles te maken heeft met de politieke ambities van LM en helemaal niets met het aanboren van nieuwe fans. Het was gewoon een sprong in het diepe en dat heeft redelijk uitgepakt maar is uiteindelijk gedoemd om te falen.
Of je zou kunnen zien dat de WWE gewoon met zn tijd mee gaat, ipv dat men vast houd aan verkoopformules die eind jaren 90 gangbaar waren.quote:
[..]
De Big Show zit er anders nog steeds en die grap vond ik eerlijk gezegd eigenlijk net iets groffer en beter.
Ik denk dat veel mensen in dit topic zich niet realiseren dat heel de richting die de WWE op is gegaan alles te maken heeft met de politieke ambities van LM en helemaal niets met het aanboren van nieuwe fans. Het was gewoon een sprong in het diepe en dat heeft redelijk uitgepakt maar is uiteindelijk gedoemd om te falen.
Dus minachting van het publiek is meegaan met de tijd? Zie je het verband nu echt niet tussen de politieke keuzes van LM en het slapper worden van de WWE met als dieptepunt dat nieuwe t-shirt van Cena?quote:
[..]
Of je zou kunnen zien dat de WWE gewoon met zn tijd mee gaat, ipv dat men vast houd aan verkoopformules die eind jaren 90 gangbaar waren.
Er is geen concurrentie, die paar duizend minder PPV kijkers worden goed gemaakt met de nieuwe john cena merchandise(waar deze kijkers niet overstappen naar TNA of UFC).quote:
[..]
Dus minachting van het publiek is meegaan met de tijd? Zie je het verband nu echt niet tussen de politieke keuzes van LM en het slapper worden van de WWE met als dieptepunt dat nieuwe t-shirt van Cena?
Er is geen reeele concurrentie op de markt voor WWE en dat is volgensmij het voornaamste probleem. Daardoor kan LM achterover gaan hangen en hoeven de schrijvers geen moeite te doen. Dat is trouwens altijd het geval geweest, op de 5 a 10 maanden dat WCW het beter deed en daarna failliet ging na dan.
Precies. Kan mij geen reet schelen wanneer die gasten doodgaan eigenlijk en hoeveel geld WWE verdient, maar bloed en chairshots waren wel altijd moeilijk awesomequote:
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohoooooooo
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |