Pot verwijt ketel dat hij zwart ziet

Goldman bepaalt de ratings niet though.

Ik lees er naar maatstaven van GS meer jaloezie uit dan een echt verwijt

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 23:48 schreef polderturk het volgende:

[..]

Goldman Sachs sluit bagger hypotheken af en verkoopt ze met AAA rating door aan Europese banken. De baggerhypotheken worden verzekerd bij Lehman Brothers. Vervolgens speculeert Goldman Sachs op het omvallen van Lehman Brothers door het kopen van putopties en verdient daar ook nog eens geld aan. Pure fraude en oplichting. Een duidelijk gevalletje pot en ketel.

Je vergat het stukje: "Europese banken verzaken hun werk te doen en de producten die ze kopen te begrijpen en door te lichten."

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 23:54 schreef monkyyy het volgende:
Goldman bepaalt de ratings niet though.

En Goldman heeft helemaal geen particuliere hypotheken verstrekt. GS was zelfs geen officiële bank voor de crisis.

Voor de stabiliteit van het systeem als geheel was het inderdaad denk ik niet ethisch verantwoord wat Goldman heeft gedaan, voor de lange termijn is het echter beargumenteerbaar dat het wel correct is. De meest efficiënte bank (als: meest winstgevend door de beste inschattingen van het risico) blijft over.

Voor de individuele benadering van Goldman zie ik eerlijk gezegd het probleem niet, en daar zijn veel mensen het waarschijnlijk niet mee eens. De kern van het bankieren is echter gewoon het juist inschatten van risico's naast het ondersteunen van het financiële systeem door transacties mogelijk te maken en lening te verstrekken toch? Juist het inschatten van de risico's hebben ze ontzettend goed gedaan door te zien dat Lehman en AIG voor een te groot bedrag aan verzekeringen uit hadden staan. Is het de fout dat ze bij Goldman dan posities in nemen naar deze mening? Individueel niet, voor het systeem wel.

Op kleinere, zeker niet vergelijkbare, schaal gebeurd dit ook doodleuk in Nederland. Banken geven hoge spaarrentes (LeasePlan, met een enorm concentratierisico; SNS, om maar aan geld te komen) terwijl deze risicovoller zijn dan een bank als de Rabobank of ING. Dat kan door de dekking van het depositogarantiestelsel. Uiteindelijk is dit ook een ondermijning van het systeem. Als je dan tegen een situatie als die van Goldman bent vind ik dat je banken als LeasePlan en SNS ook de rug toe moet keren.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 23:48 schreef polderturk het volgende:
Een duidelijk gevalletje pot en ketel.

Nog iets anders. Met bovenstaande uitdrukking suggereer je dat Goldman Sachs zich niet zou mogen uitspreken over het gerommel met Libor. Het lijkt me echter goed dat zoveel mogelijk partijen zich tegen de Libor praktijken keren. Zeker zo'n belangrijke speler als GS. De schuldigen komen daardoor steeds meer geisoleerd te staan en serieuze vervolging van de betrokkenen wordt daardoor waarschijnlijker.

Dat GS misschien andere ontoelaatbare dingen heeft gedaan, is weer een andere kwestie. Daar zullen ze dan ook voor vervolgd moeten worden, als er voldoende bewijs voor is.