VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mijn stem hebben ze.quote:'Piratenpartij gaat niet alleen over downloaden'
'Wie de Piratenpartij ziet als een partij die zich slechts bezighoudt met downloaden moet zeker doorlezen', zo luiden de eerste woorden van het vandaag gepresenteerde verkiezingsprogramma van de Piratenpartij. 'Wij zijn een themapartij waarvan het overkoepelende thema doordringt tot alle belangrijke zaken in het leven.'
Lijsttrekker Dirk Poot presenteerde naast het verkiezingsprogramma vandaag ook 11 kandidaten, waarmee de nu nog zetelloze partij de verkiezingsstrijd in gaat. De partij hoopt minstens één zetel in de Tweede Kamer te bemachtigen.
Open democratie
Een open democratie staat centraal in het piratenprogramma. 'Volksvertegenwoordigers lijken, ondanks de opkomst van social media, steeds verder van de burgers die ze zouden moeten vertegenwoordigen af te staan. Dichtgetimmerde coalitie-accoorden hebben het parlement gedegradeerd tot een applausmachine voor de regering', schrijft Poot. Maar: 'Een open overheid kent geen angst om alle betrokkenen mee te laten kijken en denken in alle fasen van de besluitvorming.'
De Partij vindt daarom ondermeer dat alle overheidsdocumenten openbaar moeten worden gemaakt, zodat de burger ze kan controleren. De Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) zou dan alleen voor uitzonderingen in stand moeten worden gehouden. Nu functioneert deze wet in de praktijk traag, en wordt de overheid er te veel door beschermd, aldus de Piratenpartij. De partij vindt verder dat de privacy van burgers gewaarborgd blijven en vertrouwelijke gegevens veiliger worden opgeslagen.
De Piratenpartij verwacht dat de verkiezingen zullen gaan draaien rond de thema's Gezondheidszorg, Europa en cultuur en wetenschap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin dat de burger en de politiek steeds verderweg van elkaar zouden staan. Ze staan juist steeds dichterbij elkaar (de vraag is of dat goed is, maar dat is een andere discussie). Tweede Kamerleden praten met burgers via twitter en facebook om maar iets te noemen. Politici zijn tegenwoordig ook gewoon meer in het land te vinden dan vroeger.
Burgers verwachten alleen steeds meer, en als ze niet krijgen wat ze willen wordt er gezegd dat er niet wordt geluisterd. Luisteren en doen wat je zegt zijn alleen 2 verschillende dingen. Het is aan de volksvertegenwoordigers om alle belangen af te wegen en dan een keuze te maken.
Burgers verwachten alleen steeds meer, en als ze niet krijgen wat ze willen wordt er gezegd dat er niet wordt geluisterd. Luisteren en doen wat je zegt zijn alleen 2 verschillende dingen. Het is aan de volksvertegenwoordigers om alle belangen af te wegen en dan een keuze te maken.
Ik hoop dat ze inmiddels wat charismatische mensen hebben aangetrokken die goed kunnen debatteren. De nerdjes die het vorige keer probeerden gaan geen zetel behalen.
Helaas is politiek een Idols-verkiezing waarin de meest bijdehandte rat zijn belangen verdedigt. Maar wanneer gaan we proberen op een zo goed mogelijke manier het land te besturen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 13:04 schreef erikkll het volgende:
Ik hoop dat ze inmiddels wat charismatische mensen hebben aangetrokken die goed kunnen debatteren. De nerdjes die het vorige keer probeerden gaan geen zetel behalen.
Dat "debatteren" kan me gestolen worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat vindt de Piratenpartij van deze thema's?quote:De Piratenpartij verwacht dat de verkiezingen zullen gaan draaien rond de thema's Gezondheidszorg, Europa en cultuur en wetenschap
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En van de huidige economie en hoe ze denken deze weer goed vlot te kunnen trekken?quote:
[..]
En wat vindt de Piratenpartij van deze thema's?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat vinden ze goede thema'squote:
[..]
En wat vindt de Piratenpartij van deze thema's?
Het programma kan je direct downloaden: http://piratenpartij.nl/partijprogramma
http://www.piratenpartij.nl/standpunten/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uit het verkiezingsprogramma:
Einde aan geld voor ontwikkeling en onderzoek, want het valt niet meer terug te verdienen. Sterk plan..
quote:Doordat de kosten van de gezondheidszorg sterker stijgen dan de economische groei wordt het nu direct noodzakelijk in de kosten van de gezondheidszorg in te grijpen. Dit doet de Piratenpartij door medische patenten af te schaffen.
Einde aan geld voor ontwikkeling en onderzoek, want het valt niet meer terug te verdienen. Sterk plan..
Aan de ene kant snap ik dat patentengeneuzel wel maar aan de andere kant ook niet.
Als er geen patenten zijn kan iedereen elkaar gaan kopieren en kijken wie er dan het goedkoopst iets kan namaken.
Dat houd in dat bedrijven minder winst maken, en dus ook minder geld te besteden hebben op R&D.
En dat gaat weer ten koste van innovatie....
Als er geen patenten zijn kan iedereen elkaar gaan kopieren en kijken wie er dan het goedkoopst iets kan namaken.
Dat houd in dat bedrijven minder winst maken, en dus ook minder geld te besteden hebben op R&D.
En dat gaat weer ten koste van innovatie....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:https://www.piratenpartij(...)g-liquidfeed-systeem
LiquidFeedback is een software pakket wat peilingen van de achterban mogelijk maakt op een inventieve manier.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het huidige systeem gaat (ook) ten koste van innovatie.quote:
Aan de ene kant snap ik dat patentengeneuzel wel maar aan de andere kant ook niet.
Als er geen patenten zijn kan iedereen elkaar gaan kopieren en kijken wie er dan het goedkoopst iets kan namaken.
Dat houd in dat bedrijven minder winst maken, en dus ook minder geld te besteden hebben op R&D.
En dat gaat weer ten koste van innovatie....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar welk systeem is erger?quote:Op donderdag 12 juli 2012 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het huidige systeem gaat (ook) ten koste van innovatie.
Het huidige wat niet perfect is maar wel nog steeds voor innovaties zorgt of het systeem wat die piraten willen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je moet het niet te zwart/wit zien. De huidige trend is om patenten/octrooien/auteursrechten steeds langer te laten gelden. Het gaat er dus niet om om gedurende een korte periode uit de kosten te kunnen komen, maar om de markt zo lang mogelijk op slot te zetten en een monopolie te behouden.quote:
Er is veel discussie over fair-use policies en het maken van kopieën voor eigen gebruik.
Er zijn vele zaken aan te passen zonder octrooien/auteursrecht helemaal uit het raam te gooien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er kan een compromis komen. We kunnen denken aan een iets kortere periode voor de patentrechten.in de medische industrie.quote:
[..]
Maar welk systeem is erger?
Het huidige wat niet perfect is maar wel nog steeds voor innovaties zorgt of het systeem wat die piraten willen?
Ben ik niet helemaal met je eens. Monopolievorming is bij internationale wet verboden en bedrijven hebben weinig macht over patenten of auteursrechten. Bedoel je te zeggen dat veel bedrijven dus illegaal handelen om een betere concurrentiepositie te behalen?quote:
[..]
Je moet het niet te zwart/wit zien. De huidige trend is om patenten/octrooien/auteursrechten steeds langer te laten gelden. Het gaat er dus niet om om gedurende een korte periode uit de kosten te kunnen komen, maar om de markt zo lang mogelijk op slot te zetten en een monopolie te behouden.
Het is wel waar dat in de huidige markt innovatie door bijna alle bedrijven toegepast wordt en bedrijven hierdoor veel meer aandacht besteden aan (het behouden en beschermen van) hun auteursrecht. In hoeverre dit een goed punt is, valt ook te betwisten. Zie China, een land waar jatwerk niet als een probleem gezien wordt, maar waar de economische groei en productie momenteel een stuk beter zijn dan in de EU.
Toch ben ik benieuwd wat de Piratenpartij in de toekomst voor Nederland kan betekenen. Ik zal er dit jaar echter nog niet op gaan stemmen.
Net even het partijprogramma doorgescand, ziet er prima uit.
Mijn stem hadden ze al trouwens, we kunnen wel een partij gebruiken die een tegengeluid laat horen als er weer eens wordt besloten onze privacy te beperken of onze burgelijke vrijheden worden ingeperkt.
Mijn stem hadden ze al trouwens, we kunnen wel een partij gebruiken die een tegengeluid laat horen als er weer eens wordt besloten onze privacy te beperken of onze burgelijke vrijheden worden ingeperkt.
Nee, lobby groepen proberen de wet aan te passen aan hun wensen ten koste van de burger en innovatie.quote:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Monopolievorming is bij internationale wet verboden en bedrijven hebben weinig macht over patenten of auteursrechten. Bedoel je te zeggen dat veel bedrijven dus illegaal handelen om een betere concurrentiepositie te behalen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hoeft het niet met alle standpunten van de Piratenpartij eens te zijn. Toch zijn er een aantal argumenten om voor de Piratenpartij te stemmen.
- De reguliere partijen zijn verouderd. Ze zijn niet meegegaan met de digitale tijdperk. Veel jongeren kunnen zich niet langer identificeren met deze dinos.
- De huidige partijen hebben aangetoond NIET naar ons te luisteren. Ze hebben bijvoorbeeld de Europese grondwet er doorheen gedrukt terwijl we tegen hadden gestemd. Veel van de huidge partijen willen alleen maar meer Europa terwijl het volk duidelijk minder Europa wil. Er zijn veel meer voorbeelden op te noemen. De Piratenpartij is voor meer directe democratie. Dat wil zeggen dat onze zeggenschap gaat toenemen. Dit willen ze bereiken door liquid feedback en mogelijk meer referenda
- Veel partijen hebben geen respect voor onze privacy. Zie de draken van voorstellen die van VVD'er Fred Teeven afkomen.
Het is tijd voor iets nieuws. De reguliere partijen hebben hun kans gehad. Als je blanco wil stemmen omdat je denkt dat de politiek toch niet naar ons luistert en zijn eigen gang toch wel gaat, stem dan de Piratenpartij. Zorg ervoor dat de reguliere minder zetels en dus minder macht krijgen.
Power to the people !
- De reguliere partijen zijn verouderd. Ze zijn niet meegegaan met de digitale tijdperk. Veel jongeren kunnen zich niet langer identificeren met deze dinos.
- De huidige partijen hebben aangetoond NIET naar ons te luisteren. Ze hebben bijvoorbeeld de Europese grondwet er doorheen gedrukt terwijl we tegen hadden gestemd. Veel van de huidge partijen willen alleen maar meer Europa terwijl het volk duidelijk minder Europa wil. Er zijn veel meer voorbeelden op te noemen. De Piratenpartij is voor meer directe democratie. Dat wil zeggen dat onze zeggenschap gaat toenemen. Dit willen ze bereiken door liquid feedback en mogelijk meer referenda
- Veel partijen hebben geen respect voor onze privacy. Zie de draken van voorstellen die van VVD'er Fred Teeven afkomen.
Het is tijd voor iets nieuws. De reguliere partijen hebben hun kans gehad. Als je blanco wil stemmen omdat je denkt dat de politiek toch niet naar ons luistert en zijn eigen gang toch wel gaat, stem dan de Piratenpartij. Zorg ervoor dat de reguliere minder zetels en dus minder macht krijgen.
Power to the people !
Ik ben het eens al die punten, maar het bieden van meer directe democratie is iets wat in deze tijden gewoon niet populair is. De huidige politieke situatie in Nederland (met deze onmogelijke coalities) zorgt er al voor dat er veel tijd verloren gaat aan debateren en het maken van beslissingen, maar door het toevoegen van nog meer referenda zal de vooruitgang in Nederland nog verder beperkt worden. Ik ben niet voor een dictatuur, maar ik geloof ook niet in een volledige democratie. Zeker niet in deze economische onzekere tijden.quote:
Je hoeft het niet met alle standpunten van de Piratenpartij eens te zijn. Toch zijn er een aantal argumenten om voor de Piratenpartij te stemmen.
- De reguliere partijen zijn verouderd. Ze zijn niet meegegaan met de digitale tijdperk. Veel jongeren kunnen zich niet langer identificeren met deze dinos.
- De huidige partijen hebben aangetoond NIET naar ons te luisteren. Ze hebben bijvoorbeeld de Europese grondwet er doorheen gedrukt terwijl we tegen hadden gestemd. Veel van de huidge partijen willen alleen maar meer Europa terwijl het volk duidelijk minder Europa wil. Er zijn veel meer voorbeelden op te noemen. De Piratenpartij is voor meer directe democratie. Dat wil zeggen dat onze zeggenschap gaat toenemen. Dit willen ze bereiken door liquid feedback en mogelijk meer referenda
- Veel partijen hebben geen respect voor onze privacy. Zie de draken van voorstellen die van VVD'er Fred Teeven afkomen.
Het is tijd voor iets nieuws. De reguliere partijen hebben hun kans gehad. Als je blanco wil stemmen omdat je denkt dat de politiek toch niet naar ons luistert en zijn eigen gang toch wel gaat, stem dan de Piratenpartij. Zorg ervoor dat de reguliere minder zetels en dus minder macht krijgen.
Power to the people !
Als je niets wilt veranderen hoef je idd niet op de Piratenpartij te stemmen.quote:
[..]
Ik ben het eens al die punten, maar het bieden van meer directe democratie is iets wat in deze tijden gewoon niet populair is. De huidige politieke situatie in Nederland (met deze onmogelijke coalities) zorgt er al voor dat er veel tijd verloren gaat aan debateren en het maken van beslissingen, maar door het toevoegen van nog meer referenda zal de vooruitgang in Nederland nog verder beperkt worden. Ik ben niet voor een dictatuur, maar ik geloof ook niet in een volledige democratie. Zeker niet in deze economische onzekere tijden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fair enough, dit is jouw keuze. Als je echt wat wilt veranderen kun je naar mijn idee veel strategischer stemmen. Liever een stem voor een grote partij die het dichtst bij je ligt dan voor een partij die hooguit één zetel gaat behalen. Maar ik wens ze succes, misschien zien we ze later weer terug. Ik betwijfel het.quote:
[..]
Als je niets wilt veranderen hoef je idd niet op de Piratenpartij te stemmen.
Accidentele dubbel plaats. 
[ Bericht 38% gewijzigd door Belabor op 12-07-2012 20:37:29 (Double post) ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Belabor op 12-07-2012 20:37:29 (Double post) ]
Als je op de piratenpartij stemt wil dat niet zeggen dat er gelijk referenda gaan komen. Ik weet overigens niet zeker of de piratenpartij voor referenda is. Voor referenda heb je bijvoorbeeld in Zwitserland eerst een x-aantal handtekeningen voor nodig. Het gaat erom dat de andere partijen ook wakker geschud worden. Het wordt tijd dat ze naar ons gaan luisteren. Als ze niet willen luisteren dan moeten we ze het laten voelen daar waar het raakt: het aantal zetels. En dat je het op een punt niet eens bent is voor jou een reden om helemaal niet op een partij te stemmen?quote:
[..]
Ik ben het eens al die punten, maar het bieden van meer directe democratie is iets wat in deze tijden gewoon niet populair is. De huidige politieke situatie in Nederland (met deze onmogelijke coalities) zorgt er al voor dat er veel tijd verloren gaat aan debateren en het maken van beslissingen, maar door het toevoegen van nog meer referenda zal de vooruitgang in Nederland nog verder beperkt worden. Ik ben niet voor een dictatuur, maar ik geloof ook niet in een volledige democratie. Zeker niet in deze economische onzekere tijden.
Hoe minder zetels de reguliere partijen hebben, hoe minder macht, des te minder leuke baantjes ze onder elkaar kunnen verdelen, des te minder ze kunnen doen wat ze willen.
|
|
