WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het volgende is er aan de hand,
een vriendin van me stapt hier net binnen, ze heeft net 4 uur geleden haar eerste auto gekocht, een tweedehands volkswagentje, en is daar na de aankoop direct mee gaan rijden, zonder een verzekering af te sluiten, hij is wel overgeschreven op haar naam.
Ze heeft bij het uitrijden van een parking een andere auto geschampt en die heeft naar eigen zeggen 2 deuken opgelopen. Ze heeft na de 'aanrijding' gekeken of de desbetreffende auto schade had, en kon zelf niks aan de wagen zien.
Aangezien dit voorval op haar werkplek gebeurde is de eigenaar van de andere wagen binnen verhaal gaan halen en is zo doorverwezen naar haar.
Probleem is dus nu, de man heeft haar uiteraard gecontacteerd, maar ze is niet verzekerd.
Valt dit onder een overlappende verzekering, als ze morgenochtend direct een verzekeringsmaatschappij belt om er een af te sluiten, of zal ze toch de kosten zelf moeten dokken nu?
een vriendin van me stapt hier net binnen, ze heeft net 4 uur geleden haar eerste auto gekocht, een tweedehands volkswagentje, en is daar na de aankoop direct mee gaan rijden, zonder een verzekering af te sluiten, hij is wel overgeschreven op haar naam.
Ze heeft bij het uitrijden van een parking een andere auto geschampt en die heeft naar eigen zeggen 2 deuken opgelopen. Ze heeft na de 'aanrijding' gekeken of de desbetreffende auto schade had, en kon zelf niks aan de wagen zien.
Aangezien dit voorval op haar werkplek gebeurde is de eigenaar van de andere wagen binnen verhaal gaan halen en is zo doorverwezen naar haar.
Probleem is dus nu, de man heeft haar uiteraard gecontacteerd, maar ze is niet verzekerd.
Valt dit onder een overlappende verzekering, als ze morgenochtend direct een verzekeringsmaatschappij belt om er een af te sluiten, of zal ze toch de kosten zelf moeten dokken nu?
I won't cross these streets until you hold my hand.
Helaas (en een beetje dom). Ten tijde van de schade was zij niet verzekerd, dus er is geen verzekeraar die dit vergoed (je kunt een brandend huis nou eenmaal niet verzekeren)
Ze zal dit gewoon zelf moeten betalen.
Ze zal dit gewoon zelf moeten betalen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
De vorige eigenaar van de auto vertelde ons (ik was mee toen ze ging kijken) dat er iets was als een overlapping tussen 2 verzekeringen, is dit dan gewoon klinklare onzin?
I won't cross these streets until you hold my hand.
Zij zal zelf moeten gaan dokken; de verzekering gaat dit niet vergoeden omdat ze ten tijde van het ongeval niet verzekerd was.
Een autoverzekering kun je vooraf of zelf telefonisch on the spot afsluiten. Vreemd dat ze onverzekerd is gaan rijden. Gaat een hoop gezeik geven....
edit: de vorige eigenaar had gewoon zijn eigen verzekering, het moment dat de auto overgeschreven werd, was hij niet meer aansprakelijk, maar zij, als nieuwe eigenaar.
Mogelijk bedoelde hij dat zij bij zijn oude maatschappij het voertuig tijdelijk had kunnen verzekeren?
Een autoverzekering kun je vooraf of zelf telefonisch on the spot afsluiten. Vreemd dat ze onverzekerd is gaan rijden. Gaat een hoop gezeik geven....
edit: de vorige eigenaar had gewoon zijn eigen verzekering, het moment dat de auto overgeschreven werd, was hij niet meer aansprakelijk, maar zij, als nieuwe eigenaar.
Mogelijk bedoelde hij dat zij bij zijn oude maatschappij het voertuig tijdelijk had kunnen verzekeren?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Jep, heb haar ook duidelijk gemaakt dat ze voor ze ging rijden telefonisch zichzelf moest verzekeren, maar omdat de vorige eigenaar haar iets vertelde over een overlapping heeft ze dat niet gedaan (en wellicht omdat ze hem na kantooruren had gekocht en dacht dat dat niet mogelijk was)
I won't cross these streets until you hold my hand.
Bij haar, of bij haar aankomende verzekering ?
Dan moet ze ook weer de oude eigenaar contacteren nietwaar?
Dan moet ze ook weer de oude eigenaar contacteren nietwaar?
I won't cross these streets until you hold my hand.
Bij haar, als ze nu een verzekering afsluit gaan zij niet uitkeren.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:14 schreef Carmy het volgende:
Bij haar, of bij haar aankomende verzekering ?
Dan moet ze ook weer de oude eigenaar contacteren nietwaar?
Er is het zogenaamde narisico. In principe geldt dat een verzekeringsmaatschappij die een WAM-dekking op een voertuig verleent, nog zestien dagen na het beëindigen van die verzekering aangesproken kan worden voor schade die is veroorzaakt na het beëindigen van de verzekering. Dat geldt zolang er nog geen nieuwe verzekering voor het voertuig is afgesloten, natuurlijk.
Uiteraard betekent dat niet dat die verzekeringsmaatschappij zomaar eventjes betaalt en het erbij laat zitten, die zal de betaalde kosten ook weer op je vriendin gaan verhalen. Betalen moet ze dus sowieso - het narisico geldt alleen zodat de schadelijdende partij in deze situatie dus in elk geval niet zonder vergoeding komt te zitten.
Of er in dit geval sprake is van een geldend narisico, ligt er dus maar net aan wanneer de vorige WAM-verzekering is beëindigd en hoe lang het voertuig in de bedrijfsvoorraad-verzekering van de dealer heeft gestaan.
Uiteraard betekent dat niet dat die verzekeringsmaatschappij zomaar eventjes betaalt en het erbij laat zitten, die zal de betaalde kosten ook weer op je vriendin gaan verhalen. Betalen moet ze dus sowieso - het narisico geldt alleen zodat de schadelijdende partij in deze situatie dus in elk geval niet zonder vergoeding komt te zitten.
Of er in dit geval sprake is van een geldend narisico, ligt er dus maar net aan wanneer de vorige WAM-verzekering is beëindigd en hoe lang het voertuig in de bedrijfsvoorraad-verzekering van de dealer heeft gestaan.
Bij haar, de auto is niet verzekerd, en aangezien zij nu de eigenaar is is ze daarom zelf verantwoordelijk voor de schade. Daar is niets meer aan te doenquote:
Bij haar, of bij haar aankomende verzekering ?
Dan moet ze ook weer de oude eigenaar contacteren nietwaar?
Het ongeluk mag domme pech zijn, het niet verzekeren van een auto is meer een geval van onverantwoordelijkheid.quote:
Dan is het duidelijk. Bedankt allemaal.
We gaan nu even die kerel opbellen en vragen of we even mogen komen kijken.
Ze is zelf niet uitgestapt na het schampen, dus toch even kijken of hij niet probeert om oude schade te verhalen op haar.
We gaan nu even die kerel opbellen en vragen of we even mogen komen kijken.
Ze is zelf niet uitgestapt na het schampen, dus toch even kijken of hij niet probeert om oude schade te verhalen op haar.
I won't cross these streets until you hold my hand.
Verstandig ja. Weten waarvoor je gaat betalenquote:
Dan is het duidelijk. Bedankt allemaal.
We gaan nu even die kerel opbellen en vragen of we even mogen komen kijken.
Ze is zelf niet uitgestapt na het schampen, dus toch even kijken of hij niet probeert om oude schade te verhalen op haar.
quote:
Het volgende is er aan de hand,
een vriendin van me stapt hier net binnen, ze heeft net 4 uur geleden haar eerste auto gekocht, een tweedehands volkswagentje, en is daar na de aankoop direct mee gaan rijden, zonder een verzekering af te sluiten, hij is wel overgeschreven op haar naam.
Ze heeft bij het uitrijden van een parking een andere auto geschampt en die heeft naar eigen zeggen 2 deuken opgelopen. Ze heeft na de 'aanrijding' gekeken of de desbetreffende auto schade had, en kon zelf niks aan de wagen zien.
Aangezien dit voorval op haar werkplek gebeurde is de eigenaar van de andere wagen binnen verhaal gaan halen en is zo doorverwezen naar haar.
Probleem is dus nu, de man heeft haar uiteraard gecontacteerd, maar ze is niet verzekerd.
Valt dit onder een overlappende verzekering, als ze morgenochtend direct een verzekeringsmaatschappij belt om er een af te sluiten, of zal ze toch de kosten zelf moeten dokken nu?
hoe heeft ze dan in eerste instantie kunnen constateren dat er geen schade is.quote:
Dan is het duidelijk. Bedankt allemaal.
We gaan nu even die kerel opbellen en vragen of we even mogen komen kijken.
Ze is zelf niet uitgestapt na het schampen, dus toch even kijken of hij niet probeert om oude schade te verhalen op haar.
ook geen foto's gemaakt zeker?
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
Ach, het is erg stom, maar je kunt het wel wat relativeren; onder de 1000 euro loont het zich meestal toch niet om het op te geven als je kijkt naar eigen risico en no claim gezeik.
De jongen die naast haar zat is gaan kijken maar heeft niks kunnen constateren.
En nee, geen fotos uiteraard...
En nee, geen fotos uiteraard...
I won't cross these streets until you hold my hand.
Schade is niet altijd zichtbaar, maar je kunt wel eisen dat hij een schaderapport overhandigt van een erkend schadehersteller inclusief kosten zodat ze weet wat ze kwijt is.
En als dit de verzekeringsmolen ingaat, is er dan ook niet nog een redelijke kans dat justitie nog even langskomt voor een boete?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Nee. Die kan je alleen beboeten op het betreffende moment. Ik neem aan dat die vriendin inmiddels al is verzekerd.quote:
En als dit de verzekeringsmolen ingaat, is er dan ook niet nog een redelijke kans dat justitie nog even langskomt voor een boete?
Wees blij dat ze het onderling regelen. Anders kan je verzekering ook nog moeilijk gaan doen bij het aanvragen van een nieuwe verzekering, aangezien mensen die onverzekerd bij een ongeval betrokken zijn geweest op een zwarte lijst terecht kunnen komenquote:
En als dit de verzekeringsmolen ingaat, is er dan ook niet nog een redelijke kans dat justitie nog even langskomt voor een boete?
nee
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 10-07-2012 07:58:29 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 10-07-2012 07:58:29 ]
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Je kunt een auto toch niet met terugwerkende kracht verzekeren?quote:
Verzeker de auto per ( datum dat je de auto over hebt geschreven), claim de schade een week later.
Creatief schademelden noemen ze dat.
Dit wil ik niet voorstellen om te doen uiteraard.
Want dat mag niet.
Terugwerkende kracht verzekeren?quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door Five_Horizons op 10-07-2012 07:58:37 ]
|
|
