Groot deel Amsterdamse bevolking officieel zwakzinnig!

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 13:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)ebben_problemat.html

Eigenlijk zou je verwachten dat in de hoofdstad van een ver ontwikkeld land zich het neusje van de zalm bevindt op intellectueel niveau.

Misschien (waarschijnlijk zelfs) is dat ook zo. Dat een groot deel zwakbegaafd is sluit immers niet uit dat een groot deel bovenmatig intelligent kan zijn.

quote:

Een heel groot van de Amsterdammers blijkt echter dus zwakzinnig! Dat is wel eens anders geweest.

Is dat zo? Waaruit blijkt dat?

quote:

De tijden dat ze binnen de grachtengordel konden neerkijken op die provinciale boeren is voorbij, daar zit nu de slimheid en het intellect.

Nee hoor, dat blijven we natuurlijk gewoon doen.

quote:

En deze kloof zal alleen maar groter worden.

Blijkt niet uit het bericht. Ook niet uit jouw öneliners.

quote:

Nederland-kenniseconomie

Afgaand op de OP moet ik je daarin gelijk geven.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 13:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zwakzinnig is wat anders.
Je hebt het over een groep mensen die getagd worden als zwakbegaafd.
Maar IQ-tests zijn betrekkelijk. Een taalachterstand wordt niet verklaard als cultureel bepaald, maar wordt meegeteld in de iq-puntenschaal. Ook andere kennisachterstanden kunnen cultureel bepaald zijn door een opgroeien in het buitenland .... bijv kennis van de landkaart van Nederland.

Bij de IQ test die ik zelf deed (een officiele) was er niets dat met taal te maken had. Dus dat is echt bullshit. Een test met taal is sowieso neit echt nodig, tenzij je echt de diepte in wilt qua testen. Mensen met een hoog algemeen IQ hebben heel vaak/vrijwel altijd ook een hoog talig IQ.

Overigens is het dus normaal dat ca 15% een erg laag IQ heeft. Dus zo gek is het nog niet eens. SOwieso wonen slimme mensen fowel in de onbetaalbare binnenstad, of onbetaalbare mooie plekjes buiten de stad. In de rest van de stad woont een lagere sociale klasse van mensen, dit correleert met lager IQ.

De slimste mensen vind je overigens altijd in de buurt van high tech. Eindhoven in nederland, met veel hitech bedrijven en de tu of silicon valley in de US... Of in een stad met een TU en verder weinig inwoners (delft bijv).

Verbaast me niets, wat ik af en toe in me stamkroeg tegenkom slaat alles

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 18:02 schreef Heartbeat74 het volgende:
IQ is sowieso geen hard begrip. Het is erg cultuurafhankelijk.

Zo kende ik iemand die in zijn thuisland de universiteit gedaan had. En hier werd hij bij een test in de categorie zwakbegaafden geplaatst. Dan zou hij dus in principe de Wajong in kunnen, terwijl hij gewoon doctorandus was! In zijn thuisland had hij juist een ruim bovengemiddeld IQ.

Met dat soort relativistische aspecten zouden ze meer rekening moeten houden als ze het IQ proberen vast te stellen. Dan kwam Amsterdam veel beter uit de bus.

Dat is allang bekend want als je de mensen nu een IQ van 40 jaar geleden laat doen dan zijn ze allemaal hoog begaafd.
Het is een meting naar de standaarden van de huidige samenleving.
Als je en docter uit een derde wereld land of een docter van 50 jaar geleden een huidige IQ test laat doen scoren ze ook allemaal als zwak begaafd.

En een professionele studie geiten kelen snijden of professionele studie baggerhutjes bouwen heb je weinig aan in Nederland he.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Brabant is de slimste regio ter wereld gevestigd.

Dat willen ze niet weten, boven de rivieren!

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 21:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat denk ik toch niet hoor. Er is wel een -langzame- progressie in IQ, het Flynn-effect, maar een doctor van 50 jaar geleden is volgens de huidige normen echt niet zwakbegaafd.

Zelfs volkeren die duizenden jaren geleden leefden waren beslist niet zwakbegaafd. Denk aan de Griekse filosofen. Denk je echt dat die ook in de hedendaagse maatschappij niet als zeer intelligent zouden gelden? Natuurlijk wel.

Maar wel als perverse zieke geesten.

Maar dat geldt in welke vorm van te beschimpen afwijkendheid ook, voor de meeste mensen die de wereld wisten te veranderen/beinvloeden.

Denk dat ze in de bijstand zouden zitten trouwens.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 21:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat denk ik toch niet hoor. Er is wel een -langzame- progressie in IQ, het Flynn-effect, maar een doctor van 50 jaar geleden is volgens de huidige normen echt niet zwakbegaafd.

Zelfs volkeren die duizenden jaren geleden leefden waren beslist niet zwakbegaafd. Denk aan de Griekse filosofen. Denk je echt dat die ook in de hedendaagse maatschappij niet als zeer intelligent zouden gelden? Natuurlijk wel.

Voor hun tijd waren ze erg slim etc, maar tegenwoordig leren we veel meer en andere dingen die nodig zijn in de samenleving. Zo heeft een allochtonen achterstand bontkraagje meer school gehad dan een gemiddeld persoon 50 jaar geleden.

Ik zeg niet dat die mensen 50 jaar geleden dom waren, waarschijnlijk slimmer dan de meeste mensen nu maar een huidige IQ test zouden ze niet begrijpen.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 21:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat willen ze niet weten, boven de rivieren!

ze zeggen daar ook patat tegen friet

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:00 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Voor hun tijd waren ze erg slim etc, maar tegenwoordig leren we veel meer en andere dingen die nodig zijn in de samenleving. Zo heeft een allochtonen achterstand bontkraagje meer school gehad dan een gemiddeld persoon 50 jaar geleden.

Ik zeg niet dat die mensen 50 jaar geleden dom waren, waarschijnlijk slimmer dan de meeste mensen nu maar een huidige IQ test zouden ze niet begrijpen.

Not sure.

Logica is niet iets wat je op school leert.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:00 schreef Yveske het volgende:

[..]

ze zeggen daar ook patat tegen friet

Komt door het lage IQ, waarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:00 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Voor hun tijd waren ze erg slim etc, maar tegenwoordig leren we veel meer en andere dingen die nodig zijn in de samenleving. Zo heeft een allochtonen achterstand bontkraagje meer school gehad dan een gemiddeld persoon 50 jaar geleden.

Ik zeg niet dat die mensen 50 jaar geleden dom waren, waarschijnlijk slimmer dan de meeste mensen nu maar een huidige IQ test zouden ze niet begrijpen.

Meer school ja, kan hij daadwerkelijk ook iets? Weet ie hoe je een stoel maakt? Wanneer de aardappelen uit de grond moeten? Weet hij waar de vis op een tijd van de dag zwemt?

Wat wel zeker is dat hij minder zelfstandig na moet denken, want "je hep tog worduboek".

En iq testen zijn universeel hoor !

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ze waren niet alleen voor hun tijd erg slim. Zelfs nu nog is wat zij toen gezegd en bedacht hebben zeer de moeite waard om te lezen. Op iedere universiteit wordt hun gedachtegoed nog behandeld.

En zonder meer dat iemand van 50 jaar geleden een huidige IQ-test begrijpt. Zoveel zijn die niet eens veranderd.

Maar wel als geschiendenis, filosofie ed, niet als maatschappelijke norm.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:15 schreef Knip het volgende:
[ afbeelding ]

Haten op kijkshopgoud

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 18:02 schreef Heartbeat74 het volgende:
IQ is sowieso geen hard begrip. Het is erg cultuurafhankelijk.

Zo kende ik iemand die in zijn thuisland de universiteit gedaan had. En hier werd hij bij een test in de categorie zwakbegaafden geplaatst. Dan zou hij dus in principe de Wajong in kunnen, terwijl hij gewoon doctorandus was! In zijn thuisland had hij juist een ruim bovengemiddeld IQ.

Met dat soort relativistische aspecten zouden ze meer rekening moeten houden als ze het IQ proberen vast te stellen. Dan kwam Amsterdam veel beter uit de bus.

Treu,

En ook wat de achtergrond van de persoon is. We kunnen wel eerlijk toegeven, dat veel jongeren in amsterdam andere plannen hebben dan leren. Terwijl ze misschien best een stel hersens hebben. Daarintegen ken ik minder slimme mensen die onder hun niveau zitten.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:00 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Voor hun tijd waren ze erg slim etc, maar tegenwoordig leren we veel meer en andere dingen die nodig zijn in de samenleving.

Nu verwar je intelligentie met kennis.
Intelligentie is het (verstandelijk) vermogen om dingen te kunnen begrijpen, analyseren, etc.

Toegeven, het IQ is natuurlijk een manier waarop we intelligentie proberen te meten en in de praktijk zullen zaken als kennis e.d. verweven zijn in de tests aangezien we het verstandelijk vermogen bij volwassenen niet kunnen meten zonder de aanwezige kennis te betrekking in de vragen. Maar de IQ-score zou in theorie eigenlijk niet mogen worden beinvloed door de kennis die men heeft.

quote:

Ik zeg niet dat die mensen 50 jaar geleden dom waren, waarschijnlijk slimmer dan de meeste mensen nu maar een huidige IQ test zouden ze niet begrijpen.

Vandaar dat men de IQ-tests ook probeert aan te passen aan het kennisniveau. Kinderen krijgen bijvoorbeeld ook andere IQ-tests dan volwassenen.

Wat denk ik een grotere rol speelt zijn zaken als voeding e.d.. Ik denk dat mensen in Afrika, zelfs wanneer we rekening zouden houden met de culturele verschillen en slechte scholing, gemiddeld toch wat lager zouden scoren, puur vanwege het feit dat veel mensen daar in hun jeugd door de armoede gebrek aan voedsel en bepaalde essentiele bouwstoffen en vitaminen hebben.

De scores van de bestaande onderzoeken mbt de verschillende neem ik overigens niet serieus (voordat mensen daarover beginnen). Deze onderzoeken zijn namelijk zo ongelofelijk slecht uitgevoerd. (Altijd opvallend dat mensen dit soort onderzoeken vaak aanhalen wanneer het hun uitkomt en wanneer het nog beter uitkomt roepen "onzin dit soort sociaalwetenschappelijke onderzoeken, kijk maar naar 'vleeseters zijn slecht' van dhr Stapel")

[ Bericht 1% gewijzigd door KreKkeR op 07-07-2012 23:28:17 ]

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 22:00 schreef Yveske het volgende:

[..]

ze zeggen daar ook patat tegen friet

Aangezien jullie daar niet eens weten dat het patat is en niet friet verbaasd het me iedere keer weer dat jullie er stromend water en elektriciteit hebben.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zonder Brabant kon jij nu niet internetten achter je laptopje.

Ik neem aan dat je doelt op Philips? Wat is de exacte onmisbare invloed geweest die Brabant heeft gehad op het internet? Of doel je op de laptops?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 23:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

ASML jongen! Wat denk je zelf?

ASML

Brabant

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zonder Brabant kon jij nu niet internetten achter je laptopje.

Dan hoefde ik deze topics ook niet te lezen. Wat een zegen zou dat zijn.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 23:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat voor vergelijkbaar bedrijf staat er dan in Holland? Speerpunttechnologie en wereldmarktleider? Ik kan zo niks bedenken. Zonder Brabant zat jij nog casettebandjes te kopiëren achter je Commodore 64.

Kwamen die gloeilampen niet ooit met die volkomen geflopte CDI-spelers en niet te vergeten de V-2000?

quote:

Op zondag 8 juli 2012 01:48 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Kwamen die gloeilampen niet ooit met die volkomen geflopte CDI-spelers en niet te vergeten de V-2000?

Ik ben even niet bekend met alle uitvindingen die uit Holland komen (zullen er vast en zeker behoorlijk wat zijn) en daarnaast moeten we natuurlijk niet vergeten dat Nederland er zonder Holland sowieso niet zo zijn, en in ieder geval niet zo sterk en welvarend als nu het geval is. Maar los daarvan denk ik wel dat geflopte produkten niet per se een indicatie hoeven te zijn dat een bedrijf niks voorstelt.

Sterker nog, een bedrijf moet innoveren en hierbij dus ook proberen om vooruit te komen. Laffe bedrijven die niks durven en achter de feiten aanlopen zonder iets toe te voegen heb ik eigenlijk een stuk minder waardering voor.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 13:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)ebben_problemat.html

[..]

Eigenlijk zou je verwachten dat in de hoofdstad van een ver ontwikkeld land zich het neusje van de zalm bevindt op intellectueel niveau. Een heel groot van de Amsterdammers blijkt echter dus zwakzinnig! Dat is wel eens anders geweest.
De tijden dat ze binnen de grachtengordel konden neerkijken op die provinciale boeren is voorbij, daar zit nu de slimheid en het intellect. En deze kloof zal alleen maar groter worden. Nederland-kenniseconomie

IQ is relatief.