Gitaristentopic #571: Waar we wijn drinken.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 13:06 schreef Partingglass het volgende:
Is die nog goed bespeelbaar. overigens is die eind jaren 60/ jaren70. Egmond bestaat vanaf de jaren 50 maar zijn pas een stuk later westerns gaan maken.

(Heb jaren lang egmonds verzameld eerste keer gewoon algemeen. toen de hele collectie verkocht, bassen, gitaren, mandolienes, banjo's, steels, ampjes) en daarna toch weer een heel aantal bassen verzameld en nu gaan ook die op 2 na de deur uit)

Post eens ee nfoto kan ik je misschien als je dat leuk vind ee nscan van de brochure posten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 14:55 schreef Partingglass het volgende:
wacht eerst even af Braddie.

Het is egmond 8 van de 10 keer is het niet zo geweldig spul en 7 van de 10x is de hals niet meer bespeelbaar de trussrod die er meestal wel inzit werkt ook vaak niet meer.
Ik heb wel het idee dat de laatste 3/4 jaar het gros van de onbespeelbare egmond die meer roeleren maar gesloopt zijn of als decoratie stukken muren versieren. Kom steeds vaker enigzins tot best redelijk bespeelbare gitaren tegen.

Ik hoop dat die van jou goed bespeelbaar is. Heb een western gehad onder de merknaam frima ook een egmond product en dat was een best oke gitaartje geen heel rijk klankenpallet maar voor sommige dingen juist daardoor wel bruikbaar.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 15:42 schreef Partingglass het volgende:
Aan een egmond niet te veel geld uitgeven. oud betekend niet altijd goed. Een egmond is tenzij je de hele oude hebt met massieve bovenbladen etc (jazzgitaren) meestal en zeker akoestisch tientjeswerk wat betreft waarde.

Als het veel zou gaan kosten zou ik dat geld bewaren en een cort ofzo kopen.

Ik heb een zwak voor oude gitaren, verzamel nu nog alleen oude bassen maar heb nederlandse gitaarmerken waaronder egmond verzameld. Ik heb er nog steeds een zwak voor maar dat is meer nostalgisch dan omdat het super spul is.
Maar goed ik wil geen azijnpisser zijn. Er is best kans dat die van jou gewoon een goed exemplaar is en je behalve misschien nieuwe kammetje er niets nodig is. En waarschijnlijk de zijkantjes van de frets even bijwerken. Die steken vaak een tikje uit.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 15:55 schreef Partingglass het volgende:
omdat je akoestisch niet goed kunt upgraden met diverse losse onderdelen zoals een solid body. geef ik daarl iever net wat meer aan uit. De basis moet altijd goed zijn maar bij akoestisch is dat mijn inziens nog belangrijker.

Ik heb er niet heel veel verstand van ofzo. Maar vind zelf Cort erg goed in prijs/kwalitiet, Ibanez laat bijvoorbeeld daar ook hun gitaren bouwen e zo nog heel veel meer merken. Je betaald een leuke prijs voor een goede gitaar.

Als ik zelf een gitaar nieuw zou komen zou die meteen goed moeten voelen en niet oke, zeg maar. Ik koop echter op een paar bassen die ik heb laten bouwen of laat bouwen na alles tweedehands en vaak ongezien vanaf ebay.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 16:17 schreef Partingglass het volgende:
als je de akoestische gewoon voor de leuk hebt, voor erbij en de egmond is leuk bespeelbaar of te maken voor niet teveel is het toch ook goed. Hoefd niet altijd top of de lijn te zijn.

Ik heb een hele bende bassen en daar zitten best leuke/bijzondere bij maar uit eindelijk is mijn favoriet een budget/student basje uit de 70's. Niet de beste, niet de duurste, niet de bijzonderste, niet de veelzijdigste en noem maar op. Maar past wel het best bij mij.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 16:32 schreef Partingglass het volgende:
Je moet je laten leiden door wat jij fijn vind spelen en klinken. Niet door wat de massa te gek vind.

Wel moet je opletten dat jen iet vergeet dat je, je meest bespeelde gitaar ook het meest gewent bent. En je nieuwe gitaren vaak even de kans moet geven.