FOK!forum / Verkiezingen 2025 / GL kamerlid Dibi: Stop integratiebeleid.
paulgodinsdag 3 juli 2012 @ 19:15
Als het aan Tofik Dibi ligt wordt het integratiebeleid volledig afgeschaft. Dat schrijft Metro maandag op de voorpagina. Het GroenLinks-Kamerlid zegt verder dat het individu moet worden beschermd, in tegenstelling tot groepen.

"Het is bizar en prehistorisch dat groepen beschermd moeten worden. Individuen, die moeten beschermd worden", aldus Dibi. Hij wil dan ook de mogelijkheid tot aangifte tegen groepsbelediging afschaffen. Ook moet de integratieminister weg. Het zijn de speerpunten in zijn campagne om op voorkeurstemmen in de Tweede Kamer te blijven. Dibi staat 10e op de lijst van GroenLinks.

Dit zijn zeker goede punten , die je niet zou verwachten van een Groen Links kamerlid. De allochtonen zijn zo divers, sommigen kunnen beter lezen en schrijven dan veel autochtonen.
Het huidige integratiebeleid is volledige waanzin en werkt averechts. Door hele groepen gezamenlijke voorzieningen te geven worden juist probleemgevallen binnen of buiten die groepen verwaarloosd
Speculariumdinsdag 3 juli 2012 @ 19:41
Over populisme gesproken. Wat een relturk.

Het klopt natuurlijk wel.
Stranidinsdag 3 juli 2012 @ 19:44
Lijkt me terecht. Integratie legt eerder de nadruk op verschillen dan op overeenkomsten.
Ulxdinsdag 3 juli 2012 @ 19:46
quote:
9s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:41 schreef Specularium het volgende:
Over populisme gesproken. Wat een relturk.

Het klopt natuurlijk wel.
Dus je bent tegen of juist voor?
Speculariumdinsdag 3 juli 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus je bent tegen of juist voor?
Deze doorzichtige manier staat me tegen.
Ulxdinsdag 3 juli 2012 @ 20:25
quote:
9s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Deze doorzichtige manier staat me tegen.
Maar ben je voor of tegen?
sp3cdinsdag 3 juli 2012 @ 20:27
ow, nu gaattie ineens zinnige dingen zeggen :')
Speculariumdinsdag 3 juli 2012 @ 20:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar ben je voor of tegen?
Voor het standpunt, tegen de manier van presenteren.

PvdA is hier ook goed in, meeliften op de open deuren van de PVV.
Peterdinsdag 3 juli 2012 @ 20:30
Met 4 zetels op de 10e plek heeft ie geen invloed meer.. ofwel? :+
Ulxdinsdag 3 juli 2012 @ 20:30
quote:
9s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Voor het standpunt, tegen de manier van presenteren.

PvdA is hier ook goed in, meeliften op de open deuren van de PVV.
Ow, je mening is gewoon gebaseerd op polletieke vooringenomenheid?
sp3cdinsdag 3 juli 2012 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:30 schreef Peter het volgende:
Met 4 zetels op de 10e plek heeft ie geen invloed meer.. ofwel? :+
hij wil voorkeurstemmen scoren
Speculariumdinsdag 3 juli 2012 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ow, je mening is gewoon gebaseerd op polletieke vooringenomenheid?
Uiteraard, die van jou ook.

Maar als je goed leest blijft het een grijs gebied.
Peterdinsdag 3 juli 2012 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

hij wil voorkeurstemmen scoren
Kan ie beter achter centraal station stemmen ronselen O-).
sp3cdinsdag 3 juli 2012 @ 20:39
ik weet niet of je daar aan moet komen zetten met 'ik wil stoppen met geld pompen in immigranten!'
Peterdinsdag 3 juli 2012 @ 20:41
Die pompen naast geld juist iets anders in immigranten.. wel de doelgroep :Y.
Ze ondersteunen de kleine zelfstandige :+
sp3cdinsdag 3 juli 2012 @ 20:43
hihiHIHIHIHI
Speculariumdinsdag 3 juli 2012 @ 20:46
Tofik schijnt vroeger stukjes te hebben geschreven op een blog ofzo die zo van de AEL afkomstig leken, hoorde ik bij Pauw en Witteman een hele tijd geleden.

Iemand een idee waar die staan?
sp3cdinsdag 3 juli 2012 @ 20:51
=> VKZ

hier beter op zijn plek denk ik
IkBenSjoerdwoensdag 4 juli 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:15 schreef paulgo het volgende:
Als het aan Tofik Dibi ligt wordt het integratiebeleid volledig afgeschaft. Dat schrijft Metro maandag op de voorpagina. Het GroenLinks-Kamerlid zegt verder dat het individu moet worden beschermd, in tegenstelling tot groepen.

"Het is bizar en prehistorisch dat groepen beschermd moeten worden. Individuen, die moeten beschermd worden", aldus Dibi. Hij wil dan ook de mogelijkheid tot aangifte tegen groepsbelediging afschaffen. Ook moet de integratieminister weg. Het zijn de speerpunten in zijn campagne om op voorkeurstemmen in de Tweede Kamer te blijven. Dibi staat 10e op de lijst van GroenLinks.

Dit zijn zeker goede punten , die je niet zou verwachten van een Groen Links kamerlid. De allochtonen zijn zo divers, sommigen kunnen beter lezen en schrijven dan veel autochtonen.
Het huidige integratiebeleid is volledige waanzin en werkt averechts. Door hele groepen gezamenlijke voorzieningen te geven worden juist probleemgevallen binnen of buiten die groepen verwaarloosd
Nee echt? :X
paulgowoensdag 4 juli 2012 @ 16:28
Het idee van Dibi om per individu te kijken wat er nodig is, had al lang geleden moeten worden ingevoerd. Sommige mensen hebben geen hulp nodig, die redden zich prima zelf. Anderen en daarbij ook kansarme autochtone individuen hebben soms juist meer hulp nodig. Dat is het rare aan die algemene maatregelen: voor een aantal mensen is het overbodige onzin en voor sommigen juist te weinig.
Monolithdonderdag 5 juli 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:05 schreef IkBenSjoerd het volgende:

[..]

Nee echt? :X
Gezien het gemiddelde niveau op Fok! mag ik dat wel hopen ja.
Speculariumdonderdag 5 juli 2012 @ 16:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 16:28 schreef paulgo het volgende:
Het idee van Dibi om per individu te kijken wat er nodig is, had al lang geleden moeten worden ingevoerd. Sommige mensen hebben geen hulp nodig, die redden zich prima zelf. Anderen en daarbij ook kansarme autochtone individuen hebben soms juist meer hulp nodig. Dat is het rare aan die algemene maatregelen: voor een aantal mensen is het overbodige onzin en voor sommigen juist te weinig.
Was het niet de SP die hier in '84 al mee kwam aanzetten?