Aangezien ik hier nieuw ben zal ik mezelf even voorstellen:
Ik ben Levi, 17 jaar en mijn hobby is het maken van films.
Twee jaar geleden heb ik een handycam gekocht (de Sony HDR-CX130).
Nu baal ik eigenlijk een beetje van mijn aankoop toentertijd. De filmcamera is op zich goed, alleen alles is scherp en je krijgt dus niet de gewilde ''cinemalook''
(Voorgrond scherp, achtergrond wazig) Dus ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Een spiegelreflexcamera wel te verstaan.
Nu is mijn oog gevallen op de Canon 650D. Een prachtige camera die net nieuw is! Op internet kwam ik er echter achter dat de Canon 650D niet veel vernieuwing brengt t.o.v. zijn voorganger. Ik ben er dus nog steeds niet helemaal uit!
Nu mijn vraag: Welke (spiegelreflex)camera raden jullie aan voor het maken van film? Budget: 1000 euro, liefst iets minder! Meer mag ook, maar dan wel met goede reden!
Alvast bedankt voor de moeite!
zit wel wat onder je budget, er zit ook een hotshoe op voor bijv. een externe microfoon
mono geluidsopname voor bijv dialoog.
16.2 megapixel.
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ziet er puik uit
In welk opzicht is deze beter dan bijvoorbeeld:
http://www.cameranu.nl/nl(...)et/h254_1007_168074/
In iedergeval bedankt voor de tip! Ik zal even wat testfilmpjes en reviews opzoeken
je moet inderdaad ff naar testvideos op youtube zoeken om ze echt goed te kunnen vergelijken.
Alleen met de 350D, 400D, 450D, 500D en 550Dquote:
Zoveel verandert er niet per nieuwe versie, het zijn allemaal geweldige camera's voor hun geld. Het is voor o.a. de beeldkwaliteit belangrijker dat je een goede lens gebruikt, daar merk je meer van dan het verschil tussen bijv. de 600D en 650D.
Vanaf de 600D zit de swivelscreen erop als ik me niet vergis, dit is wel ideaal voor film dus ik zou voor de 600D gaan
Meer reacties zijn natuurlijk welkom!Ik heb overigens alleen ervaring met de Nikon D7000 en daar komen heel aardige filmpjes uit;
http://www.vergelijk.nl/v(...)ACFdIRfAodqH6C3Q&v=2
Daar staan heel veel videos van filmmakers.
Bij de zoekfunctie je cameratype intikken (bijv. Canon 7D) om te zien hoe de videobeelden gemaakt worden met de opgegeven camera.
Ik zou het daar even vragen.
als je voor een kleine scherptediepte wil gaan, dus wazige achtergrond.
bijvoorbeeld een 50mm F 1.4 lens.
80% van de producties die ik met m'n werk schiet zijn in de laatste twee jaar op 5D/7D/600D en de professionelere broer, de C300 geweest. Die 5D heeft echt een revolutie ontketend.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:11 schreef k_man het volgende:
Eh, misschien een rare vraag maar waarom wil je een camera die in de eerste plaats bedoeld is voor fotograferen als jouw belangrijkste wens is om te filmen? Ligt het dan niet meer voor de hand om naar filmcamera's om te zien?
je zei vervolgens het liefst een echte videocamera te willen..
dus vandaar:
http://www.cameranu.nl/nl(...)000e/h270_1041_8803/
Tevens filmt de camera niet in 1080p en maakt hij gebruik van MiniDV... dat is niet heel praktisch.
Misschien moet ik met iets ''kleiner'' en ''makkelijker'' beginnen.
Dit: http://www.cameranu.nl/nl(...)00/h270_1321_214434/ is mijn droomcamera op dit moment. Compact, super beeldkwaliteit, makkelijk in gebruik, maar ook erg duur!
Ik denk toch dat de 600D de beste keuze voor mij is.
Zijn er mensen die daar nog negatieve ervaringen mee hebben? Of is er misschien nog een betere nikon? Ik hoor graag van jullie.
Nogmaals iedereen bedankt voor de moeite! Als ik de camera heb zal ik mijn werk natuurlijk hier laten zien
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:33 schreef maxivell het volgende:
Ik denk toch dat de 600D de beste keuze voor mij is.
Zijn er mensen die daar nog negatieve ervaringen mee hebben? Of is er misschien nog een betere nikon? Ik hoor graag van jullie.
I.p.v. veel geld in een body te steken die 2 jaar meegaat zou ik idd gaan voor goed glas, voor video is een 24mm f1.4 of een 35mm f1.4 rokinon perfect.
Misschien een monopod met een ballhead erop erbij kopen (dan kun je een soort rig ervan maken, door de monopod op je schouder te leggen, maar tevens kun je hem natuurlijk dan ook als gewone monopod gebruiken).
En véél accu's kopen (gewoon aftermarket merken van ebay, veel goedkoper) aangezien videomodus energie slurpt.
Voor video zou ik écht voor Canon gaan, veel meer opties qua color profiles (je hebt bijv. diverse flat profiles voor Canon als Cinestyle etc.) om later met kleurcorrectie te bewerken.
Bedankt voor de vele tips! Ik denk toch dat ik voor de 600D ga omdat die een schermpje heeft dat om te klappen is. Geen slecht idee om hem tweedehands te kopen! Op marktplaats staan een paar hele complete setjes voor een mooi prijsje!quote:
Ik zou voor een 2e hands 550d kopen (kost geen drol en videomodus is toch het zelfde als 7d/60d/600d etc.).
I.p.v. veel geld in een body te steken die 2 jaar meegaat zou ik idd gaan voor goed glas, voor video is een 24mm f1.4 of een 35mm f1.4 rokinon perfect.
Die lenzen... waar kan ik die kopen? Op ''bekende'' camerasites staan ze namelijk niet.
Jep, schermpje van 600d is wel handig.quote:
[..]
Bedankt voor de vele tips! Ik denk toch dat ik voor de 600D ga omdat die een schermpje heeft dat om te klappen is. Geen slecht idee om hem tweedehands te kopen! Op marktplaats staan een paar hele complete setjes voor een mooi prijsje!
Die lenzen... waar kan ik die kopen? Op ''bekende'' camerasites staan ze namelijk niet.
http://www.ebay.com/itm/R(...)&hash=item4164a51775
Linkje van ebay, 390 euro incl. verzenden, nieuw. Geweldige lens voor video!
Lijkt me een geweldige start 
No problem, laat nog wat van je weten als je een video online hebt, alvast veel plezier met filmen!quote:
Hartstikke bedankt! Nu op zoek naar een 600D body en die lens erbij kopen
Heb je hem zelf gebruikt? En weet je toevallig wat het verschil is met deze lens?:
http://www.ebay.com/ctg/S(...)&_dmpt=Camera_Lenses
Er is geen verschil, de lens wordt verkocht onder verschillende namen (ivm. licenties), o.a. bower, rokinon, samyang etc.quote:
Sorry voor de dubbel-post maar ik heb nog een vraag over de lens
Heb je hem zelf gebruikt? En weet je toevallig wat het verschil is met deze lens?:
http://www.ebay.com/ctg/S(...)&_dmpt=Camera_Lenses
De GH2 is qua video véél beter idd, maar qua accessoires en kleur zou ik toch altijd voor Canon gaan, want Canon zal binnen een paar jaar toch weer met een betere videomodus komen snapje.quote:
Koop geen DSLR maar een Panasonic GH2 voor filmen. Google maar op GH2 hack.
En ten tweede, op een GH2 kan je veel makkelijker legacy lenses gebruiken.
Koop beter een fullframe camera.
Wat is dit voor een bullshitquote:
De 600D heeft een kleine sensor wat niet goed is als je graag creatief met de scherptediepte wilt omgaan.
Koop beter een fullframe camera.
Een 600d heeft een hele grote sensor, veel groter dan een standaard videocamera. De scherptediepte hangt van je lens af, een f1.4 op een cropped camera zal bijna even mooie bokeh geven als een ff camera. Dat extra geld kun je beter in glas stoppen.Tuurlijk is de DOF bij een 5d/1dx wat extremer, maar voor de meeste shots wil je ook gewoon veel scherp hebben, en af en toe een portret met weinig scherptediepte.
Zoals? Maar idd, beter ga je naar een fotografie forum oidquote:
Woooow! zo veel debielen in dit topic, dit is zelfs voor fok ongewoon. Heb geen zin om alle fouten te verbeteren dus ik raad je aan om op het forum van tweakers.net rond te kijken.
Wat een onnozel geblaat, echt totale onzinquote:
[..]
Wat is dit voor een bullshit
Tuurlijk is de DOF bij een 5d/1dx wat extremer, maar voor de meeste shots wil je ook gewoon veel scherp hebben, en af en toe een portret met weinig scherptediepte.
De 600D heeft een miezerig sensortje van 22.3x 14.9 mm. Terwijl een normale sensor 24x36mm is, dat is een factor 1.6 kleiner. Dat is een wereld van verschil.
De bokeh word niet mooier of lelijker door gebruik van een lens op een andere camera want de bokeh word bepaald door het objectiefontwerp. (diafragma)
Wil je serieus en optimaal creatief kunnen werken met de scherptediepte dan is een 24x36mm sensor stukken beter dan dat kleine sensortje uit de D600.
De bokeh wordt sowieso ook anders met een grotere sensorquote:
[..]
Wat een onnozel geblaat, echt totale onzin
De 600D heeft een miezerig sensortje van 22.3x 14.9 mm. Terwijl een normale sensor 24x36mm is, dat is een factor 1.6 kleiner. Dat is een wereld van verschil.
De bokeh word niet mooier of lelijker door gebruik van een lens op een andere camera want de bokeh word bepaald door het objectiefontwerp. (diafragma)
Wil je serieus en optimaal creatief kunnen werken met de scherptediepte dan is een 24x36mm sensor stukken beter dan dat kleine sensortje uit de D600.
. Je moet ook veel dichterbij staan, dus met 24mm f2.8 op CF en 39mm op FF is de bokeh en DOF verschillend.Voor film is een CF sensor groot!
Bijna zelfde grootte sensor als de RED one. Beeld gaat echt niet veel beter worden met FF, koop beter een paar leuke lenzen en/of microfoon en recorder, aangezien geluid erg bepalend is.
Het is redelijk triest de grootte van een sensor van de 600d miezerig te noemen, dan noem je namelijk de grootte van een groot aantal andere digitale cinema camera's ook miezerig (kijkend naar kleinere sensors als die van de panasonic AF100 etc.). Het verschil tussen de grootte van de sensor van een Sony F35 en een 7d is maar 5%, en een F35 kost al gauw 90 duizend euro.
7d komt redelijk overeen qua grootte met super-35mm, en tevens: output is 1920 bij 1080, hoe groter de sensor, hoe meer problemen met line-skipping en kwaliteitsverlies although de actual resolution van de 5d hoger ligt dan die van een 7d/600d dus dat valt in dit geval wel mee.
Lees http://shootintheshot.jos(...)is-less-always-more/ maar eens door voordat je met praatjes komt over "miezerige" sensoren
.
En voor de duidelijkheid: 7d heeft bijna exact de zelfde sensor als de 550d/600d/650d/60d.quote:I feel the 7D, with it's Super 35 depth of field, looks much closer to the images we are used to seeing at the theater. I think that well-shot 7D footage can more easily be mistaken for footage that was shot on 35mm, the Red One, or other Super 35 digital cinema cameras. For that reason, for most projects that simply want to emulate the look of film for very little money, I do tend to prefer the 7D over the 5D Mark II.
Wat ik wil zeggen is dat het niet alleen om de sensor gaat, en met een beperkt budget is het echt dom om een FF camera te kopen, zonder geld voor glas en accessoires over te houden.
Tevens is het budget van TS 1000 euro, dus welke kneus gaat dan een FF aanraden, zelfs 2e hands zit dat nog boven het budget, en zonder een objectief heb je er ook weinig aan he Blek
.Dat je, om "serieus en optimaal creatief" te kunnen werken een FF camera nodig hebt is echt de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord ____
!Ook zou ik nooit een Xd camera kiezen als eerste DSLR, een XXXd camera is veel gebruiksvriendelijker qua modi (fotografie) voor als je ook af en toe wil fotograferen (en heb ervaring met beide, heb vaak met een 5d mkii gewerkt, heel lang een 550d gehad en nu ben ik in het bezit van een 7d).
[ Bericht 4% gewijzigd door Susteren op 06-07-2012 10:48:29 ]
quote:
Als je dan toch voor een Canon gaat.. koop dan een echte videocamera..
http://www.vergelijk.nl/v(...)ACFdIRfAodqH6C3Q&v=2
Die C300, prima toch?quote:
ik bleef hangen bij de eerste
True story. Heb ik en meerdere lichtsterke legacy lenzen.quote:
http://www.eoshd.com/cont(...)r-a-canon-aps-c-user
En ten tweede, op een GH2 kan je veel makkelijker legacy lenses gebruiken.
Briljant.Verslaat de 600D met gemak qua noiseperformance op hogere ISO's.
Wel de 95MB/s 64GB Sandisk kopen, dan haal je het meeste uit je camera en de bitrate hacks!