Hier verder.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zaak-Armstrong.dhtmlquote:Het Amerikaanse antidopingbureau USADA heeft een deal gesloten met vijf voormalige ploegmaten van Lance Armstrong die nu nog actief zijn in de Ronde van Frankrijk. Dat meldt De Telegraaf vandaag op basis van goed ingevoerde bronnen.
De deal zou inhouden dat de renners Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie en Christian Vande Velde dopegebruik bekenden, maar in ruil voor belastende informatie over de zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk pas eind september voor een half jaar geschorst worden. Ook Jonathan Vaughters, tegenwoordig teammanager van Garmin, zou hebben meegewerkt aan de deal.
Het Amerikaanse antidopingbureau klaagde Armstrong vorige week officieel aan voor dopegebruik. De 40-jarige Amerikaan heeft altijd stellig ontkend verboden middelen te hebben gebruikt tijdens zijn wielercarrière. Volgens hem komt USADA met dezelfde getuigen op de proppen die hem in diskrediet brachten in het federale onderzoek tegen hem, dat 2 jaar duurde en in februari zonder officiële strafklacht werd afgerond.
De tourorganisatie en de internationale wielrenunie UCI hebben nog niet gereageerd op de opvallende deal die USADA zou hebben gesloten.
Een aantal van die renners zijn toch bijna klaar met hun carrière, een schorsing boeit dus niet zoveel.
Als aanvulling, dezelfde renners hebben enkele weken geleden verzocht om niet geselecteerd te worden voor de OS :
http://www.cyclingnews.co(...)pted-out-of-olympics
The plot thickens.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ericr op 05-07-2012 08:51:45 ]
Maar de hamvraag is dan, waarom zou je dan een deal sluiten? Om nog de Tour te kunnen rijden?quote:Op donderdag 5 juli 2012 08:41 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zaak-Armstrong.dhtml
Een aantal van die renners zijn toch bijna klaar met hun carrière, een schorsing boeit dus niet zoveel.
Dat meldt De Telegraaf donderdag op basis van goed ingevoerde bronnen.
De deal zou inhouden dat de renners Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie en Christian Vande Velde dopegebruik bekenden, maar in ruil voor belastende informatie over de zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk pas eind september voor een half jaar geschorst worden. Ook Jonathan Vaughters, tegenwoordig teammanager van Garmin, zou hebben meegewerkt aan de deal.
Excuses ga je me aanklagen ?quote:
Waarom plaats je hetzelfde artikel nog een keer Tong? Ik heb vanochtend al het artikel gepost dat in het AD staat.
Mocht hij schuldig worden bevonden neem ik aan van wel.quote:
Gaat die nu zijn zeges nog kwijtraken.
quote:EPERNAY - Johan Bruyneel houdt zich op de vlakte over de mogelijk deal die vijf voormalige ploeggenoten van zijn oud-renner Lance Armstrong met het Amerikaanse antidopingbureau USADA zouden hebben gemaakt.
''Over de deal kan ik vrij weinig zeggen. Ik vond het heel vreemd dat de vier renners zichzelf onlangs afmeldden voor de Olympische Spelen", schrijft de oud-ploegbaas van Amstrong in zijn column in De Telegraaf.
"Voor Amerikaanse sporters zijn de Olympische Spelen iets heiligs. Die vormen het hoogtepunt van hun carrière. Of deze zaak er iets mee te maken heeft, kan ik moeilijk zeggen. Al is deze kwestie te delicaat voor mij om hier diep op in te gaan"
Rumoer
Gezien alle rumoer is hij wel blij dat hij heeft gekozen de Tour dit jaar als teammanager van RadioShack-Nissan-Trek te mijden.
''Het bewijst nogmaals dat het een goede keuze is geweest dat ik niet naar deze Tour ben gegaan. Door zelf een stap opzij te zetten, hou ik de ploeg in de luwte.''
Behalve deze 'dopingdoktoren' werd ook trainer/coach Jose 'Pepe' Marti levenslang uitgesloten. Na de periode Armstrong was deze Spanjaard de begeleider van Alberto Contador. Diens schorsing na een positieve test op clenbuterol zit er bijna op. Hij maakt volgende maand zijn rentree in het peloton tijdens de Eneco Tour. De Amerikaanse ex-wielrenner Floyd Landis, een betrapte 'ervaringsdeskundige', zette Marti weg als ordinaire drugshandelaar, gespecialiseerd in onder meer epo, groeihormoon en testosteron.
Usada-directeur Travis Tygart zei dat met de schorsing van het trio, dat schuldig is bevonden aan ,,schending van een hele reeks dopingregels'', een krachtige daad is gesteld in de strijd tegen het gebruik van verboden prestatiebevorderende middelen en methoden. ,,Dit besluit beschermt de huidige en toekomstige generatie atleten tegen hun praktijken en helpt
direct geschorst door zijn ploeg.
Di Gregorio werd aangehouden op verzoek van de onderzoeksrechter in Marseille,na een nieuwe ontwikkeling in een zaak die al minstens een jaar loopt.Bij een telefoontap zou een gesprek opgevangen zijn van Di Gregorio met een vermeende dopinghandelaar.In Marseille werden in de zaak nog twee personen aangehouden.
Mocht Di Gregorio inderdaad betrokken zijn bij de zaak,zal hij direct worden ontslagen,zo liet Cofidis weten.
De oud-wielrenner spande maandag al een kort geding aan, maar rechter Sam Sparks verklaarde de zaak toen niet ontvankelijk. Sparks vond het 80 pagina's tellende dossier meer een publiciteitsoffensief dan een serieuze aanklacht tegen het antidopingbureau. Het Usada klaagde Armstrong onlangs aan voor dopegebruik tijdens zijn actieve carrière. De voormalig tourwinnaar, die steevast ontkent dope te hebben gebruikt, heeft tot zaterdag de tijd die aanklacht van tafel te krijgen.
dertig dagen extra de tijd gekregen om
zich te verweren.Het antidopingbureau
beschuldigde de Amerikaan vorige week
officieel van dopinggebruik.
Armstrong,die aanvankelijk tot zaterdag
de tijd had om een verweerschrift op te
stellen,spande woensdag voor de tweede
keer een kort geding aan.Hij stelt dat
het USADA het grondwettelijk recht op
een eerlijk proces schendt en dat de
jurisdictie in de zaak bij de UCI ligt
en niet bij het antidopingbureau.
Burgerrechter Sparks wees maandag een
soortgelijke aanklacht van Armstrong
nog af en verklaarde de renner niet
ontvankelijk.
Armstrong is het er niet mee eens dat hij wordt aangeklaagd voor dopinggebruik tijdens zijn loopbaan. Hij is van mening dat het USADA zijn grondwettelijke rechten op een eerlijk proces schendt en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. De Texaan spande al eerder een rechtszaak aan tegen USADA, maar die vond geen doorgang.
Armstrong, die dopinggebruik categorisch ontkent, wordt door USADA aangeklaagd omdat hij steroïden en bloeddoping zou hebben gebruikt in zijn periode bij US Postal en opvolger Discovery. 'The Boss' kan nu besluiten in beroep te gaan bij een federaal hof of de arbitragezaak van USADA door te laten gaan. Eerder gaf hij al aan een voorgestelde straf niet te zullen accepteren.
USADA klaagt naast Armstrong ook ploegbaas Johan Bruyneel en vier anderen aan. Samen zouden zij anderen tot dopinggebruik hebben aangezet. Tijdens de Tour kwam naar buiten dat de antidopingautoriteit getuigenissen zou hebben van vijf oud-collega's van Armstrong. Vier van hen zijn nog steeds renner. Zij zouden een relatief korte schorsing krijgen.
Als Armstrong schuldig wordt bevonden zou dat hem een levenslange schorsing op kunnen leveren.
quote:Armstrong krijgt ongelijk van de rechter: Schorsing of openbaar proces
Een rechtbank in Texas heeft een klacht van ex-wielrenner Lance Armstrong tegen het Amerikaanse anti-dopingagentschap USADA verworpen. Armstrong had die klacht ingediend om een mogelijk dopingproces tegen hem te blokkeren.
Het USADA beschuldigt zevenvoudig tourwinnaar Armstrong van dopinggebruik tijdens het grootste deel van zijn carrière als profrenner. Mogelijke sancties zijn een levenslange schorsing als sporter - The Boss was aan een tweede carrière als triatleet begonnen toen het USADA de zaak opende - en het verlies van zijn overwinningen.
'Vendetta'
Armstrong zelf spreekt van een 'vendetta' tegen zijn persoon en diende op zijn beurt een klacht in tegen het USADA bij de rechtbank van Austin. De voormalige wielrenner claimde dat het USADA niet de bevoegdheid heeft om hem te schorsen. Armstrong en het UCI argumenteerden dat die bevoegdheid enkel bij de internationale wielerorganistie zelf lag, omdat het UCI de stalen voor het bloedpaspoort van de renner had afgenomen. Die klacht werd dus vandaag door de Texaanse rechtbank afgewezen.
Armstrong kan wel nog verzet aantekenen bij het Hof van Beroep in New Orleans. Hij krijgt ook steun van de Amerikaanse wielerfederatie, die de zaak zelf liever zou behandelen. Maar het USADA wil zijn prooi niet lossen. 'De wielerbond laten oordelen over Armstrong, is een vos het kippenhok laten bewaken', verklaarde USADA-voorzitter Travis Tygart eerder al. 'Het georganiseerde dopinggebruik bij US Postal gebeurde onder het toeziend oog van de federatie. Iedereen die er destijds bij betrokken was, doet er nu alles aan om heel het zaakje uit het daglicht te houden.'
Levenslange schorsing of arbitrage
Armstrong moet nu voor 23 augustus beslissen of hij een levenslange schorsing door het USADA en het verlies van de meeste van zijn zeges aanvaard of hij voor een arbitragecommissie wil verschijnen. In die commissie zullen dan alle bezwarende getuigenissen (onder andere van collega-renners) en bewijzen openbaar worden gemaakt. Een onafhankelijke commissie zal vervolgens oordelen of Armstrong al dan niet schuldig is aan dopinggebruik.
De Amerikaan kan daartegen op zijn beurt in beroep gaan, bij een beroepscommissie van normaal gezien drie leden. Tegen die uitspraak is dan eventueel nog beroep bij het Internationaal Sporttribunaal TAS mogelijk.
Behalve de ex-renner worden ook zijn voormalige ploegleider Johan Bruyneel, nu manager bij RadioShack-Nissan-Trek, en dokter Pedro Celaya beschuldigd. Het USADA legde in juli een levenslange schorsing op aan de dokters Luis Garcia del Moral, Michele Ferrari en trainer Jose 'Pepe' Marti, de drie andere beschuldigden in de zaak. Johan Bruyneel besliste enkele weken geleden al dat hij voor een arbitragecommissie wil verschijnen.
Wie zijn dat dan
,,Ik weet wie die zeven tours heeft gewonnen, mijn teamgenoten weten het en iedereen tegen wie ik gefietst heb weet het,'' schrijft Armstrong.
Maandag wees een federale rechter de aanklacht van Armstrong tegen Usada af. De Amerikaanse wielerbond schaarde zich onlangs achter de renner. De bond vindt dat de internationale wielerfederatie UCI de zaak moet behandelen en niet het antidopingbureau.
http://www.cyclingnews.co(...)g-decision-a-sad-dayquote:However, while Armstrong may have given up, it became clear in an accompanying letter from his attorneys that there could be more battles ahead.
"USADA has no authority to proceed in this matter for all of the reasons we have set out in our previous pleadings, correspondence and my presentation in Federal Court. After Mr. Armstrong filed his federal court action, UCI, the international federation for cycling, and USA Cycling, the national governing body for cycling in the United States, both confirmed that UCI, not USADA, has the exclusive authority and jurisdiction in this matter," attorneys Tim Herman and Robert Luskin wrote.
They stated that USADA cannot move forward with any punishment until the UCI's independent review panel sees the collected dossier of evidence against Armstrong and settles the dispute regarding its jurisdiction in the Court of Arbitration for Sport.
"At an absolute minimum, UCI and USADA should go to CAS to resolve the jurisdiction issue before any proceedings begin, a solution offered by UCI but rejected by USADA."
They stated that Armstrong would "respect the decision of UCI with every confidence that his position should and will be vindicated through independent review by authorities with lawful jurisdiction over this matter."
In fact, the attorneys threatened to USADA if it "makes any public statement claiming, without jurisdiction, to sanction Mr. Armstrong, or to falsely characterize Mr. Armstrong's reasons for not requesting an arbitration as anything other than a recognition of UCI jurisdiction and authority, USADA and anyone involved in the making of the statement will be liable."
Verre van over dus, meer een soort fuck you naar Usada.
De CEO van Usada, Travis Tygart, noemt de beslissing van Armstrong „hartverscheurend”. „Het is een hartverscheurend voorbeeld hoe de cultuur in de sport, winnen ten koste van alles, de eerlijke en veilige competitie inhaalt.”
Maandag wees een federale rechter de aanklacht van Armstrong tegen Usada af. Door de rechterlijke uitspraak kan de dopingzaak die Usada tegen de zevenvoudig tourwinnaar heeft aangespannen, doorgaan.
Het antidopingagentschap stelt dat Armstrong al in 1996 verboden middelen gebruikte, waaronder EPO, steroïden en bloedtransfusies. Armstrong werd hij nooit betrapt. Maar oud-ploeggenoten onder wie de omstreden Floyd Landis legde een belastende verklaring tegen Armstrong af. Ook andere teamgenoten zouden tegen hem willen getuigen.
De Amerikaanse wielerbond schaarde zich onlangs achter de renner. De bond vindt dat de internationale wielerfederatie UCI de zaak moet behandelen en niet het antidopingbureau. Maar volgens Usada moet de UCI gezien de antidopingcode de beslissing van Usada erkennen.
Echt een héél triest figuur die Armstrong ...
quote:Jan Ullrich plots drie Tourzeges rijker?
Zevenvoudig tourwinnaar Lance Armstrong zal zijn zeven tourzeges verliezen en krijgt een levenslange schorsing in de wielerwereld opgelegd. Dat stelt het Amerikaanse antidopingbureau USADA als reactie op de melding van Armstrong dat hij zich niet langer verzet tegen de dopingklachten.
Als de Tour-titels van Armstrong effectief worden ingetrokken, betekent dat een verandering van de podiumplaatsen in zeven Rondes. De man die daar het meeste baat bij heeft is de Duitser Jan Ullrich, die dan in één klap drie Tourzeges rijker is. Ullrich won de Ronde van Frankrijk al in 1997, maar kan daar nu ook de zeges in 2000, 2001 en 2003 bij krijgen, waar hij telkens tweede werd na Lance Armstrong.
De vermoedelijke nieuwe podia van de Rondes tussen 1999 en 2005
1999: 1. Zwitser Alex Zülle, 2. Spanjaard Fernando Escartín, 3. Zwitser Laurent Dufaux
2000: 1. Duitser Jan Ullrich, 2. Spanjaard Joseba Beloki, 3. Fransman Christophe Moreau
2001: 1. Duitser Jan Ullrich, 2. Spanjaard Joseba Beloki, 3. Kazak Andrei Kivilev
2002: 1. Spanjaard Joseba Beloki, 2. Litouwer Raimondas Rumsas, 3. Colombiaan Santiago Botero
2003: 1. Duitser Jan Ullrich, 2. Kazak Aleksandr Vinokourov, 3. Amerikaan Tyler Hamilton
2004: 1. Duitser Andreas Klöden, 2. Italiaan Ivan Basso, 3. Duitser Jan Ullrich
2005: 1. Italiaan Ivan Basso, 2. Spanjaard Francisco Mancebo, 3. Kazak Aleksandr Vinokourov
Wat een farce
Joost, er is nog een Armstrong topic, heb je daar nog niet gezien dus misschien had je het gemist
Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op
Als je die lijsten gaat opschonen van alle renners die betrapt zijn of in verband werden gebracht met Fuentes, wat houden we dan over. José Azevedo en Andrei Kivilev als Tourwinnaars?quote:
Als je zo te werk gaat, moet je Ullrich en Beloki uit de uitslag van 2001 halen. Dan krijgen we in de persoon van Kivilev dus een postume winnaar.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Cofidis-renner Kivilev wel clean was, net zo min als ONCE-man Azevedo. Maar zij zijn naar ik weet nooit concreet in opspraak geraakt.quote:
Kivilev, de grote vriend van Vino. Lijkt me dan toch zeker wel clean.
Daar ben ik ook geen voorstander van. Dan is heel de Tour voor niets gereden. De zege moet naar de hoogst geklasseerde renner gaan die zuiver was. Hoewel dat natuurlijk heel moeilijk te bewijzen valt.quote:
Als ze Lance schrappen moeten ze gewoon geen winnaar uitroepen.
"Ik ben teleurgesteld voor Lance en voor het wielrennen in het algemeen dat het nu zover is gekomen dat Lance vindt dat het genoeg is geweest en stopt met zijn strijd tegen USADA", meent de Belg. De Amerikaanse antidopingautoriteit USADA wil Armstrongs zeven tourzeges afpakken.
Bryuneel, die met zijn pupil zeven keer de Tour won, maakt zelf ook deel uit van het proces. "Ik hoop dat snel duidelijk wordt dat de zaak die USADA tegen mij heeft aangespannen nooit zover had moeten komen." Vanwege de gevoeligheid van de zaak wil hij geen verder commentaar geven.
"Hij had het recht om zich te verzetten tegen de aanklachten. Hij koos ervoor om dat niet te doen", zegt voorzitter John Fahey. "Het is een simpel feit dat zijn weigering om het bewijs te onderzoeken betekent dat er een kern van waarheid in de beschuldigingen zit."
Fahey denkt dat USADA volgens de WADA-richtlijnen heeft gehandeld en geen vieze spelletjes heeft gespeeld. "Bovendien besloot een Texaanse rechter zich niet in de zaak te mengen. De USADA kan daarom nu een straf uitdelen die door ons wordt erkend."
Op de vraag of USADA Armstrongs zeven tourwinsten mag afpakken, antwoordde Fahey dat 'andere bureaus over olympische medailles en titels moeten beslissen, niet WADA'.
Armstrong liet in een verklaring weten dat de strijd tegen de antidopingautoriteiten een te grote tol eiste van zijn familie, zijn werk en hemzelf. De Amerikaan zei klaar te zijn met alle 'onzin' en zich te willen richten op andere dingen.
Jij zou gewoon liegen en het risico lopen om vervolgd te worden?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:44 schreef shaderon het volgende:
Is iedereen nou tegen Lance, ook oud ploeggenoten ?
Tegenstanders van de Texaan kunnen schadevergoedingen gaan eisen. Volgens ingewijden zal de Amerikaanse bookmaker SCA een claim van 7,5 miljoen dollar bij Armstrong neerleggen. SCA sloot in januari 2001 een deal met Armstrongs vertegenwoordigende firma Tailwind. Voor een inleg van 420.000 dollar, zou SCA aan Armstrong 9,5 miljoen dollar uitkeren als hij de Tour de France zou winnen van 2001 tot en met 2003. Plus vijf miljoen voor zeges in 2004 en 2005.
Armstrong won al die jaren en SCA moest over de brug komen voor 19,5 miljoen dollar. Na het verschijnen van verhalen in de media over dopinggebruik ontstond er al een juridisch geschil, waarbij uiteindelijk een schikking plaatsvond van 7,5 miljoen dollar. Dit bedrag zal SCA nu waarschijnlijk terugeisen.
Maar waarom wordt er gesproken over afpakken van zijn titels, als de A.S.O. de Tour de France organiseert en de regels stelt?
Armstrong bevestigde zijn deelname via Twitter, enkele uren nadat het Amerikaanse antidopingbureau Usada hem formeel zijn zeven tourzeges had afgenomen.
Armstrong maakte donderdagavond bekend zich niet te willen verdedigen in de dopingaanklacht die er tegen hem lag. Volgens de Usada zou het niet tot in den treure willen bewijzen dat je onschuldig bent gelijk staan aan een schuldbekentenis. Alle resultaten van Armstrong sinds 1 augustus 1998 zijn daarom geschrapt.
Uiteraard weten de fans wel beter en zal Armstrong altijd een wielrenheld zijn die zeven tours won. Geen Usada kan daaraan iets veranderen.
Het Amerikaanse antidopingbureau Usada ontnam Armstrong vrijdag zijn zeven tourtitels nadat hij de strijd tegen de dopingbeschuldigingen opgaf. De Amerikaanse renner werd nooit betrapt op doping. Volgens Rieu is hier wel een verklaring voor. "De controleurs ondervonden heel wat moeilijkheden om onaangekondigde controles uit te voeren. Armstrong werd steeds op voorhand op de hoogte gebracht, waardoor hij steeds nog twintig minuten had om de sporen uit te wissen."
Hij reed de wedstrijd in het shirt van Livestrong, de foundation die hij heeft opgezet in de strijd tegen kanker. Volgens zijn woordvoerder Mark Higgins was de start in de wedstrijd niet tegen de regels van Usada, dat hem ook levenslang schorste. Armstrong wil zondag ook starten in een marathon.
'Als Armstrong eerlijk zou zijn, dan had de verjaringsregeling kunnen gelden', aldus Tygart in gesprek met USA Today. Dopingdelicten verjaren normaal gesproken na 8 jaar, wat zou betekenen dat Armstrong zijn zeges in de Ronde van Frankrijk van 1999 tot en met 2003 had mogen houden. 'Daar hadden we dan vrede mee kunnen hebben.'
Het Usada besloot de oud-wielrenner vorige week voor het leven te schorsen en al zijn zeges sinds 1 augustus 1998 af te pakken, nadat Armstrong had verklaard zich niet te willen verdedigen in de dopingaanklacht tegen hem.
Door Armstrong -wegens dopgebruik - te schrappen wordt de lijst met Tourwinnaars er niet geloofwaardiger op, meldde hij via Twitter. Want wat krijgen we? Rum¨as wordt de nieuwe nummer twee van de Tour de France van 2002, als het aan het Amerikaans antidopingbureau USADA ligt. Diezelfde Rum¨as wiens vrouw een dag na 'Parijs' opgepakt werd met een auto totaal gevuld met medicijnen. Voor haar moeder natuurlijk, maar daarmee was schoonma Rum¨as wel direct de topfavoriet voor de Tour van 2003.
En wat te denken van Tyler Hamilton? Eens één van de bad boys, de veelgebruikers, tegenwoordig spijtoptant en één van de nagels aan de doodskist van Armstrong. Best een dankbare taak, want, als het USADA zijn zin krijgt, levert het Hamilton een podiumplek op in de Tour van 2003 (van vier naar drie).
Juist het geval Hamilton is de hypocrisie van de jacht op Armstrong in een notendop. Armstrong moest en zou hangen: dat werd afgelopen zomer nog maar eens haarfijn duidelijk, toen het nieuws naar buiten kwam dat Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie en Jonathan Vaughters er met een bijzonder milde straf vanaf zouden komen, zolang ze maar mee zouden werken aan de bewijslast tegen Armstrong. Dat die vier, inmiddels Tourveteranen, net zo fout zijn als Armstrong, was even niet relevant. De lijst met namen die door de jaren heen
Armstrong aangevallen hebben is even lang als imposant: van L'Equipe tot Jeff Novitzky en van die andere Amerikaanse Tourwinnaar, Greg LeMond, tot nu dus het USADA.
Steeds meer werden de pijlen gericht op de Texaan. Toen door Operación Puerto -een Spaanse dopingzaak waarin meer dan 200 atleten betrokken zouden zijn - een beerput opengetrokken werd die zijn gelijke niet kende, werd de naam van Armstrong niet genoemd. Wel die van Jan Ullrich, Santiago Botero en Luis Leon
Sánchez. Maar ondertussen verscheen het ene na het andere boek over de duistere praktijken van Armstrong, terwijl Ullrich er als een dief in de nacht tussenuit kneep, de Colombiaan Botero in eigen land op vrij omslachtige wijze vrijgesproken werd en aan de andere kant van de oceaan vrolijk verder koerste en Sánchez dit seizoen hoogstpersoonlijk het jaar van Rabobank redt.
Het gaat echter te ver om te spreken van een heksenjacht, alsof het iets persoonlijks is, een hetze tegen Armstrong. Veel meer staat het proces van de USADA symbool voor de strijd van de dopingjagers, eentje vol willekeur en hypocrisie. Laten we Operación Puerto er nog eens bij pakken. Misschien wel het beste voorbeeld van die willekeur en hypocrisie. Een lijst met zo'n tweehonderd namen van sporters die banden hadden met de Spaanse dopingdokter Fuentes lekte uit, van wie een kwart van de namen van wielrenners was. Die namen, van de beoefenaars van wat vaak als een sport van valsspelers en drugheads wordt gezien, lagen in no-time op straat. Maar waar zijn die overige 150 namen gebleven? Waar zijn de basketballers van de succesvolle
Spaanse ploeg? De tennissers? De voetballers van Real Madrid en FC Barcelona? Normaal gesproken is het wereldnieuws als een reserve van Barcelona zijn teen stoot, maar nu? Geen haan die er naar kraaide. Even typerend als pijnlijk.
De willekeur komt zelfs in de afwikkeling van de USADA-zaak tegen Armstrong naar voren: want het Amerikaanse antidopingagentschap wil hem zijn zeven Tourzeges afnemen, iets wat volledig indruist tegen de verjaringstermijn van UCI (de Internationale
Wielerunie), die acht jaar behelst. Opeens tellen de statuten niet meer. Want Armstrong moet hangen. Dat de USADA daarmee een gevaarlijk precedent schept, wordt voor het gemak maar even vergeten. Want wat volgt er? Moet ook Joep Zoetemelk zijn Touroverwinning inleveren – Joop testte immers vaker positief dan Arm-
strong? En moet Ajax de Europa Cups inleveren die het in de jaren zeventig won, omdat de clubarts steunpilaren Neeskens en Suurbier voor iedere belangrijke wedstrijd een peppilletje toestopte? Maar 'krijgen' de Amsterdammers dan wel alsnog de Champions League van 1996, die eigenlijk door een gedrogeerd Juventus gewonnen is? Als het USADA zijn zin krijgt staat de sportgeschiedenis aan de vooravond van een herschrijving, een revolutie. En om met de woorden van Steven de Jongh te spreken; of de sport daar nu beter van wordt?
Ruud Verstraten is sportjournalist.
Zoetemelk kun je dan ook wel zijn Tourzege afnemen, alle DDR-medailles kunnen worden geschrapt, Hennie Kuiper zijn gouden plak van München and the list goes on.
Hamilton zal daarin 'alles' uit de doeken over de dopegebruik van hem en zijn teamgenoten. Ook gaat hij in op zijn 'gecompliceerde' relatie met Armstrong en zijn depressie. ,,Armstrong gebruikte wat wij allemaal gebruikten. Er was epo, testosteron, bloedtransfusies'', aldus Hamilton in een interview.
Het Amerikaanse antidopingbureau Usada ontnam Armstrong vorige week zijn zeven tourtitels omdat hij zijn strijd tegen de dopingbeschuldigingen opgaf. Hamilton werd zelf geschorst en moest zijn olympische titel van 2004 inleveren, die hij won op de tijdrit.
Tourverslaggever Nicolas Geay beweerde de informatie exclusief te hebben gekregen van Travis Tygart van USADA.
Hamilton:
“Ik weet dat omdat hij [Armstrong] het me vertelde.”
Ook uit documenten van het Amerikaans antidopingagentschap USADA zou blijken dat Armstrong, zijn ploegleider Johan Bruyneel en de UCI in 2001 gesprekken hadden met het dopinglab in Lausanne over een positieve dopingtest op epo in de Ronde van Zwitserland van dat jaar. Directeur Martial Sagry van het lab heeft dit aan USADA verklaard.
Hamilton, zelf meermaals op doping betrapt, beschuldigde de UCI vorig jaar in het tv-programma 60 Minutes al van het verdoezelen van een positieve dopingtest van Armstrong. Ook Floyd Landis, een andere ploeggenoot, uitte meerdere malen deze beschuldiging. In zijn boek beschrijft Hamilton tot in detail dopegebruik van hemzelf en Armstrong. Niet alleen in 2001 zou de UCI een voorkeursbehandeling aan Armstrong hebben gegeven in dopingzaken, ook in 1999 en 2004 was dat volgens Hamilton het geval.
USADA maakte onlangs bekend dat het Armstrong (40) levenslang wil schorsen en zijn zeven Tourzeges wil afnemen wegens doping. De UCI moet beslissen of het de straf effectueert, maar wacht op bewijs. Gisteren meldde tv-zender France 2 dat USADA met nieuwe testen doping heeft gevonden in oude bloedmonsters van Armstrong. “Als blijkt dat de UC moet straffen, zullen wij daar geen problemen mee hebben”, zei UCI-voorzitter Pat McQuaid gisteren tegen de website Cycling Weekly.
Het Amerikaanse antidopingbureau besloot Armstrong eind vorige maand voor het leven te schorsen en al zijn resultaten sinds 1998 te schrappen. De Amerikaan raakte daardoor onder meer zijn zeven eindzeges van de Ronde van Frankrijk kwijt. De UCI wacht nog op het uitgebreide oordeel van Usada. "Zij hebben een volledig dossier, zodra wij die krijgen gaan we die bestuderen en komen we met een reactie", aldus McQuaid.
De UCI heeft net als Armstrong de mogelijkheid in beroep te gaan bij het CAS. De Amerikaanse oud-wielrenner zei eerder al geen tijd meer aan de zaak te willen besteden.
"Lance wilde de marathon lopen als lid van het team Livestrong om geld in te zamelen voor zijn foundation. Maar iemand van de staf van de foundation heeft van de organisatie te horen gekregen dat hij niet mag meedoen", aldus zegsman Mark Higgins.
Het Amerikaanse antidopingbureau Usada heeft Armstrong onlangs zijn zeven tourtitels ontnomen en hem levenslang geschorst nadat hij de strijd tegen de dopingaantijgingen opgaf.
Volgens Usada mag Armstrong vanwege zijn schorsing niet meedoen aan de marathon. "Zo zijn de internationale regels, voor iedereen, beroemd of niet", aldus een woordvoerster van Usada.
(Usada) zal het dossier-Armstrong nog
voor het eind van deze maand overdragen
aan de internationale wielerunie (UCI).
Uit het dossier moet blijken op grond
waarvan Usada de oud-renner levenslang
heeft geschorst en hem zijn zeven zeges
in de Tour de France heeft ontnomen.
Usada-directeur Travis Tygart stelt in
de sportkrant L'Equipe dat de UCI het
dikke dossier al komende week ontvangt.
Tygart reageert op uitspraken van Pat
McQuaid tijdens de WK in Valkenburg."We
moeten aannemen dat Usada beschikt over
deugdelijk bewijs.De UCI kan zelf pas
sancties opleggen als we het dossier in
handen hebben",zei de UCI-voorzitter.
Lance Armstrong laat nog even op zich
wachten.De wielerbond (UCI) krijgt niet
eerder dan midden oktober inzage in het
dossier van het antidopingbureau Usada.
Daarna heeft de UCI 21 dagen de tijd om
een eigen oordeel te vellen.Het Usada
besloot op basis van het dossier om de
oud-renner (41) levenslang te schorsen
en hem zijn zeven eindzeges in de Tour
de France te ontnemen wegens gebruik
van,en handel in dopingmiddelen.
Het Usada had eerder verklaard de UCI
nog deze maand inzage in het dossier te
geven.Woordvoerster Annie Skinner stelt
nu:"We gaan ervan uit de papieren niet
later dan 15 oktober te verzenden."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-recordtijd.dhtmlquote:Levenslange schorsing of niet, Lance Armstrong blijft topprestaties leveren. In zijn eerste triatlon sinds alle dopingcommotie in augustus zette hij een recordtijd op de klokken. De 41-jarige Amerikaan werkte de 1,9 kilometer zwemmen, 90 kilometer fietsen en 21 kilometer lopen af in drie uur, 49 minuten en 45 seconden. Niemand die het ooit beter deed in de halve Ironman van Superfrog.
Armstrong mocht meedoen omdat deze triatlon niet onder de hoede van het Amerikaanse antidopingbureau USADA valt. De wedstrijd diende vroeger vooral om Navy Seals voor te bereiden op de enige echte Ironman van Hawaï.
'Ik ben niet levenslang geschorst', aldus de voormalige Tour de France-winnaar voor de start. Na zijn recordrace bedankte hij via een tweet al zijn fans en de vrijwilligers. Armstrong raakte zijn zeven Tourzeges kwijt omdat hij zich niet langer wilde verdedigen tegen alle dopinginsinuaties.
Vorige week maakte Tyler Hamilton nog duidelijk dat de tijd van hetgrote zwijgen voorbij is. 'De zwijgplicht in het peloton bestaat nog steeds omdat heel wat ploegleiders nog altijd angst hebben voor Armstrong, maar lang zal het niet meer duren voor de waarheid aan het licht komt. Ik weet ook dat renners in de komende weken met verklaringen gaan komen en die zullen moeiteloos de voorpagina's halen van de sportsecties in de kranten', aldus Hamilton.
En er was ook nog :
■7:00 pm – 8:00 pm- Cocktail Reception
■7:40 pm – 8:00 pm- Exclusive VIP/ Special Guests meeting with Lance Armstrong
■8:00pm – 9:30 pm- Lance Armstrong Forum
Toch weer $1.250 gewonnen met die triatlon.
Zijn er dopingcontroles in dat soort wedstrijden ? Aangezien ze buiten de normale kalender vallen wellicht niet hé ...quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-recordtijd.dhtml
En er was ook nog :
■7:00 pm – 8:00 pm- Cocktail Reception
■7:40 pm – 8:00 pm- Exclusive VIP/ Special Guests meeting with Lance Armstrong
■8:00pm – 9:30 pm- Lance Armstrong Forum
Toch weer $1.250 gewonnen met die triatlon.
Waarschijnlijk niet, te duur en niemand die het boeit als het een niet gesanctioneerde wedstrijd is. Armstrong zal zich dus wel in dit soort wedstrijden kunnen laten zien, voor de organisatie ook een mooie publiekstrekker. Livestrong was cosponsor van deze triatlon als ik kijk naar de site.quote:
[..]
Zijn er dopingcontroles in dat soort wedstrijden ? Aangezien ze buiten de normale kalender vallen wellicht niet hé ...
USADA heeft het dossier over oud-renner
Lance Armstrong afgerond."Het gaat hier
om "het geavanceerdste,professioneelste
en succesvolste dopingprogramma dat de
sport ooit gekend heeft",stelt Travis
Tygart,directeur van het USADA.
Het rapport,dat is gestuurd naar de UCI
en het WADA,omvat ruim 1.000 pagina's
en bevat verklaringen van 15 renners,
onder wie Levi Leipheimer,Tom Danielson
en George Hincapie.
Laatstgenoemde heeft inmiddels op zijn
site verklaard tot 2007 doping gebruikt
te hebben.Hincapie was tijdens de zeven
Tourzeges van Armstrong diens ploegmaat
en meesterknecht.
12e deel.
Nou, hij is van zijn voetstuk gevallen, las het net in het laatste nieuws dus topic kan dicht.quote:
Blijf het vreemd vinden dat er in dit topic niet meer wordt gepost.
12e deel.
quote:
[..]
Nou, hij is van zijn voetstuk gevallen, las het net in het laatste nieuws dus topic kan dicht.
Omdat niemand verbaast is dat hij doping heeft gebruikt.quote:
Blijf het vreemd vinden dat er in dit topic niet meer wordt gepost.
En omdat iedereen hier post: Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op #4quote:
[..]
Omdat niemand verbaast is dat hij doping heeft gebruikt.
quote: