Blur #2 Under the Westway

Wel, niet, wel, niet...wel
http://www.parool.nl/paro(...)an-nieuw-album.dhtml

quote:

Na 2003 ging de band tijdelijk uit elkaar, omdat de meeste leden van Blur aan soloprojecten wilden werken.

Ik ken het verhaal toch iets anders.

Ik ga ze over een paar weken waarschijnlijk zien op Primavera, maar ben ondertussen nog steeds geen fan geworden van ze. Van alle britse bands uit de afgelopen 20 jaar begrijp ik Blur het minst. Die nummers zijn allemaal net niet.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 12:53 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik denk dat het misschien ook net iets te mainstream is voor hipsters en vraag me af of het wel iets is voor Primavera, op Coachella een aantal weken terug werd het nou ook niet echt denderend ontvangen.

Die conceptie van Primavera = Hipsters deel ik niet, want ik ga er nu voor de derde opeenvolgende jaar heen en zo erg is het niet. Pulp heeft er ook gestaan, en daar kenden 30.000 Spanjaarden in het publiek de teksten van. Dat zal met Blur net zo zijn denk ik. Ik hoor (& zie) de appeal van Blur alleen niet. (Pulp daarentegen )

Dat van Coachella verbaast mij dan wel weer.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 12:43 schreef emokid het volgende:
Ik ga ze over een paar weken waarschijnlijk zien op Primavera, maar ben ondertussen nog steeds geen fan geworden van ze. Van alle britse bands uit de afgelopen 20 jaar begrijp ik Blur het minst. Die nummers zijn allemaal net niet.

Soms denk ik dat ook, terwijl Blur mijn op een na meest beluisterde artiest is op last.fm. Vooral wat betreft de albums vind ik dat Blur altijd net iets mist om mee te doen met de besten. Ik denk dat ik alleen 5 sterren kan geven aan albums met een zekere droefenis, zoals "Closer", "Funeral" en "Loveless". Blur raakt hier heel soms aan, in "You're So Great" (de gitaarsolo) en "1992", maar hebben daar nooit een heel album mee volgezet. Als "13" écht experimenteel of noisy was geweest, en als er een paar nummers af waren gehaald, was het daarmee misschien gelukt.

Ik kan wel vele losse liedjes opnoemen die ik perfect vind, waaronder "For Tomorrow", "End of a Century", "Clover Over Dover", "Beetlebum" en "Look Inside America". Die zitten m.i. perfect in elkaar. Daarnaast heeft elk nummer bovenmatig fijn gitaar- en basspel, ik begrijp niet waarom dat niet meer worden geprezen. En "Parklife" vind ik een briljant album hoor, laat dat duidelijk zijn.

volgens mij heeft Blur altijd te maken gehad met een identiteit probleem. Opgegroeid als middle class jochies in Colchester, maar ze wilden wel een band van het volk zijn. In het klasse systeem van Engeland gaat dat niet samen. Zeker niet wanneer Damon ten tijde van Parklife ging preken over de amerikanisering van de britse maatscahppij. De working class had toendertijd wel andere dingen om zich zorgen over te maken.

Muzikaal ben ik Blur pas echt gaan waarderen na het in 1997 verschenen 'Blur' Daaroor hadden ze een paar fantastische singles maar een heel album volhouden lukte me nooit. Dat maakt die reunie tour voor mij ook minder aantrekkelijk, hoef die gedateerde britpop niet weer te horen

quote:

In some ways Gorillaz are a bigger band in America than Blur.
Oh much bigger, yeah. It would be nice to play "Clint Eastwood" and "Feel Good Inc." with Blur, but I can't. They won't play them with me! [Laughs] But I've just finished a solo record – when I go tour that, I'll play play stuff from all my different bands.

Dit maakte mij wel vrolijk.

Heb ze niet gezien. Hoorde nog het begin van Girls & Boys, maar het kon me op een gegeven moment niet meer boeien. Blur is niet voor mij.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:59 schreef emokid het volgende:
Heb ze niet gezien. Hoorde nog het begin van Girls & Boys, maar het kon me op een gegeven moment niet meer boeien. Blur is niet voor mij.

Op Primavera bedoel je?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 17:24 schreef Z het volgende:

[..]

Op Primavera bedoel je?

Yep. Het scheen voor de liefhebbers wel een goed optreden te zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 18:48 schreef emokid het volgende:

[..]

Yep. Het scheen voor de liefhebbers wel een goed optreden te zijn geweest.

Ik was er ook. Blur ook niet gezien.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:59 schreef emokid het volgende:
Heb ze niet gezien. Hoorde nog het begin van Girls & Boys, maar het kon me op een gegeven moment niet meer boeien. Blur is niet voor mij.

Ik vind dat bijna een schande. Gezien je voorkeur voor "krachtige" of "oprechte" muziek (dat kan zowel Low als Television zijn) verbaast het me niet. Maar omdat je eerder ook je waardering voor pop en Pulp hebt uitgesproken, vind ik het raar. Kun je onder woorden brengen wat je mist in Blur?

Ik heb laatst "He Thought of Cars" herontdekt. Heerlijke gitaar (zo fijn dun en wat valsig tijdens "there was no one, no one").

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 23:19 schreef tim. het volgende:

[..]

Ik vind dat bijna een schande. Gezien je voorkeur voor "krachtige" of "oprechte" muziek (dat kan zowel Low als Television zijn) verbaast het me niet. Maar omdat je eerder ook je waardering voor pop en Pulp hebt uitgesproken, vind ik het raar. Kun je onder woorden brengen wat je mist in Blur?

Ik heb laatst "He Thought of Cars" herontdekt. Heerlijke gitaar (zo fijn dun en wat valsig tijdens "there was no one, no one").

Blur - He Thought of Cars

Goat en Swans speelden tegelijk. Dat zijn wel bands die ik hoger heb zitten persoonlijk, dus alleen daarom al. Blur hebben in "technische" zin ook gewoon geen nummers en albums die echt dat Common People gehalte hebben. Die charisma van Jarvis Cocker en zelfs een Brett Anderson ontbreekt ook bij Damon Albarn. Ik vind het maar een sullige man.

Britpop is voor mij ook een van de genres waar ik het meeste bij 'voel'. Als iets wel of niet raakt dan is dat ook direct voor altijd. Oasis vind ik om dezelfde redenen geen bijzondere band. Waarom? Ik zou het niet weten.

Trouwens, het was er zo druk, ik had toch niets gezien. Veel mensen met een dagticket toen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 23:49 schreef emokid het volgende:

[..]

Goat en Swans speelden tegelijk. Dat zijn wel bands die ik hoger heb zitten persoonlijk, dus alleen daarom al. Blur hebben in "technische" zin ook gewoon geen nummers en albums die echt dat Common People gehalte hebben.

Eh...

In technische zin heeft Blur ook wel nummers met drie akkoorden en een overheersend keyboard.

Misschien moet je je toch eens verdiepen in het oevre van Blur, voor je dit soort meninkjes gaat geven.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 11:39 schreef belsen het volgende:

[..]

Eh...

In technische zin heeft Blur ook wel nummers met drie akkoorden en een overheersend keyboard.

Misschien moet je je toch eens verdiepen in het oevre van Blur, voor je dit soort meninkjes gaat geven.

Dus ik kan en mag Blur gewoon geen middelmatige band met middelmatige muziek vinden? En moet dat op allerlei rare manieren gaan uitleggen?

Er bestaan geen rare meningen.. Ik zou nooit iemand ondervragen om hun muzieksmaak.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 11:55 schreef emokid het volgende:

[..]

Dus ik kan en mag Blur gewoon geen middelmatige band met middelmatige muziek vinden? En moet dat op allerlei rare manieren gaan uitleggen?

Er bestaan geen rare meningen.. Ik zou nooit iemand ondervragen om hun muzieksmaak.

Dan kun je beter zeggen dat het jou niet ligt en niet komen met het verhaal dat Blur geen nummers als Common people heeft 'in technische zin'. In technische zin lijken de bands zelfs verschrikkelijk veel op elkaar in de periode van 1992-1996. Laat is het zo stellen; Pulp was nooit de Pulp geworden van Common people zonder de invloed Blur, die overigens zeer goede vrienden waren van elkaar.

Er bestaan geen rare meningen, maar wel ongefundeerde of, erger, scheefgefundeerde meningen.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 12:22 schreef belsen het volgende:

[..]

Dan kun je beter zeggen dat het jou niet ligt en niet komen met het verhaal dat Blur geen nummers als Common people heeft 'in technische zin'. In technische zin lijken de bands zelfs verschrikkelijk veel op elkaar in de periode van 1992-1996. Laat is het zo stellen; Pulp was nooit de Pulp geworden van Common people zonder de invloed Blur, die overigens zeer goede vrienden waren van elkaar.

Er bestaan geen rare meningen, maar wel ongefundeerde of, erger, scheefgefundeerde meningen.

Dus ik moet Blur maar dankbaar zijn elke keer ik Pulp op zet?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 23:49 schreef emokid het volgende:

[..]

Goat en Swans speelden tegelijk. Dat zijn wel bands die ik hoger heb zitten persoonlijk, dus alleen daarom al. Blur hebben in "technische" zin ook gewoon geen nummers en albums die echt dat Common People gehalte hebben. Die charisma van Jarvis Cocker en zelfs een Brett Anderson ontbreekt ook bij Damon Albarn. Ik vind het maar een sullige man.

Swans! Dan begrijp ik het wel, zeker omdat je al het een en ander van Blur had beluisterd voordat je naar Primavera ging. Ik begrijp niet helemaal wat je met dat "Common People"-gehalte bedoelt. Cocker zingt met iets meer overtuiging, ook in dat nummer, misschien mis je dat. Tekstueel vind ik dat overigens een geniaal nummer, muzikaal een van Pulp's mindere. Muzikaal is het wat doorsnee, maar toch nog zeer goed. Blur heeft ook veel nummers die in die categorie vallen. "Common People" is ook een "feestnummer", "Parklife" staat daar ook vol mee. Blur heeft talloze klassieke songs gemaakt, dat je dat niet hoort!

quote:

Britpop is voor mij ook een van de genres waar ik het meeste bij 'voel'. Als iets wel of niet raakt dan is dat ook direct voor altijd. Oasis vind ik om dezelfde redenen geen bijzondere band. Waarom? Ik zou het niet weten.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 11:55 schreef emokid het volgende:

En moet dat op allerlei rare manieren gaan uitleggen?

Muziek draait bij mij ook om gevoel, maar soms kan het helpen dat te rationaliseren. In dit geval was ik gewoon benieuwd wat je vindt ontbreken in Blur.

Wát een onzin zeg. Nu begrijp ik Britpop dus niet? Ik heb zat Britten gezien en gesproken dit jaar die zelfs een hekel hebben aan Blur(wat ik niet heb), maar wel net als ik 2 jaar geleden naar Barcelona afreisden voor Pulp.

Zij zijn niet de belichaming van britpop zoals jullie hier misschien over denken. En al helemaal worden ze in Engeland ook voor een groot deel gezien als "verwende" jongens, een stijlloos band, omdat elk album meer een tevergeefse poging was om ergens bij te horen, waar andere bands gewoon zichzelf bleven, of vernieuwend waren.

Als iemand tevens besluit om Swans of Goat te zien ipv Blur vind ik dat absoluut geen schande. Waarom zou ik iemand om zijn muzieksmaak uitkafferen, ook al is zijn verwoording daarbij gebrekkig..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 16:05 schreef emokid het volgende:
Wát een onzin zeg. Nu begrijp ik Britpop dus niet? Ik heb zat Britten gezien en gesproken dit jaar die zelfs een hekel hebben aan Blur(wat ik niet heb), maar wel net als ik 2 jaar geleden naar Barcelona afreisden voor Pulp.

Zij zijn niet de belichaming van britpop zoals jullie hier misschien over denken. En al helemaal worden ze in Engeland ook voor een groot deel gezien als "verwende" jongens, een stijlloos band, omdat elk album meer een tevergeefse poging was om ergens bij te horen, waar andere bands gewoon zichzelf bleven, of vernieuwend waren.

Als iemand tevens besluit om Swans of Goat te zien ipv Blur vind ik dat absoluut geen schande. Waarom zou ik iemand om zijn muzieksmaak uitkafferen, ook al is zijn verwoording daarbij gebrekkig..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik probeerde een degelijke dialoog te beginnen. Op de man spelen is inderdaad kinderachtig. Ik vind het natuurlijk niet werkelijk een schande, dat was een gedramatiseerde manier van spreken.

Blur is zeer commercieel en liep inderdaad overal achteraan, van Madchester tot Amerikaanse lo-fi. Dit neemt niet weg dat ze, naar mijn mening, briljante muziek hebben gemaakt, maar dat heb ik al gezegd. Ik vind ze overigens wel de belichaming van Britpop: ideeën uit de jaren 60/70 hergebruiken onderwijl inspelend op Brits chauvinisme en daar commercieel succes mee hebben.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 16:27 schreef tim. het volgende:

[..]

Ik probeerde een degelijke dialoog te beginnen. Op de man spelen is inderdaad kinderachtig. Ik vind het natuurlijk niet werkelijk een schande, dat was een gedramatiseerde manier van spreken.

Blur is zeer commercieel en liep inderdaad overal achteraan, van Madchester tot Amerikaanse lo-fi. Dit neemt niet weg dat ze, naar mijn mening, briljante muziek hebben gemaakt, maar dat heb ik al gezegd. Ik vind ze overigens wel de belichaming van Britpop: ideeën uit de jaren 60/70 hergebruiken onderwijl inspelend op Brits chauvinisme en daar commercieel succes mee hebben.

Excuses, dat kwam een beetje bot over omdat het op MCH gericht was. Zie jouw post nu pas. Met de Common People referentie bedoel ik inderdaad de overtuiging. Vooral in de zang, maar ook gewoon in de muziek. Pulp is bijv. erg overgeproduceerd op bepaalde nummers, maar het past goed bij het totaalplaatje. Hoe leg je zoiets uit..

In een paar posts eerder had ik het ook al over die verschillende stijlen waardoor ik Blur nooit 'begrepen' heb.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 16:27 schreef tim. het volgende:

Blur is zeer commercieel en liep inderdaad overal achteraan, van Madchester tot Amerikaanse lo-fi.

Dat vind ik nu ook weer te sterk uitgedrukt. In het begin had 't idd wat Madchester-achtigs. Nog een band op zoek naar wat ze wilden en 't was wel de sound van 't moment. En op de S/T en op 13 ook nog wel een beetje was 't beïnvloed door de Amerikaanse lo-fi en gitaarrammelpop.
Maar zeker in de periode 1993-1996 en 1999-2003 was 't toch een band met een heel eigen geluid.

quote:

Ik vind ze overigens wel de belichaming van Britpop: ideeën uit de jaren 60/70 hergebruiken onderwijl inspelend op Brits chauvinisme en daar commercieel succes mee hebben.

Ik denk dat we daarmee wel eerstgenoemde periode kunnen definiëren.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 16:27 schreef tim. het volgende:
Blur is zeer commercieel en liep inderdaad overal achteraan, van Madchester tot Amerikaanse lo-fi.

Dat kun je misschien zeggen van het eerste (Leisure) en vierde album (The great escape). Toen Blur met Modern life is rubbish kwam (en de single Popscene), liepen ze juist enorm uit de maat van de muziek. Zij waren toen een beetje de initiators van het teruggrijpen naar de typisch Britse sound van Small Faces en The Kinks, bands die toen bijna vergeten waren. Evenals Madness en The Jam, die ook een beetje door de tijd waren ingehaald. Parklife was hier het logische vervolg op en dat toen het momentum daar was, kun je Blur niet kwalijk nemen.

Toen The great escape eigenlijk over de top was en Blur het genadeloos aflegde tegen generatiegenoten als Supergrass en Oasis hebben ze zich heruitgevonden met Blur, waarmee ze ook niet op zoek waren naar het commerciële succes. De singles flopten dan ook stuk voor stuk. Zelfs Song 2, dat nu als 90s klassieker wordt gezien, maar toen weinig deed. Het leverde ze wel veel credibility op en een voet aan wal in Amerika. 13 gierde helemaal alle kanten op en werd vooral gered door het succes van de clip van Coffee + TV. De overige singles werden ook later pas gewaardeerd.

Ik zou Blur dus, behalve de eerste periode en enkele krampachtige pogingen op The great escape eigenlijk niet commercieel willen noemen.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 16:43 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

[..]

Dat vind ik nu ook weer te sterk uitgedrukt. In het begin had 't idd wat Madchester-achtigs. Nog een band op zoek naar wat ze wilden en 't was wel de sound van 't moment. En op de S/T en op 13 ook nog wel een beetje was 't beïnvloed door de Amerikaanse lo-fi en gitaarrammelpop.
Maar zeker in de periode 1993-1996 en 1999-2003 was 't toch een band met een heel eigen geluid.

[..]

Ik denk dat we daarmee wel eerstgenoemde periode kunnen definiëren.

Dat dus, maar dan met meer woorden.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 18:01 schreef belsen het volgende:

[..]

Dat kun je misschien zeggen van het eerste (Leisure) en vierde album (The great escape). Toen Blur met Modern life is rubbish kwam (en de single Popscene), liepen ze juist enorm uit de maat van de muziek. Zij waren toen een beetje de initiators van het teruggrijpen naar de typisch Britse sound van Small Faces en The Kinks, bands die toen bijna vergeten waren.

Dat vind ik ook zo mooi uit 'No Distance Left To Run'. Nirvana was net toonaangevend en toen wilde Blur 'Britse popmuziek' maken? Hoe haalden ze het in hun hoofd!?

quote:

Evenals Madness en The Jam, die ook een beetje door de tijd waren ingehaald.

2 bands die in hun populairste periode naast hun grondbeginselen (ska en punk) stevig beïnvloed waren door de Northern Soul-scene, die erg populair was in de noordelijke helft van Engeland in de 70s en daarmee wellicht de allereerste muziekstroming was die ik als kleine pup te gek vond. Britpop avant la lettre met Northern Soul invloeden. Dexys hoort daar natuurlijk ook bij.

OK, dat laatste was enigszins offtopic.