Dawnbreaker | maandag 2 juli 2012 @ 00:10 |
Sinds afgelopen maand is er op ons werk een nieuw rookbeleid ingevoerd. Roken mag alleen tijdens de pauze van een half uur op de daarvoor aangewezen plek. Nu stond er ook bij vermeld dat als je de afdeling niet kunt verlaten om een of andere reden (dit komt dagelijks voor, door de bezetting, er moet minimaal 1 verantwoordelijke aanwezig zijn) kun je geen pauze nemen, en dus ook niet gaan roken (want de rookplek is buiten, en 5 minuten lopen verwijderd van de afdeling). Het halfuurtje pauze mag je dan wel opschrijven als overwerk. In de koffiepauze van 15 minuten mag er ook niet gerookt worden en moet je op de afdeling blijven (dit vind ik verder geen probleem) Ook tijdens de nachtdienst kun je geen pauze nemen (sigaretje roken), dit half uurtje krijg je wel doorbetaald. Nu is mijn vraag of een werkgever dit wel kan eisen. Hoort een werkgever er niet voor te zorgen dat een werknemer een half uur pauze kan nemen? *heb de cao even nagekeken, hierin staat dat er per 8 diensturen recht is op 3/4 uur pauze, waarvan 1/2 uur aaneengesloten. [ Bericht 6% gewijzigd door Dawnbreaker op 02-07-2012 00:32:49 ] | |
ludicrous_monk | maandag 2 juli 2012 @ 00:16 |
Bedoel je met pauze een lunchpauze? Dat lijkt me toch redelijk verplicht. Verder zou ik niet weten of dit, naast in CAO's, nog ergens anders wettelijk is vastgelegd. | |
muhahaha | maandag 2 juli 2012 @ 00:17 |
Ervanuitgaande dat we het hier hebben over een werkdag van 8 uur heb je recht op een half uur pauze. | |
Dawnbreaker | maandag 2 juli 2012 @ 00:21 |
ja is een werkdag van 8,5 uur maar dat 0,5 uur is bedoeld voor pauze, maar dit moet dus ook in de cao staan? *heb de cao even nagekeken, hierin staat dat er per 8 diensturen recht is op 3/4 uur pauze, waarvan 1/2 uur aaneengesloten. [ Bericht 31% gewijzigd door Dawnbreaker op 02-07-2012 00:33:00 ] | |
Luxuria | maandag 2 juli 2012 @ 00:33 |
Toch maar stoppen met roken dan. | |
Dawnbreaker | maandag 2 juli 2012 @ 00:35 |
en ook met pauze, want ook als ik niet zou roken, zou ik dus geen pauze kunnen pakken als ik samen met bijvoorbeeld een zzper of stagiaire werk, want dan mag ik ook niet weg op de afdeling | |
Kansenjongere | maandag 2 juli 2012 @ 00:38 |
Wat doe je in dat half uur waarin je niet weg mag (en dat je schrijft als overwerk)? Ben je dan aan het werk of ben je in principe aan het pauzeren, maar sta je standby voor het geval er urgente zaken gaan spelen? | |
Dawnbreaker | maandag 2 juli 2012 @ 00:42 |
is verschillend, als het rustig is (bijvoorbeeld tijdens nachtdienst) dan sta je inderdaad standby, maar meestal overdag ben je gewoon volop bezig 8,5 uur lang | |
Kansenjongere | maandag 2 juli 2012 @ 00:49 |
En de pauze is niet te compenseren op andere tijden? Overigens krijg ik op basis van je openingspost de indruk dat het je niet zo zeer om het pauzeren gaat, maar met name om het roken. Dat lijkt me een redelijk kansloos punt, immers als jij een gok- of drankverslaving zou hebben zou vrijwel niemand het reëel vinden als jij van je werkgever zou verwachten dat deze je binnen of tussen je werktijden de gelegenheid zou geven om hier gehoor aan te geven. | |
Dawnbreaker | maandag 2 juli 2012 @ 00:51 |
ik vind het ook wel vervelend om niet meer te kunnen roken, maar met dit nieuwe beleid valt dus naast het roken ook de pauze zelf weg. | |
Sandyman | maandag 2 juli 2012 @ 01:35 |
Je verhaal wordt er niet echt duidelijker op doordat je 2 'problemen' in elkaar over laat lopen. Ik denk dat je dat los van elkaar moet zien, dat is makkelijker. | |
Leandra | maandag 2 juli 2012 @ 01:39 |
Het is idd niet handig om over het roken te miepen, terwijl je met het niet hebben van een mogelijkheid pauze te houden weldegelijk een punt hebt. En wat jij in die pauze doet is jouw zaak, al steek je een heel pakje sigaretten in een keer aan. | |
r_one | maandag 2 juli 2012 @ 04:11 |
Dat zal TS toch nog altijd helemaal zelf mogen weten, waaraan hij zijn eigen pauzetijd wil besteden. | |
Rolfieo | maandag 2 juli 2012 @ 08:33 |
Een pauze is verplicht. Zoals in de cao al meld is. Als het goed is staat dit ook ergens in de wet. Als de baas wil dat er minimaal 1 persoon op de afdeling is, geen probleen, zorg maar voor voldoende resources. Een pauze is veplicht. Dat roken, tja das balen. Maar in een pauze mag je doen wat je wilt. Dus ook buiten roken. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 08:47 |
Je werkgever is verplicht jou de mogelijkheid te geven te pauzeren. Dit kan hij doen door genoeg mensen in te zetten die in afwisseling pauze kunnen houden. | |
Lord_Vetinari | maandag 2 juli 2012 @ 08:58 |
https://www.werk.nl/werk_(...)srecht/arbeidstijden En voor TS: http://www.rijksoverheid.(...)tijdenwet-houdt.html Dat laatste is misschien wel aardig om zo tussen neus en lippen door eens bij een leidinggevende te laten vallen ![]() | |
Komakie | maandag 2 juli 2012 @ 08:59 |
Let wel, een pauze is zowel een verplichting als een recht. Het is niet zo dat je pauze mag nemen, je moet tussendoor een pauze nemen. Dat overwerk mogen schrijven is leuk en aardig, maar is iets wat in elke CAO staat dat het verboden is zo lang achter elkaar te werken en dan is het automatisch ook bij wet verboden, aangezien in de wet weer is vastgelegd dat in een CAO de rechten en plichten van een werknemer zijn vast gesteld. EDIT: Je tikt een verhaaltje en dan tikt iemand snel een post waar het ook in staat ![]() | |
Maanvis | maandag 2 juli 2012 @ 09:01 |
pauze nemen is verplicht, roken niet. dus als je binnen op je afdeling pauze kunt houden dan moet je dat verplicht doen. | |
Kreator | maandag 2 juli 2012 @ 09:03 |
dat lijkt me sterk. | |
Komakie | maandag 2 juli 2012 @ 09:07 |
Als je het trouwens aan kaart bij je werkgever zou ik het niet op het hele roken verhaal gooien. Roken is immers geen recht dat je hebt. Je hebt recht op een pauze en als je daarin gaat roken dan moet je dat helemaal zelf weten. Er zijn voor zover ik weet geen ristricties verbonden aan het nemen van een pauze dus mag je lekker zelf doen wat je wilt. Betekent dit dat je wilt roken, dan moet je dat helemaal zelf weten. Het is een fout die veel mensen maken. Hun verslaving zou een recht zijn dat ze hebben. Dat is absoluut niet zo. Daarom heeft het weinig zin om daar over te beginnen. Zeker als je chef een "niet-roker" is. Als je over dit soort dingen begint krijg je vaak een roker vs niet-roker discussie en dan raak je alleen maar verder van je doel verwijderd. | |
Komakie | maandag 2 juli 2012 @ 09:09 |
Pauze geeft je het recht om weg te zijn van je werkplek. Je mag in principe doen wat je wilt. Zo lang het maar je werkzaamheden natuurlijk naderhand niet bijinvloed. Kortom, ff lekker aan de wiskey zitten kan niet aangezien je dronken (vaak) je werk niet kunt doen. ![]() | |
Maanvis | maandag 2 juli 2012 @ 09:10 |
ik lees nu idd tegenstrijdige bronnen (over of je verplicht kunt worden op de afdeling pauze te houden). Ben benieuwd wat waarheid is in deze. | |
Lord_Vetinari | maandag 2 juli 2012 @ 09:11 |
Klets. Pauzes zijn niet betaald, dus wat je in die tijd doet mag je helemaal zelf weten. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 2 juli 2012 @ 09:17 |
Onbetaalde pauze is eigen tijd. | |
Poepoog | maandag 2 juli 2012 @ 09:20 |
Mensen die trappen in het pauze verhaal, TS is enkel een verstokt roker, en de werkgever was er (terecht) klaar mee dat de rokers altijd in zijn tijd gingen paffen. | |
Kreator | maandag 2 juli 2012 @ 09:31 |
Zeiken op rokers. ![]() Ik kan je vertellen dat veel rokers een goed besef hebben dat ze af en toe van hun plek zijn en daardoor ook minder kletsen tijdens het werk. Ik heb bij vele bedrijven gewerkt en ik heb nog nooit gezien dat de productiviteit minder wordt van roken. Niet rokers kletsen en drinken koffie. Rokers kletsen tijdens het roken. | |
Maanvis | maandag 2 juli 2012 @ 09:33 |
Ik ken genoeg rokers die gewoon kletsen buiten het roken om. Tegenwoordig rookt bijna niemand meer, waar ik nu werk (+/- 30 personen) rookt zelfs niemand. | |
Poepoog | maandag 2 juli 2012 @ 09:33 |
Sorry na het lezen van je post ben ik om. Als jij al roker niet hebt kunnen zien dat de productiviteit niet minder werd van roken, dan moet het natuurlijk zo zijn. | |
papernote | maandag 2 juli 2012 @ 09:34 |
Gok: TS is verpleegkundige in het UMC Utrecht? Daar is vorige maand het rookbeleid aangepast en je mag nu alleen maar roken in daarvoor aangewezen ruimtes buiten het UMC. Ook mag het alleen nog maar in je eigen tijd (lees: pauze). Verder kun je als verpleegkundige niet altijd je werkplek verlaten, omdat dat tot een onveilige situatie zou kunnen leiden voor de patiënten. Ik weet niet meer precies wat er in die brief stond, maar volgens mij moet je dan pauze houden op de afdeling zodat je kunt reageren als er wat aan de hand is. Als je persoonlijk vindt dat pauze=roken, dan heb je nu inderdaad pech. Je mag niet meer overal roken en je moet soms je pauze op de afdeling houden. | |
raptorix | maandag 2 juli 2012 @ 09:54 |
Rusttijden zijn verplicht, enige uitzondering naar mijn weten is horeca waar je ze mag "uitstellen". | |
jroz | maandag 2 juli 2012 @ 10:05 |
Hoezo moet je op je werkplek blijven? Om op de telefoon te letten? In dat geval moet je baas maar zorgen voor een mobiel ofzo. Ben je beveiliger? Dan is het natuurlijk minder makkelijk om van je plek te gaan. Probeer met een realistisch oplossing naar je baas te gaan, dat kan die vast waarderen, waardoor hij eerder je pauzerecht zal toekennen. | |
Kreator | maandag 2 juli 2012 @ 10:17 |
En jij bent nu ook heel hard aan het werk, niet-roker? | |
raptorix | maandag 2 juli 2012 @ 10:23 |
Mijn ervaring is dat roken juist heel productief is, je komt net wat vaker collega's tegen waar je normaal niet zoveel contact mee zou hebben. | |
Maanvis | maandag 2 juli 2012 @ 10:27 |
Rokers hebben gemiddeld 8 extra ziektedagen per jaar (bron), dus dat doet productiviteitstoename wel teniet ![]() | |
DancingPhoebe | maandag 2 juli 2012 @ 10:28 |
Nou dan zijn er heel veel rokers die het hele jaar door ziek zijn, want al mijn rokende collega, mijzelf als parttimerokers incluis, hebben zich zolang ik er werk (3 jaar) nog nooit ziekgemeld. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 10:29 |
Ah, jezelf als uitgangssituatie nemen om een bron met onderzoeksresultaten te ontkrachten, priceless dit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2012 10:31:51 ] | |
raptorix | maandag 2 juli 2012 @ 10:30 |
Ik heb een goede conditie, voetbal, doe aan wielrennen, en golf nog een beetje ![]() | |
Kreator | maandag 2 juli 2012 @ 10:31 |
Ik heb geen kanker (denk ik), dus roken veroorzaakt geen kanker. *shaggie draait* | |
DancingPhoebe | maandag 2 juli 2012 @ 10:39 |
![]() ![]() ![]() | |
Komakie | maandag 2 juli 2012 @ 11:19 |
Dwalen we nu niet een beetje af van het topic ![]() | |
Maanvis | maandag 2 juli 2012 @ 11:20 |
Zie het als een pitsstop zodat we dadelijk weer met nieuwe bandjes en een volle tank verder kunnen! | |
NanaVonB | maandag 2 juli 2012 @ 11:21 |
op die manier kan je vet makkelijk stoppen met roken...goed plan want sigaretten worden alleen maar duurder | |
Tha_Duck | maandag 2 juli 2012 @ 11:22 |
Ik vind dat je die rookpauzes moet krijgen. En moet tekenen dat als je straks met longproblemen in het ziekenhuis ligt dat de artsen dan ook eerst pauze buiten mogen houden voor ze je zuurstof geven. | |
Sylver_ | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:58 |
En nog een aanvulling (gevonden op website van rijksoverheid):
|