Beurs vragen

Sorry, maar is het wel zo verstandig om te gaan gokken als amateur-econometrist? Deze technieken werken zo goed omdat ze worden toegepast door professionals die een heel ander spel spelen.

TA, werkt alleen, als het al werkt, op hele korte termijn. Het grote plaatje is op dit moment afhankelijk van politieke keuzes, rentebesluiten, ratingbureau. Over 2 jaar kunnen dit gewoon weer de bedrijfscijfers zijn of de dreiging van terroristische aanslagen. Als je daarover een lijntje kunt trekken is dat gewoon toeval. Met een willekeurige reeks komen de patronen ook voor. Wel is het zo dat veel mensen naar deze lijnen kijken en op duidelijke weerstanden wordt dan ook vaak gehandeld.

Ik heb er zelf al een aantal onderzoekjes naar gedaan. De kans op omhoog en omlaag vanaf een willekeurige dag is gewoon 50% met een lichtvoorkeur omhoog. Alle je factoren vind die dat percentage beïnvloeden is dat gewoon curvefitting voor de reeks. Pak maar is een andere periode binnen die reeks, dan zal je zien dat je factoren verlies geven. Wel is het zo dat we over het algemeen langzaam stijgen en hard dalen.

Ta werkt dus meestal maar een tijdje totdat het grote plaatje veranderd, bv eurocrisis.

Als je 1000 mensen hebt die aan jaar aan TA doen, krijg je gewoon een verdeling met mensen die het bijna altijd fout hebben, tot mensen die het bijna altijd goed hadden + alles er tussen in.

De mensen die het bijna altijd goed hadden kun je een abbonement op nemen en na een tijdje verdwijnen ze weer:)

Dat je het nooit kan voorspellen is in ieder geval waar. Al die lijntjes uit de grafieken in de openingspost zijn ook erg nietszeggend in mijn ogen, immers is die altijd backward-looking en zie je pas na een week of het lijntje omhoog of omlaag een trend bleek of een uitzondering dus loop je altijd achter de feiten aan en heeft het geen enkele voorspellende waarde.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 10:58 schreef 0108daniel het volgende:
het blijft uiteindelijk gokken want voor de zekerheid kan je het nooit weten.
dus eigenlijk zijn de indicatoren onzin en moet je maar een gokje waren of long of short te gaan?

Beleggen is inderdaad altijd onzeker, je kunt alleen de kansen zo goed mogelijk proberen in te schatten.

Sommigen denken dat Technische Analyse daar goed voor is, sommige niet.
Zo begrijp ik nog steeds niet hoe TA een ontploffende kerncentrale kan voorspellen
Er zullen overigens vast elementen in zitten die wel nuttig zijn - in zoverre het samenhangt met psychologie van de massa bijvoorbeeld. Maar da's ook niet zo technisch, eerder sociale wetenschap

TA doet me atlijd een beetje denken aan alchemie in de middeleeuwen

Maar afijn, beleggen is altijd gecalculeerd gokken dus. Wie iets anders beweert leeft van commissie

Ik geloof er niet in. Er zijn te veel factoren die de koers bepalen en op basis van het verleden kom je zeker een heel end met het voorspellen van de toekomst, maar niet op basis van uitschietende koersen.