VVD wil weer hogere hypotheek dan koopprijs

De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg

maar de VVD kan dit wel zeggen, voor de verkiezingen, achter de rug zeggen ze tegen de banken , als je het maar laat

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 09:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je bent gewoon wederom uitgeluld, zoals zovaak. Schitterend om te zien overigens, hoe jij keer op keer op je plek gezet wordt.

Sure!
Van IMF tot EU is het erover eens dat Nederland torenhoge hypotheekschulden heeft, maar een paar Fokkertjes-met-torenhoge-schulden "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt

quote:

Op zaterdag 30 juni 2012 18:57 schreef Devv het volgende:

[..]

Nee. Dat vind ik dus niet. Van mij mag de leengrens op maximaal 100% blijven. Met de rest moet je zelf maar over de brug komen en anders koop je niet. Het is immers geen recht om een huis te mogen kopen.

En het is ook al geen recht om sociaal te huren en het is vanwege de absurde inkomenseisen bijna onmogelijk om particulier te huren.
Wat wil je dan, in een kartonnen doos slapen?
Wonen is een recht, en kan je niet kopen dan MOET de overheid ervoor zorgen dat er op een andere manier woonruimte beschikbaar is, en dat doen ze véél te weinig.

Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat je de kosten koper erbij kan financieren, van mij mogen ze dat invoeren. De overheid moet de echte reden van de hoge huizenprijzen eens aanpakken: Grondprijzen speculatie en hypotheken op 2 inkomens.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 09:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En ze hebben nog gelijk ook so much voor het dom nablaten van het IMF en de EU!

De EU en de OESO wil toch dat Nederland de HRA gaat afschaffen

Afschaffen van de HRA heeft geen gevolg voor de totale hypotheekschuld.
Sterker nog, door afschaffen van de HRA zal in eerste instantie de totale schuldenlast toenemen omdat mensen door wegvallen van de HRA minder extra kunnen sparen en aflossen.

HRA afschaffen is vooral beter voor de lange termijn, niet voor de korte.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg

Ik heb helemaal geen enkel belang bij een hoge schuld of een hoge verkoopprijs. Ik ben helemaal niet van plan om mijn huis te verkopen, noch vind ik het leuk om meer rente dan strikt noodzakelijk te betalen voor mijn hypotheek.

Maar jij blaat wel lekker dat de hoge schuldenlast een probleem is, maar tot nog toe is er behalve de stelling dat dat een probleem zou zijn, nog niets gezegd over het waarom.

quote:

Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) verwacht dat onze totale hypotheekschuld de komende jaren fors gaat dalen.

De Nederlandse hypotheekschuld is tot nu toe deze eeuw ruim verdubbeld, van ¤ 249 miljard in 2000 naar ¤ 652 miljard in 2011. Ook vorig jaar, bij dalende huizenprijzen, steeg toch onze totale hypotheekschuld. Maar EIB verwacht dat in 2015 tot en met 2030 er veel afgelost gaat worden. In die periode eindigen namelijk veel spaarhypotheken. En dankzij het opgebouwde kapitaal in spaar- en beleggingsverzekeringen zal er ongeveer ¤ 220 miljard afgelost worden.

Bron.
In de totale schuld is dus blijkbaar géén rekening gehouden met opgebouwde aflossingen. Scheef beeld dus.

En verder bedraagt het totale bedrag aan spaartegoeden in Nederland zo'n 255 miljard euro.
Als je corrigeert voor het spaartegoed is er dus in NL dan opeens een netto schuldensaldo van 397 miljard euro (~51% van het BBP van 780 miljard).
Als je eerst de opgebouwde tegoeden (laten we dat laag schatten op ca. 120 miljard), houd je uiteindelijk nog een saldo over van 277 miljard euro (~35% van het BBP).

Wie praat nu wie problemen aan?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 09:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
Afschaffen van de HRA heeft geen gevolg voor de totale hypotheekschuld.
Sterker nog, door afschaffen van de HRA zal in eerste instantie de totale schuldenlast toenemen omdat mensen door wegvallen van de HRA minder extra kunnen sparen en aflossen.

Ze hoeven ook minder belasting te betalen toch?
Dus je argument klopt niet.

Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg

Vooral niet inhoudelijk de discussie aangaan, maar een ad hominem eruit gooien...

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:

Sure!
Van IMF tot EU is het erover eens dat Nederland torenhoge hypotheekschulden heeft, maar een paar Fokkertjes-met-torenhoge-schulden "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt

Ik kan die hypotheek van mij vandaag nog aflossen, nog afgezien van het feit dat het per definitie een oneigelijk argument is.

Overigens zeg ik niet dat Nederland geen hoge hypotheekschulden heeft. Ik zeg dat je aan de hand van dat cijfertje niets kan zeggen.

Dat is zoiets als concluderen dat iemand van 100 kg een vet varken moet zijn.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:

Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?

In theorie zou dat wel logisch zijn, in de praktijk blijkt vaak dat de overheid toch weer wat extra overhoudt. Niet dat daar het tekort lager van wordt... geld brandt de gemiddelde ambtenaar nu eenmaal in de hand.

My point exactly.
Wel het afschaffen van de HRA dus, maar géén andere lastenverlichting daarvoor in de plaats.
In feite dus een lastenverzwaring en minder extra sparen en extra aflossen.

Op korte termijn dus een averechts effect (niet dat ik per definitie tegen het afschaffen van de HRA ben, maar wél moet het effect daarvan vooral op lange termijn worden bezien).

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 10:47 schreef Worteltjestaart het volgende:
My point exactly.
Wel het afschaffen van de HRA dus, maar géén andere lastenverlichting daarvoor in de plaats.
In feite dus een lastenverzwaring en minder extra sparen en extra aflossen.

Op korte termijn dus een averechts effect (niet dat ik per definitie tegen het afschaffen van de HRA ben, maar wél moet het effect daarvan vooral op lange termijn worden bezien).

de HRA is bedacht vanwege het eigen woningforfait, het kopen/hebben van een woning moet wel betaalbaar blijven en voor iedereen mogelijk zijn (vind de politiek en dat heeft de PvdA in de jaren na '80 erg gepromoot)

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:

Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?

Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:09 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.

ik ben ook voor lagere loonheffing en afschaffen van allerlei subsidies voor verschillende groepen

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 10:42 schreef DS4 het volgende:

Ik kan die hypotheek van mij vandaag nog aflossen, nog afgezien van het feit dat het per definitie een oneigelijk argument is.

Waarom zou je rente betalen als je te betalen rente meer is dan de ontvangen rente?
Staaltje van "kijk eens hoeveel geld ik heb" dus maar niet erg geloofwaardig.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat je een dief van je eigen portomonnee bent als je het geld tegen een hogere rente kan wegzetten dan de hypotheekrente minus HRA. ( Denk aan deposito`s).

meeste mensen gaan dan ermee beleggen met dat geld en raken in paniek en dan de helft kwijt.
veilige is het om af te lossen op de hypotheek

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:18 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die zo slim zijn om niet als een blinde af te gaan lossen

Hypotheekrenteaftrek leidt tot de raarste constructies.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:09 schreef klaaskippegaas het volgende:
Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.

Ja, en dan?
Je bent het er dus mee eens dat een afschaffing van de HRA niet direct leidt tot lagere belastingen, en dus juist voor mínder sparen en aflossen vanwege afnemende koopkracht?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:57 schreef RemcoDelft het volgende:

Hypotheekrenteaftrek leidt tot de raarste constructies.

Je kunt ook eens in gaan op argumenten?

quote:

Op zaterdag 30 juni 2012 15:32 schreef Life2.0 het volgende:
is het verkiezingstijd?

Dat inderdaad. De VVD zal het jeuken wat de woningmarkt doet, de VVD wil alleen maar zieltjes winnen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 11:11 schreef klaaskippegaas het volgende:

Waarom zou je rente betalen als je te betalen rente meer is dan de ontvangen rente?
Staaltje van "kijk eens hoeveel geld ik heb" dus maar niet erg geloofwaardig.

Vanwege de aftrek wellicht? Ik betaal netto ongeveer 2,5% en dat is een rendement wat een blind paard nog kan halen.

Of je het gelooft vind ik overigens niet zo relevant.