Niet iedereen doet hetzelfde, en twee personen delen de dag... Dus uiteraard uniek.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:42 schreef RichardDawkins het volgende:
Nutteloos ritueel. Onpersoonlijk en verre van origineel.
"Dit is onze speciale dag!"
Oja? Een dag die exact hetzelfde is als alle andere trouwdagen van anderen? Niet zo heel speciaal he.
(wat mij een blik opleverde van het bruidspaar die net niet kon doden)
Klopt.quote:
Dat ligt helemaal aan jezelf. De truuk is natuurlijk dat als het bruidspaar verre van origineel is, dan is de dag dat ook en is het dus zeer persoonlijk. Is het bruidspaar wél origineel dan is de dag dat waarschijnlijk ook en daardoor nog persoonlijker.quote:Onpersoonlijk en verre van origineel.
Tsja, als jij vindt dat je anderen moet beledigen dan moet je dat vooral doen. Weet je in ieder geval zeker dat je nooit meer voor die "speciale dagen" uitgenodigd wordt.quote:"Dit is onze speciale dag!"
Oja? Een dag die exact hetzelfde is als alle andere trouwdagen van anderen? Niet zo heel speciaal he.
(wat mij een blik opleverde van het bruidspaar die net niet kon doden)
Ben je niet benieuwd wat je gewonnen hebt?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:47 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Echt?
Das toevallig. Zo'n mooi rond nummer.
Dat zou heel goed kunnen hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:47 schreef HostiMeister het volgende:
TS heeft t duidelijk niet begrepen.
Je snapt zelf ook wel dat je dat niet gaat zeggen tegen mensen die net op het punt staan om te trouwenquote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:42 schreef RichardDawkins het volgende:
Nutteloos ritueel. Onpersoonlijk en verre van origineel.
"Dit is onze speciale dag!"
Oja? Een dag die exact hetzelfde is als alle andere trouwdagen van anderen? Niet zo heel speciaal he.
(wat mij een blik opleverde van het bruidspaar die net niet kon doden)
De meesten doen het vrijwel exact hetzelfde. Uitzonderingen heb je altijd natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:48 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Niet iedereen doet hetzelfde, en twee personen delen de dag... Dus uiteraard uniek.
Ik sta er niet negatief tegenover, maar heb zeker geen haast.
Heel veel mensen zijn ook schapen voor wie in de pas lopen het summum van existentiele vervulling is.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:50 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
De meesten doen het vrijwel exact hetzelfde.
Beledigen? Door iemand erop te wijzen dat ze lulkoek verkopen beledig ik ze? Denk dat ze het beledigde gevoel dan toch volledig aan zichzelf te danken hebben. Het bruidspaar in kwestie (mijn volslanke nicht en haar vriend) stond daar heel opzichtig te verkopen hoe speciaal het allemaal wel niet was. Nuchterheid leek me wel op zijn plaats.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:48 schreef Kumerian het volgende:
Tsja, als jij vindt dat je anderen moet beledigen dan moet je dat vooral doen. Weet je in ieder geval zeker dat je nooit meer voor die "speciale dagen" uitgenodigd wordt.
Al die soort sociale rituelen zijn, puur technisch gezien, nutteloos. Verjaardag vieren is nutteloos, kerst is nutteloos, oud en nieuw is zinloos, pasen kan niets verrotten, konninginnedag kan net zo goed afgeschaft worden....
Maar ja, de mens is nou eenmaal geen technisch wezen. De mens hecht veel waarde aan emotie en dat is waar al die rituelen thuis horen. Heb je geen emotionele band met het huwelijk dan is alleen het feit dat het krijgen van kinderen bij getrouwden beter gedekt is nog een technische reden. Heb je wel een emotionele band met het huwelijk dan hoef ik je niet eens te vertellen dat het een prachtig ritueel is.
Nee dat snap ik niet. Leg uit.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:50 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat je dat niet gaat zeggen tegen mensen die net op het punt staan om te trouwen
Oh, al doe je alles precies zoals iedereen... Alleen jij trouwt op dat moment jouw liefde (als het goed is). Dus speciaal is het hoe dan ook.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:54 schreef Ondori het volgende:
Even voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen mensen die trouwen. Iedereen moet het zelf weten en ik vind sowieso dat je iedereen in zijn waarde moet laten. Maar ik begrijp gewoon niet zo goed waarom iemand het zou willen.
quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:57 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Nee dat snap ik niet. Leg uit.
Er zit wat in, ja. Maar ik ben het hier ook wel heel erg mee eens:quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Oh, al doe je alles precies zoals iedereen... Alleen jij trouwt op dat moment jouw liefde (als het goed is). Dus speciaal is het hoe dan ook.
En waarom je het zou willen? Een soort ultieme bezegeling, en een officiele gelofteKan me er iets bij voorstellen.
quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:57 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Ik heb geen emotionele band met een ritueel. Ik heb een emotionele band met mensen en personen waar ik van hou. Als ik iemand wil tonen dat ik van ze hou of samen met iemand wil vieren wat ik met die persoon heb zal ik als laatste een te vaak gekopieerd ritueel aanhalen wat anderen verzonnen hebben.
Tuurlijk, als iemand meent dat denkbeeldige verbintenis nodig is voor de verhouding tussen 2 personen dan veel plezier. Maar besef wel dat het niets veranderd. De mensen zijn hetzelfde, de liefde is hetzelfde en de verhouding is hetzelfde.
Maar goed afgezien van dat allemaal vind ik het simpelweg erg jammer dat het zo vaak allemaal hetzelfde is bij huwelijken.
Puur uit nieuwsgierigheid een aantal vragen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Oh, al doe je alles precies zoals iedereen... Alleen jij trouwt op dat moment jouw liefde (als het goed is). Dus speciaal is het hoe dan ook.
En waarom je het zou willen? Een soort ultieme bezegeling, en een officiele gelofteKan me er iets bij voorstellen.
Oneens.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:00 schreef Ondori het volgende:
[..]
Er zit wat in, ja. Maar ik ben het hier ook wel heel erg mee eens:
[..]
Ik ga hier niks op terug zeggenquote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:03 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Als je geen argument kunt geven dan gewoon eerlijk zeggen.
Maar als je veel van elkaar houdt, is daar dan een belofte voor nodig?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:03 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Oneens.
Blijkbaar hecht RichardDawkins niet zoveel waarde aan beloftes. Ik wel.
Als ik een belofte doe (iets heel uitzonderlijks) verandert er mijns inziens wel degelijk iets.
Een belofte staat niet gelijk aan een huwelijk. Het is er een klein onderdeel van.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:03 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Oneens.
Blijkbaar hecht RichardDawkins niet zoveel waarde aan beloftes. Ik wel.
Als ik een belofte doe (iets heel uitzonderlijks) verandert er mijns inziens wel degelijk iets.
nou ja, het was toch gewoon niet bijster aardig om dat te zeggen tegen die mensen? als hunnie willen trouwen dan neem je er een borrel op en feliciteer ze. je gaat niet uitgebreid de discussie aan over het nut van trouwen. da's gewoon lullig en zuurquote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:03 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Als je geen argument kunt geven dan gewoon eerlijk zeggen.
Euh, dus deze post hallucineer ik?quote:
Het is speciaal omdat je het deelt met 1 persoon. Het is JULLIE huwelijk. Daarin is het speciaal. Beetje hetzelfde als met kinderen. Niks speciaals aan, maar toch ook welquote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:02 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid een aantal vragen.
Waarom vind je dat speciaal? Wanneer is in jouw ogen iets speciaal als tegelijkertijd velen exact hetzelfde doen?
Bezegeling? Door wie of wat en waarom heeft dat waarde?
Officiële gelofte? Hoezo officieel?
Is het een kromme gedachte om te denken dat de "waarde" er alleen is omdat de personen in kwestie het zichzelf hebben aangepraat/laten aanpraten?
Niets is nodig.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:05 schreef Ondori het volgende:
[..]
Maar als je veel van elkaar houdt, is daar dan een belofte voor nodig?
Wie zegt dat ik een hele discussie aan ben gegaan? Ik heb gezegd hier dat ik 1 opmerking heb gemaakt m.b.t. hoe speciaal zoiets wel of niet is omdat zij nogal overdreven het benadrukten op hun carbon copy dag.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:06 schreef simmu het volgende:
[..]
nou ja, het was toch gewoon niet bijster aardig om dat te zeggen tegen die mensen? als hunnie willen trouwen dan neem je er een borrel op en feliciteer ze. je gaat niet uitgebreid de discussie aan over het nut van trouwen. da's gewoon lullig en zuur
Een klein onderdeel? Het is de essentie van het moderne huwelijk volgens mij. Je verbindt je aan elkaar door die belofte.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:05 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Een belofte staat niet gelijk aan een huwelijk. Het is er een klein onderdeel van.
Dankjewel!quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:07 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Het is speciaal omdat je het deelt met 1 persoon. Het is JULLIE huwelijk. Daarin is het speciaal. Beetje hetzelfde als met kinderen. Niks speciaals aan, maar toch ook wel
Zingeving doe je altijd zelf. Alles wat voor jou van waarde is buiten enkele oerdriften en veiligheid en beschutting, is van waarde omdat jij dat vindt.
Officiele gelofte omdat het in onze leefomgeving veranderingen teweeg brengt en omdat je een belofte uitspreekt tegenover getuigen.
Ik probeer alles uit te leggen omdat ik altijd denk het tegen een idioot te hebbenquote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:11 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Dankjewel!
Serieus, ik hou ervan als mensen gewoon helder en duidelijk vragen beantwoorden op een forum ipv er vanuit te gaan dat het de moeite niet is omdat men het tegen een idioot heeft.
Waarom is dezequote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:07 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Euh, dus deze post hallucineer ik?
Dude, ik snap goed dat je uit arrogantie meent dat wat jij vind voor iedereen duidelijk moet zijn.
Ik wil alleen je redenen horen zodat we het erover kunnen hebben. Door simpelweg domme smilies te posten en geen enkel reden te geven stel je je nogal zwak op. Maar zelf weten natuurlijk.
Een klein onderdeel ja. Het is nogal een groot ritueel meestal en de belofte is zo voorbij. Je kunt makkelijk mensen "verbinden" zonder die belofte.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:09 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Een klein onderdeel? Het is de essentie van het moderne huwelijk volgens mij. Je verbindt je aan elkaar door die belofte.
De rest is juist bijzaak.
Hehe. Ik probeer juist vaak (naja mits ik zin heb) om mensen die ik vroeger als idioten beschouwde nu als onwetenden te zien.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:12 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Ik probeer alles uit te leggen omdat ik altijd denk het tegen een idioot te hebben
Je geeft geen reden waarom die smilies dom zijn. Je stelt jezelf nogal zwak op.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:07 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Euh, dus deze post hallucineer ik?
Dude, ik snap goed dat je uit arrogantie meent dat wat jij vind voor iedereen duidelijk moet zijn.
Ik wil alleen je redenen horen zodat we het erover kunnen hebben. Door simpelweg domme smilies te posten en geen enkel reden te geven stel je je nogal zwak op. Maar zelf weten natuurlijk.
Nee natuurlijk niet. Je bent nergens aan gebonden als je die wens niet uitspreekt. Zie het als een contract.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:13 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Een klein onderdeel ja. Het is nogal een groot ritueel meestal en de belofte is zo voorbij. Je kunt makkelijk mensen "verbinden" zonder die belofte.
Ja dat zogenaamde grootse uitpakken heb ik ook een broertje dood aan.quote:Naar mijn mening is de essentie van het "moderne" huwelijk hetzelfde als van vele activiteiten tegenwoordig.
De "look at me! look at me!" houding. (het kan namelijk ook privé)
Haha ik heb blijkbaar ergens een gevoelige snaar geraakt.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:16 schreef Ga.aguyim het volgende:
Maar dat moet je zelf weten natuurlijk.
Dude.
Met elkaar zeker?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:18 schreef IBAZ het volgende:
Ik ben wel wel getrouwd. En mijn vrouw is ook getrouwd.
Je bent toch "verbonden" aan je partner? Dat hoeft helemaal niet perse te gebeuren op basis van vooropgestelde beloftes. Het kan ook makkelijk op de "we zien wel" toer.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:16 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Je bent nergens aan gebonden als je die wens niet uitspreekt. Zie het als een contract.
Nee helemaal niet. Waarom denk je dat? Ik vind gewoon dat je jezelf zwak opstelt omdat je geen reden geeft.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:17 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Haha ik heb blijkbaar ergens een gevoelige snaar geraakt.
Tuurlijk kan dat.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:19 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Je bent toch "verbonden" aan je partner? Dat hoeft helemaal niet perse te gebeuren op basis van vooropgestelde beloftes. Het kan ook makkelijk op de "we zien wel" toer.
Ik snap hoe men het ziet qua werking maar in mijn optiek kan het ook zonder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |