Het legaliseren van ddos-aanvallen zou onderdeel uitmaken van deze regels. Wel stelt de politieke partij als eis dat de aanval van tevoren wordt aangekondigd, zodat bedrijven alvast maatregelen kunnen nemen om de impact ervan te beperken. Volgens Verhoeven moeten de spelregels rondom digitale demonstraties worden vastgelegd in de wet. Door regels op te stellen zouden dergelijke online betogingen op fatsoenlijke wijze kunnen verlopen, zo meent D66.
Het legaliseren van een ddos-aanval is onderdeel van het verkiezingsprogramma van de D66, waaruit delen door persbureau Novum zijn gepubliceerd. In het programma staat ook dat de partij meer wil doen om de privacy van internetgebruikers te beschermen: zo moet er meer gedaan worden om het doorspelen van persoonlijke informatie door bedrijven aan banden te leggen en opsporingsdiensten zouden minder gemakkelijk toegang moeten krijgen tot e-mailgegevens.
Ook wil de D66 ervoor zorgen dat websites minder makkelijk geblokkeerd worden. Blokkades, zoals bij The Pirate Bay, omwege van auteursrechtenschending zouden niet meer mogen: alleen bij zware criminaliteit mag volgens de D66 een website worden geblokkeerd.
http://tweakers.net/nieuw(...)telijk-toestaan.html
W.T.F.
Zijn die helemaal van de pot gerukt daar??
Hoe wil je dit in godsnaam gaan "controleren" dat het volgens de regeltjes gebeurd??
quote:W.T.F.
Zijn die helemaal van de pot gerukt daar??
Hoe wil je dit in godsnaam gaan "controleren" dat het volgens de regeltjes gebeurd??
dit is idd achterlijk Dit is echter wel een goedequote:Ook wil de D66 ervoor zorgen dat websites minder makkelijk geblokkeerd worden. Blokkades, zoals bij The Pirate Bay, omwege van auteursrechtenschending zouden niet meer mogen: alleen bij zware criminaliteit mag volgens de D66 een website worden geblokkeerd.
http://tweakers.net/nieuw(...)telijk-toestaan.html
edit:
In principe is een DDoS niets meer dan het afsluiten van een gebouw bij een staking, dus in principe uit protestoverwegingen kan ik hun standpunt wel snappen. Maar hoe gaan ze dit controleren?
gewoon continu de poorten flooden totdat de server crashtquote:Op vrijdag 22 juni 2012 13:30 schreef erodome het volgende:
Ddos wordt toch meestal via andere computers e.d. gedaan, waarvoor eerst gehackt moet worden, of blaat ik nu onzin(kan heel goed, ondanks een man met veel verstand daarvan kan ik netaan het aan en uit knopje vinden van mijn pc)?
Afsluiten klinkt een beetje onschuldig, een DDOS is wel wat meer.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 13:29 schreef Prof_Hoax het volgende:
wat de fuck
edit:
In principe is een DDoS niets meer dan het afsluiten van een gebouw bij een staking, dus in principe uit protestoverwegingen kan ik hun standpunt wel snappen. Maar hoe gaan ze dit controleren?
Het is meer te vergelijken met een ontelbare hoeveelheid bakstenen naar een gebouw gooien waardoor niemand naar binnen of buiten kan en waarbij ook ramen kunnen sneuvelen.
Maar om dat te doen heb je toch aardig wat machine's nodig, dat kan toch niet vanaf je thuis pc'tje?quote:
[..]
gewoon continu de poorten flooden totdat de server crasht
Mja inderdaad, maarja door het afsluiten van een volledig bedrijf bederf je ook inkomsten voor een dag. Ik ben er niet mee akkoord hoor maar kan het standpunt snappen.quote:
[..]
Afsluiten klinkt een beetje onschuldig, een DDOS is wel wat meer.
Het is meer te vergelijken met een ontelbare hoeveelheid bakstenen naar een gebouw gooien waardoor niemand naar binnen of buiten kan en waarbij ook ramen kunnen sneuvelen.
Hoezo offline? Het wordt van tevoren aangekondigd, dus FOK! kan maatregelen nemenquote:Op vrijdag 22 juni 2012 13:43 schreef Specularium het volgende:
Doe maar niet, om de 2 dagen FOK! offline wordt niemand vrolijk van.
Voor de meeste mensen in dit land die protesteren wel ja: negen van de tien keer zijn dat radicale milieuterroristen en meer van dat soort spul wat allemaal uit de staatsruif vreet.quote:
uberhaupt protesten vantevoren moeten afspreken, alsof het een fucking uitstapje is.
ik vindt het idee op zich nog niet eens zo heel gek. de vraag is of een ddos aanval legalizeren de juiste methode is, maar het principe vindt ik wel wat hebben, ook op het internet mag het ordelijk kunnen verlopen.quote:D66 wil regels online demonstraties
Er moeten heldere regels komen voor zogenoemde online demonstraties. Die zouden nu nog te vaak als hacken worden gezien, terwijl ze vaak in essentie niet anders zijn dan een betoging op een plein. Dat staat in het D66-verkiezingsprogramma En Nu Vooruit, dat zaterdag wordt gepresenteerd. Hierin wordt veel aandacht besteed aan digitale vrijheden.
Volgens D66-Kamerlid en campagneleider Kees Verhoeven is het vreemd dat betogen een grondrecht is, maar de regels zich alleen maar toespitsen op fysieke demonstraties. De komende jaren zullen verschillende vormen van online demonstraties alleen maar een grotere vlucht nemen, denkt Verhoeven. Hij wil dat er regels komen die ervoor zorgen dat betogingen via internet ordentelijk verlopen.
Zogeheten distributed-denial-of-serviceaanvallen (DDoS), waarbij computers in korte tijd zo vaak contact met een website maken dat deze komt plat te liggen, worden nu zwaar bestraft. Dit komt volgens Verhoeven omdat regelgeving ontbreekt en rechters deze veronderstelde demonstraties als hacken beschouwen.
D66 wil wettelijk vastleggen dat vooraf melding moet worden gemaakt van een dergelijke actie. Zo kan een rechter die mogelijk verbieden, of kan het bedrijf achter de website maatregelen nemen om de ontwrichting zo klein mogelijk te houden.
Het doorspelen van informatie over bezoekers van websites moet aan banden worden gelegd, vindt D66. Consumenten moeten zelf de vrijheid houden over wat internetbedrijven van hen weten. Zo moet het bij websites normaal zijn dat gegevens van de bezoeker niet worden doorverkocht, gekoppeld of opgeslagen. Als de gebruiker daar geen problemen mee heeft moet hij dat kunnen aanvinken, en niet andersom.
D66 wil ook dat opsporingsdiensten terughoudender zijn met het meelezen van e-mails. Het kabinet werkt al aan het uitbreiden van het briefgeheim, zodat dit ook voor e-mails geldt, maar D66 wil de regels rond de privacy van mails nog steviger verankeren in de wet.
Daarnaast is D66 voor het verder aanscherpen van de wet op netneutraliteit. Het blokkeren van websites mag als het aan Verhoeven ligt alleen nog met tussenkomst van de rechter en alleen bij zware criminaliteit, zoals terrorisme of het oproepen tot geweld. Bij schending van auteursrecht, zoals op sites waar gratis muziek en films kunnen worden gedownload, mogen sites niet worden platgelegd.
Nee begrijpen 'hun' systeem precies, want om aan absolute macht te komen moet de politiek rare sprongen maken. Door o.a. de kleinere partijen (GL, D66) zo klein mogelijk te maken zodat de grote partijen nog groter worden door van dit soort merkwaardige dingen naar voren te laten komen. Het is ook meteen weer een manier om meer controle over het internet te krijgen, alweer rommelen in de wet (door dit soort tegenstrijdige dingen te doen)quote:
Wederom een gigantisch bewijsstuk dat die infantielen daar in Den Haag nul komma nul van de wereld buiten hun ivoren torentje begrijpen...
quote:Hij wil dat er regels komen die ervoor zorgen dat betogingen via internet ordentelijk verlopen.
Demonstreren is een grondrecht (een grondrecht dat vaak met voeten getreden wordt overigens, waardoor veel mensen denken dat een vergunning vereist is - dit is niet het geval), maar schade toebrengen niet.
Ddos aanvallen berokkenen schade.
Ik heb er niets op tegen, maar als je schade toebrengt kunnen daar consequenties aan vastzitten. Ga je de strijd aan, dan kun je een tegenreactie verwachten.
Balans heet dat. Niets mis mee. Je bent vrij te doen wat je wil, maar aan sommig handelen zijn consequenties verbonden als je gesnapt wordt.
Niets aan veranderen.
Is dit een serieuze vraag?quote:
Wat voor een schade is dat precies? Dat de toegang tijdelijk even weg is?
Europa is de grootste partij huichelaars: Democratie prediken maar ondertussen er alles aan doen om dat in te dammen.quote:
D66 is weer bezig met zieltjes aan het winnen onder de jeugd? Europa is voor een internet ID kaart en dan ineens zo`n rebels standpunt innemen? Ik geloof hier helemaal niets van D66 is met afstand de partij met de grootste huichelaars die er in Nederland rondlopen.
Hoe heette die ene italiaan ook al weer?
D66 staat voor mij gelijk aan Europa en waarschijnlijk heb je het over Berlusconi? Hoewel ik Berlusconi aan de ene kant wel weer kon waarderen hoe fout hij eigenlijk ook bezig was.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 01:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Europa is de grootste partij huichelaars: Democratie prediken maar ondertussen er alles aan doen om dat in te dammen.
Hoe heette die ene italiaan ook al weer?
Nee, een italiaanse gek van het Europarlement die een groot complot achter de ACTA-demonstraties zag en dat als antidemocratisch zag.quote:
[..]
D66 staat voor mij gelijk aan Europa en waarschijnlijk heb je het over Berlusconi?
Zou me een mooie boel worden: iemand wil ergens tegen demonstreren en doet dat door een giertank met stront tegen een winkelruit leeg te spuiten. En dat zou dan moeten mogen omdat de winkeleigenaar het van tevoren wist en alvast de schoonmaakdienst kan inschakelen?
quote:
Ik denk niet dat veel sites nu nog op dos draaien. Typisch gevalletje weer van politici die geen verstand hebben van de moderne wereld.
quote:
Het recht om te demonstreren is wat anders dan het 'recht' om andermans eigendommen plat te leggen of te beschadigen.
Zou me een mooie boel worden: iemand wil ergens tegen demonstreren en doet dat door een giertank met stront tegen een winkelruit leeg te spuiten. En dat zou dan moeten mogen omdat de winkeleigenaar het van tevoren wist en alvast de schoonmaakdienst kan inschakelen?
Ze vinden zeker ook dat groepsverkrachting toegestaan moet worden, mits van te voren aangekondigd zodat het slachtoffer alvast wat glijmiddel kan aanbrengen. En zolang er maar wat mensen van de GGD bij aanwezig zijn om eea in goede banen te leiden! Dan moet het gewoon kunnen!
Hoewel dat ddos gedeelte toch een beetje onnodig is, lijkt me.
Leuke poging, maar anderen deden het beter en bleven dichter bij de realiteit.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:28 schreef Farenji het volgende:
Wereldvreemde gasten, daar bij D66. Hoe ver moet je van de werkelijkheid afstaan om DDoS toe te staan "mits van te voren aangekondigd, en mits deze nog door een rechter getoetst en evt verboden kunnen worden"...
Ze vinden zeker ook dat groepsverkrachting toegestaan moet worden, mits van te voren aangekondigd zodat het slachtoffer alvast wat glijmiddel kan aanbrengen. En zolang er maar wat mensen van de GGD bij aanwezig zijn om eea in goede banen te leiden! Dan moet het gewoon kunnen!