Inkomstenbelasting. Loopt dat niet uit de hand?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 01:01 schreef static het volgende:

Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?
.

I hear you, ik heb (bijna) t zelfde, betaal een klap belasting, over alles nog een keer aan allerlei extra belastingen en als je vakantie geld dan komt denk je bruto en dan zie je wat er uiteindelijk wordt overgemaakt

Nederland is prima geregeld, maar t is absurd duur om hier te leven....

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:
of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)

Static niet kennen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 01:42 schreef static het volgende:

[..]

Dat mag.

Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.

Dat heeft niks met belasting te maken, maar met allerlei extra zaken zoals pensioen ed. Als je werkelijk 50% loonbelasting betaalt dan moet je circa 50.000 euro verdienen.

PER MAAND

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 01:44 schreef static het volgende:

Je doelt op wegenbelasting? Nóg een belasting om te mogen rijden, naast hetgeen je betaalt voor het feit dat je een auto hebt?

Die bestaat niet. Motorrijtuigenbelasting wel.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:

[..]

dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 07:19 schreef YuckFou het volgende:

Static niet kennen

Flauwe post, maar het is wel zo idd, wat kapt-Ruigbaard zegt.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 07:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Want een mod op FOK! kan niet succesvol zijn in het bedrijfsleven en veel verdienen?

Ik verdien bij lange na niet wat static verdient, maar zit ook ruim in de 52%. En ben ook zeer verbaasd eigenlijk wat ik afdraag. Nog geen 12 jaar geleden was mijn bruto salaris aardig minder dan wat ik nu afdraag aan de belastingen (of anders gezegd: het verschil bruto netto nu is meer dan ik 12 jaar terug bruto verdiende).

In NL wordt ervan uitgegaan dat je een forse HRA aftrekpost hebt. Zonder HRA zouden alle belastingtarieven zeker 5% omlaag kunnen. Pervers systeem eigenlijk.

Bierviltjes HRA berekening:
- Inkomen: 80.000 (dit valt voor 25.000 ofzo in de 52% schijf)
- Hypotheek: 500.000 aflossingsvrij (want max HRA graaien), rente 5% --> 25.000 / jaar
HRA: 25.000 * 0.52 = 13.000

En zo betaalt de HRA graaier 16.25% minder belasting dan b.v. een huurder - of dan iemand die z'n huis netjes afbetaald heeft.

Als je netto salaris minder dan 50% van je bruto salaris is dan klopt er iets niet.
Hele dure leaseauto qua bijtelling?
Reken ook even uit wat je wegens die hoge belasting terugkrijgt van je hypotheekrente.

Het is natuurlijk niet zo dat je 52% over heel je loon betaald.

Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 01:21 schreef Agiath het volgende:
Je betaalt toch alleen die 52% over alles wat je boven een bepaald bedrag verdient?

En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:
een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

Dat was inderdaad een spijker op de kop artikel. Met veel reacties van zinloos-werk verrichters ook.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:46 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen

Ik ook maar waarschijnlijk woont diezelfde ambtenaar die van kortgemaaid gras langs de berm houdt ook bij jou in de straat.

Op mijn weg naar mijn werk over een industrieterrein ligegn de grasperken er ook bij alsof we er zo een EK op kunnen voetballen, alleen de perken zouden dan wat breder moeten zijn.

Misschien moet TS eens een belastingadviseur raadplegen. Er zijn vast wat leuke aftrekposten, constructies of andere loopholes te vinden en daarmee kun je flink wat terugkrijgen.

Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

http://ec.europa.eu/taxat(...)uctures/index_en.htm

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:06 schreef GlowMouse het volgende:
Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft driekwart van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

fixed

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:35 schreef DobbelSteen200 het volgende:

[..]

fixed

Doe dan eerst eens onderzoek ipv je onderbuik gevoelns eens te versterken, dan kom je er achter dat alleen al 17% van onze inwoners boven de 65 zijn en een AOW uitkering hebben, hieraan gaat ongevoor al 47% van de uitkeringen aan op.

http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland

Wat doet static dan?

Uitkeringen zijn ook vreemd. ik zat een maand zonder werk, omdat ik eenmaal niet anders kon met gedoe thuis, en een exvriendin die geld wilde hebben voor een tv die ze heeft meegenomen (maar die was niet afbetaald )

Wat ik toen kreeg was 540 euro, daar betaalde ik belasting over, toen was mijn netto inkomen ineens onder sociaal minimum, en kreeg een toeslag van UWV, en ook daar betaalde ik belasting over. Het inkomen vas nu exact wat ik zou horen te krijgen, maar er werd berekend dat ik dat te veel huur moest betalen, en kreeg een huurtoeslag voor die maand. maar omdat ik met die huurtoeslag weer ruim boven het minimum zat, kreeg ik geen belasting korting. En omdat ik een week te laat was met melden bij UWV kreeg ik een 33% korting op mij uitkering. ( ik had me in de week voor mijn ontslag al moeten melden. Maar toen wist ik dat nog niet)

Omdat ik die 33% was gekort, kreeg ik weer korting op de belasting. en je raad het al. dan zit ik weer boven het sociale minimum, vanwege die huurtoeslag.

Ik werd echt knettergek van al die gesprekken.

Bij elkaar heb ik 4 keer bij UWV gezeten. 12 a4tjes aan formulieren ingevuld, kopietjes moeten maken van alle bankafschriften en salarisstrookjes en contracten van de afgelopen 14 maanden. 3 belastingformulieren moeten invullen...

intussen ook nog de kranten en internet doorgespit voor vacatures, en 10 solicitatiebriefen de deur uit. en 2 solicitatiegesprekken. Ik wilde zo snel mogelijk uit die papiermolen.

Want wat staat je te wachten als je de tweede maand ingaat zonder werk ?

Ja de burocratie in Nederland gaat echt te ver. te danken aan de belastingdienst die al moeilijk dot over 1 euro 40 cent.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

Ja vast

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:55 schreef Agiath het volgende:

[..]

De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...

Fijn toch dagelijks voor tolpoortjes in de file staan en voor amsterdam rotterdam 10 euro per enkele reis betalen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:48 schreef Basp1 het volgende:
http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland

Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet

En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?

Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger

-kan dat dan?

Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV


Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis