Prometheus: Alien prequel #2

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:52 schreef Norrage het volgende:
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.

Mee eens. Mijn vent houdt ook niet van Alien(s) en horror, maar ik denk dat 'ie dit super entertaining zal vinden.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?

Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 17:26 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.

Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.

Nou ik ben toch wel benieuwd naar de directors cut



[ Bericht 25% gewijzigd door Xan21 op 21-06-2012 20:59:48 ]

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?

Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.

Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.

Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?

Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het wel

Asimov

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 18:32 schreef Gray het volgende:

[..]

Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.

Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.

Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)

Nog lang niet.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)

Pindakazen? Ga gewoon naar de bios als je m wil zien

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 19:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het wel

Asimov

Ja klopt, moet ik het meer in de hoek van Stephenson, Bear, Vance en Simmons zoeken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.

Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.

Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.

Ik leg je geen worden in de mond, jij en ik hebben blijkbaar een andere opvatting over wat SciFi inhoudt. Dat het niet niet meteen te verklaren is met de (huidige) opvattingen van de wetenschap wil niet zeggen dat het geen SciFi is, in mijn ogen althans.

Prometheus is niet feilloos, maar het is geen sprookje.

Ik ben bezig aan een grote Alien marathon, (nouja, ik heb nu Prometheus, 1 en 2 in 2 weken gezien ) en moet toch zeggen dat het gezeik wat men heeft op Prometheus ook op gaat bij die andere twee hoor...Iedereen geeft gewoon voornamelijk hun mening op basis van nostalgie heb ik het gevoel...Ik vind het gewoon alledrie fantastische films die gewoon niet te diep gaan. In de Alien films duiken die Aliens ook op op de meest onlogische plaatsen (hoe the fuck zat dat beest in Alien 1 ineens in dat schip van Ripley...) en zo zijn er nog wel meer dingen.

Dus, ik snap de kritiek wel (rondlopen met opengesneden buikspieren vond ik ook wel heel krom), maar die is gewoon volledig onverantwoord, zeker als het dan vergeleken wordt met die andere aliens die echt tig keer minder verhaal hebben. Gewoon allemaal topfilms!

Nu snel eens 3 en 4 kijken, want daar kan ik me echt geen flikker meer van herinneren (vooral 4 niet).

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 19:41 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.

En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.

Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.

Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.

Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.

Geen idee of deze blogpost al gepost is. Als je tijd over hebt is ie het lezen wel waard.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 23:09 schreef Gray het volgende:

[..]

En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.

Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.

quote:

Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.

Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 23:03 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Pindakazen? Ga gewoon naar de bios als je m wil zien

Moet ik dat niet zelf weten?
En het is nog steeds gewoon legaal hoor om een film te downloaden in NL.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 06:45 schreef DaCobus het volgende:
Moet ik dat niet zelf weten?
En het is nog steeds gewoon legaal hoor om een film te downloaden in NL.

Dat maakt 't niet minder kansloos. .

Net als de hele discussie, gewoon doodnegeren.

De referentie naar Nietsche is mooi trouwens.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.

haha das een goeie idd.

Gisteren gezien. Goeie film, vooral ook de effecten in het begin. Een film die me geïnteresseerd bleef laten zitten. Met name de thematiek rondom de Annoenaki intrigeerde mij en hield mijn aandacht, maar ik had graag een andere afwerking van het verhaal gezien. Het kwam uiteindelijk weer neer op mysterieuze besmettingen, monsterlijke wezens die mensen vermorzelden en een gepikeerde Annoenaki,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik word een beetje moe van die standaard portrettering van monsterlijke aliens, het zou ook eens mooi zijn als de thematiek eens de gedachte van het publiek verder bracht. Maar misschien komt er een vervolg met de grote antwoorden op de grote vragen.

Tja, het hele verhaal daargelaten vond ik de personages gewoon erg zwak. Weinig ontwikkeling, en maar tegenstrijdige en domme dingen doen

In de directors cut waarschijnlijk een heel gesprek tussen engineer en David ipv dat david zomaar iets zegt.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 00:27 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.

Definieer 'alle logica'. Een kleine Hobbit genaamd Frodo neemt de immense taak op zich om een magische ring met de kracht van oa onzichtbaarheid, ook wel de ene ring genoemd, in een magische vulkaan te gooien in een land van donkere magie, om de wereld te verlossen van de heerser van de ring en zijn leger.

Klinkt niet erg logisch, maar wel als een leuk verhaal voor een boek of film.

quote:

[..]

Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.

Maar onderbouwt geen onbestaande technologie, dus volgens jouw stelling geen scifi.

Gisteren gezien, het verhaaltje zat nou niet bepaald goed in elkaar volgens mij, maar de 3D voegde in deze film echt enorm veel toe. Waanzinnig goed gedaan, misschien nog wel beter dan Avatar (was mijn eerste 3D film) en stukken beter dan MiB3 waar het 3D inderdaad gewoon een electronisch ´sausje´ was.