Als je beter had nagedacht, dan had je dit soort ellende niet gehadquote:Op donderdag 14 juni 2012 15:44 schreef mjb44 het volgende:
Net samen met mijn vriendin in ons beste Duits een sms terug gestuurd dat wij dat van gisteren als een grap beschouwden en dat het nooit onze bedoeling is geweest dat mijn vriendin echt twee nachten met iedere man zou gaan doorbrengen. En dat we het raar vinden dat ze blijven aandringen omdat als je een beetje nuchter en normaal nadenkt het niet normaal is dat je om zoiets wed. En dat ze verder moeten ophouden met bellen en sms-jes te sturen omdat we anders naar de politie gaan.
Echt niet. Alsof ik dat soort mensen ons adres zou geven en de badkamer zou laten verbouwen waardoor we ze een paar dagen over de vloer hebben.quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:45 schreef Waaghals het volgende:
Maar als Nederland had gewonnen was het geen grap en ging je hen stalken
Jajaquote:Op donderdag 14 juni 2012 15:47 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Echt niet. Alsof ik dat soort mensen ons adres zou geven en de badkamer zou laten verbouwen waardoor we ze een paar dagen over de vloer hebben.
geloof er niks van, wedden?quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:47 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Echt niet. Alsof ik dat soort mensen ons adres zou geven en de badkamer zou laten verbouwen waardoor we ze een paar dagen over de vloer hebben.
Mondelinge overeenkomst -> Getuigen -> Even bindend als een schriftelijke overeenkomst.quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:41 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Maar ook zo'n overeenkomst? Het is in de kroeg gemaakt en het ook nogal een bizarre weddenschap. Alsof een rechter (als het al zover komt) zal zeggen "ik veroordeel TS tot het uitlenen van zijn vriendin voor in totaal 10 uur aan twee Duitse bouwvakkers".
Weddenschappen zijn niet afdwingbaar voor de rechter. TS kan dus gewoon besluiten om zijn vriendin niet uit te lenen en zij zullen daar juridisch gezien geen speld tussen krijgen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:17 schreef steeez het volgende:
[..]
Mondelinge overeenkomst -> Getuigen -> Even bindend als een schriftelijke overeenkomst.
Kortom, TS is zijn vriendin kwijt, loopt uit in een enorm drama, Peter R de Vries maakt er alsnog een nieuwe aflevering over, daarna kan TS een topic in KLB openen over de gevolgen van alcoholgebruik.
[ afbeelding ]
Jep, artikel 7A:1825 BW is nog heerlijk ouderwets: De wet staat geene regtsvordering toe, ter zake van eene schuld uit spel of uit weddingschap voortgesproten. Dit is ook de reden waarom gokkers bij casino's eerst chips moeten kopen voordat ze mogen spelen. Als de gokker eenmaal betaalt kan hij het betaalde niet als onverschuldigd terugeisen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 20:21 schreef Thvd het volgende:
Niets meer van je laten horen lijkt de beste oplossing voor je probleem.
[..]
Weddenschappen zijn niet afdwingbaar voor de rechter. TS kan dus gewoon besluiten om zijn vriendin niet uit te lenen en zij zullen daar juridisch gezien geen speld tussen krijgen.
je weet wat veel alcohol doet he?quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:54 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Dat zijn vriendin dat ook allemaal accepteerde zeg. Ik had het zelf al niet eens geaccepteerd als iemand dat soort dingen over mijn vriendin zou zeggen. Ik ben alleen maar als ik een vriendin zou hebben en iemand zou zeggen "als Nederland verliest gaat ze dan strippen?" Dan was ik wel even heel link geworden en was zeker niet verder gegaan met grapjes maken.
Natuurlijk niet man, je kan niemand tegen z'n wil dwingen tot seks evenmin met zoiets, dat weten die Duitsers ook wel en ik durf te wedden dat ze zich kapot aan het lachen zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:41 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Maar ook zo'n overeenkomst? Het is in de kroeg gemaakt en het ook nogal een bizarre weddenschap. Alsof een rechter (als het al zover komt) zal zeggen "ik veroordeel TS tot het uitlenen van zijn vriendin voor in totaal 10 uur aan twee Duitse bouwvakkers".
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |