http://www.hln.be/hln/nl/(...)-rijdende-auto.dhtmlquote:In het zuidwesten van het Australische Sydney is de politie op zoek naar de persoon die een kat van een snelwegbrug heeft gegooid. Dat gebeurde gisteravond rond zeven uur op de Hume Highway.
Een 60-jarige automobilist zag iets van de Menangle Park-brug vallen, waarna een object zijn wagen raakte en de voorruit en het dak ernstig beschadigde. De politie vond zo'n honderd meter achter de wagen een dode volwassen kat op de weg, waardoor onderzoekers vermoeden dat het dier van de brug werd gekeild.
De bestuurder wiens auto werd getroffen, geraakte niet gewond, en kon zelf zijn wagen verplaatsen na het incident. De dode kat werd naar een dierenarts gebracht, maar die vond geen microchip in het dier. De politie zoekt nu getuigen van de dierenmishandeling.
Wat een klootzak ze mogen hem ook van een brug gooien.
Fok! KnokPloeg erheen?quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Tjonge, op 24 uur vliegen wordt een al dan niet dode kat op een auto gegooid. Echt iets om je hier enorm over op te gaan zitten winden.
Ik lees geen bewijs dat iemand gegooid heeft, en al helemaal niet dat het een 'hij' is.
Liefde kent geen grenzen, dus als iemand zoiets hufterigs en onmenselijks doet richting een dier waar velen een zwak voor hebben, dan is daar gewoon verontwaardiging over. En terecht. Hoe weinig het wellicht ook voorstelt als je het vergelijkt met veel groter leed elders.quote:
Tjonge, op 24 uur vliegen wordt een al dan niet dode kat op een auto gegooid. Echt iets om je hier enorm over op te gaan zitten winden.
Of dat de kat nog leefde toen ie vielquote:Op woensdag 13 juni 2012 11:49 schreef Piles het volgende:
Een kat kan niet vallen?
Ik lees geen bewijs dat iemand gegooid heeft, en al helemaal niet dat het een 'hij' is.
Al die melkmuilen die hier roeptoeteren dat hetzelfde moet gebeuren met de al dan niet verzonnen dader zouden eigenlijk daad bij woord moeten voegen inderdaad.quote:
Als jij van een brug valt zal ik ook lagge.quote:
Ahahaahah XD XDquote:
[..]
Als jij van een brug valt zal ik ook lagge.
Die velen kennen die kat helemaal niet, misschien was het wel een vals kutbeest wat overal de boel onderscheet.quote:
Liefde kent geen grenzen, dus als iemand zoiets hufterigs en onmenselijks doet richting een dier waar velen een zwak voor hebben, dan is daar gewoon verontwaardiging over. En terecht. Hoe weinig het wellicht ook voorstelt als je het vergelijkt met veel groter leed elders.
Dan nog. Jouw reacties hier zijn vreemd, niet van de anderen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die velen kennen die kat helemaal niet, misschien was het wel een vals kutbeest wat overal de boel onderscheet.
Idd, kwalitatief HLN-bericht weer.quote:
Ja, stel je voor dat iemand het niet eens is met iedereen die nu enorm verontwaardigd is over de OP, maar het morgen weer vergeten is en op het volgende bericht buitenproportioneel reageert.quote:
Dan nog. Jouw reacties hier zijn vreemd, niet van de anderen.
Neequote:
[..]
Dan nog. Jouw reacties hier zijn vreemd, niet van de anderen.
En al zou het.. het gaat erom dat iemand tot zoiets lomps in staat is. Als je van je kat af wil zijn er tig betere manieren te verzinnen.quote:
[..]
Die velen kennen die kat helemaal niet, misschien was het wel een vals kutbeest wat overal de boel onderscheet.
We kennen vrijwel niets en niemand in deze wereld. Moeten we dan ook de schouders ophalen wanneer er een bejaarde uit een raam geflikkerd wordt door de thuiszorg, want wellicht was dat oude mens wel vals en incontinent!?quote:
[..]
Die velen kennen die kat helemaal niet, misschien was het wel een vals kutbeest wat overal de boel onderscheet.
We kennen haar toch niet, dus who fucking cares!?
Mens >>>>>> dier.quote:
We kennen vrijwel niets en niemand in deze wereld. Moeten we dan ook de schouders ophalen wanneer er een bejaarde uit een raam geflikkerd wordt door de thuiszorg, want wellicht was dat oude mens wel vals en incontinent!?
We kennen haar toch niet, dus who fucking cares!?
Zou Dion Graus Rutte al Kamervragen hebben gesteld en geëist dat de ambassadeur van Australië wordt uitgezet?quote:
Op Neuh, niet altijd. Zoals in dit nieuwsbericht, dan schat ik de waarde van die kat een stuk hoger in dan van diegene die dat beest van die brug af heeft gegooid.quote:
Op Ervan uitgaande dat dit bericht waar is...niet op ingaan joh. Iemand die dieren beulen verdedigt is je tijd en moeite toch niet waard.quote:
[..]
Neuh, niet altijd. Zoals in dit nieuwsbericht, dan schat ik de waarde van die kat een stuk hoger in dan van diegene die dat beest van die brug af heeft gegooid.
Jij persoonlijk misschien, maar hier (en in Australië wellicht ook) wordt een mens gelukkig "van hogere waarde" geacht dan een dier.quote:
Neuh, niet altijd. Zoals in dit nieuwsbericht, dan schat ik de waarde van die kat een stuk hoger in dan van diegene die dat beest van die brug af heeft gegooid.
Dat neemt niet weg dat ik vind dat je als mens een plicht hebt op goede wijze om te gaan met zowel mensen als dieren als spullen als de wereld, maar mocht het mis gaan of er opzet in het spel zijn, dan zijn misdaden tegen mensen "erger" dan tegen dieren of spullen. Vind ik.
Je doelt op mij, ik verdedig niet de dierenbeul (dat is één woord overigens), maar reageer slechts op de in mijn ogen overtrokken reacties van mensen zoals in de OP. Mensen die op basis van een niet nader te controleren nieuwsbericht andere mensen willen gaan martelen, daar is iets mee mis.quote:
Ervan uitgaande dat dit bericht waar is...niet op ingaan joh. Iemand die dieren beulen verdedigt is je tijd en moeite toch niet waard.
Had dat dan gezegd, ipv ditquote:
[..]
Je doelt op mij, ik verdedig niet de dierenbeul (dat is één woord overigens), maar reageer slechts op de in mijn ogen overtrokken reacties van mensen zoals in de OP. Mensen die op basis van een niet nader te controleren nieuwsbericht andere mensen willen gaan martelen, daar is iets mee mis.
"Tjonge, op 24 uur vliegen wordt een al dan niet dode kat op een auto gegooid. Echt iets om je hier enorm over op te gaan zitten winden".
Denk dat de meeste mensen wel een vieze smaak in hun mond van zulke dingen krijgen. Dan kan je wel van alles er tegenin proberen te brengen, heeft weinig zin.
Ik kan me voorstellen dat zulke nieuwsberichten voor sommige mensen naar zijn, maar reageer dan op een normale manier en niet zo (in mijn ogen) overtrokken. Alleen maar omdat het een dier is, krijgen sommige mensen een waas voor de ogen en wensen de vermeende dader van alles toe wat nog erger is dan wat hij/zij het dier aangedaan zou hebben.quote:
Had dat dan gezegd, ipv dit
"Tjonge, op 24 uur vliegen wordt een al dan niet dode kat op een auto gegooid. Echt iets om je hier enorm over op te gaan zitten winden".
Denk dat de meeste mensen wel een vieze smaak in hun mond van zulke dingen krijgen. Dan kan je wel van alles er tegenin proberen te brengen, heeft weinig zin.
Tja. Ik reageer op het nieuwsbericht, niet op wat de TS er nog voor mening onder zet.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat zulke nieuwsberichten voor sommige mensen naar zijn, maar reageer dan op een normale manier en niet zo (in mijn ogen) overtrokken. Alleen maar omdat het een dier is, krijgen sommige mensen een waas voor de ogen en wensen de vermeende dader van alles toe wat nog erger is dan wat hij/zij het dier aangedaan zou hebben.
Vreemde ongelijkheid, a maakt deel uit van b, maar is beter dan b? Een beetje zoals:quote:
Gorilla>>>>>>> aap
Arabisch volbloed >>>>>> paard
Baars >>>>>>>> vis
Nee, je reageert hier alleen (een beetje domquote:
[..]
Tja. Ik reageer op het nieuwsbericht, niet op wat de TS er nog voor mening onder zet.
) op JohnnyKnoxville. Die trouwens een punt heeft.OT: Onduidelijk nieuwsbericht inderdaad.
Correctie: ik vind dat je dom reageert, en ik vind dat JohnnyKnoxville een punt heeft.quote:
[..]
Nee, je reageert hier alleen (een beetje dom
OT: Onduidelijk nieuwsbericht inderdaad.
Dat zal zo zijn ja...dit soort "mensen" echter...niet te begrijpen.quote:
Het klinkt vast een beetje hard, maar waarschijnlijk was die kat in 1 klap dood. Dat is beter dan nog een hele tijd kreperen en dan pas dood gaan.
Goed dat je nu ook inziet.quote:
[..]
ik vind dat JohnnyKnoxville een punt heeft.
Wie is hier nu domquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)schadigen-auto.dhtml
Nee nee.quote:
Dier & Mens > Stront > Pis > Kots > Hitler > Dierenbeulen
Ja, maar die gasten zijn sowieso goed in het losmaken van lichaamsdelen van zowel mensen als dieren. Vooral hoofden. Dit keer de staart, c'est ca.quote:
Nog meer kattenleed:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)schadigen-auto.dhtml
Toch wel een uiterst vreemd schema dit. Laten we dit nader analyseren:quote:
[..]
Nee nee.
Dier & Mens > Stront > Pis > Kots > Hitler > Dierenbeulen
mensen horen bij de groep dieren, he. Hier suggereer je dat ze 2 aparte gelijkwaardige groepen zijn.quote:Dier & Mens
Groep 8 humor denk ik?quote:> Stront > Pis > Kots
Ah we hebben een reductio ad hitlerum. Even het scorebord bijwerken.quote:> Hitler
Laten we het artikel nog een keer doorlezenquote:> Dierenbeulen
Dus het is niet zeker dat het een kat was wat de auto raakte. Als het een kat was kan ik uit deze tekst niet eens opmaken dat die kat per se door iemand van de brug is gegooid. Wellicht is het gevallen? Zelfs al is het van de brug gegooid is niet duidelijk of het om een reeds dode kat ging of een levende.quote:De politie vond zo'n honderd meter achter de wagen een dode volwassen kat op de weg, waardoor onderzoekers vermoeden dat het dier van de brug werd gekeild.
Maar jij roept hier meteen iets over dierenbeulen.
Wat een rukanalyse.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Toch wel een uiterst vreemd schema dit. Laten we dit nader analyseren:
[..]
mensen horen bij de groep dieren, he. Hier suggereer je dat ze 2 aparte gelijkwaardige groepen zijn.
[..]
Groep 8 humor denk ik?
[..]
Ah we hebben een reductio ad hitlerum. Even het scorebord bijwerken.
[..]
Laten we het artikel nog een keer doorlezen
[..]
Dus het is niet zeker dat het een kat was wat de auto raakte. Als het een kat was kan ik uit deze tekst niet eens opmaken dat die kat per se door iemand van de brug is gegooid. Wellicht is het gevallen? Zelfs al is het van de brug gegooid is niet duidelijk of het om een reeds dode kat ging of een levende.
Maar jij roept hier meteen iets over dierenbeulen.
Als jij een flinke grote groep mensen ziet en verbaast bent, wat roep je dan?
"Zo hey! Dat is een grote groep dieren!" of roep je "Zo hey! Dat is een grote groep mensen!"
Je hebt gelijk hoor, de mens is een dier, maar wat jij hier doet is mierenneuken. Daarnaast zeg ik ook dier & mens, omdat ze gelijkwaardig zijn wat mij betreft.
Groep 8 humor? Nah, gewoon om aan te tonen dat ik, wat volgt, lager dan laag vind.
Mooie latijnse termen ook, probeer je intelligent over te komen?
Ik gooide Hitler er tussen omdat zelfs Hitler niet zo laag ging om dieren wat aan te doen, hij was zelfs een dierenliefhebber.
De term dierenbeulen gebruik ik omdat inderdaad het vermoeden bestaat dat het hier een dierenbeul betreft, daar gaat tenslotte het hele topic over.
Maarja, mierenneuken is leuk!!
Dat laatste. Waar zeg ik dat je het label mensen niet mag gebruiken dan?quote:
[..]
Wat een rukanalyse.
Als jij een flinke grote groep mensen ziet en verbaast bent, wat roep je dan?
"Zo hey! Dat is een grote groep dieren!" of roep je "Zo hey! Dat is een grote groep mensen!"
Beetje nadenken, he.Qua groepering zijn ze dus niet gelijkwaardig. Mens (ofwel homo sapiens sapiens) valt onder Animalia. Mensen zijn geen aparte taxnomische groep buiten het dierenrijk.quote:Je hebt gelijk hoor, de mens is een dier, maar wat jij hier doet is mierenneuken. Daarnaast zeg ik ook dier & mens, omdat ze gelijkwaardig zijn wat mij betreft.
Ja met poep en plas. Oke.quote:Groep 8 humor? Nah, gewoon om aan te tonen dat ik, wat volgt, lager dan laag vind.
Zelfs Hitler. Alsof Hitler de duivel zelve was.quote:Mooie latijnse termen ook, probeer je intelligent over te komen?
Ik gooide Hitler er tussen omdat zelfs Hitler niet zo laag ging om dieren wat aan te doen, hij was zelfs een dierenliefhebber.
Hitler is beter dan iemand die door rood rijd omdat zelfs hij netjes stopte voor het stoplicht.
Ik zou geen mieren durven neuken als ik zo naar de overdreven haatdragende reacties kijk in dit topic richting ook maar het minste geringste vermoeden dat iemand niet lief is naar andere dieren.quote:De term dierenbeulen gebruik ik omdat inderdaad het vermoeden bestaat dat het hier een dierenbeul betreft, daar gaat tenslotte het hele topic over.
Maarja, mierenneuken is leuk!!
.Dat zeg ik, mierenneuken!quote:
[..]
Dat laatste. Waar zeg ik dat je het label mensen niet mag gebruiken dan?
[..]
Qua groepering zijn ze dus niet gelijkwaardig. Mens (ofwel homo sapiens sapiens) valt onder Animalia. Mensen zijn geen aparte taxnomische groep buiten het dierenrijk.
Is kut voor je.quote:[..]
Ja met poep en plas. Oke.
Je hebt ze niet helemaal op een rijtjequote:[..]
Zelfs Hitler. Alsof Hitler de duivel zelve was.
Hitler is beter dan iemand die door rood rijd omdat zelfs hij netjes stopte voor het stoplicht.
Vermoeden?quote:[..]
Ik zou geen mieren durven neuken als ik zo naar de overdreven haatdragende reacties kijk in dit topic richting ook maar het minste geringste vermoeden dat iemand niet lief is naar andere dieren.
Ik heb het over mensen die daadwerkelijk dieren pijn doen voor hun eigen plezier. Als je het niet met mij eens bent dat dit soort volk het laagste van het laagste is, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots, dan ben je waarschijnlijk van hetzelfde soort. Mensen die dieren doden en mishandelen voor hun eigen plezier zijn vaak ook mensen die geweld richting de medemens niet schuwen, mensen die vaak ook moordenaars blijken te zijn.
Aan vermoedens heb ik niks. Het enige vermoeden hier is dat het mogelijk een persoon betrof die een kat van een brug gooide tegen een auto op. Kat levend of dood maakt eigenlijk geen verschil, want in beide gevallen heeft deze mafkees levens in gevaar gebracht.
Nee laten we huilen om een kat.
We huilen toch niet exclusief om een kat of wel? Hebben we maar drie traantjes per dag te plengen? Dacht 't niet.quote:
Hoeveel mensen zijn vandaag verkracht en vermoord?
Nee laten we huilen om een kat.
Jouw wereldbeeld is vrij vreemd en als ik die vervolgens kom corrigeren dan ben ik een mierenneuker.quote:
Leg eens uit.quote:[..]
Is kut voor je.
[..]
Je hebt ze niet helemaal op een rijtje
Ik ben het niet met jou eens dat dit soort mensen lager is dan alle dieren, hun stront hun pis en hunt kots. Dus nu ben ik een dierenmishandelaar?quote:[..]
Vermoeden?
Ik heb het over mensen die daadwerkelijk dieren pijn doen voor hun eigen plezier. Als je het niet met mij eens bent dat dit soort volk het laagste van het laagste is, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots, dan ben je waarschijnlijk van hetzelfde soort.
Bron?quote:Mensen die dieren doden en mishandelen voor hun eigen plezier zijn vaak ook mensen die geweld richting de medemens niet schuwen, mensen die vaak ook moordenaars blijken te zijn.
Mooi. Vermoedens, zoals die van jou en die in het artikel zijn inderdaad minder waard dan de meeste mensen denken.quote:Aan vermoedens heb ik niks.
Oh dus aan vermoedens hebben we wel wat?quote:Het enige vermoeden hier is
Het gaat jou duidelijk meer om het dierenbeul gehalte dan iets anders dus ik geloof je niet.quote:dat het mogelijk een persoon betrof die een kat van een brug gooide tegen een auto op. Kat levend of dood maakt eigenlijk geen verschil, want in beide gevallen heeft deze mafkees levens in gevaar gebracht.
Oh dan zijn we klaar.quote:
[..]
Ik ben het niet met jou eens dat dit soort mensen lager is dan alle dieren, hun stront hun pis en hunt kots. Dus nu ben ik een dierenmishandelaar?
Dieren mishandelen en doden voor eigen plezier is namelijk nooit, op geen enkele manier, goed te praten. Daar zijn geen smoesjes voor.
Blijkbaar ben ik vreemd omdat ik geweld altijd afkeur, tegen dier en mens (haha voordat je weer gaat mierenneuken
)Waar probeer ik het goed te praten dan? Ik ben het simpelweg niet mee eens dat mensen die zich daar mee bezig houden rechteloze vogelvrije personen zijn. Dat jij zo gemakkelijk iemands menselijkheid wil wegnemen zegt overigens veel over jou.quote:
[..]
Oh dan zijn we klaar.
Dieren mishandelen en doden voor eigen plezier is namelijk nooit, op geen enkele manier, goed te praten. Daar zijn geen smoesjes voor.
Geweld afkeuren is anders dan mensen bestempelen als het absolute morele nulpunt en dan vervolgens iedereen die het met jou oneens is daar ook aan gelijkstellen.quote:Blijkbaar ben ik vreemd omdat ik geweld altijd afkeur, tegen dier en mens (haha voordat je weer gaat mierenneuken
Ja dat is vreemd.quote:
[..]
We huilen toch niet exclusief om een kat of wel? Hebben we maar drie traantjes per dag te plengen? Dacht 't niet.
Dat hoor je meestal van die mensen die geen ruk om dieren geven. Het lijkt haast wel of ze slechts maar een beperkte mate van gevoel hebben. Voor hun is het "het één OF het ander", nooit beiden.
Mensen die het erg vinden dat een kat van een brug af wordt gemieterd en het ook erg vinden dat iemand dood gaat bij een ongeluk zijn blijkbaar vreemd. Het is enkel normaal om alleen om mensenleed te janken.
Je snapt er duidelijk niks van. Het is prima dat je het erg vind maar jouw reactie (en reacties van mensen zoals jij en er zijn er genoeg) vind ik ronduit dom, haatdragend, ongenuanceerd, en principeloos.
Nee, dat zie je verkeerd.quote:
[..]
Waar probeer ik het goed te praten dan? Ik ben het simpelweg niet mee eens dat mensen die zich daar mee bezig houden rechteloze vogelvrije personen zijn. Dat jij zo gemakkelijk iemands menselijkheid wil wegnemen zegt overigens veel over jou.
Die mensen hebben hun eigen menselijkheid weggenomen door zich onmenselijk te gedragen.
Ik vraag me af waarom jij eigenlijk vindt dat deze mensen NIET het laagste van het laagste zijn. Leg me dat eens uit.
Stel ik jou daar dan aan gelijk?quote:[..]
Geweld afkeuren is anders dan mensen bestempelen als het absolute morele nulpunt en dan vervolgens iedereen die het met jou oneens is daar ook aan gelijkstellen.
En vreemd genoeg sluit het één het ander niet uit. Ookal wil je dat misschien heel graag.
Ik keur geweld af EN ik vind dierenbeulen nog lager dan het absolute morele nulpunt.
Waarom is het toch steeds bij veel mensen OF OF?
Dom?quote:
Grappig hoe je van aanval naar verdediging schiet. Binnen 2 posts van "deze mensen zijn stront en poep en kots" naar "oh blijkbaar ben ik vreemd als ik het erg vind als mensen dieren mishandelen".
Je snapt er duidelijk niks van. Het is prima dat je het erg vind maar jouw reactie (en reacties van mensen zoals jij en er zijn er genoeg) vind ik ronduit dom, haatdragend, ongenuanceerd, en principeloos.
Hoezo dom?
Haatdragend?
Ja, ik haat mensen die anderen voor hun plezier pijn doen en doden (niet alleen dieren hoor)
Misschien ben ik daar vreemd in.
Ongenuanceerd?
Hoe wil je in hemelsnaam geweld voor plezier naar dieren (en mens) nuanceren? Serieus, probeer het mij eens uit te leggen!
Principeloos?
Kerel, dit barst juist van de principes! Volgens mij weet je niet wat dit woord betekent.
Het lijkt er meer op dat jij het niet snapt.
En jij beslist wel eens eventjes voor iedereen wie menselijk en onmenselijk zijn, toch?quote:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd.
Die mensen hebben hun eigen menselijkheid weggenomen door zich onmenselijk te gedragen.
Als we dan alles toch volgens zo'n domme 1-dimensionele ladder moeten gaan beoordelen dan zou ik zeggen dat kinderverkrachters voor mijn persoonlijk lager staan. Om maar even wat te noemen.quote:Ik vraag me af waarom jij eigenlijk vindt dat deze mensen NIET het laagste van het laagste zijn. Leg me dat eens uit.
Maar zelfs dan vind ik dat ook kinderverkrachters, hoe monsterlijk ook nog steeds rechten hebben.
Jaquote:[..]
Stel ik jou daar dan aan gelijk?
Als je het niet met mij eens bent dat dit soort volk het laagste van het laagste is, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots, dan ben je waarschijnlijk van hetzelfde soort.
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die zich gedragen op een manier dat ze voldoen aan jouw absolute onmenselijke morele 0-punt?quote:En vreemd genoeg sluit het één het ander niet uit. Ookal wil je dat misschien heel graag.
Ik keur geweld af EN ik vind dierenbeulen nog lager dan het absolute morele nulpunt.
Waarom is het toch steeds bij veel mensen OF OF?
Hahahaquote:
[..]
En jij beslist wel eens eventjes voor iedereen wie menselijk en onmenselijk zijn, toch?
Wow. Te triest.
En weer dat OF OF.quote:[..]
Als we dan alles toch volgens zo'n domme 1-dimensionele ladder moeten gaan beoordelen dan zou ik zeggen dat kinderverkrachters voor mijn persoonlijk lager staan. Om maar even wat te noemen.
Maar zelfs dan vind ik dat ook kinderverkrachters, hoe monsterlijk ook nog steeds rechten hebben.
Het is dus blijkbaar niet mogelijk om Dierenbeulen EN Kinderverkrachters beiden het laagste van het laagste te vinden. Nee, volgens jou moet er een specifieke ranglijst zijn en dingen kunnen niet gelijk zijn.
En opeens kom je met rechten? Waar heb ik gezegd dat dit volk geen rechten heeft?
"Waarschijnlijk"quote:[..]
Ja
Als je het niet met mij eens bent dat dit soort volk het laagste van het laagste is, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots, dan ben je waarschijnlijk van hetzelfde soort.
Heropvoeden, opsluiten, behandelen?quote:[..]
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die zich gedragen op een manier dat ze voldoen aan jouw absolute onmenselijke morele 0-punt?
Wat mij meer verbaast is dat jij er allemaal offtopic randzaken bij betrekt om maar niet te hoeven zeggen dat dierenbeulen moreel laagwaardige mensen zijn.
Omdat je manier van redeneren van geen kant klopt. Het is prima om je door je emoties mee te laten voeren maar op het moment dat je je emoties laat dicteren hoeveel andere personen waard zijn binnen de samenleving vind ik je dom bezig zijn.quote:
En ik haat mensen die als de kippen er bij zijn om andere mensen te dehumaniseren.quote:Haatdragend?
Ja, ik haat mensen die anderen voor hun plezier pijn doen en doden (niet alleen dieren hoor)
Misschien ben ik daar vreemd in.
Waar zeg ik vind dat jij geweld richting dieren probeer te nuanceren? Ik denk dat je nuance volledig mist in jouw blanket haat statements. Mensen zoals jij waren de ruggengraat van de angry mob. Van de fakkel en hooivork dragende dorpelingen die bij het minste of geringste mensen richting de brandstapel stuurde. Iets wat kwalijk is zelfs als de persoon in kwestie schuldig zou zijn. Maar ook dat laat jou koud vermoed ik zo.quote:Ongenuanceerd?
Hoe wil je in hemelsnaam geweld voor plezier naar dieren (en mens) nuanceren? Serieus, probeer het mij eens uit te leggen!
Prima. Haat is jouw principe. Ook goed.quote:Principeloos?
Kerel, dit barst juist van de principes! Volgens mij weet je niet wat dit woord betekent.
Ik snap prima wat voor persoon jij bent.quote:Het lijkt er meer op dat jij het niet snapt.
Zonder dat systeem zou jij vooraan staan om iemand op het dorpsplein te stenigen waarvan je gehoord hebt dat ze iets hebben gedaan wat jou niet zint.
Mijn emoties dicteren niet hoeveel andere personen waard zijn.quote:
[..]
Omdat je manier van redeneren van geen kant klopt. Het is prima om je door je emoties mee te laten voeren maar op het moment dat je je emoties laat dicteren hoeveel andere personen waard zijn binnen de samenleving vind ik je dom bezig zijn.
Hun eigen acties dicteren hoeveel ze zelf waard zijn.
Waarom snap je dit toch niet? Waarom die drang om alles op mij vast te pinnen?
Juist ja, ik ben een erg vreemd persoon een erg eng persoon ook. Omdat ik van mening ben dat mensen die dieren voor hun plezier pijn doen en doden het laagste van het laagste vind.quote:[..]
En ik haat mensen die als de kippen er bij zijn om andere mensen te dehumaniseren.
Dat jij nu blijkbaar haat draagt voor mij en verder in dit topic eigenlijk nog geen woord hebt gerept over het vermoedelijke voorval, dat is blijkbaar hoe jij bent. Sterker nog, je bent enkel bezig geweest met iemand aan te vallen die dit voorval sterk afkeurt.
Volgens mij snap je mijn vraag niet helemaal of je past verwarring toe om maar niet te hoeven antwoorden.quote:[..]
Waar zeg ik vind dat jij geweld richting dieren probeer te nuanceren? Ik denk dat je nuance volledig mist in jouw blanket haat statements. Mensen zoals jij waren de ruggengraat van de angry mob. Van de fakkel en hooivork dragende dorpelingen die bij het minste of geringste mensen richting de brandstapel stuurde. Iets wat kwalijk is zelfs als de persoon in kwestie schuldig zou zijn. Maar ook dat laat jou koud vermoed ik zo.
Ik zal het maar heel simpel vragen dan.
Is geweld tegen dieren voor eigen plezier op welke manier dan ook te nuanceren?
Geweldloosheid is mijn principe, maarja, dat is blijkbaar heel vreemd voor jou.quote:[..]
Prima. Haat is jouw principe. Ook goed.
Ik ben een erge en enge persoon die mensen haat die geweld toe passen.
In de verre verste niet.quote:[..]
Ik snap prima wat voor persoon jij bent.
Kijk, hieruit blijkt maar weer dat je totaal GEEEEEEEN idee hebt waar je over praat.quote:
Ons rechtensysteem is typisch voor mensen zoals jij ontworpen om er voor te zorgen dat mensen een eerlijke rechtszaak krijgen met een systematische straf die niet ontworpen is om mensen hun menselijkheid af te pakken.
Zonder dat systeem zou jij vooraan staan om iemand op het dorpsplein te stenigen waarvan je gehoord hebt dat ze iets hebben gedaan wat jou niet zint.
Ik heb nergens gezegd dat dierenbeulen gestenigd moeten worden. Ik heb nergens gezegd dat dierenbeulen geen rechten hebben. Ik heb nergens gezegd dat IK hun menselijkheid af pak.
Ik heb echter wel al tig keer gezegd dat ik geweld ten alle tijden afkeur. Hoe jij dan opeens komt op "jij staat voorop om te stenigen" is mij helemaal een raadsel.
Het is goed met je. Het is duidelijk dat jij meer op de persoon speelt en niet echt leest wat gezegd wordt. Ben er klaar mee voor nu.
En het is nog niet eens zeker dat er is gegooid.quote:
Tjonge, op 24 uur vliegen wordt een al dan niet dode kat op een auto gegooid. Echt iets om je hier enorm over op te gaan zitten winden.
Omdat het een westerse poes is, he. Klootzakken.
quote:
[..]
Kijk, hieruit blijkt maar weer dat je totaal GEEEEEEEN idee hebt waar je over praat.
Ik heb nergens gezegd dat dierenbeulen gestenigd moeten worden. Ik heb nergens gezegd dat dierenbeulen geen rechten hebben. Ik heb nergens gezegd dat IK hun menselijkheid af pak.
Ik heb echter wel al tig keer gezegd dat ik geweld ten alle tijden afkeur. Hoe jij dan opeens komt op "jij staat voorop om te stenigen" is mij helemaal een raadsel.
Het is goed met je. Het is duidelijk dat jij meer op de persoon speelt en niet echt leest wat gezegd wordt. Ben er klaar mee voor nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 13-06-2012 20:41:22 ]
Jammer dat men er niet even bij verteld waar dit vermoeden op is gebaseerd.quote:De politie vond zo'n honderd meter achter de wagen een dode volwassen kat op de weg, waardoor onderzoekers vermoeden dat het dier van de brug werd gekeild.
Het feit dat de dode kat 100 meter achter de wagen ligt lijkt mij niet genoeg reden om te vermoeden dat het dier van de brug is gegooid...
Aha, aap uit de mouw. Je bent inderdaad zo'n OF OF type. Was eigenlijk al lang duidelijk hoor.quote:
Precies. In Australie gaat er een poes dood. Wereldnieuws. In Zuid-Amerika gekidnapped voor losgeld en op een gruwelijke manier vermoord. Nobody cares.
Omdat het een westerse poes is, he. Klootzakken.
[..]
Volgens jou kun je je blijkbaar maar om 1 ding druk maken. Helaas voor jou zijn er ook mensen die zich EN druk kunnen maken om een kat EN druk kunnen maken om andere zaken op de wereld.
Het is vreemd, ik weet het, maar eigenlijk zijn heel veel mensen zo.
En je bent ook keihard onder de tafel geluld, dat moge ook duidelijk zijn
Jij snapt mijn grapje daar niet? Of probeer je gewoon makkelijk punten te scoren?quote:
[..]
Aha, aap uit de mouw. Je bent inderdaad zo'n OF OF type. Was eigenlijk al lang duidelijk hoor.
Volgens jou kun je je blijkbaar maar om 1 ding druk maken. Helaas voor jou zijn er ook mensen die zich EN druk kunnen maken om een kat EN druk kunnen maken om andere zaken op de wereld.
Het is vreemd, ik weet het, maar eigenlijk zijn heel veel mensen zo.
En je bent ook keihard onder de tafel geluld, dat moge ook duidelijk zijn
Wat is je grapje dan?quote:
[..]
Jij snapt mijn grapje daar niet? Of probeer je gewoon makkelijk punten te scoren?
Ik moest lachen.quote:
En je bent ook keihard onder de tafel geluld, dat moge ook duidelijk zijn
Haha dat is toevallig, dat dacht ik dus net bij het lezen van jouw postsquote:
[..]
Voor hun is het "het één OF het ander", nooit beiden.
quote:
Als je het niet met mij eens bent dat dit soort volk het laagste van het laagste is, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots, dan ben je waarschijnlijk van hetzelfde soort.
quote:
[..]
Dieren mishandelen en doden voor eigen plezier is namelijk nooit, op geen enkele manier, goed te praten. Daar zijn geen smoesjes voor.
Blijkbaar ben ik vreemd omdat ik geweld altijd afkeur, tegen dier en mens
Ook voor jou is het blijkbaar echt het één OF het ander he.
Is het wel eens bij je opgekomen dat mensen die dierenmishandelaars niet volgens jou bewoordingen zien als "het laagste van het laagste, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots", niet per se van hetzelfde soort hoeven te zijn en dat deze mensen niet per definitie geweld tegen dieren aan het goedpraten zijn?
Er is ook nog zoiets als geweld tegen dieren verafschuwen en dierenmishandelaars als fout/tuig/etc zien zonder dat je er per se een of andere overdreven emotionele rangorde op nahoudt. Het is niet altijd het één OF het ander
Moet je maar eens opnieuw lezenquote:
[..]
Haha dat is toevallig, dat dacht ik dus net bij het lezen van jouw posts
Ik snap even niet wat er mis is met mijn tweede uitspraak.quote:[..]
[..]
Is geweld voor plezier tegen mens en dier dan wel goed te praten?
Ik heb een nogal aparte rangorde, en die was meer om aan te tonen welke waarde ik hecht aan volk wat anderen voor plezier pijn doet. Wat mij meer stoort is dat hier mensen zijn die dit allemaal goed proberen te praten, of mij aanvallen omdat ik dit (vermoedelijk) voorval afkeur. Mensen die mij haten omdat ik geweld afkeur, dat is toch van de gekke?quote:Ook voor jou is het blijkbaar echt het één OF het ander he.
Is het wel eens bij je opgekomen dat mensen die dierenmishandelaars niet volgens jou bewoordingen zien als "het laagste van het laagste, lager dan alle dieren, hun stront, hun pis, hun kots", niet per se van hetzelfde soort hoeven te zijn en dat deze mensen niet per definitie geweld tegen dieren aan het goedpraten zijn?
Er is ook nog zoiets als geweld tegen dieren verafschuwen en dierenmishandelaars als fout/tuig/etc zien zonder dat je er per se een of andere overdreven emotionele rangorde op nahoudt. Het is niet altijd het één OF het ander
Dat meneer ontbijtgraantje opeens allerhande onzin erbij haalt die totaal niet gezegd is geworden, tja. Ik zeg dat ik geweldloosheid nastreef, en hij ziet mij dan opeens als iemand die de eerste steen werpt. Waar zijn we dan in hemelsnaam mee bezig?
Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat er niet veel dingen erger zijn dan mensen die geweld voor plezier toepassen tegen mens en dier. Let wel, voordat er weer wordt gemierenneukt, kinderverkrachters vallen hier ook onder.