AKQ-discussietopic #8

Ik vind late goedkeuring geen goed excuus om geen nieuwe vraag te stellen. Als je vind dat het te lang duurt kan je een oproep doen aan anderen om het te controleren. Meestal gebeurt dat dan ook vrij snel. Als je zeker bent van je antwoord kan je ook gewoon een nieuwe vraag stellen. Zo doe ik het altijd wel.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 11:42 schreef banaantjeEE het volgende:

Ik wil maar zeggen dat de regels gewoon niet worden nageleefd.

Dit was eigenlijk de kern van mijn opmerking. Niet dat ik nou zo'n regeltjesfreak ben, en die 15 minuten vind ik ook meer een richtlijn, iemand kan best door omstandigheden even verlaat zijn, maar het wordt nu wel heel vrijblijvend gespeeld. U zij dan nu even de zondebok (hierdoor kwam ik gisteren ook tot mijn opmerking eigenlijk), maar zeker niet de enige inderdaad. Wellicht is het constructiever om een post extra te besteden aan vraag om goedkeuring, dan een passief-agressief 'lekker puh!'

quote:

Oja nog iets, ik vind dat de vraagsteller ook wel sneller hints mag geven.

Hier ben ik het ook mee eens trouwens. En niet alleen hints, maar ook vraag naar andere deelnemers. Soms plempt iemand een vraag neer en laat een uur niks van zich horen. Sommige deelnemers plaatsen een 'dunno' , da's als vraagsteller fijn om te weten, omdat je dan weet dat er iemand ís en kun je een hint posten. Maar als vraagsteller kun je ook best vragen naar of er iemand is en als niemand reageert plaats je gewoon een spoiler met antwoord.

Zou het ook geen goed idee zijn om vraagstellers te sanctioneren wanneer zij geen hints geven en/of weggaan zonder het antwoord in spoiler te zetten?

even klagen dat mijn punt

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 10:50 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Stand AKQ deel 2816:
2 lubje25
2 RanTheMan
2 BeamofLight
2 Yankee
1 PatriQue89
2 Mark
4 Flitspaal
1 Quyxz_
1 ß
3 outtayourleague

is ingetrokken.
De goedkeuring duurde meer dan 15 min.

Klopt.

Maar ik vind eigenlijk dat als je weggaat nadat je een vraag hebt beantwoordt, terwijl je zelf je antwoord kan controleren via de spoiler, je dat laatste moet doen en een nieuwe vraag stellen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:30 schreef Mark het volgende:
Zou wel netjes zijn. Het scheelt dat Flitspaal geen notoire spelbreker is

Een notoire mierenneuker

Lost zo'n bitchfight als we in het lopende topic tegenkomen zichzelf altijd wel op? Of moeten we daar een apart topic voor openen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 22:37 schreef outtayourleague het volgende:
Lost zo'n bitchfight als we in het lopende topic tegenkomen zichzelf altijd wel op? Of moeten we daar een apart topic voor openen.

lost zichzelf meestal wel op idd, beetje jammer idd

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 22:53 schreef lubje25 het volgende:

[..]

lost zichzelf meestal wel op idd, beetje jammer idd

Sorry, ik ben niet begonnen. Ik constateer gewoon... BoL is gewoon een achterlijke gozer die er alles aan doet het topic lam te leggen en dan mensen begint uit te lachen omdat hij zijn gelijk niet kan halen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 18:35 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Sorry, ik ben niet begonnen. Ik constateer gewoon... BoL is gewoon een achterlijke gozer die er alles aan doet het topic lam te leggen en dan mensen begint uit te lachen omdat hij zijn gelijk niet kan halen.

Ik heb er iig een hekel aan als vragen/punten worden geschonken, om er maar vanaf te zijn.

Of elke keer weer de hoofdstad van Namibie als vraag te zien.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 18:35 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Sorry, ik ben niet begonnen. Ik constateer gewoon... BoL is gewoon een achterlijke gozer die er alles aan doet het topic lam te leggen en dan mensen begint uit te lachen omdat hij zijn gelijk niet kan halen.

Dan nog hoef je niet te gaan schelden.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 21:49 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Ik heb er iig een hekel aan als vragen/punten worden geschonken, om er maar vanaf te zijn.

Of elke keer weer de hoofdstad van Namibie als vraag te zien.

Hier kan ik mij wel in vinden. Initialen geven vind ik wel prima wanneer het erg lang duurt, maar af en toe staat het antwoord er zo goed als al

Zoals met alles is het een kwestie van de middenweg, een vraag die uren blijft staan omdat niemand het antwoord weet is ook niets.

quote:

Op vrijdag 23 november 2012 10:57 schreef Mark het volgende:
Komt er binnenkort weer een nieuwe stand?

Ik had hem onlangs zowat klaar staan, maar toen kwam er weer iets tussen.
Vanavond eens kijken of het lukt.

quote:

Op vrijdag 23 november 2012 11:08 schreef Mark het volgende:

Quick check:
Ik heb de uitslagen t/m 2824 in mijn sheet verwerkt, dus moet er nog wat aan doen
.

geprobeerd, maar google-docs is vernieuwd. Moet ik nog uitpuzzelen.

Stand is bovenin:

• 1 3 Mark 418
• 2 2 lubje25 364
• 3 1 Flitspaal 345
• 4 5 outtayourleague 307
• 5 6 ß 272
• 6 4 plagvreugd 249
• 7 7 Quyxz_ 207
• 8 11 banaantjeEE 176
• 9 10 HilarityEnsues 163
• 10 14 BeamofLight 159
• 11 22 Yankee 148
• 12 8 Greenpeas 137
• 12 12 tong80 137
• 14 19 tomtomaat 128
• 15 13 RanTheMan 114
• 16 9 Hawaii_Tim 111
• 17 17 DragonFodder 89
• 18 18 thettes 85
• 19 15 Da_Sandman 75
• 20 16 takata 69
•

Als in gehaast, want truste

Ziet er goed uit.
Dank Flitspaal!

dank weer Flitspaal