[NBA] #35 - Ubuntu; One last stand

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 18:59 schreef emokid het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zag ik voor de series al begon Miami winnen. OKC gaan er nog zeker komen maar ze hebben te veel flaws nu. Om te beginnen met Westbrook..

Kunnen ze die gozer traden? En wie zou hem realistisch gezien goed kunnen gebruiken? Welk team in de NBA zou technisch gezien kunnen profiteren van een Westbrook type speler? (serieuze vragen)

Technisch gezien vrij weinig teams, maar marketing-technisch, veeeel teams. Een team als Toronto, Cleveland. Kleine, small-market teams, zonder echte uitstraling, zonder een échte superstar. Westbrook is een gevestigde naam, en met z'n flash en highlights trekt hij veel mensen naar het stadion. Je gaat eerder voor hem naar het stadion dan voor Jose Calderon. Je moet nooit het belang onderschatten voor een eigenaar van een superstar. Melo in NY is op het veld misschien dramatisch, maar buiten het veld geweldig. Shirts, tickets, sponsors, er komen bakken met geld binnen.

En Kaman gaat denk ik niet zo'n groot contract krijgen hoor. Is veel geblesseerd geweest de laatste jaren, en NO wilde hem traden maar niemand kregen ze bereid om hem te nemen.

Denk eerder dat Hibbert een mega-contract gaat krijgen. Hetzij in Indiana, hetzij ergens anders. Als Marc Gasol 58 miljoen voor 4 jaar kan krijgen, en DeAndre Jordan 43 miljoen voor 4 jaar, moet Hibbert zeker ook 60 miljoen kunnen krijgen, en misschien dat een team hem nog wel 65-70 voor 4 jaar zal aanbieden. Erg benieuwd waar Nash en Deron Williams landen.

http://hoopshype.com/salaries.htm

Bij die link staan alle salarissen, van teams en spelers, kun je wat rondneuzen (niet je = jij maar iedereen )

http://espn.go.com/nba/tradeMachine

Bij de trade machine kun je zelf trades invoeren en kijken of ze fiancieel mogelijk zijn

Dit stuk van Bill Simmons is precies wat ik bedoel;

And just when it seemed like LeBron had broken Oklahoma City (and especially James Harden, who was getting tortured in the low post again and again as people wondered things like, I wonder why Oklahoma City won't switch to zone and Hey, do you think Scott Brooks knows that zone defenses are legal in the NBA?), Westbrook unleashed another defiant run, scoring 13 straight even as his team crumbled around him. Looking back, the Zombies blew three straight winnable games because of the proverbial "little things." Oh, and because they couldn't buy a call if their life depended on it. But especially because of the little things.

Remember Harden blowing that fast-break layup that he should have dunked? Remember Fisher taking that stupefyingly dumb jumper even though Westbrook had NBA Jam flames shooting out of his ass? Remember those times (multiple) when Durant fought for the ball 35 feet from the basket, got manhandled by Battier, waited for a foul that never came, then simply gave up and allowed someone else to shoot? Remember Thabo Sefolosha getting a wide-open 3 and barely hitting the backboard? Remember Harden missing multiple open 3s, then passing up a wide-open 17-footer before begrudgingly bricking it? Remember Serge Ibaka sealing off Chalmers's drive on Miami's biggest possession of the game (up three, 44 seconds remaining), then somehow allowing Chalmers to snake by him for an off-balance layup? All of those plays happened in the fourth quarter. Again, Oklahoma City blew Game 4 before Westbrook fouled Chalmers.

Maar over het laatste; altijd is dan net die laatste druppel Westbrook. Net dat laatste zetje. Hij lijkt er bijna talent voor te hebben.

http://www.grantland.com/story/_/id/8077467/that-boy-competed

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 01:09 schreef BDIL het volgende:

[..]

Tuurlijk kunnen ze hem traden, probleem is dat hij denkt door elke game zelf 40 punten te maken het hem automatisch een topspeler maakt terwijl je faalt in overzicht en om goede play's uit te spelen. Ik vond zelf dat Durant gister veel meer de bal moest hebben om te schieten, hij en James zijn toch wel een van de beste spelers op dit moment in de NBA. Iedereen in het team van OKC is een team player, maar hij is dat niet met zijn houding en Basketbal IQ.

Volgens mij ligt hij ook niet al te bijzonder binnen het team, als je docu van Durant kijkt tijdens lockout zie je dat hij met veel spelers gaat basketballen etc. maar dat Westbrook niet een van de OKC players was waarmee hij toen omging.

Kevin Durant's From My Hood To Your Hood Tour Documentary

Dude, de 1e 3 games was dat zo, maar gister JUIST niet. Westbrook was 20-32, 62,5% is dat. Hij scoorde 13 punten op rij in het 4e kwart. Als er iemand meer schoten had moeten krijgen, wat het misschien Westbrook geweest. Looool, Durant in game 4 meer schoten moeten hebben, goeie grap man

Lol ik ga er niet eens meer op reageren