Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:51 schreef tornadomirakel het volgende:
Spreekwoorden moet je nooit persoonlijk opvatten, bovendien had ik het over de houding van de luchtvaartwereld ten aanzien van mensen, die hun beste jaren van hun leven hebben gegeven om hun veiligheid met al hun studie te verhogen.
Uit deze topic zal men in elk geval kunnen begrijpen waar het aan lag, dat de autoriteiten zulke gruwelijke doch nuttige "vliegrampexperimenten" slechts zo abusievelijk, wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofddsteden konden blijven ontkennen. Het valt te hopen dat jullie "tornadovliegrampenmetamorfose", waardoor jullie zulke "geestelijk tornadogehandicapten" zijn geworden of je het nou leuk vindt of niet, jullie niet al te fataal zal worden, en zeker niet voor anderen!
Concreet ... dat woord staat dan helaas weer niet in TS' vocabulaire.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:53 schreef Lienekien het volgende:
Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?
Je-en wij allen- bent gehandicapt op het gebied van de tornadobewustwording en de oplossing is een excursie in een boot.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?
Ik ook. Lijkt me evident.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je-en wij allen- bent gehandicapt op het gebied van de tornadobewustwording en de oplossing is een excursie in een boot.
Zo heb ik het iig begrepen.
Ik miepte niet over het feit dat ik een geestelijk gehandicapte genoemd werd, ik schreef een leuk rijmpje waar jij over begint te zeuren en waarop ik antwoordde dat het van twee kanten komt en er geen van beiden moeite mee hebben.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat zit jij dan te doen? Miepen over iets als geestelijk tornadogehandicapte en dan noem jij iemand een malloot? pffffff laat je persoonlijke kritiek niet een kant op wijzen.
Nee, ik was me van geen kwaad bewust.quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:58 schreef Lienekien het volgende:
Wij veroorzaken die tornado's!
Dat had je nog niet door!
Er was eens een ventquote:Op donderdag 14 juni 2012 13:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik miepte niet over het feit dat ik een geestelijk gehandicapte genoemd werd, ik schreef een leuk rijmpje waar jij over begint te zeuren en waarop ik antwoordde dat het van twee kanten komt en er geen van beiden moeite mee hebben.
Laten we het hier bij laten, al genoeg energie verpilt hieraan.
Er was eens een modquote:Op donderdag 14 juni 2012 17:05 schreef Gray het volgende:
[..]
Er was eens een vent
die was niet gewend
om naar zichzelf te kijken.
Wat hij zag als gein
leek meer op venijn
zijn handelen op zeiken.
Men lijkt een malloot,
met een ego te groot;
daarmee niets goeds te bereiken.
Nou, dat was leuk.
Pot.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er was eens een mod
Ik lachte me kapot
Kende vele woordjes niet
Een daarvan was hypocriet
Is er iets mis met het ontkennen van het bestaan van tornadoproeven aangezien het enige 'bewijs' van het bestaan hiervan gevonden kan worden in het onbegrijpelijke geraaskal van iemand op een forum?quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Ja, er is iets mis met het niet ontkennen van die dingen. Het geeft aan dat je compleet je connectie met de werkelijkheid kwijt bent.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Of misschien denken wij te rechtlijnig voor een goede connectie met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, er is iets mis met het niet ontkennen van die dingen. Het geeft aan dat je compleet je connectie met de werkelijkheid kwijt bent.
Ja, ik denk dat daar iets mis mee is.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Het gaat uiteindelijk over de "draagkrachtdemping" waarop TS patent heeft, dat niet over is genomen door fabricanten van vliegtuigen, toch?quote:Op donderdag 14 juni 2012 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat daar iets mis mee is.
Zeker omdat dit probleem je hele leven beheerst, terwijl je het nergens concreet kunt maken. Misschien tijd om het los te laten?
Of in ieder geval wat afstand te nemen?
Ja, daar gaat het over denk ik.quote:Op donderdag 14 juni 2012 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat uiteindelijk over de "draagkrachtdemping" waarop TS patent heeft, dat niet over is genomen door fabricanten van vliegtuigen, toch?
Door die "draagkrachtdemping" kunnen vliegtuigvleugels een druk zoals destijds bij Moerdijk doorstaan (iets van 10 tot -4G krachten)?
Miskend talent dus?
Draagkrachtdemping?
Kun je daarmee wind sheer overleven? Er zijn maar weinig ingenieurs in de vliegtuigconstructie op FOK! aanwezig die daar een zinnig woord over kunnen mededelen, denk ik...
Ik bedoel, transportrampepidemmie dan wel -pandemie daarvan is geen sprake. Vliegen is vrij veilig, veiliger dan het ooit was. Althans je loopt dus een aanvaardbaar risico.
En of men tijdens de Koude Oorlog expres vliegtuigen liet crashen, lijkt me ook far....fetched.
Er worden ook al meer dan 3 decennia geen vliegtuigrampenfilms gemaakt in Hollywood.
Waarom er in de jaren 70 meer rampen waren? Wrs omdat er ineens meer vliegbewegingen kwamen... mensen werden welvarender in het Westen en gingen meer op vliegvakantie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |