aanrijding met fiets tegen auto,. Wel schadeformulier, geen WA

Hoi,

Een tijdje terug heb ik (op klaarlichte dag) met de fiets een kleine aanrijding gehad met een auto. Het stelde niet veel voor, maar de auto heeft een kras opgelopen. Mijn fiets is 100% intact, dus dat zegt genoeg over hoe heftig de botsing was.

De eigenaar auto kwam (rechts voor mij) uit een uitritconstructie en had mij voorrang moeten verlenen. Dat deed hij niet, ik kon ik niet op tijd meer remmen en reed ik tegen hem aan.

De automobilist daarentegen blijft stellig beweren dat hij geparkeerd stond (op een parkeerplaats links van mij, tegenover de uitrit dus) zo'n 4 meter verwijderd van de rechter kant van de weg waar ik reed, en dat ik zomaar uit het niet tegen hem aan reed. Niet een erg plausibel verhaal dus, als u het nog kunt volgen.

Hij weet waarschijnlijk zelf donders goed dat zijn verhaal niet waar is, maar dit is wel zeker weten waar hij mee naar zijn verzekeraar gaat.

Het probleem wat ik nu eigenlijk heb is;
Ik zit nu met een ingevuld schadeformulier en weet zeker dat hij fout zat, maar ben er dus achter gekomen dat ik helemaal niet WA verzekerd ben. Erg stompzinnig inderdaad, heb wel een rechtsbijstandverzekering daarentegen.

Ik heb dus geen enkel idee wat ik met dat schadeformulier aan moet.

Moet ik dat formulier naar zijn verzekeraaar sturen? Moet ik wachten tot er een schade claim komt van zijn verzekeraar en dan actie ondernemen?

Heeft iemand een idee?

[ Bericht 0% gewijzigd door gj3 op 06-06-2012 23:02:19 ]

Hij heeft aangevinkt dat hij geparkeerd stond, zijn schets ken ik niet, dat heeft hij thuis ingevuld.
Bij mij doet het er niet zo toe totdat ik weet waar ik het naartoe moet sturen.

Kras zit achter zijn linker achterwiel

Ik heb het wel ondertekend, politie was er wel bij maar niet officieel.

Omdat dat van de agent moest (die redelijk aan mijn kant stond), die wist dat ik het er niet mee eens was, dus ik neem aan dat die handtekening niet per defenitie inhoud dat ik het er mee eens ben?

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:49 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Wat zei die agent toen jij zei dat het niet klopte?

Ze spraken geen oordeel uit ofzo. Was meer van "vul de voorkant hier in onderteken het, vul de achterkant thuis in en prettige dag nog"

en "vul op de achterkant in dat er geen politie bij was".

Bovenaan een schadeformulier staat LETTERLIJK:

Europees Het invullen en ondertekenen van het schadeformulier betekent niet dat 1 van de parijen bij voorbaar schuld bekend

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

WAT

Tja, maar ik weet vrij zeker dat dat in mijn voordeel werkt, de agent gaf me nog net geen knipoog

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:53 schreef gj3 het volgende:
Bovenaan een schadeformulier staat LETTERLIJK:

Europees Het invullen en ondertekenen van het schadeformulier betekent niet dat 1 van de parijen bij voorbaar schuld bekend

Ok, niet helemaal letterlijk, maar wel ongeveer

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:54 schreef gj3 het volgende:

[..]

Ok, niet helemaal letterlijk, maar wel ongeveer

Ik bedoel dus:
"Het invullen en ondertekenen van het Europees schadeformulier betekent niet dat 1 van de partijen bij voorbaat schuld bekend."

Maar mijn vraag was ook niet echt of de handtekening iets waard is, maar wat ik met mijn formulier aanmoet..

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 23:00 schreef Quir het volgende:
Dat heb je mooi gedaan, nu mag je zijn nieuwe lak betalen.

Ok, aan dit soort reacties heb ik echt niks.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 23:07 schreef stoeltafel het volgende:
Hij heeft wel gelijk. Hoe kan je zo dom zijn? Waar teken je anders voor? Voor de lol? Je tekent als je het ermee eens bent.

Tsjongejonge, ik post net dat BOVENAAN het formulier staat dat je door te tekenen NIET per definitie schuld bekent.