Wat voor ervaringen hebben jullie met de verschillende versies en wat kun je aanraden? (Wat Linux betreft ben ik een Rookie)
Mandrake is gratis te downloaden. Kijk op www.mandrake.com voor meer details.
Ik ben zelf ook een tevreden Debbie gebruiker en ik zou niet anders meer willen. het systeem is makkelijk up-to-date te houden en nieuwe programma's installeren gaat makkelijk via apt-get.
Mijn advies: ga eerst aan de slag met een makkelijkere distro (redhat oid) en leer de werking van het systeem een beetje kennen, schakel na een jaartje of wat over op Debian.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Gebruik zelf Slackware en Mandrake....En dan nog een FreeBSD machine als internet gateway 
Gentoo is echt voor mensen die veel tijd over hebben om het te installeren(alle sources worden van internet afgehaald en daarna gecompileerd) en die al wat meer van linux afweten, staat wel een goede handleiding op www.gentoo.org
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Manrake / Redhat installeren het makkelijkst voor de beginner, geven vrij snel grafisch scherm e.d. Dus voor de newbie zeer geschikt omdat je meteen aan de slag kan.
De nadelen van bovenstaande distributies komen aan het licht als je wat meer wilt. Het zijn niet zulke goede distro's namelijk in het gebruik.
Debian is wat lastiger installeren. Voor een noob kan Debian installeren je nog wel s flink wat tijd kosten maar er is goede ondersteuning op Internet en bijna ieder probleem kun je via google ook wel oplossing voor krijgen. Ik heb zelf ongeveer ruim 1 jaar ervaring met Debian en Debian is echt het beste.
De voordelen van Debian (na misschien wat lastige installatie voor noobs dan, want moeilijk ishet helemaal niet) komen als je meer met je systeem gaat doen, zelf dingen compileren e.d. en het installeren van stuff met apt-get is nog makkelijker dan een windows progje installeren dus Debian installeren is op den duur pure tijdwinst t.a.v. Redhat / Mandrake.
Slackware. Hmm ja die gebruik ik zelf. Ik raad het newbies niet aan. Installatie is al weer wat lastiger dan Debian en er zijn weinig packages, je moet veel zelf compileren e.d. Ik houd daarvan daarom gebruik ik het. Voor de doorsnee computergebruiker is Slackware niet handig dus niet installeren, pas doen als je er meer verstand van hebt.
Gentoo naja werkt ook leuk alleen zo traag omdat alles vanuit de source wordt geinstalleerd. Ik vind het ook niet zo'n spannende distro in die zin dat je zelf lekker in control bent zoals bij Debian in zekere zin en bij Slackware zeker.
LFS (linux from scratch) ook heel leuk. Dit moet je gaan installeren als je eerst al linux hebt draaien en er lol aan hebt e.d. Dan kun je het installeren / veel leren ook enzo in je bestaande linux omgeving. t kost je ook wel flink tijd maar dit moet je puur zien als hobby.
Sorcerer linux heb ik geen ervaring mee maar schijnt ook heel goed te zijn.
Nou succes ermee. Ik zou voor Debian gaan als ik jou was. Dat is geen tijd verknoeien en meteen een goede distro.
En wel met een dualboot omdat ik
windows *nog veel gebruik.De reden dat ik ermee begonnen ben is nieuwsgierigheid.
Maar het mooiste is natuurlijk dat je veel kunt leren over UNIX zonde z`n duure bak te hoeven aanschaffen.
En tja wat je nu het beste kunt gebruiken??
Ik zou zeggen probeer er gewoon een aantal uit ze zijn toch free te downloaden.
In iedergeval veel plezier ermee
* okay een beetje kinderachtig 
Wat nog wel een klein puntje is met die hele simpele linux-es (Mandrake bv) is dat je minder snel leert HOE je systeem in mekaar zit, wat alles doet, etc. Wellicht is het een idee om gewoon maar in het diepe te springen, zo ga je meer documentatie lezen als iets niet werkt, en zo de boel up and running te krijgen, leer je veel meer van dan een install waar je 1x op een knoppie hoeft te drukken..
Maareh, success iig en enjoy the ride 
Welkom bij Linux. 
* EvilPlatypus is een zeer tevreden Debian gebruiker
en ik adviseer het ook, maar eigenlijk toch niet voor newbies. De laatste keer dat ik een installatie heb uitgevoerd is het echter alweer 100x simpeler gemaakt. Als je jezelf new vind (zoals je al aangeeft), maar je wel veel tijd hebt... Ga dan voor het makkelijke onderhoud en ram Debian op je bak. Manuals zat, heel erg behulpzame medegebruikers en zelf packagers en een goed boek erbij (if you go for that kind of stuff) en je hebt in een paar maanden een heleboel heel erg waardevolle kennis en een zonnetje van een systeem.
Hoe zit dat eigenlijk? Heb je in Linux ook een soort configuratiescherm/systeemeigenschappen???
Ik weet dat de meer n00b-gerichte distro's als Suse (Yast2), Mandrake (Mandrake control centre) en Redhat (linuxconf?) wel hun eigen tools meeleveren voor het configureren en installeren van hard- en software.
Voor meer info over Debian en wat extra links (o.a. tutorials) zou je eens op deze site kunnen kijken: http://panic.et.tudelft.nl/debian/
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Die Debian lijkt me wel wat. Iets moeilijker spreekt me wel aan dan, wat ik er nu van gehoord en gezien heb is dat het wel een goeie moet zijn.
Ik moet zeggen. Ik ben nu helemaal gek van apt-get, het meest geweldige wat me ooit is overkomen (overdrijven is ook een vak).
binnenkort moet toch mijn routertje er ook maar aangeloven. Helaas is het een p75 dus ik compileer daar het liefst zo min mogelijk op (pre build packages zijn dus bijna een pre).
Ik kan Debian wel aanraden, maar het is best moeilijk te installeren (je kan ook ene iso branden en gebruiken, maar dat raad ik af, kan je later alles nog weer eens handmatig gaan upgraden). Gewoon een zooi bootdisks downloaden basics installeren en de rest apt-getten
Ik geef toe dat een beetje basiskennis op zijn plaats is.
Waarom is het zo belangrijk welke distro je kiest? Een echte bikkel gebruikt toch alleen de Bash, wat maakt het dan uit?
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
quote:Je hebt gelijk. Maar de 'apt' tool van Debian blijft ideaal.
Op donderdag 5 december 2002 10:35 schreef BarBaar het volgende:
Half offtopic, maar wel relevant:Waarom is het zo belangrijk welke distro je kiest? Een echte bikkel gebruikt toch alleen de Bash, wat maakt het dan uit?
En als je met debian over security begint: als je secuur wil werken gebruik je OpenBSD. Niet Debian.
Om een of andere reden heeft de Debian-distro het Geek-label 7331 gekregen. Maar is er iemand die me kan uitleggen wat er nou precies zo speciaal is aan debian?
Debian mist wel de gelikte configuratietools maar die mis ik zelf niet. Met Mandrake gebruikte ik die toch al niet want ze waren buggy as hell...
Ik heb eigelijk dat alle paketten die ik wil gebruiken bij mdk inzitten (ja,ik gebruik dus mdk), en zo niet, dan is er geen rpm/andere-variant.. m.a.w. jad je ./configure ./make en ./make install in.. dat is toch ook niet zo lastig?
Ik weet niet, ik zou gewoon kiezen voor de distro die je het grappigste naam vind hebben of het makkelijkst te krijgen is... verder loop je toch gewoon eerst 3 weken te kloten...
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Ik vind SuSE ook een goede distributie. Het staat me alleen tegen dat je geen officiele ISO's kunt downloaden. Maar ja, kabel maakt een boel goed met de online installatie.
Ik weet niet wat ik moet denken van de commerciele ontwikkelingen van de 'grote jongens'. Blijft opensource wel opensource? Zal een stevige financiele basis zorgen voor een positieve ontwikkeling van linux zoals linux bedoelt is? Of gaat het idee achter 'goedkope en gratis software' straks toch verloren.. Ander forum?
quote:Onzin, Linux is Linux, en als je dan toch een distro pakt, pak dan geen redhat met haar ranzige RPM. Een base install van debian is 47mb, vanaf hier kun je ook kiezen om te compileren, of om packages (altijd up2date!!) te downloaden.
Op donderdag 5 december 2002 11:01 schreef programmer het volgende:
Webserver? Red Hat!!!! zonder kde of zo iets, zelf compileren en je heb de beste webserver die je kan krijgen
* jep 's servers runnen allemaal debian..
quote:Debian installeerd geen overbodige zooi, bij b.v. SuSE word je halve systeem volgegooid met software die je nooit zult gebruiken. wat je nodig hebt apt-get je zelf.
Op donderdag 5 december 2002 10:56 schreef Shivo het volgende:
Het grappige van debiangebruikers is dat ze nooit verder komen dan "debian is het beste want heeft apt-get". Nou, als dat de reden is om over te moeten stappen op debian dan bedankt ik u vriendelijk, rpm doet daar m.i. niet voor onder. En distro's als Suse (waar ik veel mee werk als ontwikkelomgeving) kunnen ook zonder moeite of ingewikkelde stappen van inet de laatste sources ophalen en kompileren.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Niet voor niets de meeste gebruikte distro onder Linux experts! Slackware is ook goed, maar dat is meer een knutsel "waarom-makkelijk-als-het-ook-moeilijk-kan" distro.
(Het package management systeem van Debian HEERST. Daar kunnen de andere distro's niet tegen op. Kan het weten, heb met vele distro's ervaring. * Hiawatha is al jaren een zeer tevreden Debian gebuiker)
quote:Ik neem aan dat je 1337 bedoelt, ipv 7331
Op donderdag 5 december 2002 10:56 schreef Shivo het volgende:
Het grappige van debiangebruikers is dat ze nooit verder komen dan "debian is het beste want heeft apt-get". Nou, als dat de reden is om over te moeten stappen op debian dan bedankt ik u vriendelijk, rpm doet daar m.i. niet voor onder. En distro's als Suse (waar ik veel mee werk als ontwikkelomgeving) kunnen ook zonder moeite of ingewikkelde stappen van inet de laatste sources ophalen en kompileren.
En als je met debian over security begint: als je secuur wil werken gebruik je OpenBSD. Niet Debian.Om een of andere reden heeft de Debian-distro het Geek-label 7331 gekregen. Maar is er iemand die me kan uitleggen wat er nou precies zo speciaal is aan debian?
..Maar goed, ik gebruikte voorheen altijd SuSE met z'n rpm zooi.. maar ik vond rpm's zo kut, dat ik veel liever gewoon alles zelf installeerde. Toen ging ik weer eens terug naar debian (was de eerste distro waar ik een aantal jaren geleden aan begon) en ik was meteen verkocht. Ja, ik vind APT echt 100 keer beter dan die rpm zooi. Het neemt je zoveel werk uit handen...
Je hebt wel dingen als rpm-get of apt4rpm .. maar ik houd het liever bij de originele .
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Wat dat niet LFS dan?
Op donderdag 5 december 2002 16:38 schreef Hiawatha het volgende:
Voor een beginneling schijnt SuSE goed te zijn. Ik persoonlijk ben ik van mening dat als je iets doet je het maar beter meteen goed kunt doen: Debian.
Niet voor niets de meeste gebruikte distro onder Linux experts! Slackware is ook goed, maar dat is meer een knutsel "waarom-makkelijk-als-het-ook-moeilijk-kan" distro.
quote:Ik heb net m'n laatste laptop gemigreerd van SuSE naar Debian. geen mooie, gelikte, crashende (bij mij wel) installer maar gewoon textmode. Heerlijk
(Het package management systeem van Debian HEERST. Daar kunnen de andere distro's niet tegen op. Kan het weten, heb met vele distro's ervaring. * Hiawatha is al jaren een zeer tevreden Debian gebuiker)
. Het uiteindelijk systeem draait exact hetzelfdde in X, maar er zit veel minder bloat op het systeem. Ik ben gestopt met SuSE omdat ik
Het enige waarom je dus Debian zou willen gebruiken, is omdat je dan ook kunt roepen dat je het gebruikt.
Gentoo lijkt me namelijk wel wat.
quote:Hoe doe je dat dan bij SuSE?
Op donderdag 5 december 2002 19:55 schreef Shivo het volgende:
Het enige wat er na mij genoemd is: apt-get. Dan concludeer ik dus dat dat het enige is wat Debian de moeite waard maakt. SuSe kun je namelijk natuurlijk net zo goed precies installeren zoals je wilt. Gewoon een kwestie van bij de install alle pakketten aan- of uitklikken die je wel of niet wilt. En SuSe heeft als je update, waar niet eens zichtbaar een packagemanager aan te pas komt, ook alleen de nieuwste pakketten.
Het enige waarom je dus Debian zou willen gebruiken, is omdat je dan ook kunt roepen dat je het gebruikt.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:En laat ik nou juist alleen console willen?
Op donderdag 5 december 2002 20:38 schreef Shivo het volgende:
Daar heb je een geheel grafische pakketmanager voor.
Hoe doe ik het dan met SuSE?
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:En waarom zou je dat willen? Maar goed, dan gebruik je rpm.
Op donderdag 5 december 2002 20:39 schreef gday het volgende:[..]
En laat ik nou juist alleen console willen?
Hoe doe ik het dan met SuSE?
quote:Wat moet een server met een grafische user interface + de honderden megabytes aan zooi die je daarvoor moet installeren ?
Op donderdag 5 december 2002 20:49 schreef Shivo het volgende:[..]
En waarom zou je dat willen?
quote:Ja, nou dat werkt lekker handig ... NOT
Maar goed, dan gebruik je rpm.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Misschien moet je de reacties nog eens lezen.
Op donderdag 5 december 2002 19:55 schreef Shivo het volgende:
Het enige wat er na mij genoemd is: apt-get. Dan concludeer ik dus dat dat het enige is wat Debian de moeite waard maakt.
Verder nog
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Het gaat er niet om of SuSe een puinhoop is, het gaat erom wat Debian zo speciaal maakt dat iedereen over elkaar heen struikelt om te roepen hoe fijn ze het wel niet vinden. Ik vind dat overdreven.
Op donderdag 5 december 2002 21:04 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Misschien moet je de reacties nog eens lezen.
Verder nog
Debian zit erg netjes in elkaar, ik ben een tijdje SuSE gebruiker geweest maar da's een puinhoop. Makkelijke netwerk install 3 verschillende versies (stable, testing, unstable) dus keuze uit OF het allernieuwste OF iets wat bewezen stabiel is, of je gaat er lekker tussenin zitten (testing)
Overigens vind ik Suse geen puinhoop. Bestandsstructuur is niet bijzonder vreemd, de meeste dingen zijn hetzelfde als bij andere distro's. Netwerkinstall is bij zo'n beetje iedere distro makkelijk natuurlijk. SuSe is stabiel by default, je werkt niet met 'the cutting edge' en die keuze heb je ook niet (hoewel - je kunt natuurlijk altijd van de losse pakketten de laatste beta's installeren) maar ik vind dat geen groot gemis to be honest.
quote:Zoals eerder door iemand anders gezegd:
Op donderdag 5 december 2002 20:49 schreef Shivo het volgende:[..]
En waarom zou je dat willen? Maar goed, dan gebruik je rpm.
Waarom zou ik in godsnaam diskspace verspillen aan bv. x-windows, als ik alleen maar remote via console werk?
Dus, vertel mij eens: hoe kan ik in SuSE remote via console hetzelfde doen als met apt-get . Met puur RPM lukt dat niet afaik..
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Linux zoals linux bedoelt is. Ziet iemand enige vorm van commercie???
Daar heb ik dus vertrouwen in. En dat heeft niets met apt te maken...
Hoelang zijn SuSE en RedHat nog echt gratis? Stel je hebt geen kabel? Dan betaal je dus meer voor SuSE, dan voor windows 98 vroeger?! Non-commercieel? Of schop ik nu tegen een heilig scheentje?
Ik promote liever Debian, om de gedachte achter vrije software te stimuleren.
Waarom draait iemand in godsnaam X op een server?
Sorrie, moest even m'n gal kwijt, maar ik heb het nog redelijk beschaafd gehouden, denk ik.
Wat een draak van een programma is dat zeg!
Heeft iemand hier al een beter alternatief voor gevonden?
quote:tegenwoordig is er ook zoiets als rpm-get
Op donderdag 5 december 2002 23:15 schreef gday het volgende:[..]
Zoals eerder door iemand anders gezegd:
Waarom zou ik in godsnaam diskspace verspillen aan bv. x-windows, als ik alleen maar remote via console werk?
Dus, vertel mij eens: hoe kan ik in SuSE remote via console hetzelfde doen als met apt-get
maar ik hou het bij apt-get
quote:dselect hoef je ook niet te gebruiken. Doe ik ook niet, dselect is idd zwaar kut. Maar met apt-get en dpkg kan alles, hoor. En via http://packages.debian.org/ kun je alles vinden.
Op vrijdag 6 december 2002 14:15 schreef Schorpioen het volgende:
Het enige kloterige aan debian vind ik eigenlijk dat dselect dat er bij zit. Ironisch genoeg ook een deel van apt.
Wat een draak van een programma is dat zeg!
Heeft iemand hier al een beter alternatief voor gevonden?
Tips?
quote:Hmm.. wat gaat er precies mis ? ik draai ook Debian en heb een hele tijd met de NVidia driver gedraait (heb nu geen nvidia kaart meer). installeren van dat ding was een piece-of-cake
Op vrijdag 6 december 2002 17:18 schreef DJP het volgende:
Ik zit momenteel weer onder Redhat 8.0 omdat ik onder Debian de xserver met een geforce 2mx niet aan de praat kreeg. Ik heb o.a xandrosos uitgetest, dat is een op debian gebaseerde distro die nog steeds apt ondersteuning heeft. APT is idd te gek, gewoon super. Maar goed, ik wil wel weer naar de echte debian toe, maar dan moet ik wel die xserver aan de loop zien te krijgen. Driver nv werkte niet en de echte nvidia driver ook niet.
Tips?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:xf86config runnen, en zorgen dat je echt alle goede waarden invult, daarna gelijk maar ff een kernel compilen, de debian manier is het makkelijkst imo, dwz je bakt gewoon een kernel-package, en installeert die, daarna in /usr/src een symlink aanmaken die linux heet, en verwijst naar de source van je nieuwe kernel (/usr/src/kernel-2.4.20 oid), daarna nvidia drivers uitpakken, de kernel driver installeren (make ), daarna de GLX driver installeren (ook weer make, maar dan dus in de directory waar je GLX meuk staat), en daarna /etc/X11/XF86Config-4 aanpassen, volgens de readme @ nvidia site
Op vrijdag 6 december 2002 17:18 schreef DJP het volgende:
Ik zit momenteel weer onder Redhat 8.0 omdat ik onder Debian de xserver met een geforce 2mx niet aan de praat kreeg. Ik heb o.a xandrosos uitgetest, dat is een op debian gebaseerde distro die nog steeds apt ondersteuning heeft. APT is idd te gek, gewoon super. Maar goed, ik wil wel weer naar de echte debian toe, maar dan moet ik wel die xserver aan de loop zien te krijgen. Driver nv werkte niet en de echte nvidia driver ook niet.
Tips?
In een ideale wereld:
apt-get install nvidia-driver
@aarghh
Ik kreeg de melding screen0:not found, en dan een of andere vage melding dat hij wel wist dat ik een monitor had, maar dat hij niet wist welke.
edit:
apt-get install nvidia-kernel-src schijnt te werken. 
quote:rpm-get had ik zelf ook reeds genoemd, maar ik bedoel dus zonder externe hulp
Op vrijdag 6 december 2002 14:36 schreef Ultrawuft het volgende:[..]
tegenwoordig is er ook zoiets als rpm-get
maar ik hou het bij apt-get
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Slackware 9 is een stuk makkelijker te installeren dan Debian en Gentoo. Ik heb ze alle 3 al een keer geďnstalleerd en ik moet zeggen dat ik Gentoo het moeilijkste vind. Gentoo is niet eens een distributie, maar een meta-distributie.
Op zaterdag 3 augustus 2002 20:02 schreef Sumer het volgende:
Owkee ik draai dus alleen maar op Linux. Windows heb ik hier helemaal niet. Dit zeg ik even om aan te geven dat ik ervaring heb met Linux.Manrake / Redhat installeren het makkelijkst voor de beginner, geven vrij snel grafisch scherm e.d. Dus voor de newbie zeer geschikt omdat je meteen aan de slag kan.
De nadelen van bovenstaande distributies komen aan het licht als je wat meer wilt. Het zijn niet zulke goede distro's namelijk in het gebruik.
Debian is wat lastiger installeren. Voor een noob kan Debian installeren je nog wel s flink wat tijd kosten maar er is goede ondersteuning op Internet en bijna ieder probleem kun je via google ook wel oplossing voor krijgen. Ik heb zelf ongeveer ruim 1 jaar ervaring met Debian en Debian is echt het beste.
De voordelen van Debian (na misschien wat lastige installatie voor noobs dan, want moeilijk ishet helemaal niet) komen als je meer met je systeem gaat doen, zelf dingen compileren e.d. en het installeren van stuff met apt-get is nog makkelijker dan een windows progje installeren dus Debian installeren is op den duur pure tijdwinst t.a.v. Redhat / Mandrake.
Slackware. Hmm ja die gebruik ik zelf. Ik raad het newbies niet aan. Installatie is al weer wat lastiger dan Debian en er zijn weinig packages, je moet veel zelf compileren e.d. Ik houd daarvan daarom gebruik ik het. Voor de doorsnee computergebruiker is Slackware niet handig dus niet installeren, pas doen als je er meer verstand van hebt.
Gentoo naja werkt ook leuk alleen zo traag omdat alles vanuit de source wordt geinstalleerd. Ik vind het ook niet zo'n spannende distro in die zin dat je zelf lekker in control bent zoals bij Debian in zekere zin en bij Slackware zeker.
LFS (linux from scratch) ook heel leuk. Dit moet je gaan installeren als je eerst al linux hebt draaien en er lol aan hebt e.d. Dan kun je het installeren / veel leren ook enzo in je bestaande linux omgeving. t kost je ook wel flink tijd maar dit moet je puur zien als hobby.
Sorcerer linux heb ik geen ervaring mee maar schijnt ook heel goed te zijn.
Nou succes ermee. Ik zou voor Debian gaan als ik jou was. Dat is geen tijd verknoeien en meteen een goede distro.
Slackware 9 is makkelijk te installeren en is goed up-to-date. Debian unstable is ook redelijk up to date, maar de stable heeft altijd wel een paar problemen omdat het zo verdomd oud is allemaal (als je het op een nieuwe PC wil draaien tenminste).
Voordeel van Gentoo en Debian is wel dat ze heel simpel up-to date te houden zijn. Een simpele command en het is zo gepiept. Slackware aan de andere kant is een stukkie moeilijker, bij alle drie moet je veel compilen in ieder geval. Bij zowel Debian als Gentoo hoef je eigenlijk alles maar 1 keer te installeren en de systeem houdt alles up-to-date.
Gentoo is de nieuwste (zit er ook allemaal heel mooi uit), soms helaas een beetje unstable.
Ik gebruik zelf trouwens Slackware. Onafhankelijk van de OS, moet ik toch 1 keer om de 1 of 2 maanden alles herinstalleren (sommige experimenten zijn niet de moeite waard). Na 4 keer Gentoo te hebben geinstalleerd (3 stages versie, dus toch de snelste) kwam ik er achter dat ik daar niet zoveel tijd voor heb elke keer. Maar ik moet er bij zeggen dat ik 1.4rcx heb geprobeerd en niet 1.4 final.
[Dit bericht is gewijzigd door nuk3 op 02-09-2003 21:30]
|
|
