SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door kingtoppie op 04-06-2012 02:38:17 ]Rustig aan.
Mannen die veel te 'lief' zijn deel 2quote:Op maandag 4 juni 2012 02:30 schreef KermitKikker het volgende:
Ik vind dat je een nogal onsamenhangend verhaal hebt weten te produceren, zou je 't misschien kunnen verduidelijken met een voorbeeld? Off misschien door de gedachtegang te beschrijven die jou tot dit inzicht deed komen?
Ik kan het ook niet helemaal volgen.quote:Op maandag 4 juni 2012 02:30 schreef KermitKikker het volgende:
Ik vind dat je een nogal onsamenhangend verhaal hebt weten te produceren, zou je 't misschien kunnen verduidelijken met een voorbeeld? Off misschien door de gedachtegang te beschrijven die jou tot dit inzicht deed komen?
Dat misschien niet, maar je komt op mij wel over als echt zo'n arabische kooivechter, bah, die meoten we hier niet!quote:
quote:Op maandag 4 juni 2012 04:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het maakt al verschil met welke kloon ik dit post.
"Dat misschien niet"quote:Op maandag 4 juni 2012 03:30 schreef KermitKikker het volgende:
[..]
Dat misschien niet, maar je komt op mij wel over als echt zo'n arabische kooivechter, bah, die meoten we hier niet!
Dat kan zijn, ik denk dat als jij mij in het echt zou tegenkomen dat je veel van me zou kunnen leren.quote:Op maandag 4 juni 2012 08:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
Meestal is een vooroordeel precies dat, een VOORoordeel. Als mensen dan wat verder kijken, laten ze dat los, of stellen ze het wat bij.
Op internet (fok) hoef je niet bij te stellen en kun je roepen wat je wil.
Overigens had ik over jou eerst niet echt een vooroordeel, maar heb ik na wat meer van je gelezen te hebben nu het oordeel dat je wereldvreemd bent
En hier ben ik het dus mee eens... Ik snap niet dat iets zo hardnekkig kan zijn dat je de ''waarheid'' uit het oog kunt verliezen.quote:Op maandag 4 juni 2012 08:13 schreef Lienekien het volgende:
Vooroordelen zijn juist heel hardnekkig, omdat mensen de neiging hebben om te focussen op wat hun idee bevestigt en veel minder op wat het zou kunnen ontkrachten.
Ik heb gisteren vernomen dat mensen het ook gewoon een goede eigenschap van zichzelf vinden om niet ''politiek correct'' te wezen... In deze zin is ''politiek correct'' een andere bewoording voor genuanceerd.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij sommige mensen ontbreekt nuance, een kritische blik. Het leven is een stuk overzichtelijker als alles in te delen valt in hokjes without a second thought.
Dat zijn gewoon mensen die tegen dingen aanschoppen om het schoppen. Ik vind het niks met genuanceerdheid te maken hebben.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik heb gisteren vernomen dat mensen het ook gewoon een goede eigenschap van zichzelf vinden om niet ''politiek correct'' te wezen... In deze zin is ''politiek correct'' een andere bewoording voor genuanceerd.
Mooie eigenschapquote:Op maandag 4 juni 2012 17:10 schreef Luxuria het volgende:
Ik ben bewust van vooroordelen en probeer het daarom niet te doen.
Ik ga overal blanco in en laat me niet beïnvloeden door wat andere mensen over iemand zeggen. Ik geloof iets pas als ik het opgemaakt heb uit mijn eigen perceptie.
Vroeger ging ik blanco overal in. Totdat ik m'n mening gevormd had. Helaas bleken sommige vooroordelen toch wel te kloppen. In elk geval voor mij.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Iedereen heeft TERECHT vooroordelen, omdat deze je nu eenmaal helpen sneller mensen te vermijden die een gevaar voor je kunnen vormen en sneller mensen te ontmoeten die je verder kunnen helpen.
Een mens die wat meer open-minded is zal het eerste oordeel redelijk snel laten lopen en een meer gegrond oordeel gaan vormen. Alhoewel het eerste vooroordeel er natuurlijk wel voor kan zorgen dat je uiteindelijke vooroordeel sneller bevestigd zal worden.
Mensen die overal ''blanco'' ingaan zonder vooroordelen geloof ik daarom ook niet. Dat gaat tegen de menselijke natuur in.
Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Iedereen heeft TERECHT vooroordelen, omdat deze je nu eenmaal helpen sneller mensen te vermijden die een gevaar voor je kunnen vormen en sneller mensen te ontmoeten die je verder kunnen helpen.
Een mens die wat meer open-minded is zal het eerste oordeel redelijk snel laten lopen en een meer gegrond oordeel gaan vormen. Alhoewel het eerste vooroordeel er natuurlijk wel voor kan zorgen dat je uiteindelijke vooroordeel sneller bevestigd zal worden.
Mensen die overal ''blanco'' ingaan zonder vooroordelen geloof ik daarom ook niet. Dat gaat tegen de menselijke natuur in.
Je hoeft jezelf er niet door te laten leiden maar iedereen doet het. Op lange termijn en nadere kennismaking vrijwel altijd minder tot nihil. Maar het gebeurd en we zouden ons er meer bewust van moeten zijn.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.
SPOILER: voorbeeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: voorbeeld 2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lang leve vooroordelen![]()
0 fouten en nuquote:Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Ha, leuke test.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Test gemaakt, maar er is niet echt iets bijzonders uitgekomen. (behalve dan dat ik steeds sneller reageer)quote:Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
quote:Op maandag 4 juni 2012 16:21 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat kan zijn, ik denk dat als jij mij in het echt zou tegenkomen dat je veel van me zou kunnen leren.
Als je bevooroordeeld bent wat betreft rolverdelingen van man en vrouw, dan hoort je reactietijd sneller te zijn bij de stereotype rolverdelingen zoals man - carrière en vrouw - koken. Bij mij was dat wel zo, die ideeën zijn toch meer ingebakken in je verwachtingspatroon of zo.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:31 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Test gemaakt, maar er is niet echt iets bijzonders uitgekomen. (behalve dan dat ik steeds sneller reageer)
Wat ik vervelend aan de test vond was dat het eerst man+carriere was en daarna vrouw+carriere. Vanwege deze plotslinge omdraai moest ik langer nadenken waar wat stond.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als je bevooroordeeld bent wat betreft rolverdelingen van man en vrouw, dan hoort je reactietijd sneller te zijn bij de stereotype rolverdelingen zoals man - carrière en vrouw - koken. Bij mij was dat wel zo, die ideeën zijn toch meer ingebakken in je verwachtingspatroon of zo.
Ja, dat is ook het enige wat ik erop aan te merken heb. Maar daarvoor zijn die oefen trials wel natuurlijk.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat ik vervelend aan de test vond was dat het eerst man+carriere was en daarna vrouw+carriere. Vanwege deze plotslinge omdraai moest ik langer nadenken waar wat stond.
Ik faal met vooroordelen blijkbaar, ik was in de tweede serie sneller.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Ik was in de tweede serie ook iets sneller, maar volgens mij is het ook normaal dat je bij zo'n soort test steeds sneller reageert omdat je op een gegeven moment in dat patroon zit. Als de eerste serie 'vrouwen carrière' en 'mannen familie' was, dan had ik bij de tweede serie ook sneller gereageerd. Het is niet dat ik vrouwen als carrièretijgers en mannen als huisjanets zie.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik faal met vooroordelen blijkbaar, ik was in de tweede serie sneller.
Daar ben ik het ook mee eens.quote:Op maandag 4 juni 2012 18:06 schreef Pope-of-Dope het volgende:
lol, alles gelijk behalve het kopje 'vrouwen familie', daar deed ik wat langer over.. Dat terwijl ik toch genoeg vooroordelen heb. Het is wel grappig, maar hier kan je niet uit opmaken of je relatief veel vooroordelen hebt. Er zijn namelijk honderden stereotypes, deze behandelt er maar 1.
Niet of je er veel hebt, maar wel dát je voordelen hebt.quote:Op maandag 4 juni 2012 18:06 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Het is wel grappig, maar hier kan je niet uit opmaken of je relatief veel vooroordelen hebt.
Inderdaad, naturallistic fallacy. Mensen zijn van nature instinctieve wezens. We zouden elkaar ook allemaal kunnen bespringen als we zin hebbe, zoals dat in de natuur gebeurt. Maar dat soort dingen houden we tegen omdat ze de maatschappij uiteindelijk niet ten goede komen. Datzelfde geldt denk ik voor vooroordelen. Veel mensen geloven dat 'hun intuitie altijd klopt' of 'dat hun vooroordelen meestal juist zijn'. Voor een deel klopt dat echt, maar voor een deel ZOEKEN (al dan niet ONbewust) bevestiging voor de gedachtes/vooroordelen die ze van iets of iemand hebben. Ze verwachten iets te vinden en veranderen de bril die ze ophebben.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/quote:
check doetquote:Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/
Tijdens college over gehad.
Hier had ik wat meer fouten, de vooroordelen komen hier wat zichtbaarder naar boven.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/
Tijdens college over gehad.
Welke tests heb je gedaan? En wat scoorde je daarop?quote:Op maandag 4 juni 2012 20:45 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Hier had ik wat meer fouten, de vooroordelen komen hier wat zichtbaarder naar boven.
Leuke test
Die werken ongeveer op de zelfde manier als die vorige test.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/
Tijdens college over gehad.
Heb die black-white test gedaan.quote:Op maandag 4 juni 2012 22:32 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Welke tests heb je gedaan? En wat scoorde je daarop?
Ik heb die black-white test gedaan, daarop had ik geen voorkeur. bij mannen-vrouwen ook niet. alleen had ik een lichte voorkeur voor jongere mensen over oudere mensen...
Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.quote:Op maandag 4 juni 2012 23:12 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Heb die black-white test gedaan.
Ik had blijkbaar een voorkeur voor : white![]()
Heb het gevoel dat meer aan de tijdsdruk lag dan mijn echte voorkeur.
Ik begrijpquote:Op maandag 4 juni 2012 23:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.
Je moet je ook realiseren dat het een impliciete test is. Dus het geeft de onbewuste (emotionele) gewaarwordingen/vooroordelen/associaties/responsen daarbij aan, niet de 'rationele' gedachten die je daarbij hebt als je begrijpt wat ik bedoel.
Het is een beetje in het hoofd versus in het hart als je begrijpt wat ik bedoel
Ik heb de Nederlandse versie gedaan en daaruit bleek dat ik een lichte voorkeur voor zwart had. Verder heb ik volgens die test ook een lichte voorkeur voor dik, oud en homo. Bij de rest geen voorkeur.quote:Op maandag 4 juni 2012 23:12 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Heb die black-white test gedaan.
Ik had blijkbaar een voorkeur voor : white![]()
Heb het gevoel dat meer aan de tijdsdruk lag dan mijn echte voorkeur.
Het idee van de test snap ik wel, maar ik geloof er niet in. Tenminste, als ik naar mezelf kijk. Bij een woord als 'pijn' denk ik aan een slecht woord en niet aan bijvoorbeeld een blanke of donkere persoon. Omgekeerd precies het zelfde.quote:Op maandag 4 juni 2012 23:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.
Je moet je ook realiseren dat het een impliciete test is. Dus het geeft de onbewuste (emotionele) gewaarwordingen/vooroordelen/associaties/responsen daarbij aan, niet de 'rationele' gedachten die je daarbij hebt als je begrijpt wat ik bedoel.
Het is een beetje in het hoofd versus in het hart als je begrijpt wat ik bedoel
En dat is nou precies hetgeen wat ze testen, de onbewuste koppelingen of associaties die bij je opkomen. Veel mensen vinden het ook niet leuk om ermee geconfronteerd te worden. Terwijl ik zoiets heb van: als je je er niet naar gedraagt en iedereen goed probeert te behandelen, dan is het dat prima.quote:Op maandag 4 juni 2012 23:37 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het idee van de test snap ik wel, maar ik geloof er niet in. Tenminste, als ik naar mezelf kijk. Bij een woord als 'pijn' denk ik aan een slecht woord en niet aan bijvoorbeeld een blanke of donkere persoon. Omgekeerd precies het zelfde.
Dat betekent nog niet dat ik geen vooroordelen heb, alleen is dat niet zichtbaar vanaf zo'n test.
Dankje voor de link.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/
Tijdens college over gehad.
Nogmaals ik snap wat ze willen aantonen, maar ik ben nog steeds niet overtuigd. Ik vind het nogal moeilijk om het te verwoorden, maar ik probeer mijn best. Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar je reactievermogen. Als je dus een woord of een plaatje ziet, ben je al een 10e van een seconde kwijt om op een knop te drukken. Dus als je eerst 4 keer de linker knop drukt, duurt het ook nog een fractie van een seconde dat je door hebt dat de volgende rechts is.quote:Op maandag 4 juni 2012 23:45 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
En dat is nou precies hetgeen wat ze testen, de onbewuste koppelingen of associaties die bij je opkomen. Veel mensen vinden het ook niet leuk om ermee geconfronteerd te worden. Terwijl ik zoiets heb van: als je je er niet naar gedraagt en iedereen goed probeert te behandelen, dan is het dat prima.
Uit die test kwam bij mij dus ook dat ik een lichte voorkeur had voor homo's boven hetero's. Terwijl ik zelf hartstikke hetero ben en naar mijn idee homo-mensen niet leuker of aardiger vind dat heteromensen oid. Maar ik ben wel heel erg voor het homoschap opzich, mensen mogen houden van wie ze willen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |