abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_112412300
Dat vooroordelen bestaan en vaak ook een kern van waarheid bevatten begrijp ik.. Maar ik begrijp niet hoe het zo enorm door kan slaan op de mensen.. Denken sommige mensen gewoon niet na bij de woorden die ze horen en geloven ze iedere complot theorie die ze te horen krijgen?

Maar ook dat de vooroordelen op steeds minder woorden gebaseerd worden vind ik een kwalijke zaak. Zo hoeft iemand maar te zeggen dat hij van ijsjes houdt en iemand weet wel te verzinnen dat hij een neo-nazi is bij wijze van spreken. Ik snap dat gedrag niet zo goed, maarja, ik begrijp de medemens wel vaker niet.... Heeft iemand hier ideeën over?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 5% gewijzigd door kingtoppie op 04-06-2012 02:38:17 ]
Rustig aan.
pi_112412327
Gemakszucht en veel andere factoren die het voeden en in stand houden. Confirmatiebias
pi_112412350
Ik vind dat je een nogal onsamenhangend verhaal hebt weten te produceren, zou je 't misschien kunnen verduidelijken met een voorbeeld? Off misschien door de gedachtegang te beschrijven die jou tot dit inzicht deed komen?
pi_112412363
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:30 schreef KermitKikker het volgende:
Ik vind dat je een nogal onsamenhangend verhaal hebt weten te produceren, zou je 't misschien kunnen verduidelijken met een voorbeeld? Off misschien door de gedachtegang te beschrijven die jou tot dit inzicht deed komen?
Mannen die veel te 'lief' zijn deel 2
Dat hele topic zit vol vooroordelen die nergens op slaan bijvoorbeeld.
Rustig aan.
pi_112412364
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:30 schreef KermitKikker het volgende:
Ik vind dat je een nogal onsamenhangend verhaal hebt weten te produceren, zou je 't misschien kunnen verduidelijken met een voorbeeld? Off misschien door de gedachtegang te beschrijven die jou tot dit inzicht deed komen?
Ik kan het ook niet helemaal volgen.
pi_112412376
Kingtoppie, ik betwijfel of je een groot deel van die reacties serieus kunt nemen
pi_112412380
Het staat er inderdaad niet heel duidelijk.
Rustig aan.
  maandag 4 juni 2012 @ 02:36:32 #8
-1 #ANONIEM
Integere Lul
pi_112412395
Ik ben verdomme geen tasjesdief ja.
Feyenoord Rotterdam
pi_112412406
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:36 schreef o.us het volgende:
Ik ben verdomme geen tasjesdief ja.
:D
pi_112412577
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:36 schreef o.us het volgende:
Ik ben verdomme geen tasjesdief ja.
Dat misschien niet, maar je komt op mij wel over als echt zo'n arabische kooivechter, bah, die meoten we hier niet!
pi_112412646
wie is dat dan op je ui?
pi_112412651
Het maakt al verschil met welke kloon ik dit post.
  maandag 4 juni 2012 @ 07:27:20 #13
225540 Pugg
Friends forever
pi_112412913
quote:
3s.gif Op maandag 4 juni 2012 04:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het maakt al verschil met welke kloon ik dit post.
_O-
pi_112413146
Meestal is een vooroordeel precies dat, een VOORoordeel. Als mensen dan wat verder kijken, laten ze dat los, of stellen ze het wat bij.
Op internet (fok) hoef je niet bij te stellen en kun je roepen wat je wil.

Overigens had ik over jou eerst niet echt een vooroordeel, maar heb ik na wat meer van je gelezen te hebben nu het oordeel dat je wereldvreemd bent :)
compact en kleverig.
  maandag 4 juni 2012 @ 08:13:39 #15
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_112413203
Vooroordelen zijn juist heel hardnekkig, omdat mensen de neiging hebben om te focussen op wat hun idee bevestigt en veel minder op wat het zou kunnen ontkrachten.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 4 juni 2012 @ 09:38:52 #16
-1 #ANONIEM
Integere Lul
pi_112414156
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 03:30 schreef KermitKikker het volgende:

[..]

Dat misschien niet, maar je komt op mij wel over als echt zo'n arabische kooivechter, bah, die meoten we hier niet!
"Dat misschien niet" :') :') :') :') :')
Niets mis met vechtsport.

[ Bericht 31% gewijzigd door o.us op 04-06-2012 09:39:37 ]
Feyenoord Rotterdam
pi_112420641
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:36 schreef o.us het volgende:
Ik ben verdomme geen tasjesdief ja.
En ik ben toch echt een vrouw.
signatuurloos
pi_112429343
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2012 08:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
Meestal is een vooroordeel precies dat, een VOORoordeel. Als mensen dan wat verder kijken, laten ze dat los, of stellen ze het wat bij.
Op internet (fok) hoef je niet bij te stellen en kun je roepen wat je wil.

Overigens had ik over jou eerst niet echt een vooroordeel, maar heb ik na wat meer van je gelezen te hebben nu het oordeel dat je wereldvreemd bent :)
Dat kan zijn, ik denk dat als jij mij in het echt zou tegenkomen dat je veel van me zou kunnen leren.
Tevens vind ik raar dat je dit topic neemt als aanleiding om het mij te vertellen.
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2012 08:13 schreef Lienekien het volgende:
Vooroordelen zijn juist heel hardnekkig, omdat mensen de neiging hebben om te focussen op wat hun idee bevestigt en veel minder op wat het zou kunnen ontkrachten.
En hier ben ik het dus mee eens... Ik snap niet dat iets zo hardnekkig kan zijn dat je de ''waarheid'' uit het oog kunt verliezen.

[ Bericht 5% gewijzigd door kingtoppie op 04-06-2012 16:31:34 ]
Rustig aan.
pi_112429975
Bij sommige mensen ontbreekt nuance, een kritische blik. Het leven is een stuk overzichtelijker als alles in te delen valt in hokjes without a second thought.
pi_112430320
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 16:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Bij sommige mensen ontbreekt nuance, een kritische blik. Het leven is een stuk overzichtelijker als alles in te delen valt in hokjes without a second thought.
Ik heb gisteren vernomen dat mensen het ook gewoon een goede eigenschap van zichzelf vinden om niet ''politiek correct'' te wezen... In deze zin is ''politiek correct'' een andere bewoording voor genuanceerd.
Rustig aan.
pi_112431105
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 16:41 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik heb gisteren vernomen dat mensen het ook gewoon een goede eigenschap van zichzelf vinden om niet ''politiek correct'' te wezen... In deze zin is ''politiek correct'' een andere bewoording voor genuanceerd.
Dat zijn gewoon mensen die tegen dingen aanschoppen om het schoppen. Ik vind het niks met genuanceerdheid te maken hebben. :P
  maandag 4 juni 2012 @ 17:10:33 #22
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_112431604
Ik ben bewust van vooroordelen en probeer het daarom niet te doen.
Ik ga overal blanco in en laat me niet beïnvloeden door wat andere mensen over iemand zeggen. Ik geloof iets pas als ik het opgemaakt heb uit mijn eigen perceptie.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_112431636
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:10 schreef Luxuria het volgende:
Ik ben bewust van vooroordelen en probeer het daarom niet te doen.
Ik ga overal blanco in en laat me niet beïnvloeden door wat andere mensen over iemand zeggen. Ik geloof iets pas als ik het opgemaakt heb uit mijn eigen perceptie.
Mooie eigenschap :)
pi_112431641
Iedereen heeft TERECHT vooroordelen, omdat deze je nu eenmaal helpen sneller mensen te vermijden die een gevaar voor je kunnen vormen en sneller mensen te ontmoeten die je verder kunnen helpen.

Een mens die wat meer open-minded is zal het eerste oordeel redelijk snel laten lopen en een meer gegrond oordeel gaan vormen. Alhoewel het eerste vooroordeel er natuurlijk wel voor kan zorgen dat je uiteindelijke vooroordeel sneller bevestigd zal worden.

Mensen die overal ''blanco'' ingaan zonder vooroordelen geloof ik daarom ook niet. Dat gaat tegen de menselijke natuur in.
pi_112431714
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Iedereen heeft TERECHT vooroordelen, omdat deze je nu eenmaal helpen sneller mensen te vermijden die een gevaar voor je kunnen vormen en sneller mensen te ontmoeten die je verder kunnen helpen.

Een mens die wat meer open-minded is zal het eerste oordeel redelijk snel laten lopen en een meer gegrond oordeel gaan vormen. Alhoewel het eerste vooroordeel er natuurlijk wel voor kan zorgen dat je uiteindelijke vooroordeel sneller bevestigd zal worden.

Mensen die overal ''blanco'' ingaan zonder vooroordelen geloof ik daarom ook niet. Dat gaat tegen de menselijke natuur in.
Vroeger ging ik blanco overal in. Totdat ik m'n mening gevormd had. Helaas bleken sommige vooroordelen toch wel te kloppen. In elk geval voor mij.
pi_112431793
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Iedereen heeft TERECHT vooroordelen, omdat deze je nu eenmaal helpen sneller mensen te vermijden die een gevaar voor je kunnen vormen en sneller mensen te ontmoeten die je verder kunnen helpen.

Een mens die wat meer open-minded is zal het eerste oordeel redelijk snel laten lopen en een meer gegrond oordeel gaan vormen. Alhoewel het eerste vooroordeel er natuurlijk wel voor kan zorgen dat je uiteindelijke vooroordeel sneller bevestigd zal worden.

Mensen die overal ''blanco'' ingaan zonder vooroordelen geloof ik daarom ook niet. Dat gaat tegen de menselijke natuur in.
Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.
pi_112431890
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
pi_112432200
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.
Je hoeft jezelf er niet door te laten leiden maar iedereen doet het. Op lange termijn en nadere kennismaking vrijwel altijd minder tot nihil. Maar het gebeurd en we zouden ons er meer bewust van moeten zijn.

Op mijn school werd altijd verteld dat vooroordelen hebben een slecht is en dan je eigenlijk overal 100% blanco in zou moeten gaan. Ik heb dit tot de dag van vandaag onzin gevonden. Vooroordelen helpen je een richting te geven in de vele situatie's waar je geen tijd hebt een volledig oordeel te vormen over mensen.

Dit kan zijn op je werk, waar je iemand correct zal moeten benaderen. Dankzij vooroordelen kan dit makkelijker zijn.
SPOILER: voorbeeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: voorbeeld 2
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lang leve vooroordelen :)
pi_112432240
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
0 fouten en nu :P
pi_112432272
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:24 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

0 fouten en nu :P
Het gaat om de reactietijden.
  maandag 4 juni 2012 @ 17:26:25 #31
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_112432315
Het ligt er ook aan wie je vooroordelen betreffen en waar ze op zijn gebaseerd. Een vooroordeel over iemand met loeigrote pupillen vind ik bijv. niet kwalijk. Misschien zou ik dat niet eens een vooroordeel noemen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_112432383
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Ha, leuke test.

Echt erg. Elke keer als er 'koken' kwam te staan was ik toch sneller geneigd om 'vrouw' te drukken ;(
pi_112432560
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Test gemaakt, maar er is niet echt iets bijzonders uitgekomen. (behalve dan dat ik steeds sneller reageer)
signatuurloos
pi_112432818
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 16:21 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat kan zijn, ik denk dat als jij mij in het echt zou tegenkomen dat je veel van me zou kunnen leren.

:')

Anyway, ik vind dat er weinig mis is met vooroordelen, die zijn vaak gebaseerd op je gevoel en als je gevoel zegt dat iets niet goed zit, is het echt niet erg om daarin mee te gaan.

Bij alle andere vooroordelen, vind ik dat je mensen een kans moet geven.

Dat gaat eigenlijk ook deels over die bitchshield, als iemand mij een ongemakkelijk gevoel geeft, ben ik liever direct en 'bitchy' dan dat ik aardig doe en later blijkt dat het ook echt een engerd is.
compact en kleverig.
pi_112432974
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:31 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Test gemaakt, maar er is niet echt iets bijzonders uitgekomen. (behalve dan dat ik steeds sneller reageer)
Als je bevooroordeeld bent wat betreft rolverdelingen van man en vrouw, dan hoort je reactietijd sneller te zijn bij de stereotype rolverdelingen zoals man - carrière en vrouw - koken. Bij mij was dat wel zo, die ideeën zijn toch meer ingebakken in je verwachtingspatroon of zo.
pi_112433030
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als je bevooroordeeld bent wat betreft rolverdelingen van man en vrouw, dan hoort je reactietijd sneller te zijn bij de stereotype rolverdelingen zoals man - carrière en vrouw - koken. Bij mij was dat wel zo, die ideeën zijn toch meer ingebakken in je verwachtingspatroon of zo.
Wat ik vervelend aan de test vond was dat het eerst man+carriere was en daarna vrouw+carriere. Vanwege deze plotslinge omdraai moest ik langer nadenken waar wat stond.
pi_112433146
Festini Perenijsjes _O_
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_112433151
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:43 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wat ik vervelend aan de test vond was dat het eerst man+carriere was en daarna vrouw+carriere. Vanwege deze plotslinge omdraai moest ik langer nadenken waar wat stond.
Ja, dat is ook het enige wat ik erop aan te merken heb. Maar daarvoor zijn die oefen trials wel natuurlijk.
pi_112433625
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor mensen die denken geen vooroordelen te hebben is dit wel een leuk testje: http://zap.psy.utwente.nl(...)ypen.res/frames.html
Ik faal met vooroordelen blijkbaar, ik was in de tweede serie sneller.
  maandag 4 juni 2012 @ 18:06:57 #40
350332 Pope-of-Dope
Lead. Inspire. Change.
pi_112433845
lol, alles gelijk behalve het kopje 'vrouwen familie', daar deed ik wat langer over.. Dat terwijl ik toch genoeg vooroordelen heb. Het is wel grappig, maar hier kan je niet uit opmaken of je relatief veel vooroordelen hebt. Er zijn namelijk honderden stereotypes, deze behandelt er maar 1.

Vooroordeeltopics vind ik altijd wel leuk, zeker als er moraalridders zitten die beweren dat ze deze niet hebben :P
''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''
pi_112437600
quote:
3s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:59 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Ik faal met vooroordelen blijkbaar, ik was in de tweede serie sneller.
Ik was in de tweede serie ook iets sneller, maar volgens mij is het ook normaal dat je bij zo'n soort test steeds sneller reageert omdat je op een gegeven moment in dat patroon zit. Als de eerste serie 'vrouwen carrière' en 'mannen familie' was, dan had ik bij de tweede serie ook sneller gereageerd. Het is niet dat ik vrouwen als carrièretijgers en mannen als huisjanets zie.
signatuurloos
pi_112437662
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 18:06 schreef Pope-of-Dope het volgende:
lol, alles gelijk behalve het kopje 'vrouwen familie', daar deed ik wat langer over.. Dat terwijl ik toch genoeg vooroordelen heb. Het is wel grappig, maar hier kan je niet uit opmaken of je relatief veel vooroordelen hebt. Er zijn namelijk honderden stereotypes, deze behandelt er maar 1.
Daar ben ik het ook mee eens.
signatuurloos
pi_112438321
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 18:06 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Het is wel grappig, maar hier kan je niet uit opmaken of je relatief veel vooroordelen hebt.
Niet of je er veel hebt, maar wel dát je voordelen hebt. :P
pi_112438665
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 19:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Totally offtopic

Socially awkward penguin _O_
  maandag 4 juni 2012 @ 20:17:24 #45
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112440287
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Iedereen heeft vooroordelen, maar je hoeft je er niet altijd door te laten leiden.
Inderdaad, naturallistic fallacy. Mensen zijn van nature instinctieve wezens. We zouden elkaar ook allemaal kunnen bespringen als we zin hebbe, zoals dat in de natuur gebeurt. Maar dat soort dingen houden we tegen omdat ze de maatschappij uiteindelijk niet ten goede komen. Datzelfde geldt denk ik voor vooroordelen. Veel mensen geloven dat 'hun intuitie altijd klopt' of 'dat hun vooroordelen meestal juist zijn'. Voor een deel klopt dat echt, maar voor een deel ZOEKEN (al dan niet ONbewust) bevestiging voor de gedachtes/vooroordelen die ze van iets of iemand hebben. Ze verwachten iets te vinden en veranderen de bril die ze ophebben.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
  maandag 4 juni 2012 @ 20:18:20 #46
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112440350
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 17:24 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

0 fouten en nu :P
Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tijdens college over gehad.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
pi_112440636
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tijdens college over gehad.
check doet
pi_112442105
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tijdens college over gehad.
Hier had ik wat meer fouten, de vooroordelen komen hier wat zichtbaarder naar boven.

Leuke test ^O^
  maandag 4 juni 2012 @ 22:32:49 #49
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112451221
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 20:45 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Hier had ik wat meer fouten, de vooroordelen komen hier wat zichtbaarder naar boven.

Leuke test ^O^
Welke tests heb je gedaan? En wat scoorde je daarop?

Ik heb die black-white test gedaan, daarop had ik geen voorkeur. bij mannen-vrouwen ook niet. alleen had ik een lichte voorkeur voor jongere mensen over oudere mensen...
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
pi_112451737
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tijdens college over gehad.
Die werken ongeveer op de zelfde manier als die vorige test.

Wat zeiden ze er eigenlijk bij college over.
signatuurloos
pi_112454788
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 22:32 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Welke tests heb je gedaan? En wat scoorde je daarop?

Ik heb die black-white test gedaan, daarop had ik geen voorkeur. bij mannen-vrouwen ook niet. alleen had ik een lichte voorkeur voor jongere mensen over oudere mensen...
Heb die black-white test gedaan.

Ik had blijkbaar een voorkeur voor : white :D

Heb het gevoel dat meer aan de tijdsdruk lag dan mijn echte voorkeur.
  maandag 4 juni 2012 @ 23:16:45 #52
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112455091
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:12 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Heb die black-white test gedaan.

Ik had blijkbaar een voorkeur voor : white :D

Heb het gevoel dat meer aan de tijdsdruk lag dan mijn echte voorkeur.
Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.
Je moet je ook realiseren dat het een impliciete test is. Dus het geeft de onbewuste (emotionele) gewaarwordingen/vooroordelen/associaties/responsen daarbij aan, niet de 'rationele' gedachten die je daarbij hebt als je begrijpt wat ik bedoel. :)

Het is een beetje in het hoofd versus in het hart als je begrijpt wat ik bedoel :)
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
pi_112455763
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.
Je moet je ook realiseren dat het een impliciete test is. Dus het geeft de onbewuste (emotionele) gewaarwordingen/vooroordelen/associaties/responsen daarbij aan, niet de 'rationele' gedachten die je daarbij hebt als je begrijpt wat ik bedoel. :)

Het is een beetje in het hoofd versus in het hart als je begrijpt wat ik bedoel :)
Ik begrijp :)
pi_112455921
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:12 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Heb die black-white test gedaan.

Ik had blijkbaar een voorkeur voor : white :D

Heb het gevoel dat meer aan de tijdsdruk lag dan mijn echte voorkeur.
Ik heb de Nederlandse versie gedaan en daaruit bleek dat ik een lichte voorkeur voor zwart had. Verder heb ik volgens die test ook een lichte voorkeur voor dik, oud en homo. Bij de rest geen voorkeur.
signatuurloos
pi_112456551
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Maar dat heeft 42% van de blanke bevolking toch? wat dat betreft ben je niet uniek.
Je moet je ook realiseren dat het een impliciete test is. Dus het geeft de onbewuste (emotionele) gewaarwordingen/vooroordelen/associaties/responsen daarbij aan, niet de 'rationele' gedachten die je daarbij hebt als je begrijpt wat ik bedoel. :)

Het is een beetje in het hoofd versus in het hart als je begrijpt wat ik bedoel :)
Het idee van de test snap ik wel, maar ik geloof er niet in. Tenminste, als ik naar mezelf kijk. Bij een woord als 'pijn' denk ik aan een slecht woord en niet aan bijvoorbeeld een blanke of donkere persoon. Omgekeerd precies het zelfde.

Dat betekent nog niet dat ik geen vooroordelen heb, alleen is dat niet zichtbaar vanaf zo'n test.
signatuurloos
  maandag 4 juni 2012 @ 23:45:21 #56
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112457113
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:37 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Het idee van de test snap ik wel, maar ik geloof er niet in. Tenminste, als ik naar mezelf kijk. Bij een woord als 'pijn' denk ik aan een slecht woord en niet aan bijvoorbeeld een blanke of donkere persoon. Omgekeerd precies het zelfde.

Dat betekent nog niet dat ik geen vooroordelen heb, alleen is dat niet zichtbaar vanaf zo'n test.
En dat is nou precies hetgeen wat ze testen, de onbewuste koppelingen of associaties die bij je opkomen. Veel mensen vinden het ook niet leuk om ermee geconfronteerd te worden. Terwijl ik zoiets heb van: als je je er niet naar gedraagt en iedereen goed probeert te behandelen, dan is het dat prima.

Uit die test kwam bij mij dus ook dat ik een lichte voorkeur had voor homo's boven hetero's. Terwijl ik zelf hartstikke hetero ben en naar mijn idee homo-mensen niet leuker of aardiger vind dat heteromensen oid. Maar ik ben wel heel erg voor het homoschap opzich, mensen mogen houden van wie ze willen :P
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
pi_112459324
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 20:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Dit zijn ook hele, hele, hele leuke. https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tijdens college over gehad.
Dankje voor de link.
pi_112459364
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 23:45 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

En dat is nou precies hetgeen wat ze testen, de onbewuste koppelingen of associaties die bij je opkomen. Veel mensen vinden het ook niet leuk om ermee geconfronteerd te worden. Terwijl ik zoiets heb van: als je je er niet naar gedraagt en iedereen goed probeert te behandelen, dan is het dat prima.

Uit die test kwam bij mij dus ook dat ik een lichte voorkeur had voor homo's boven hetero's. Terwijl ik zelf hartstikke hetero ben en naar mijn idee homo-mensen niet leuker of aardiger vind dat heteromensen oid. Maar ik ben wel heel erg voor het homoschap opzich, mensen mogen houden van wie ze willen :P
Nogmaals ik snap wat ze willen aantonen, maar ik ben nog steeds niet overtuigd. Ik vind het nogal moeilijk om het te verwoorden, maar ik probeer mijn best. Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar je reactievermogen. Als je dus een woord of een plaatje ziet, ben je al een 10e van een seconde kwijt om op een knop te drukken. Dus als je eerst 4 keer de linker knop drukt, duurt het ook nog een fractie van een seconde dat je door hebt dat de volgende rechts is.
Ik denk dus dat mensen hierdoor eerder de fout in gaan dan de onbewuste gedachtes.

Verder vraag ik me af in hoeverre je dit kunt bewijzen. Wat me opgevallen was bij die tests was dat als eerst altijd de 'zwakke'/'mindere' groep bij goed werd gezet en daarna bij slecht. En laat het nou net zijn dat ik bij de laatste tests die ik gemaakt had altijd een lichte zwak voor die groep had. Daarvoor was het allemaal nog redelijk neutraal. Ik vind het daarom ook raar dat ik bij huidskleur neutraal was en bij ras een lichte voorkeur voor zwart. Eigenlijk zou je en versie van moeten maken zonder dat er vooroordelen over bestaan zoals bijvoorbeeld 'trein' en 'bus' of 'koffie' en 'thee'. Die antwoorden vergelijken met die van de bestaande tests en kijken wel verschillen en overeenkomsten ze hebben.

Ik wil niet zeggen dat deze test niet deugt, maar heilig is het ook niet. Het onderbewuste zal heus wel een rol spelen, maar er komen ook andere factoren bij kijken en daarom denk ik dat je met zo'n test niet met 100% kan zeggen hoe je over bepaalde groepen denkt.
signatuurloos
pi_112460083
Misschien ging ik onbewust wel vanuit dat die test niet 100% klopt en daarom niet eens ben met de antwoorden. :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Maximum op 05-06-2012 01:12:08 ]
signatuurloos
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')