Elvenpath | woensdag 30 mei 2012 @ 20:05 |
Met een kennis had ik pas geleden een discussie over relaties. We hadden het over wat we als het ware 'verplicht' in een partner zouden willen hebben. En ik vond dit zo'n interessante discussie (iedereen heeft namelijk wel van die punten die ze aantrekkelijk vinden) en plaats de vraag daarom hier. Je mag echt alles aanwijzen. Bijv. grote borsten, elke dag seks, niet roken/alcohol drinken, elke vrijdagavond uitgaan of juist niet, boekennerd etc. Mijn kennis had bijv. als vereiste dat zijn vriendin thuis ook leuke kleding aan moest hebben. Hij vond het namelijk zonde dat iedereen van zijn vriendin kon genieten maar dat als ze thuis kwam ze een joggingpak/huispak aandeed. Ikzelf heb iets meer eisen aan een partner: hoogopgeleid/studerende, goed in debatteren, niet al te wild (altijd uit willen gaan etc), goed uit woorden kunnen komen en dierengek. Wat ik totaal niet aantrekkelijk vind is tokkiegedrag/gokken/verslaving. Een man die de schuld nooit bij zichzelf legt en geen verantwoordelijkheid neemt. Dus fokkers: wat zoek je in een partner en wat schrikt je af? ![]() | |
Angel-Joy | woensdag 30 mei 2012 @ 20:07 |
Wat me afschrikt: mannen die opeens agressief worden, anders zijn dan dat ze zich eerst voor doen. Wat ik belangrijk vind: betrouwbaar, en mij aan het lachen, en natuurlijk gelukkig maken. | |
Sapstengel | woensdag 30 mei 2012 @ 20:14 |
- Houdt van sporten en dingen doen, geen luie bankhanger die alleen chips eet. - Feesten op z'n tijd. - Enigzins intelligent, hoeft geen WO-meisje te zijn, maar ook geen MBO nagelstyliste. Alles daartussen is prima. - Donker haar, licht getint. Midden-oosten, Griekenland, Turkije etc. - Dat ass en goede heupen - Weet hoe ze zich moet kleden en houdt van hoge hakken. | |
Sheldon | woensdag 30 mei 2012 @ 20:14 |
Mijn vriendin moet vooral iets doen wat ze echt heel erg leuk vindt. Studie/werk dus, en een beetje op niveau alstublieft. De rest van 't lijstje is redelijk obvious, voor zover deze dat niet is. | |
Mr_Belvedere | woensdag 30 mei 2012 @ 20:18 |
Gelukkig zijn vrouwen altijd en overal 100% duidelijk en zijn ze altijd zichzelf. Oh, simpel dus. | |
Angel-Joy | woensdag 30 mei 2012 @ 20:20 |
Dat zei ik niet, dat vrouwen wel zo zijn. En nee, ik ben kieskeurig en dat was gewoon de belangrijkst deel. | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 20:24 |
Wat ik belangrijk vind: dat een man zelfvertrouwen heeft (maar niet arrogant is), humor heeft, dat ik goed met hem kan praten. Dat hij intelligent is, betrouwbaar, niet saai, goed kan zoenen en het seksueel ook klikt. Pffff wat ben ik eigenlijk veeleisend en kieskeurig... het is maar goed dat ik zo'n soort man al heb gevonden. | |
Elvenpath | woensdag 30 mei 2012 @ 20:25 |
wow ik dacht dat ik veel eisen had (heb ze niet allemaal neergezet op fok) maar mannen kunnen er ook wat van! ![]() | |
Mr_Belvedere | woensdag 30 mei 2012 @ 20:29 |
Ik kan me voorstellen dat je schrikt als iemand opeens anders is dan hij lijkt, maar praktisch iedereen heeft wel zaken die anderen heel erg vreemd vinden. Agressie is vanzelfsprekend helemaal niet goed. | |
Angel-Joy | woensdag 30 mei 2012 @ 20:32 |
Ja daar heb je zeker gelijk in. Maar ik hou van eerlijkheid, en dat ben ik zelf ook, dingen zoals achter me rug om lullen is echt.. ![]() En dat van agressie komt door omdat mijn biologische vader erg agressief was/is, vandaar. | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 20:48 |
Een lekkere kut Lekkere tieten Lekkere kop Lekker lichaam Goed karakter Niet roken Niet zeiken/zeuren | |
Mr_Belvedere | woensdag 30 mei 2012 @ 20:49 |
Weet je wel wat je hier vraagt!? ![]() | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 20:50 |
Ja, we blijven vrouwen he ![]() | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 20:50 |
Ja '' ![]() | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 20:50 |
zie de andere punten... ![]() | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 20:51 |
Zat maar te geinen. Moet lukken, jouw lijstje. | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 20:52 |
Voldoe jij dr aan dan? | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 20:54 |
Ik rook niet. Maar de rest is natuurlijk allemaal subjectief. Wat de een 'lekker' vindt, knapt de ander helemaal op af. | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 20:56 |
Pics? ![]() | |
DancingPhoebe | woensdag 30 mei 2012 @ 20:58 |
Ik hou heel erg van snelheid in mannen. Van verbaal sparren en woordgrappen. Zonder dat het een circusact wordt. Maar ik hou ook van zachtheid in iemand, een bereidwilligheid om verder dan je eigen neus lang is te kijken. Je in kunnen en willen leven in anderen, dingen van de andere kant te kunnen bekijken. Ik vind het mooi wanneer een man dingen op een bepaalde manier bekijkt. Je kunt dan bij een andere conclusie komen en daarin van mening verschillen, maar wel dat je dus niet puur egoïstisch tot een bepaald standpunt komt. Verder is het fijn als hij eens een boek leest, als hij ook eens een filmhuisfilm kijkt, waneer hij zijn ouders fatsoenlijk behandelt en een leuke band met ze heeft. Wanneer hij zijn puberteit echt achter zich heeft gelaten (en believe you me, ik ben nu thirtysomepin' en zo vanzelfsprekend als het lijkt is dat helaas niet) en wanneer hij geen kinderen wil, maar dat ook niet ziet als een excuus om dan maar elk weekend in een zak coke te duiken. En o ja. Een gespierd lijf ![]() ![]() | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 21:00 |
Haha ik dacht het niet. Ik heb mijn vent al gevonden. | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 21:01 |
Hier kan ik me wel in vinden. | |
SuperrrTuxxx | woensdag 30 mei 2012 @ 21:01 |
Gelukkig ben jij te jong voor ons. ![]() | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 21:04 |
Als je de goeie hebt gevonden weet je pas wat je zocht | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:05 |
''ons'' oooeeeh mevrouw is op dr pikkie getrapt hoor dit eens jongens kom eens kijken!! | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 21:06 |
Vrouwen met pik zoek ik dus niet | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:08 |
vergrote clit dan | |
schaal_9 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:34 |
Ze is geboren in 1337, geen wonder dat de mannen en vrouwen op FOK! te jong zijn. | |
MDKme2 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:34 |
• Oprechtheid ( in de zin van eerlijk, ook als het een "moeilijk" is) • Vertrouwen ( in de zin van elkaar los kunnen laten, zonder controle) • Openheid (in de zin van elkaar alles kunnen zeggen, ook al wil je het niet graag horen) • Wederzijds respect Voordat ik er achter kwam dat dit topic niet serieus genomen moest worden. Nu zou je een typisch fok! post gehalte krijgen waar zelfs de kat nog van zou gaan huilen! | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 30 mei 2012 @ 21:38 |
Wat ik zoek in een parnter heeft niet te maken met bruin haar, of blond haar, maar met karaktereigenschappen. Ik zoek iemand waarbij ik mezelf kan zijn, iemand waarmee ik kan lachen, en iemand die oprecht is en die ik kan vertrouwen. | |
MDKme2 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:39 |
Jij snapt het! | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:42 |
Lul niet man uiterlijk geeft toch de eerste indruk en je wilt gepakt worden omdat diegene een goed lichaam heeft toch..,? | |
DancingPhoebe | woensdag 30 mei 2012 @ 21:43 |
puntpuntpuntkommavraagteken Fascinerend. | |
MDKme2 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:44 |
Uiterlijk zal in eerste instantie de doorslag geven of je hem/haar aanspreekt maar zal niets zeggen over of jullie bij elkaar passen. Dat zal bepaald worden door jullie beide karakters en/of voorkeuren Wat heb je aan een "mooie" als je elkaar voor de rest wel kunt schieten. Dan toch maar liever de "trol" waarin je je kunt vinden! Al is een combinatie van beide toch wel het beste. Het uiterlijk van de "mooie" (subjectief gezien) en de karakter/voorkeuren van de trol. | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:45 |
Niet inhoudelijk kunnen reageren Simpel | |
DancingPhoebe | woensdag 30 mei 2012 @ 21:46 |
Dat deed ik al pop. Jouw mening en mijn mening liggen duidelijk zo ver uit elkaar dat discussiëren geen zin heeft. We kunnen het er beter over eens zijn dat we het niet eens zijn. Aan de andere kant geldt dit ook voor ons taalgebruik, nu ik er nog eens over nadenk. Negeer mijn eerdere post dus maar. | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:52 |
Give it a shot ![]() | |
DancingPhoebe | woensdag 30 mei 2012 @ 21:53 |
Ja. Ik ben het er over eens dat we het er niet over eens zijn. ![]() | |
Partyboy1991 | woensdag 30 mei 2012 @ 21:54 |
Oke, duidelijk en goed onderbouwd ![]() ![]() | |
mangler_fcu | woensdag 30 mei 2012 @ 22:00 |
Mijn perfecte man: -heeft gemillimeterd haar -houd van voetbal en dan specifiek van FC Utrecht -heeft een seizoenkaart voor de Bunnikside -is schilder/bouwvakker/vuilnisman of iets in die strekking (hier zal ik wel veel opmerkingen overkrijgen.. maar ik kan er ook niks aan doen ik vind ze gewoon erg aantrekkelijk) -heeft kinderwens -is verantwoordelijk -is lief maar moet me wel tegengas kunnen geven -mag niet dom zijn, ik moet wel een normaal gesprek met hem kunnen voeren en af en toe ook een goeie discussie -houd van lezen (boeken zoals: Het spel van de engel, Cel, De schaduw van de wind, etc) -moet me kunnen laten lachen -moet het leuk vinden om samen dingen te om dingen te ondernemen -laat me vrij om mijn eigen dingen te doen -houd van honden En geloof het of niet.. ik heb hem gevonden! Al 1,5 jaar heel gelukkig samen! ![]() | |
Muisraket | woensdag 30 mei 2012 @ 22:37 |
Persoonlijkheids- en gedragskenmerken die ik erg waardeer: - Eerlijkheid inderdaad. Niet iedereen is even open en praat even makkelijk over 'moeilijke' onderwerpen, dus het hoeft niet per se de seconde na de ergernis, maar uiteindelijk wel, graag. - Tegengas, maar dan wel beschaafd. Er is een verschil tussen gestimuleerd worden om dingen aan te pakken en afgezeken worden. - Emotioneel wederzijds begrip en respect sowieso, nu ik erover nadenk. - Eigenzinnigheid. Dan voel ik mezelf vaak veel prettiger bij die persoon en ik mensen met een echte passie ergens voor, waar dan ook, vind ik iets moois. ![]() - "Maar ik hou ook van zachtheid in iemand, een bereidwilligheid om verder dan je eigen neus lang is te kijken. Je in kunnen en willen leven in anderen, dingen van de andere kant te kunnen bekijken." Dit. Hier sluit ik me volledig bij aan. ![]() - Een beetje extraversie is prima, maar als iemand écht niet alleen kan zijn, zich nooit kan terugtrekken met een boekje etc., zou ik het met zo'n persoon waarschijnlijk niet lang uithouden. | |
CruellaDeVil | woensdag 30 mei 2012 @ 22:40 |
Huh? | |
Wesley92 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:45 |
Ik hou van vrouwen die aardig, eerlijk, lief, een beetje gevoelig en rustig (niet te rustig) zijn. Verder moet ze er verzorgd uitzien en ik heb een grote hekel aan kettingrokers. | |
DancingPhoebe | woensdag 30 mei 2012 @ 22:47 |
Het lijkt bij vrijgezelle mannen in/rond/tegen de 30 op de 1 of andere manier altijd het ene uiterste of het andere te moeten zijn. OF ze kunnen niet wachten om een baarmoeder te vinden die hun nageslacht wil produceren OF ze stappen 3 avonden per week met chemische ondersteuning... | |
CruellaDeVil | woensdag 30 mei 2012 @ 22:49 |
Ah, zo bedoelde je het. Ik had in eerste instantie het idee dat jij eerder in een zak met coke was gedoken. ![]() | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 22:50 |
Bij "verbaal sparren" dacht ik wel ff dat ze aan de coke zat | |
Pope-of-Dope | woensdag 30 mei 2012 @ 22:55 |
Eigenschap die ik altijd wel kan waarderen is een beetje nuchterheid. Dingen kunnen relativeren, en niet altijd alles persoonlijk opvatten. Maar om nu een lijstje met criteria te maken... Je weet pas wat je wilt als je het gevonden hebt toch. Je gaat niet bij elke interactie een checklist af(ik niet althans). | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 22:57 |
Hygiëne vind ik wel belangrijk, ik ben er totaal niet kritisch op, maar zodra je begint te stinken of iets anders is het wel /exit. | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 22:58 |
Mee eens. | |
Muisraket | woensdag 30 mei 2012 @ 22:59 |
Ik ga ook niet bij iedereen een checklist af en vaak zie je bepaalde eigenschappen toch in een ander licht als die horen bij iemand die je leuk vind. Maar ik merk wel dat bepaalde eigenschappen, in vriendschappen al, me erg kunnen tegenstaan. En als ik met een gewone vriend niet zo goed kan ruzieën, vind ik dat niet zo'n ramp, maar als ik dat elke keer zou hebben in een relatie, zou ik dat veel vervelender vinden. | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:00 |
Haar mag alle kanten op staan, make-up mag uitgelopen zijn, ze mag rondlopen in een jogginsbroek. Name it ![]() Pluspunt wel, een meisje die je bier koud zet en zelf ook meedrinkt, hoeft niet persé bier te zijn. | |
Pope-of-Dope | woensdag 30 mei 2012 @ 23:01 |
Jij en je partner moeten elkaar goed uit kunnen schelden?.... lol | |
Muisraket | woensdag 30 mei 2012 @ 23:03 |
Haha zo bedoel ik het niet. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:04 |
Vrouwen die seks gebruiken als manipuleermiddel hoef ik ook niet. | |
Muisraket | woensdag 30 mei 2012 @ 23:04 |
Scherp. ![]() | |
La_Vita | woensdag 30 mei 2012 @ 23:04 |
![]() Zo'n vent. Daar ga je toch spontaan van spinnen... | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:06 |
good luck finding one | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:21 |
Nice one! Mijn persoonlijke ervaring leerde me echter dat mannen dit eerder als een afknapper zien.. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:23 |
Behoefte aan tegenovergestelde ervaringen? Je mag me nu wel een biertje komen brengen. ![]() | |
Luxuria | woensdag 30 mei 2012 @ 23:30 |
Wie is dat?? ![]() | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:31 |
Ik wil iemand die mij een biertje komt brengen als ik van een lange werkdag thuiskom en mijn krent in de sofa installeer. | |
Pope-of-Dope | woensdag 30 mei 2012 @ 23:31 |
Geen afknapper. Het is misschien wat minder classy, maar zeker handig. ![]() | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:32 |
bierdrinkende vrouwen ![]() ![]() | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:34 |
Nou, nachtwinkelwijntjes en zoete wijventroep getuigt echt niet van meer klasse imo. | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:35 |
Liever helemaal geen alcohol | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:36 |
Gezeik, afknapper! ![]() | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:37 |
jij bent zo'n womanizer dat je ze inruilt op het moment dat ze moeten pissen ![]() | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:38 |
Als je zelf onthouder bent, oké. Anders vind ik niet dat bepaalde dranken, sporten, enzo meer aan een geslacht moeten worden gekoppeld. Wat mij dus bij deze niet kan behagen; alfamannetjes en truttenwijfjes. | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:39 |
Nee ik drink zelf inderdaad niet. Wat voor jou spreekt is dat je Nick Drake in je avatar hebt ![]() | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:39 |
Iemand waarbij ik kan pissen, schijten, boeren en farten, that's my (wo)man!! | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:40 |
Khou wel van mensen die een beetje zichzelf zijn altijd ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:40 |
Biseksuele vrouwen die in zijn voor een trio krijgen ook wel pluspunten denk. | |
Sicstus | woensdag 30 mei 2012 @ 23:40 |
Gewoon een natte neukgleuf. | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:40 |
What? | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 23:43 |
Ik ook ![]() | |
just_agirl | woensdag 30 mei 2012 @ 23:43 |
iemand die mij lief kan hebben en die van me houdt ![]() Humor en intelligentie is daarnaast ook belangrijk. En het liefst wil ik een partner die net als ik graag over de filosofische kanten van het leven praat :p Niet iemand die nooit nadenkt dus. | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:43 |
Mannen die daarop uit zijn als ze horen dat je bi bent, no thanks! Ik word gewoon verliefd op iemand. Dat is tot dusver niet alleen bij mannen voorgevallen. Meer is er niet aan, hoor. | |
Waaghals | woensdag 30 mei 2012 @ 23:45 |
in je UI | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:46 |
Vrouwen met vooroordelen, no thanks! | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:47 |
![]() | |
Ondori | woensdag 30 mei 2012 @ 23:48 |
Doe jij dat niet elke avond dan? | |
just_agirl | woensdag 30 mei 2012 @ 23:51 |
Praten over de economische situatie in Europa is niet bepaald mijn definitie van "filosofisch" :p. Eerder over: Geloof jij in de big bang? | |
Miniem | woensdag 30 mei 2012 @ 23:54 |
Een lief meisje met een mooie uitstraling. Geen make up pop met een bepaalde arrogantie over zich heen. Verder iemand waar ik goed mee kan praten, ik ben van nature niet zon prater maar sommige meisjes trekken dat uit me, dat vind ik fijn ![]() ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Ik geloof in een begin van het heelal. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Nono, jij wel? | |
Woestenijhumor | woensdag 30 mei 2012 @ 23:56 |
Je zei het toch zelf dat het een pluspunt was?? | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:58 |
Kan je dan zeggen dat ik daar op uit ben? | |
GroenerDanGras | woensdag 30 mei 2012 @ 23:59 |
Dat ze goed is in huishoudelijke taken. Zoals het een eckte vrouw betaamt. | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Nee, ik niet. | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Je UI past bij je. | |
Woestenijhumor | donderdag 31 mei 2012 @ 00:04 |
Nou? Nick Drake is "te moeilijk" voor alfa's en trutten hoor. Bedoel je dat het wijvenmuziek is? Warempel! Nog nooit bij stil gestaan eigenlijk. Ik ook wel een plaat van Herman Van Veen, van mijn vader zaliger, en had eens een mannelijke date die in de platenkast snuffelde en zei "Ja, dat is nu eens echt wijvenmuziek!!" Geen idee dus, ik dacht altijd aan justin bieber, boysbands en kutrappers, of zo James Blunt- en Bruno Marsmannen ![]() | |
Woestenijhumor | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Eraan denken is toch een begin, niet? | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:06 |
Ik bedoelde het positief, maar aan je reactie zie ik dat je een zuur wijf bent dus ik neem het weer terug. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:06 |
Meh, hoeft niet. | |
Kabolter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:07 |
Qua uiterlijk moet het totaalplaatje kloppen. Ze moet sportief gebouwd zijn (zeker niet dik) en een mooi koppie hebben. Liever daarom ook niet al te grote borsten. En geen Oostbloktype. Niet een one-of-the-guys-type. Erg grote afknapper. En ze moet met mij om kunnen gaan. Diversiteit van exen is zo groot dat ik er geen pijl op kan trekken. Wordt mij altijd wel verweten dat ik dom was om het uit te laten gaan. Blijkbaar doe ik het dus toch goed. Was al niet zo van de lijstjes. Op de 1 of andere manier hebben mensen met lijstjes nooit de leuke exemplaren weten te bemachtigen. Heb er nu eentje die, als het aan mij ligt, niet meer weg gaat. Weet wel dat ik de diversiteit van vrouwen erg leuk vond. Zou echt niet weten wat mijn droomvrouw zou moeten zijn. | |
-Miauw- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:08 |
Een man met humor, een eigen mening en een eigen leven. Intelligentie kan ik ook waarderen en ik hou van spontane acties "Kom we rijden nu naar Parijs!" ![]() | |
Pope-of-Dope | donderdag 31 mei 2012 @ 00:08 |
Ohja, afknapper: Dikke vrouwen. Echt nooit van m'n leven. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:09 |
![]() Ik ben daar iets minder kieskeurig in blijkbaar ![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:12 |
Ieder zijn voorkeur, toch? Ik val juist niet op hele magere mannen. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:15 |
Ik ook niet, buikjes ![]()
| |
-Miauw- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:15 |
Afknapper. Te afhankelijke, bevooroordeelde en bekrompen mannen. Mannen die ongezond close zijn met mama, die er een dodelijke saaie routine op na houden, die nog steeds een koorbal zijn op hun 40e, die de rekening tot op de cent willen delen en niet eten wat ze niet kennen. Zo. ![]() | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
je komt best bekrompen over nu ![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
Koffie meisjes. ![]() | |
-Miauw- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:19 |
Ok,dat kan ![]() Ik weet gewoon goed wat ik niet aantrekkelijk vind. | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:21 |
maar het topic ging over wat je wel zocht. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
| |
-Miauw- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:23 |
Of je leest nog even de OP ![]() | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:24 |
Had ik nog niet gedaan, nu wel | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Ok dan Wat mij stoort aan de meeste vrouwen is dat het verwende, chagrijnige en chronisch ontevreden wezens zijn. Als ze dat niet zijn, zijn ze lelijk. Op dit moment ken ik 1 uitzondering, maar die is verloofd wat dan ook weer een afknapper is ![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:29 |
Ja, klopt. | |
Heatseeker | donderdag 31 mei 2012 @ 00:30 |
Lief, is een belangrijke factor. Lief en tetten. Maar vooral lief tetten. | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:33 |
Zo, jij hebt pech met vrouwen zeg! Qua mannen knap ik af op: - mannen zonder humor, die zichzelf heeeeeeeel serieus nemen - mannen die naar Nederlandstalige muziek luisteren (ok, ik weet dat dit oppervlakkig is, maar heb gewoon echt een hekel aan Nederlandstalige muziek) - mannen die te aanhankelijk zijn, die na twee dagen al zeggen dat ze van me houden - domme mannen | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:35 |
ik hou van je | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:35 |
Hou je ook van bier? | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
Zeker, bier ![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:38 |
![]() | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:42 |
ik denk dat ze afgeknapt is | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
![]() | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
ik zeg het je jongen, vrouwen ![]() 1 keer met de billen schudden en er staan weer 10 andere kerels paraat | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Nee, ik was natuurlijk even een trouwjurk kopen. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:48 |
![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:49 |
Dat klopt wel ja. Maar de kerels die dan paraat staan, zijn dan net weer van die mannen die je niet wil hebben. | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:50 |
Klopt, ik hou me daar verre van | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:52 |
Heel goed. Ik kan natuurlijk niet voor alle vrouwen spreken maar ik denk dat van die makkelijke mannen de meeste vrouwen ook wel afschrikt. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:53 |
Tis wel lastig, die vrouwen die 10 mannen achter zich aan hebben die gaan zelf ook niet opzoek naar een man.. Dus hoe word je opgemerkt door zo een vrouw? | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Geen idee man, als ik een leuke vrouw zie maar er tig kerels om heen zie haak ik meteen af. Maar uiteindelijk schiet je er niks mee op. | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:57 |
Geen idee, het is niet zo dat ik standaard tien kerels om me heen heb hangen hoor. Zie het al helemaal voor me... Maar ook zonder kwijlend achter een vrouw aan te lopen kun je jezelf voorstellen toch? Als ze dan niet wil, vooral niet aandringen. Niks is onaantrekkelijker dan een wanhopige vent. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:58 |
Jep, niks is onaantrekkelijker dan een arrogant wijf ook. ![]() | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 00:59 |
Kan ik me ook heel goed voorstellen ja. | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 09:16 |
Een man die te veel met zichzelf bezig is vind ik afschrikwekkend. Te groot ego, zich niet goed realiserend met wie hij in een relatie zit omdat 'ie alleen naar het plaatje kijkt en het vooral ziet als een mazzeltje voor z'n partner dat zij met hem mag zijn. ![]() Musts zijn toch wel universitair opgeleid, goed toekomstperspectief (goed salaris) en seksueel avontuurlijk. Hij moet eigenlijk gewoon altijd zin hebben, zoals het hoort. | |
Frag_adder | donderdag 31 mei 2012 @ 09:31 |
Een boeiende gesprekspartner, iemand die positief in het leven staat en open voor nieuwe ervaringen. Iemand die een eigen mening kan vormen en onderbouwen, die zichzelf verzorgt en niet dr lichaam verwaarloosd. Uiteraard moet ik dr ook aantrekkelijk vinden en moet ze niet te preuts zijn ![]() Verder knap ik af op roken en verslavingen. | |
Ondori | donderdag 31 mei 2012 @ 10:54 |
| |
Paealeaisy | donderdag 31 mei 2012 @ 11:19 |
• Succesvol: Ik vind het aantrekkelijk om te zien dat een man succes heeft in zijn studie, werk, sociale relaties, enzovoorts. • Hygiënisch: Erg belangrijk, elke dag scheren ís een must. Tandenpoetsen, wassen, et cetera, móet elke dag gebeuren, ik ben hier zo heftig over in verband met mijn ex-vriend. • Onafhankelijk: Ik wil niet niemand die al mijn tijd opeist. • Tolerant: Ik ben vooral bevriend met jongens, hij moet ze kunnen verdragen en accepteren in mijn leven, het zijn tenslotte gewoon vrienden en geen (potentiële) concurrenten. • Bedachtzaam, liefdevol, geduldig, tactisch en goed aansluitend op mijn behoeften: Leven met een vriendin met een Borderliner-persoonlijkheidsstoornis is stressen. • Verantwoordelijk En, dan ben ik stiekempjes ook nog een beetje een golddigger. Lichamelijk gezien: Strak! Hoeft niet gespierd te zijn, maar gewoon: Strak. Edit: • REPRESENTATIEF: Ik wil trots kunnen zeggen: Dít is de mijne. <3 | |
Ffleamig | donderdag 31 mei 2012 @ 11:40 |
Zoveel noten op je zang en dan ben je zelf borderline patiënt, ik zou mijn eisen een beetje naar beneden bijstellen als ik jou was anders eindig je met een schrale vinger ![]() | |
Daniel1976 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:44 |
Grappig al die eisen hier. Die van mij zijn zo mogelijk nog erger. Ik ben opzoek naar dat ene. En ik kan niet eens uitleggen wat het is ![]() | |
Kper_Norci | donderdag 31 mei 2012 @ 11:47 |
Idd, wat heb je zelf te bieden voordat je met zo'n boodschappenlijst aan komt zetten. Fuck this shit, sowieso van die ellenlange lijsten, al die eisen op je lijstje vervallen toch wanneer je "de ware" tegenkomt. Ik wil gewoon iemand die ik kan beschouwen als beste maatje, zowel vriendschappelijk als seksueel. Waar ik urenlange gesprekken mee kan voeren, maar net zo goed in dezelfde tijd naast kan zitten zonder wat te hoeven zeggen. Helaas nog niet gevonden, en ja, dat ligt aan mij ![]() | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:50 |
Lijstjes werken toch niet. Het klikt met iemand of het klikt niet, en als het eenmaal klikt ga je toch niet kijken of hij wel echt een universitair diploma heeft en dat soort dingen? | |
Ffleamig | donderdag 31 mei 2012 @ 11:50 |
Prachtig omschreven , amen ![]() | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:50 |
Dit ben ik ![]() | |
Mystikvm | donderdag 31 mei 2012 @ 11:51 |
Dit. Op het moment dat het klikt heb je het over heel andere dingen en dan heb je gelijk door dat het goed zit. Ik kom meestal pas later achter opleidingsniveau, verleden, hoe iemand is in huis etc. en dan doet het er toch al niet meer toe. Mensen met lijstjes ![]() ![]() | |
Ffleamig | donderdag 31 mei 2012 @ 11:52 |
Proficiat je hoort bij de grauwe middelmaat van 60 procent van alle vrouwen ![]() | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:53 |
Heee dit ben ik ook! | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:55 |
Herkenbaar ![]() | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 11:56 |
Onzin. Jij doet net of je verliefd kunt worden - plotseling - op de plaatselijke schoenmaker. Men selecteert. Naast het feit dat ik al weinig in aanraking kom met mensen zonder universitaire opleiding vraag ik bij mogelijke 'dates' inderdaad vrij snel naar opleiding/werk en is het niveau in de eerste uren al merkbaar. Ik vind opleiding of baan/salaris wel het minste wat je mag verlangen. Echter 'zwart haar' of 'hij moet van films kijken houden', dat is redelijk oppervlakkig ja. Je zou zeggen dat dat niet zoveel zegt over een persoon, namelijk. Opleiding en baan des te meer. | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 11:59 |
Opleiding link je aan intelligentie, stel dat die persoon door een ongeluk ( waarvan ie 100% is hersteld ) geen uni kon doen maar wel dat denk niveau heeft.. wat dan...? | |
Canillas | donderdag 31 mei 2012 @ 12:01 |
Het klinkt met dit soort dingen altijd alsof men iemand zoekt die op een bepaalde manier is/zou zijn en het 'hebben' van diegene zou betekende diegene bepaalde functie(s) in zijn of haar leven kan vervullen, leuke redenering als je een stuk gereedschap zoekt maar dat heeft niets met liefde te maken. | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 12:02 |
Kans lijkt me nihil, maar dan neem ik aan dat ik daar ook wel snel achter kom, dus dan is er niets aan de hand uiteraard. (Mits 'ie wel een goede baan heeft nu). Dit topic heet 'wat zoek je in een partner', niet 'en wat is de realiteit?'. | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:03 |
Ja dus? Ik had een vraag die ik stelde aan je.. aan de hand van jouw post, kan mij t schelen wat de TT is dan | |
Kper_Norci | donderdag 31 mei 2012 @ 12:04 |
Ik vind dit nogal "golddigerig". Sowieso zegt opleiding echt niet alles. De kassiere van de AH van 20 waar ik nu mee date vind ik volwassener en intelligenter overkomen dan de 24 jarige doktersassistente daarvoor. | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:04 |
Lekker uit de hoogte ![]() ![]() | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:04 |
Laten we vooral niet op Taurus reageren want dit topic heet niet: reageren op taurus maar: wat zoek je in een partner![]() Ofniet taurus | |
Woestenijhumor | donderdag 31 mei 2012 @ 12:05 |
Kan je dan een goede baan vinden, als je geen diploma voortgezet onderwijs hebt. Mij lijkt het in deze tijden heel onwaarschijnlijk, hoor. Bovendien kan je nog een universitair of soortgelijk diploma hebben. Een weinig uitdagende job (die je vaak hebt zonder diploma) stompt je intellect ook af. | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:07 |
En dit. Ik doe uni, mijn ex had alleen vmbo. De intelligentie was er zeker, hij was alleen geen studiebol. Hij had een leuke baan en heeft sinds kort een eigen bedrijf dat goed loopt. | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:08 |
Fijn voor je | |
opgezegd111213_01 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:09 |
Nahh, ik bedoel maar; zou Taurus zo iemand ook afschrijven omdat hij geen diploma heeft? Of kan het dan opeens wel omdat hij goed verdient? | |
Partyboy1991 | donderdag 31 mei 2012 @ 12:10 |
weet ik veel zoek t ff uit en vraag t aan haar dan ![]() | |
Mister_Bojangles | donderdag 31 mei 2012 @ 12:19 |
- Niet dom : Hoeft niet perse hoog opgeleid te zijn, MBO mag ook maar wel in staat verder te kijken dan je neus lang is dus niet alleen maar roddelen over andere meiden, en geinteresseerd in wie met wie heeft gezoend/gesekst en wat de actuele top 40 maar gewoon wel wat breder geinteresseerd.. - Leeft niet alleen maar in eigen wereldje : Wil iets van de wereld zien en is dus niet alleen maar in de plaatselijke hardloop/zumba club geinteresseerd en gaat in de zomer niet het liefst naar een all inclusive massakassa hotel in Turkije.. - Niet arrogant en teveel met anderen bezig in de zin van die doet zo en dat vind ik zo raar en dat meisje zei laatst tegen me dit en dat en dat vind ik zo stom. - Niet teveel bezig met status en populariteit, weet van zichzelf dat ze oke is, en hoeft dat dus niet door aandacht te vragen op facebook ed. - Niet TE streberig, take it easy hoeft zichzelf niet op elk gebied te bewijzen.. - Geen schreeuwerd of met een plat accent ( of uberhaupt een accent ) - Roddelt niet over andere mensen - Niet al 10 relaties achter de rug - Niet alleen maar in dure kleding hoeven te lopen - Geen type dat altijd hand in hand wil lopen en een foto van ons zoenend samen op Facebook wil plaatsen -En verder ook wel de standaarddingen zoals geen 20 kilo overgewicht, geen hangtieten, geen gele tanden, gewoon goed verzorgd.. - Ze moet me niet napraten en schaapachtig om alles meelachen ; Tegengas is fijn.. - Niet te hard van stapel lopen en meteen aan haar ouders/familie voor willen stellen. Verder ben ik gauw tevreden Edit : Belangrijkste is eigenlijk dat ze puur en echt is, geen zieltjeswinnaar... | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 12:25 |
Ik zoek liefde in een partner denk ik. | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 13:10 |
Het gaat mij om ambitie en ik vind een kassiere van de AH per definitie niet ambitieus, niet ambitieus zoals ik dat graag wil zien of zoals ik dat aantrekkelijk vind. Daarbij wil ik ook goed in het geld zitten ja, lijkt me niets mis mee. Opleiding zegt niet alles, dat klopt. Maar het zegt wel iets, en als we dan toch lijstjes mogen opstellen in dit topic ga ik niet bij alles zeggen 'dit zegt niet alles'. ![]() | |
PBateman1978 | donderdag 31 mei 2012 @ 13:26 |
Newsflash, IEDEREEN doet dit, jij ook. | |
Plums | donderdag 31 mei 2012 @ 13:28 |
Intelligentie, niet alleen schoolslim maar ook levenservaring vind ik belangrijk. Ik vind het nu bijvoorbeeld echt fantastisch dat m'n vriend slimmer is en meer weet dan ik. Nooit echt gehad bij vorige vriendjes. Minstens 1.80 (zeg ik nu, eerst was mijn standaard 1.85 maar mn ![]() Lief voor dieren. Moet goed op kunnen schieten met m'n zoontje. Qua uiterlijk.. hm.. sowieso geen bruine ogen ![]() Oh ik heb wel echt een schoenen-eis. Alleen maar allstars en/of skateschoenen of iets dat daar op lijkt. En sinds ik mijn zoontje heb (en de vader er niet is en ik weer date) is het ook wel belangrijk dat hij van vastigheid houdt en uiteindelijk huisje boompje beestje wil als de relatie serieus wordt. Denk dat als ik er echt heel goed over na ga denken ik nog wel een flinke lijst kan bedenken.. | |
Ffleamig | donderdag 31 mei 2012 @ 13:34 |
VMBO-ers kun je met de beste wil van de wereld niet intelligent noemen, ze kunnen nog zo aardig zijn en boerenslim maar intelligent is een te groot woord ervoor, ze zijn toch een beetje besmet met het wereldje aan de onderkant van de maatschappij, sorry dat is niet anders. | |
Kper_Norci | donderdag 31 mei 2012 @ 13:40 |
Een universitaire opleiding hebben of doen, en dan met zulke aannames komen, hoe dom kan je zijn ![]() Echt serieus, de doktersassistente waar ik voor haar mee heb gedate was precies hetzelfde als jij, ook zo neerbuigend op lager opgeleide mensen, geld heel belangrijk vinden, maar wel voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Niet willen dat ik de rekening van het etentje betaalde, maar wel achteraf achter mijn rug om lopen lullen omdat ik een tientje minder had betaald dan haar, omdat zij alleen een briefje van 50 bij had, en ik het overdreven vond om 20 Euro fooi te geven op een rekening van 80 Euro. Blij dat ik van dat wijf af ben. Maar goed, maakt verder niet uit, meestal pik je zulk soort types er wel van te voren uit, dan loop ik er met een grote boog omheen, soms heb je pech en kom je er pas later achter.
![]() | |
Pope-of-Dope | donderdag 31 mei 2012 @ 13:41 |
Dit meen je toch niet serieus he... Jij selecteert mannen op oogkleur en soort schoenen? Ik las laatst trouwens hier iets over, wat vrouwen zoeken in mannen: LAS VEGAS - Looks - Adaptability - Strength - Value - Emotional connection - Goals - Authenticity - Self worth [ Bericht 6% gewijzigd door Pope-of-Dope op 31-05-2012 13:46:57 ] | |
dawg | donderdag 31 mei 2012 @ 13:58 |
niet dik. ook niet mollig. niet teveel make-up. intelligent. heel goede baan zodat ik niet hoef te werken. moet goed kunnen koken. moet mooi zijn. kleiner dan 1.75. goede kledingsmaak. slet in bed. voorliefde voor hoge hakken. niet zeuren. geen kinderen. niet hypocriet. niet liegen. niet manipuleren. niet onzeker. weten wat ze wil. zelfstandig. direct. geen 500 exen. eigen huis. kan fatsoenlijk autorijden. lust bier. rookt niet. verzorgd. niet arrogant. moet haar plaats kennen. niet naief. authentiek. niet gelovig. sportief. niet oppervlakkig. niet denken dat een sex and the city levensstijl voor jou ook is weggelegd. geen glamourchick. ook geen kampsnol. geen vvd'ster. of cda'ster. verder kan ik zo even niks bedenken. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door dawg op 31-05-2012 14:04:54 ] | |
PBateman1978 | donderdag 31 mei 2012 @ 13:59 |
Veel plezier in je eentje dawg. | |
Plums | donderdag 31 mei 2012 @ 14:02 |
Als ik daar toch wel of niet op val, hoe kan ik dat nou helpen. Soort schoenen heeft er overigens mee te maken dat bepaalde soorten mensen bepaalde soorten schoenen dragen, en zo kan je makkelijk filteren. True story. En oogkleur, ik vind bruine ogen gewoon absoluut niet aantrekkelijk, net zoals dat ik ook niet op dik val bv. | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 14:05 |
Nee slimmerd, ik bedoel natuurlijk als main job. Niet een studentenbaantje. ![]() Ik ben niet neerbuigend jegens lager opgeleide mensen, ik wil gewoon niet zo'n man als echtgenoot. Mag ik? We hebben het over persoonlijke voorkeuren, met wie jij het wil doen moet je zelf weten. Over neerbuigend gesproken. ![]() Soort zoekt soort, dus ik denk je niet bang hoeft te zijn per ongeluk met mij opgescheept te zitten. | |
Pope-of-Dope | donderdag 31 mei 2012 @ 14:05 |
Minder aantrekkelijk OK, maar dat je echt iemand er op af zou wijzen...Ik ben gelukkig niet de enige die oppervlakkig is hier ![]() | |
Waaghals | donderdag 31 mei 2012 @ 14:07 |
Ben jij 12? | |
Taurus | donderdag 31 mei 2012 @ 14:10 |
Wat een rare irrelevante vraag: nee ik ben geen 12. | |
Plums | donderdag 31 mei 2012 @ 14:11 |
![]() ![]() | |
Pope-of-Dope | donderdag 31 mei 2012 @ 14:22 |
Oh, dat oppervlakkige neem ik terug dan. Ik vond het alleen vreemd dat je als voorkeur alleen naar uiterlijk keek. | |
drijfhout | donderdag 31 mei 2012 @ 14:34 |
De enige "mannen" die alleen allstars en/of skateschoenen dragen die ik me voor kan stellen, zijn 16-jarige jongetjes die graag skateboarden. Ik denk niet dat die al met huisjeboompjebeestje bezig zijn. Maakt de kleur van de allstars uit, of mogen dat wel weer bruine zijn? En wat grappig, je hebt er dus echt zo eentje gevonden. Die is dus slimmer dan jou, op zijn gympies? Een skatenerdje zeg maar? Ik vermaak me kostelijk met de gedachte aan wat voor jongetje dat kan zijn. | |
Ffleamig | donderdag 31 mei 2012 @ 14:36 |
Ik draag ook wel eens allstars (buiten mijn werk om) en ik heb vier auto's en twee motoren op mijn oprijlaan staan, zeg het nu nog eens een keer? ![]() | |
Plums | donderdag 31 mei 2012 @ 14:41 |
Iemand op gympies is sowieso een idioot dan? Ik val ook op skateboarders en 'alternatievelingen' ja, genoeg mannen van 25+ met een managementopleiding of whatever die in het weekend op een board staan. Mn huidige vriend heeft nooit geskateboard overigens. Dat is een sexy ict-nerd van 27 met adidasjes die wat weg hebben van skateschoenen, ofzo. Wat voor beeld jij je bij mijn beschrijving vormt is aan jou, maar ik heb er een heel ander beeld bij. | |
Nuchterheid | donderdag 31 mei 2012 @ 14:45 |
Natuurlijk moet de bekende klik aanwezig zijn. Verder vind ik het belangrijk dat een vrouw een verzorgd uiterlijk heeft en vooral vrouwelijk is. Zorgzaam en betrouwbaar zijn is ook minstens zo belangrijk. | |
Miss_Isis | donderdag 31 mei 2012 @ 14:45 |
Oeh, lijstjestopic ![]() Voor mij essentieel in een partner: - moet van dieren en kinderen houden (en dieren- en kinderwens hebben) - moet van mij houden - enige mate van intelligentie, beetje vlot van begrip en in staat tot leuke conversatie Dingen waar ik echt heel hard op af zou knappen: - roken/drugsgebruik en overmatige alcoholconsumptie (=dagelijks alcohol nuttigen, wekelijks zeer aangeschoten/dronken zijn) - agressief gedrag (niet alleen fysiek agressief maar ook verbale agressie) - (zeer) streng gelovig zijn - mooiboy die uren in de spiegel staat te kijken en overmatig bezig is met zijn uiterlijk/kleding - vreemdganger/onbetrouwbaar type Bonusfeatures: - goed gevoel voor humor - lang (>1.86 m) - stevig gebouwd - iets ouder dan ik, 28-38 jaar | |
drijfhout | donderdag 31 mei 2012 @ 14:48 |
Ja, maar jij hebt toch ook niet alleen maar allstars en vergelijkbare gympjes, zoals in de functievereisten voor de vriend van Plums? Ik moet vooral echt zo lachen om dat soort vereisten bij volwassen mensen, en ik heb ook zat gympies in mijn kast hoor. En ook schoenen voor op mijn motor, net als jij, maar die kunnen we dus niet aantrekken als we de Plumsen van de wereld niet mis willen lopen. ![]() | |
Plums | donderdag 31 mei 2012 @ 14:52 |
Maakt toch helemaal niks uit? Alsof je met iedereen moet matchen. Ik val ergens op, jij bent zo niet, prima. Dan zoek ik iemand die wel zo is. Ik zie het probleem niet. | |
ondeugend | donderdag 31 mei 2012 @ 14:52 |
Ik zoek geen partner maar als ik zou zoeken dan zou ik willen dat we wat van elkaar kunnen en zullen leren. En dan doel ik niet eens op opleiding maar meer op levenservaringen. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 14:55 |
Deze muziek kunnen luisteren zonder gelijk te zeiken over de ''depressiviteit'' ervan. | |
Woestenijhumor | donderdag 31 mei 2012 @ 15:52 |
Inzage uiterlijk heb ik niet echt een voorkeur. Ik heb al vanalles gehad; groot, klein, dik, dun,. Oei dat klonk even "overervaren" :-) Ik vind dikheid of magerzucht geen afknapper, tenzij het vreetzakken zijn op z'n Amerikaans (maar vind gulzigheid bij normaal gebouwde mensen ook goor) of magerzucht van overmatig druggebruik. Overdreven spieren vind ik ook niet mooi, al kan een sportieve vrouw mij wel bekoren. Bij mannen vind ik het iets minder mooi. Overmatige (zwarte) beharig vinden mijn ogen niet zo leuk, vooral bij mannen (monowenkbrauw, borsthaar, etc...) Normaal oksel- en schaamhaar deren me niet bij beide geslachten. Gouden/zilveren kettingen of armbanden en allerlei blingbling en glitters doen mij op 'n lopen zetten. Ik hou niet zo van opzichtige mensen, noch uiterlijk noch innerlijk. Mensen die luid zijn of contant aan het kwetteren, zijn behoorlijk irritant. Realiteitsbesef en relativeringsvermogen wekken mijn aandacht. Cynische en droge humor weten te appreciëren. Die zaken zijn sowieso al aanwezig in iemand met voldoende intellect, om op die discussie voort te gaan. Voorts zou ik het niet meteen laten als iemand (iets) minder intelligent is dan ik. Tenslotte wordt je met een bepaalde hersenmassa geboren en kansen naargelang de plek ter wereld, het milieu, etc.. daar kan je niets aan doen. Waar je wel wat kan aan doen, is je houding; de wil iets bij te leren. Mensen met een ongeïnteresseerde houding zullen eeuwig dom blijven. | |
Karina | donderdag 31 mei 2012 @ 16:09 |
Lief en hartstochtelijk. Lijkt makkelijk, maar daar zijn er niet veel van. Omgekeerde schrikt af: klootzak en zonder hartstocht. | |
Phillou | donderdag 31 mei 2012 @ 16:22 |
Ik vind het heeerlijk als mannen: gevat zijn, een passie hebben voor het een of ander, daarnaast kunnen koken, een stabiel leven hebben opgebouwd, ritmegevoel hebben en oprecht interesse tonen in andere mensen. En goede seks aanbieden. | |
Luxuria | donderdag 31 mei 2012 @ 17:11 |
- Donker haar - Langer dan ik zijn, maar ook niet te lang - Moet wat body hebben, skinny ![]() - Zelfverzekerd - Ondernemend/initiatiefrijk - Sociaal - Lief - Humor hebben maar ook serieus kunnen zijn Valt wel mee toch? ![]() | |
KermitKikker | vrijdag 1 juni 2012 @ 04:49 |
Ik heb oprecht geen idee. Ben nu een aantal maanden uit een relatie van een jaar die heel fijn was, maar waarbij we ook beide erg verschillend waren en elkaar erg aanpasten. Nu dit dus geen stand hield heb ik eigenlijk niet echt een idee wat ik dan wel in een relatie zou willen. Ik kijk wel gewoon wat er op mijn pad komt, tot de tijd dat ik iets vind ben ik wel lekker vrijgezel! | |
-Miauw- | vrijdag 1 juni 2012 @ 08:40 |
Ik vind die uiterlijke eisen wel ehm 'bijzonder'. Toen ik een puber was viel ik op mannen jongens met donker, opgeschoren haar aan de achterkant (was blijkbaar hip toen) en blauwgroene ogen ![]() In werkelijkheid zijn al mijn ex-vriendjes blond of roodharig.... Ik snap wel dat je op bepaalde types valt of zelfs een voorkeur hebt maar als je iemand tegenkomt die je echt helemaal te gek vindt dan laat je het toch niet afhangen van haar- of oogkleur? [ Bericht 2% gewijzigd door -Miauw- op 01-06-2012 08:57:01 ] | |
Mystikvm | vrijdag 1 juni 2012 @ 08:53 |
Dat vind ik ook heel vreemd. Ik ben nog nooit geëindigd met een vrouw die uiterlijk aan mijn ideaal voldeed. Als je 14 bent dan selecteer je op voorhand op uiterlijk, als je ouder bent zijn er toch echt andere, doorslaggevendere factoren dan oogkleur. Ik kan alleen met enige zekerheid zeggen dat ik niet snel op blonde vrouwen val, denk ik. Maar zelfs dat is niet uitgesloten gebleken. Ik stel liever eisen aan karakter en levensinstelling. | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 08:55 |
Ik ga wel voor het perfecte lichaam en uiterlijk eigenlijk, oppervlakkig, ja nou en, het leven is te mooi voor ingewikkeld gedoe. | |
Mystikvm | vrijdag 1 juni 2012 @ 09:39 |
Met vier auto's en twee motoren zullen ze ook kwijlend aan het hek van je oprijlaan hangen dus dan begrijp ik deze instelling wel. | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 09:47 |
De mooie kun je eruit pikken voor een nachtje en voor de rest bel je de politie. | |
Patje1987 | vrijdag 1 juni 2012 @ 09:57 |
Hallo allemaal, Wat ik zoek in een vrouw zullen misschien vele van jullie vreemd vinden. De vrouw waarna ik opzoek ben moet in ieder geval van dolfijnen houden. Ook tijdens de seks luister ik graag naar de zee terwijl er op de achtergrond een groep dolfijnen lekker met elkaar aan het spelen van. Hierdoor kom ik extra hard. Ook moet de vrouw een valhelm en kaplaarzen dragen, dit niet alleen voor de veiligheid maar ook hier raak ik extreem opgewonden van. Ze moet voor de abortuswet zijn als het gaan om steenuilen want die dieren hebben haast geen rechten en daar struikel ik wel een beetje over. Paarden zijn om op te eten en niet om op te rijden. Ze moet op handen en voeten bier halen. En ik mag haar slaan als ze niet op tijd terug is. Ze moet een lepel kunnen buigen met haar wilskracht en een hip montuurtje hebben. Een rode pluk in het haar straalt 'lekker gek' uit. Dit is geen vereiste maar wel leuk. Ik dans graag de horlepiep op verschillende stations door Nederland. Ik roep hierbij luid verschillende namen van onbekende popgroepen uit oost-Europese landen. | |
Miniem | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:00 |
![]() | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:05 |
En ik maar denken dat ik gestoord ben ![]() | |
stefanhaan | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:07 |
Mooi eisenpakket. Als je hier geen fatsoenlijke partner meer vind weet ik het ook niet meer. | |
Daboman | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:23 |
HOT: eerlijk, betrokkenheid, geïnteresseerd (blijkt in de praktijk helaas moeilijker te vervullen dan het op papier lijkt. De meiden die ik heb ontmoet zijn vaak of echt niet geïnteresseerd, of durven hun interesse/betrokkenheid niet te tonen. Beide is voorgekomen) NOT: overal problemen zoeken, minderwaardig voelen, stinken, nooit uit eigen beweging initiatief nemen in wat voor vorm dan ook. | |
-Miauw- | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:56 |
Hier ben ik ![]() | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 10:57 |
Slank lichaam, bruin haar, geil (en dan bedoel ik ook echt geil), intelligent, humoristisch, excentriek (kan op vele manieren worden ingevuld), geen grote tieten, neemt zichzelf niet overdreven serieus en is een echte vrouw. Van die zogenaamde 'harde tantes' krijg ik vooral de neiging ze snoeihard te vernederen. Niet dat ik vrouwen als minderwaardig zie, maar stoer doen doe je maar tegen je vriendinnetjes ![]() | |
Fera | vrijdag 1 juni 2012 @ 11:14 |
Een extreem lange, dikke, harde, vochtige ... ![]() Nee, serieus gezien gaat het mij gewoon om karaktereigenschappen. Een rustig, vriendelijk iemand die je aan het lachen maakt, je opvrolijkt met gekke bekken als je verdrietig bent, serieus naar je luistert als je iets kwijt wilt en niet agressief is richting andere mensen. Dat laatste heb ik meegemaakt en dat is gewoon écht niet fijn. Ik ben zelf heel erg rustig en totaal geen ruziezoeker. Ik laat me ook niet uitlokken door anderen, maar als mijn partner dan vervolgens wel terug gaat lopen schelden en met gebalde vuisten klaar staat, moet ik dat echt niet hebben. Bovendien is het gevaarlijk. Stel dat er wat gebeurd? Natuurlijk, er is niets mis met zelfverdediging, maar in mijn ogen sta je niet sterk in je schoenen als jij je direct laat provoceren door één of andere tokkie. Verder zoek ik gewoon een zielmaatje. En ik geloof dat je er best meer dan één kunt vinden in je leven. Dat je elkaar goed aanvoelt, dezelfde humor hebt en ook de mindere kanten van elkaar kunt accepteren. ![]() En iemand die samen met je leuke dingen wilt doen, geen huismus die met zijn achterbumper op de bank neerploft en "het allemaal maar best vindt zo". Het juiste woord is misschien ook wel 'nieuwsgierigheid'. Ik ben zelf heel erg nieuwsgierig, wil graag dingen weten, dingen ontdekken, dingen doen. Ik stel niet graag eisen, maar iemand die niet een beetje nieuwsgierigheid bezit is denk ik niet geschikt voor mij. | |
Maanvis | vrijdag 1 juni 2012 @ 11:14 |
Ze moet mooi zijn en veel geld hebben, de rest is bijzaak. | |
Myraela | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:07 |
Qua uiterlijk; vooral lang zijn. Een wat oudere uitstraling hebben en blank zijn. Baardjes zijn een pré. Lang haar is een no-go. Qua innerlijk; dominant, zorgzaam, slim, humor en outgoing, hoeft niet altijd uit te willen, maar ook niet constant binnen zitten. | |
Maanvis | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:07 |
"hoeft niet altijd uit te willen, maar ook niet constant binnen zitten. " Da's echt iets vrouwelijks, van die genuanceerde eisen. Ze willen zichzelf ook in alle vakjes laten vallen. 'ik ben een hele lieve meid maar soms ook stout' 'ik hou van op stap maar een avondje op de bank is ook niet verkeerd' 'ik ben meestal serieus maar op zijn tijd een lolletje is ook leuk'. | |
Fera | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:11 |
Je kunt toch van meerdere verschillende dingen tegelijk houden? Je hoeft toch niet elke dag loyaal te zijn aan je bank en je zak chips? | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:11 |
Ik heb lang haar, meestal wel in een paardenstaart maar je laat mij dus staan omdat ik lang haar heb, meid je weet niet wat je mist ![]() | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:12 |
Bank en chips *gruwel* ![]() | |
Maanvis | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:16 |
Wisselvalligheid is iets vrouwelijks, je kunt dat niet in een man verwachten. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 12:18 |
Lang haar... Mjah... Het is in elk geval beter dan dat laffe halflange haar wat Diederik-Janneman typetjes tegenwoordig allemaal hebben. | |
dawg | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:34 |
als ik denk aan de meisjes die ik op de middelbare school allemaal heb gehad, onbegrijpelijk sommigen. ![]() | |
Golden_Pauper | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:39 |
het moet er leuk uitzien. het moet kunnen dansen, als het danst en het danst raar in mijn ogen is dat een zware afknapper. beetje humor niet te dom niet te bekrompen dawast | |
Maanvis | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:40 |
nederlandse vrouwen vallen af als dansen een issue is | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:41 |
Hoax. 50% danst gewoon ''ok'' 25% slecht en 25% goed, in mijn ervaring. | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:41 |
Wat ik ook heel belangrijk vind is dat ze het niet erg vind dat ik af en toe een jointje rook, want gvd, daar knappen ook een hoop vrouwen op af zeg, terwijl ze dan zelf op hun facebook profiel op minstens 60 foto's met glazen drank en wazige blikken in hun ogen staan. | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:50 |
Komt omdat joints roken met onverschilligheid, zwakte, desinteresse en sloomheid geassocieerd wordt. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:52 |
Zal me aan mn reet roesten. | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:54 |
Daarom zie ik zoveel van die zakenmannetjes in de shop zeker? ![]() Overigens ging het me ook meer om het hypocriete, wel zelf volle bak zuipen en je als een mongool gedragen, maar owee als iemand een jointje rookt in zijn vrije tijd, want ja, dat is drugs hè ![]() | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:56 |
Jammer dat je dat nodig hebt om tot een goed diepgaand gesprek te komen ![]() | |
Golden_Pauper | vrijdag 1 juni 2012 @ 13:57 |
daarom een niet te bekrompen chick. het liefst 1 waar je er af toe ook nog 1 mee kunt roken. zoiets inderdaad. Van die vrouwen die de hele tijd in zo'n zelfde beweging wiegen (50%) ![]() | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:04 |
Heel graag, maar bijna niet te vinden lijkt het. | |
Golden_Pauper | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:05 |
valt in mijn omgeving wel mee al zeggen ze wel vaak nee tegen wiet want te sterk. | |
dawg | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:09 |
foutje. ![]() | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:15 |
Één maat van mij heeft het wel getroffen, die mocht zelfs tijdens de bevalling nog een joint opsteken tegen de spanning ![]() | |
Augustus_Thijs | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:23 |
Slank lichaam, mooie kont, niet al te grote borsten, het liefst mooi lang (los zittend!) haar. In het perfecte geval een mooie combinatie van iets nl's met mediterraans. Ze moet wel inhoud hebben, niet alleen maar meepraten maar ook tegengas durven geven. Hoogopgeleid. Ambities hebben en die ook nastreven. Reislustig is een must, iemand die nooit de benelux uit is geweest is een no-go. Hierboven werd nieuwsgierig al genoemd, dat is wel een goede. Nieuwsgierig in een heleboel verschillende aspecten, op sociaal gebied, seksueel gebied. Preuts is een afknapper. Rokers vallen ook af, been there done that. | |
highender | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:24 |
Ze moet: - geen TV willen kijken - een nachtmens zijn - van muziek luisteren houden - van dansen, reizen en sjiek dineren houden - van dieren en natuur houden - af en toe een joint mee willen roken - niet willen voortplanten - een passie hebben - niet religieus zijn - niet materialistisch zijn - enige diepgang en fantasie hebben - een relatief vrije geest hebben en liefst non conformistisch zijn - gevoel voor humor hebben - de juiste smaak hebben - van BDSM houden - niet zeuren en geen ruzie maken - bij voorkeur van goede komaf zijn En dan nog heb ik zo mijn twijfels ![]() | |
DancingPhoebe | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:25 |
Iemand die vindt dat ik van alles moet valt bij voorbaat al af. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:04 |
Trouwen?
| |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:13 |
Wensen: -universitaire opleiding - links maar niet te links dat ie doorgedraaid/para is. - slank postuur - meest belangrijk: een mooi gezicht met fijne trekken, een aantrekkelijk gezicht (voor de kinderen weet je wel) - kroelhaar - 'iets' hebben, dat hij bijv. heel rustig leest in de trein ofzo, of in de les heel erg zijn eigen ding doet. Lezende mannen zijn sowieso sexy ![]() - outgoing, dus niet teruggetrokken - hoeft niet per se alle massale dansfeesten af, maar moet er ook weer niet principieel tegen zijn. Ik ben geen massaal feestbeest maar ik vind het wel leuk om dingen uit te proberen namelijk. - houd van bandjes kijken en in het zonnetje zitten in parkjes, op terras in tuin enz. - houd van dieren - vind mij leuk - kan zichzelf zijn en accepteert dat ook van mij. Een relatie moet voelen als een comfortabele handschoen - heel belangrijk: moet in mij geloven en mij steunen | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:15 |
Van goede komaf en toch niet materialistisch en houdend van BDSM?
| |
highender | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:20 |
Sluit het een het ander uit volgens jou? | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:21 |
Ik ben zwaar materialistisch en van goede komaf maar ik verafschuw BDSM. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:23 |
Kan iemand een definitie geven van "goede komaf"? | |
highender | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:24 |
En jij denkt de standaard te zetten voor wat betreft het gegoede milieu? ![]() | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:28 |
Ik ben vrij buiten standaard voor mijn milieu kan ik je wel zeggen maar ik weet wel hoe het wereldje werkt en denkt. | |
highender | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:29 |
Behorend tot het Nederlands Patriciaat, waarbij de genealogie liefst reeds opgenomen is voor 1940. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:30 |
![]() Ik heb niet eens de leesmap. | |
Kabolter | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:34 |
Maar hoe doe je dat dan als je een nieuwe relatie wil? Is het hebben van een lijstje niet een excuus voor de mensen in je directe omgeving? Zo van: ja, ik heb nog geen relatie. Want ik weet wat ik wil, en ik wil alleen maar iets wat goed genoeg voor mij is. Ik ben speciaal, ik begin niet zomaar met Jan en alleman een relatie. Iedere normale relatie begint naar mijn idee met interesse in die ander. Waarbij diegene wel erg leuk blijkt te zijn. Dan kan diegene totaal niet voldoen aan je lijstje. Dat is niet erg, want door de verliefdheid weet je toch wel alles goed te praten/je bevestiging ergens anders in te vinden. Of aan te geven dat de eisen toch wel kloppen. Niet dat dat erg is. Dat vind ik juist het mooiste aan een relatie: dingen al invullen terwijl je diegene nog helemaal niet zo goed kent. En natuurlijk de vaardigheid hebben om achteraf, als het misloopt, toch nog voor jezelf de bevestiging te vinden dat het maar beter is dat het uit is. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:34 |
Oja trouwens een echte afknapper: jongens die een super mooie vrouw willen, die dat niet kunnen krijgen maar alsnog eeuwig op zoek blijven tot ze maar met een hbo vrijetijdskunde meisje nemen ![]() Ik wil een man die brains before beauty zet. Waarom praten over een geemancipeerde wereld als intelligentie niet belangrijk is voor vrouwen. Dat een mooi MBO meisje denkt: maakt niet uit ik kan toch een rijke man trouwen. Fuck dat. Trouwen in eigen klasse zal je ![]() Oja en ook: als mannen hun oog niet van vrouwelijk schoon kunnen houden en elke vrouw op straat keuren al was ze een ijsje. De lul als leidraad zegmaar. Komt denk ik ook omdat mijn vader erg van de vrouwenrechten was en ik me daar altijd heel veilig bij voelde. Ik wil niet de hele tijd voor mijn (vanzelfsprekende) rechten moeten opkomen. Een man moet snappen dat sommige dingen gevoelig liggen voor vrouwen en dat een wijze man soms nodig is omdat vrouwen te dom zijn om niet seksueel de strijd met elkaar aan te gaan. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:36 |
Welke vanzelfsprekende rechten hebben we het nu over? ![]() | |
Kabolter | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:36 |
Jullie hebben makkelijk praten. Jullie hebben glijmiddel. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:43 |
Het recht om gezien te worden als mens en niet als dame van vermaak. Het lijkt misschien anders door de huidige TV maar de hoofdtaak van een vrouw is niet om dagelijks van de catwalk te lopen. Ook wij hebben levens, drukke levens vaak als we eenmaal wat ouder zijn. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:45 |
Kun je iets specifieker zijn? Of een soort grens aangeven waar jij meent dat een mannelijk verwachtingspatroon omslaat in vrouwenhaat? Ik overdrijf een beetje ![]() | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:47 |
Zou jij hem niet omhoog kunnen krijgen bij een meisje wat iets meer normaal is en wel vrouwelijk maar op een meer natuurlijke manier? Denk dat je dan ook de mooiheid van de vrouw in pure vorm moet gaan zien. Zachte vormen, natuurlijk (lang) haar, soort van back to nature. Ik zou het niet trekken om 24/7 hakken te dragen en rond te huppelen ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:49 |
Wie zegt dat gemiddelde man dat niet veel aantrekkelijker vindt? Maarja door hakken gaat een kont wel meer naar achteren staan.. Dus dat is opzicht wel aantrekkelijk vind ik. Maar iemand leuk vinden doe ik niet omdat iemand op hakken loopt, dat doet niemand denk ik. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:50 |
Ik weet niet, gewoon dat een vrouw zichzelf mag zijn. Een luie dag mag hebben, net als jongens dat mogen. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:50 |
Niet scheren, geen BH, geen make-up, degelijke onderbroeken... dat werk? | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:50 |
Maar waarom denk je dat dat niet zou mogen? | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:51 |
Ik denk dat je je dan erg vergist in mannen. Of ik ben gewoon een bijzonder sympathiek exemplaar, dat kan ook ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:51 |
Verzorging is belangrijk, maar dat moet geen verplichting zijn. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:52 |
Niets is een verplichting. | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:55 |
Naja prima... Ze moet verzorging niet als een verplichting voelen. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:55 |
Tja benen scheren vind ik gewoon basic. Geen make-up heb ik sowieso want make-up staat mij niet en geeft me een raar dof gezicht. Vind een gebruinde huid met sproetjes veel mooier. Mijn onderbroekvorm gaat wel omhoog als ik een relatie heb, dan komen opeens de leuke setjes uit de kast. Vind dat wel leuk ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:56 |
Grote zwarte onderbroeken maat L ? | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:57 |
Uiteraard niet. Maar een relatie is ook geen verplichting, en voorkeuren geen doodzonde. Ik heb er nooit echt problemen om ervaren gelukkig. | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:57 |
hehe | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:58 |
Ik bedoelde daarmee een hartje... | |
ChocolateJesus. | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:58 |
een behaard kontje | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:58 |
O, o ![]() | |
kijkmij | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:59 |
- lief - slim - vrolijk - leuk vinden om een borrel te drinken in de stad, terras, uit eten - maar ook geen probleem mee hebben om met z'n tweeen een avondje op de bank te hangen - beetje eigenwijs - gebekt zijn (haar woordje klaar hebben) - zorgzaam maar ook weer niet te zorgzaam - verzorgd maar geen schilderij (niet te dik in de make-up) | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:00 |
Ik vind dat toch wel een basisrecht om in tijden van geen relatie te mogen zwelgen in je oma-onderbroek. | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:02 |
Het is een soort van religie voor je lijkt me? Dan kan je je er grondwettelijk op beroepen ![]() | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:04 |
De Bridget Jones religie haha. 'When not in relation, thou shall wear big underwear.' ![]() ![]() | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:06 |
Maar als je geen relatie hebt, welke vuige hufter is het dan precies die jouw je basisrechten probeert te ontnemen? De postbode? De buurman? | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:08 |
De persoon die scheef kijkt als ik mn onderbroek recht moet trekken ![]() Weet je, vaak is een hipster nog mooier dan een string. Kleed beter af. | |
Ffleamig | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:08 |
Stel je komt mij onverwachts tegen, wat zul jij balen dat ik tegen die grote onderbroek aan moet kijken ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:10 |
Hmm.. Ligt aan je ass denk ik. | |
Augustus_Thijs | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:19 |
Daar sluit ik me bij aan. Staat juist erg leuk bij een vrouw ![]() | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:22 |
Nou ik heb wel een kont hoor ![]() ![]() | |
Karina | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:23 |
Helemaal mee eens, strings zitten ook helemaal niet lekker en een hipster staat leuk ![]() | |
Woestenijhumor | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:24 |
Dit! Mijn ervaring leert me trouwens dat de mottigste mensen eerst zijn om allerlei esthetiek van een partner te eisen. Ik snap wel wat je bedoelt. Ik krijg ook de krul van zaken als geen hangtieten, "verzorgd uiterlijk" waarmee ze eigenlijk bedoelen dat iemand knap moet zijn. A- en b-cups (en sommige C-cups) kunnen rechtstaan, grotere borsten zijn sowieso "druppelvormig", of... vals! En dat vind ik pas lelijk. Mensen die pornosletjes als het summum zien, laat die maar heel hun leven in hun eentje fappen met hun pornoschijfjes. Die zijn een echte vrouw niet waard. Ook al dat gejengel over dat vrouwen altijd sexy lingerie moeten dragen, elke dag tot op't bot scheren, hoge hakken en lange haren moeten hebben. Pff, ik vraag me af of mannen het zelf lang zouden uithouden lange haren te verzorgen en in model te brengen, elke dag alles scheren. En dan moeten ze nog geen tetten voortdragen in een knellend beha'tje of panty's aantrekken zonder ze scheuren en zere voeten kweken in hoge smalle damesschoenen. Trouwens er zijn leuke sportbeha's en ander confortabel ondergoed, er zijn sexy platte sandaaltjes. Draag die dingen ook als ik een hele dag moet rondhossen op het werk. Iemand die op me afknapt als ik ben gaan joggen (met zweet en sportplunje en dito ondergoed, zonder make-up en simpele paardenstaart), verdient me ook niet als ik er op mijn best uit zie. Ik ben goed in herstillingswerken en doe-het-zelf. Heb dus ook veiligheidsschoenen, handschoenen, en werkplunje. Iemand hoort me daarin ook sexy te vinden, en bij zichzelf te denken: "ik heb een goeie keuze gemaakt, ze kan wat anders dan lachen en mooi zijn." | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:25 |
Nice... ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:27 |
Je komt over als het vrouwelijke equivalent van een man die slecht in de markt ligt bij vrouwen en daarom gaat zeuren over vrouwen... | |
MeneertjeKnorrepot | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:30 |
Alsof iemand je ergens toe verplicht. Verschrikkelijke aansteller. | |
Mishu | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:31 |
Een man die een vrouw in overal en strakke tanktop sexy vind: mrauw... Die willen we ja ![]() Het mag allemaal wel met een losse pluk en een druppeltje zweet. Als ik me mooi aankleed is dat bijzonder en dat doe ik als 'cadeautje' dan voor een man. Heerlijk mezelf optutten enzo. Maar dat het niet altijd zo is maakt het juist bijzonder. Dat je af en toe helemaal all-in gaat, als je begrijpt wat ik bedoel ![]() | |
La_Vita | vrijdag 1 juni 2012 @ 16:56 |
Jeetje wat een vrouwelijke frusti's hier. Intelligent werk kan ook prima gedaan worden met lang haar en hoge hakken hoor. | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:02 |
Gefrustreerde vrouwen zit ik ook niet op te wachten nee, die jou backstabben omdat hun ex een lul was. Die zich ook veels te serieus nemen allemaal. | |
La_Vita | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:05 |
Zo te lezen ben je zelf ook een beetje gefrustreerd | |
Kper_Norci | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:09 |
Haha, nou, in vergelijking met de frusti posts op de vorige pagina vind ik het anders nog wel meevallen hoor ![]() | |
Waaghals | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:11 |
Of de vrouwen hier hebben het beeld van vrouwen dat mannen zouden hebben uit series als Sex and the city, en andere romcoms. Of ze komen veel in aanraking met foute mannen. Echter dit zou betekenen dat ze zich helemaal niet aan hun lijstje houden. | |
Kabolter | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:21 |
Dat is het grote probleem met vrouwen. Jullie kunnen aardig goed inschatten wat een mooie vrouw is, maar de illusie bij vrouwen is vaak dat zij dat even goed kunnen als mannen. Iedere vrouw weet wel een paar namen op te noemen van mooie vrouwen. Maar als een man, net als een vrouw, ook eventjes luistert dan weet hij ook wel een paar mooie-mannen-namen op te noemen. Vrouwen kijken naar vrouwen uit een soort van eigen belang. "Ik wou dat ik zulk stijl haar. Ik vind haar mooi." "Wat een mooie buik, zij is lekker." "Wat heeft zij toch vaak leuke nieuwe kapsels. Zij is mooi." Maar ook: "Ik vind mij zelf wat te dik, zij is ook iets dikker dan gemiddeld. Toch vinden mensen haar wel oke, dus ik vind haar lekker (kort door de bocht). Ik heb genoeg relaties gehad met vrouwen die ik een 6-je vond, maar waar ik verliefd op werd en dus wel heel leuk vond. Dat is leuk voor in het begin, maar uiterlijk moet mij gewoon heel erg aanspreken. Dan heb je gewoon iets meer speling. Want zo leuk als in het begin wordt het vaak niet meer. Ik heb ook helemaal geen 'kernkwaliteiten' qua uiterlijk. Wel voorkeuren, maar het totaalplaatje moet gewoon kloppen. Geen speciale cupmaat, al geef ik de voorkeur aan niet al te grote borsten. Ze moet gewoon niet dik zijn. Donker haar heeft de voorkeur. Al zijn daar ook weer genoeg uitzonderingen in te vinden. Als de rest weer klopt. Je kan fan zijn van bijvoorbeeld Chantal Jansen, of niet, maar het totaalplaatje klopt wel weer bij haar. En dan heb je ook nog een groepje vrouwen die aanvoelen dat een vrouw het toch niet is. Terwijl ze wel sympathie voor haar hebben. Waardoor ze haar toch wel mooi vinden. Wij mannen kijken gewoon naar een vrouw. Vinden haar mooi (genoeg) en weten dan iets op te noemen wat ons aanspreekt. Een vrouw kijkt daar anders naar. Zoals ik al eerder aangaf. Dat was naar mijn idee ook het probleem met Brad Pitt> Jennifer Aniston > Angelina Jolie. Daar werd zoveel over gepraat door vrouwen. Door haar rollen (in bijvoorbeeld Friends) vonden ze haar tof, en sommigen denken haar zelfs te kennen. En ze had ook nog een leuk kapsel. Dus wat was die Brad Pitt wel niet een sukkel. Wij mannen kijken gewoon wie we het lekkerste vonden en namen vaak niet eens de moeite om een oordeel te geven of de vrouwen-wisseling in Brad Pitt zijn leven. | |
Taurus | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:52 |
Hmmm, ik vind het wel leuker als vrouwen hakken dragen, make up en rokjes/jurkjes (geen broeken). Zo zien ze er het mooist uit, dus waarom niet? Zelf vind ik het niet zo'n moeite, en ik voel me er aantrekkelijker bij. Andersom trouwens ook, verzorgd uiterlijk bedoel ik net zo goed 'knappe vent' mee. Hij moet zich wat mij betreft ook scheren (niet exact dezelfde gebieden als de vrouw uiteraard). Ik bedoel te zeggen dat je wel een beetje moeite voor elkaar mag doen, toch? Anders is de seksuele spanning er snel af. En waarom maar af en toe als het altijd kan? Persoonlijk vind ik het erg te waarderen dat mijn vriendinnen er altijd goed uit zien als ik met ze uit ga of in de kroeg zit, ga shoppen of naar een museum of de bios ga of iets dergelijks. Een joggingbroek of spijkerbroek met gympies en het haar in een knotje op het hoofd gedraaid vind ik echt not done. Toegegeven, thuis, 's avonds op de bank en we gaan nergens meer heen; dan mag een joggingbroek best. Maar alsnog wel met strak shirtje er op + altijd sexy ondergoed, om maar wat te noemen. Kost geen enkele moeite en is juist wel een lekker stoeipakje, vind ik. | |
DancingPhoebe | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:52 |
![]() | |
-Miauw- | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:55 |
Ja ![]() | |
Kabolter | vrijdag 1 juni 2012 @ 18:10 |
Nu zal ik wel het verwijt krijgen dat ik bekrompen ben, erg typerend naar mijn idee, maar de houding van Woestijnhumor is er eentje van op en top onzekerheid. Ik (zij dus) wil geen moeite meer doen om er top uit te zien. Nu kan ze namelijk naar haar idee nooit afgerekend worden. Zij doet er immers geen moeite meer voor. Het is zoals het is, en daar moeten ze maar mee dealen. Als ze namelijk wel moeite doet dan kan het zo zijn dat die moeite niet goed was. Dat ze de plank mis slaat. Nu is het allemaal lekker makkelijk. Vaak komen deze handelingen voort uit het idee dat zij toch niet mee zal draaien in de interessante-exemplaren-competitie. Wat is dan makkelijker om aan te geven dat die competitie belachelijk is. (alsof die uberhaupt zo bestaat zoals zij die voorstelt). Af en toe dan nog eens MTV opzetten en de vooroordelen kunnen bevestigd worden. Juist de exemplaren die zo gericht zijn op het tegen de massa inlopen hunkeren naar complimentjes. Vaak voedt dat ook de drang om de op en top one-of-the-guys te zijn. Dat is dan helemaal leuk, want dan kan ze nog meer wijzen naar vrouwen. En zodoende maar de zin herhalen hoe belachelijk het wel niet is. Onzekerheid oke, maar er is niks onaantrekkelijker dan een vrouw die zo onzeker is dat ze alles zo verbrandt zodat ze nooit iets afgerekend kan worden. Dan zij zelfs de vrouwen die door onzekerheid een attitude nog hapbaarder. | |
Mishu | zaterdag 2 juni 2012 @ 00:25 |
Tja ik zie niet in waarom je elke dag ongemakkelijk ondergoed zou moeten dragen. Ik denk dat je jezelf daarmee te kort doet. Lekker zo'n kanten broekje string wat snijdt in je huid/jeuk en striemen oplevert ![]() | |
Mishu | zaterdag 2 juni 2012 @ 00:36 |
En een echt mooie van nature vrouwelijke vrouw is ook mooi en zo niet mooier in wat nonchalantere bohemien achtige kleding waar ze zich prettig invoelt. Verschil tussen intellectueel zijn en niet misschien. Vroeger was het voor vrouwen onderling echt not done om je te verlagen tot een huppelsecretaresse uiterlijk. Toen stonden we samen sterk om serieus gevonden te worden en beoordeeld te worden op meer dan ons uiterlijk en de inkijk tijdens de koffiepauze. Ik houd zelf ook van mannen met een nonchalante look dus dat komt wel goed ![]() | |
Avey | zaterdag 2 juni 2012 @ 00:48 |
Ik heb gemerkt dat ik niet zoveel eisen heb eigenlijk. Dat is zowel goed als slecht ![]() Eigenlijk alleen dat iemand een rationele kijk op het leven heeft en dingen in perspectief kan zien. | |
Kabolter | zaterdag 2 juni 2012 @ 01:31 |
Ik denk dat je wat jonger bent, maar je zult na verloop van tijd vast wel opmerken dat uiterlijk een rol speelt. Het voordeel van vroeger is ook niet echt een goed voorbeeld. Sterker nog, hoe verder je naar het verleden gaat goed minder er overblijft van de 'extra eisen' die heden ten dage worden gesteld. En ja, ik vind het een goede ontwikkeling. Waar mannen naar borsten kijken, kijken vrouwen, al dan niet onbewust, naar het kruis van de man. Je komt sneller in contact met een tegenpartij die je aanspreekt. Of juist niet, omdat je dichtslaat. Maar in 9 van de 10 gevallen gaat dat niet op. Je accepteert, vooral in het begin meer van mensen die je lekker vindt. Je bent gewoon bekrompen, of voelt jezelf o zo speciaal als je dat niet in kan zien. Je aandacht wordt gewekt door het uiterlijk. En daarna kom je er achter dat je iemand toch wel erg leuk vindt. En dat het dus matcht. Niets raar aan. Vrouwen beoordelen het alleen sprookjesachtiger. "Hij liep daar en ineens kwamen er allemaal zonnestralen. Ik kon niet meer ergens anders heen kijken. De tijd ging langzamer. Ik wist gewoon dat hij het was." Nog zoiets: vrouwen openen altijd een gesprek. Sterker nog, bijna altijd versieren ze de man in kwestie. Doordat ze onbewust zijn aandacht vragen. Iets langer naar iemand kijken, dan verlegen de blik naar beneden staan en 'stiekem' weer kijken. Oftewel: de vrouwen creëren de mogelijkheid om een poging in te zetten. Niet de man. Dat was vroeger niet veel anders. Al had elke cultuur daar zijn eigen manier voor. Het is erg hypocriet om te stellen dat kwaliteiten (van bijvoorbeeld zangers of acteurs) niet voor een groot gedeelte worden bepaald door het uiterlijk en overkomen van de man in kwestie. Enige verschil is dat vrouwen iets meer zelf invullen. Maar dat is vaak ook deels uit zelfbescherming en een beetje ontkenning. Overdreven gesteld: het lijkt mij sterk dat je je favoriete acteur een knietje in zijn ballen zal geven, terwijl een oude vieze man die wel bij dezelfde actie had gekregen. | |
Mishu | zaterdag 2 juni 2012 @ 01:52 |
Zangers en acteurs is wat anders, dat is volksvermaak. In mijn partner zoek ik wel wat meer dan uiterlijk, hij moet ook een bepaalde moraal en fatsoen hebben. Wie gaat er van je houden als je later gehandicapt in een stoel zit? Lekker veel aan je uiterlijk en status heb je dan ![]() Zoals jij het beschrijft heb je geen echte liefde gekend. Dat gaat door merg en been. Leuk nummer bij deze discussie: Timbaland - The Way You Are | |
ZodiaX | zaterdag 2 juni 2012 @ 01:57 |
Wat ik zoek? Moeilijk, een lieve spontane meid die me kan helpen over de dood van mijn vorige vriendin heen te komen. Op zich ben ik er wel over heen, maar ik kan me maar niet indenken met een ander al weet ik dat het moet, toch valt het niet mee. | |
Mishu | zaterdag 2 juni 2012 @ 01:58 |
Ik denk dat hoe ouder mensen worden des te minder dit soort dingen gaan meespelen. Je moet namelijk met elkaar een gezin rooien en uitgebreid een paringsdans doen is er dan vaak niet bij. Aan een moeder op hakken heb je niks. Die is altijd te laat bij school enzo ![]() We moeten onze kinderen diepere waardes leren buiten uiterlijk vertoon want iedereen wordt ongelukkig als je jezelf altijd met anderen moet vergelijken. | |
Kabolter | zaterdag 2 juni 2012 @ 02:05 |
![]() We hebben zelfs een half jaar samengewoond in een kamer van 9m2. Maar je hebt gelijk, het komt gewoon omdat ik nog niet steeds niet weet hoe de wasmachine werkt. ![]() Het is niet zo zwart wit. Maar de opening van een relatie wordt vaak gecreëerd uit lichamelijke interesse. Daarna moeten andere dingen het overnemen. Maar dat wil niet zeggen dat fysieke aantrekkingskracht niet aanwezig moet zijn. Zijn maar erg weinig relaties die overeind blijven als dat wegvalt. Vrouwen hebben inderdaad nog een extraatje waarop ze screenen. Heel goed opgemerkt. Zij zijn natuurlijk ook op zoek naar een partner die voor haar en het eventuele nageslacht kan zorgen. Daarom is een George Clooney-blik ook voor veel vrouwen niet interessant. Die willen een betrouwbare partner die, plat gezegd, de situatie (deels) creëert waarin zij zonder zorgen een baby kan droppen. Waarom moet alles zo sprookjesachtig zijn? Daarnaast creeeren vrouwen voor een groot gedeelte de schoonheidsidealen. Hakken voor hoogte, langere benen en een strakke kont. Extra haar omdat ze vruchtbaarder/jonger overkomen. Make-up voor jeugdigheid en camouflage. Wenkbrauwen voor een verzorgder, jonger en frissere blik. Geen man die daar direct aan begonnen is. Maar ja, dat is het nadeel, de ene vrouw zorgt er voor dat de rest wel mee moet. Als jullie er niet mee waren begonnen dan waren wij wel de laatsten die die dingen bedacht hadden. En het lulligste: een dik varken blijft erg lelijk, ook in designerskleding van topmerken. En de mooie exemplaren kunnen gerust bij de Zeeman shoppen. Daar doen wij mannen niet zo moeilijk over. ![]() | |
Waaghals | zaterdag 2 juni 2012 @ 02:17 |
Ik snap die vrouwen in dit topic echt niet. Zij stellen een mooie vrouw gelijk met een opgetutte barbie op hoge hakjes lijkt het wel. Dit is het beeld wat vrouwen elkaar hebben opgedrongen en vervolgens mannen ervan beschuldigen. | |
Woestenijhumor | zaterdag 2 juni 2012 @ 02:47 |
Wat 'n analyses allemaal! Enkele voorspelbare, maar ook wel grappig soms welke links iemand anders' hersenen maken. 't Goh, reacties als "jaloers?" en "onzeker!" krijg je wel vaker als je er andere meningen op na houdt, of je nog maar een beetje anders gedraagt. Blijkbaar valt "one of the guys" zijn ook onder deviant gedrag. Voor mij persoonlijk is het niet echt een kwestie van kunnen, maar van willen. Er wordt hier de vraag gesteld waarom je je maar af en toe zou optutten, als het ook altijd kan. In principe zou het altijd kunnen ja. Alleen doe ik liever andere dingen in de "kostbare korte tijd op aarde". Meer hoef je er bij mij niet achter te zoeken. Ik vind het gewoon leuker om andere dingen een likje verf te geven dan mijn nagels. Er zit wat in dat mijn persoonlijkheid en interesses zich voor een deel hebben gevormd op een aantal frustraties, maar is dat niet bij iedereen zo? Mensen die me pas kennen omschrijven me ook wel eens als onzeker, omdat ik een vrij stil persoon ben. Als ik onzeker ben is het niet zozeer om wie ik ben, maar over hoe mensen op mij reageren. Ik voel me eerder zelfstandig dat ik de meeste "mannelijke klussen" in huis aankan en ook graag doe, terwijl anderen het in West-Europa anno 2012 nog steeds echt vreemd vinden. Ook ben ik soms onzeker over mijn carrière, of men nog tevreden is over mij op't werk. Dat veeleer dan onzekerheden over mijn uiterlijk. Overigens vind ik onzekerheden (alg.) niet zonodig slecht. Mensen die zelfzeker zijn, of ronduit arrogant, stellen zichzelf minder in vraag. | |
Taurus | zaterdag 2 juni 2012 @ 07:24 |
Mmmm, ik vind dit wat flauw gesteld. Waarde hechten aan uiterlijk en daar dagelijks je best op doen wil niet zeggen dat je geen tijd hebt om een boek te lezen of niet over enige inhoud beschikt. Dat kanten ondergoed waar jij het over hebt snijdt niet in mijn billen en zit niet oncomfortabel. Over de onhandigheid van hakken denk ik niet eens na, ik vind het positieve effect van hakken dragen het meer dan waard. Al met al kost het dagelijks bezig zijn met uiterlijk me niet veel meer tijd dan wanneer ik dat niet zou doen: het zit al in m'n garderobe en bij toiletbezoek hoort het bijwerken van mijn make up. Ik vind eigenlijk dat er geen andere excuses zijn voor het kiezen voor gemak en wat lekker zit dan nonchalance, en het uiterlijk is wat mij betreft niet iets om nonchalant in te zijn. Maar dat is persoonlijk natuurlijk. Ik wil maar zeggen dat het met het intellect niets van doen heeft. ![]() | |
Taurus | zaterdag 2 juni 2012 @ 07:37 |
Nogmaals: kiezen voor platte schoenen, groot ondergoed en ruim zittende kleding is slechts een keuze bij aanschaf van kleding, niets meer en niets minder. Het is geen kwestie van tijd of prioriteit, het is alleen een bewuste keuze over hoe je jezelf wilt presenteren. Daar maar af en toe mee bezig zijn en aandacht aan besteden is dus kiezen voor nonchalance of gemak op dat vlak, niet kiezen voor meer tijd voor andere (intelligentere) zaken. Er wordt gedaan alsof dat uren in beslag zou nemen, het optutten, maar de moeite zou volgens mij geen excuus moeten zijn. Het kost amper moeite. | |
Canillas | zaterdag 2 juni 2012 @ 09:24 |
Denk dat dat een beetje het punt is, als je bezig bent met hoe je je wil presenteren is dat omdat je controle wil over dat waar men je op beoordeelt, alsof je wil sturen waar ze naar kijken als ze je zien/ontmoeten. Voor veel mensen is dat iets om zich achter te verstoppen, je aandacht vestigen op je uiterlijk (waar je 'controle' over hebt) zodat ze niet de dingen zien waar je onzeker over bent, zoals wellicht innerlijke zaken. Zelfde geldt voor bepaalde houding aannemen, eisen stellen aan en oordelen over anderen; het heeft niks met anderen te maken slechts hoe je gezien wilt worden, jezelf in een bepaalde positie willen plaatsen ''ik doe alsof ik iemand ben die eisen te stellen heeft want dan kom over als iemand die eisen te stellen heeft want dan stel ik mezelf (onbewust) boven anderen''. Tis allemaal ego. Dat zijn dingen (lees: uit onzekerheid stammende machtsspelletjes) waar je geen behoefte aan heb wanneer je echt vertrouwen in jezelf hebt. Daar komt bij dat je jezelf dan afstuurt op het worden van zo'n vrouw die maar niet ouder wil worden omdat ze zich altijd verscholen en 'veilig'' hebben gevoeld achter hun uiterlijk en dus alsnog worden geconfronteerd met hun negatieve zelfoordelen en bijbehorende onzekerheid wanneer dat verdwijnt, en verdwijnen zal het. Denk dat er voor een partner op lange termijn er maar weinig dingen minder aantrekkelijk zijn dan dat. | |
IHaveAmnesia | zaterdag 2 juni 2012 @ 09:28 |
Volledig mee eens! Sterke post. | |
Canillas | zaterdag 2 juni 2012 @ 09:34 |
Thx, moet er eigenlijk wel aan toevoegen dat kwa partner keuze voor iemand die moeite heeft met zichzelf laten zien hetzelfde geldt omdat er dan ook onzekerheid speelt en dat dat zich in een relatie altijd zal uiten, jezelf terug trekken op die manier is ook jezelf verstoppen. Denk dat het om echt en authentiek zelfvertrouwen gaat, dat neemt de 'behoefte' aan machtsspelletjes weg. Behoefte tussen '' omdat de werkelijke behoefte vrijheid om werkelijk jezelf te zijn is ![]() | |
IHaveAmnesia | zaterdag 2 juni 2012 @ 09:50 |
Het is gewoon een feit dat aantrekkelijkheid afneemt. En vrouwen die jij beschrijft zie je alles doen om die proces te vertragen (haar extensions, nepwimpers, betere make up, meer dieeten, jong blijven kleden). Want ook de concurrentie wordt hoger. Dat geeft meer druk. En dus frustratie. Het wordt moeilijker om je te onderscheiden van de rest indien je oppervlakkig status belangrijk vindt. Ego is een glas die je blijft vullen. Het is altijd afgestemd op oppervlakkige zaken. Externe zaken. Is instabiel. Het is of je ego of je eigenwaarde. Daarom is het verstandiger om in je eigenwaarde te investeren. Ik volg je posts langer. Vind ze echt krachtig. Mijn complimenten ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door IHaveAmnesia op 02-06-2012 10:02:52 ] |