Tis evolutionair bepaald dat een vrouw - in de eerste maanden na de geboorte ESSENTIEEL is voor de overlevingskansen van de baby. Daarom lijkt mij het vanzelfsprekend dat de eerste maanden van het leven van een baby een moeder erg belangrijk is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Bij het hechtingsproces zijn beide ouders van nut, het zal wel lukken alleen met de moeder, maar als een vader daarbij is werkt dat niet averechts o.i.d. dit werkt juist bevorderend. Een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te kunnen refereren. Het is juist 'schadelijk' voor de kind dat hij/zij alleen maar vrouwen om zich heen heeft, een mannelijke rolmodel is alles behalve negatief.
En dan kom je als argument met borstvoeding. Tegenwoordig hebben ze ook flesjes waar je een kind melk uit kan geven gevuld met moedermelk.
Maar jij kan toch een stap eerder zijn en hem een condoom om schuiven? Of durven jullie dat niet bespreekbaar te makenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik doelde op het zelfmoord gedeelte. Genoeg mensen die wél vinden dat iemand het recht zou moeten hebben zichzelf van het leven te beroven.
De plicht ergens toe hebben is ongelijk aan verplicht zijn. (Maar dat ligt misschien aan mijn interpretatie van het woord)quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, plicht...
Fatsoen misschien. Maar verplichten kan niet.
Nee, je zegt niet precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:20 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik zeg precies hetzelfde, maar dan in hardere taal. Ik zou zeker abortus plegen. Ga nou maar lopen janken in een hoekje.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.
Precies.quote:
Een goede vriend van mij is opgevoed door een homostelquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:21 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis evolutionair bepaald dat een vrouw - in de eerste maanden na de geboorte ESSENTIEEL is voor de overlevingskansen van de baby. Daarom lijkt mij het vanzelfsprekend dat de eerste maanden van het leven van een baby een moeder erg belangrijk is.
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Bij het hechtingsproces zijn beide ouders van nut, het zal wel lukken alleen met de moeder, maar als een vader daarbij is werkt dat niet averechts o.i.d. dit werkt juist bevorderend. Een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te kunnen refereren. Het is juist 'schadelijk' voor de kind dat hij/zij alleen maar vrouwen om zich heen heeft, een mannelijke rolmodel is alles behalve negatief.
En dan kom je als argument met borstvoeding. Tegenwoordig hebben ze ook flesjes waar je een kind melk uit kan geven gevuld met moedermelk.
Als ze het niet wil houden, dan houd ze het niet. Wij mannen hoeven niet met een toeter rond te lopen en striae erna te verbergen. Laat staan de bevalling zelf.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Ik snap dat wanneer een vrouw een verkrachting ondergaan is dat de mening van de man niet telt en dat je het weg kan halen als je dit wilt. Maar wanneer een kind verwekt wordt uit liefde, hoe kortstondig dan ook, heb je niet als vrouw het alleen recht om te zeggen ik haal het weg. Nee de man beslist mee, het is ook zijn kind.
De realiteit is hard.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef PhatBassBoom het volgende:
Word helemaal agressief door die egoïstische sletjes hier.Ik ben weg.
[ afbeelding ]
Who knows dat er na een onderzoek blijkt dat mensen die direct na geboorte afgestaan zijn vaker last hebben van bepaalde ziektes?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:23 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Een goede vriend van mij is opgevoed door een homostel, die hebben een draagmoeder gevonden en kregen na de geboorte de baby. Maar hij is inderdaad een hele slechte jongen geworden.
Jawel, ik zeg precies hetzelfde. Jij bent gewoon gefrustreerd omdat ik het niet in kalfjestaal aan je duidelijk maak. Ga in een hoekje lopen janken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, je zegt niet precies hetzelfde.
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Maar jij kan toch een stap eerder zijn en hem een condoom om schuiven? Of durven jullie dat niet bespreekbaar te maken?
Door pijpen word je ook zwangerquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.
Nee, je zegt niet hetzelfde:quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel, ik zeg precies hetzelfde. Jij bent gewoon gefrustreerd omdat ik het niet in kalfjestaal aan je duidelijk maak. Ga in een hoekje lopen janken.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.
Aaah schattig, het blijven herhalenquote:
Meisjes hebben juist dat ze veel meer naar hun vader trekken en bij jongens naar hun moeder. Weet je waarom jongens hun vaders imiteren? Omdat ze net zo willen zijn als hun vader, want ze zien namelijk hun vader als concurrent. Door het gedrag na te bootsen proberen ze dezelfde liefde te krijgen van hun moeder wat de vader krijgt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.
Ben ik niet mee eens. Ik ben opgevoed door mijn moeder en mijn pa was/is inderdaad alcoholist. Als ik niet door mijn mams was opgevoed was ik waarschijnlijk gedoemd om te mislukken. Vaders zijn ook niet alles. Doe mij maar moederliefde.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.
Dan zijn de gevolgen ook voor beide en zou er niemand een veto-recht moeten hebben met betrekking van de uitkomst ervan...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Aaah schattig, het blijven herhalenJij bent gewoon een onzeker ventje dat het niet kan hebben als een vrouw je keihard de les leest
![]()
Jammer Kingtoppie, het leven is hard
Freud? Meen je dat nou?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Meisjes hebben juist dat ze veel meer naar hun vader trekken en bij jongens naar hun moeder. Weet je waarom jongens hun vaders imiteren? Omdat ze net zo willen zijn als hun vader, want ze zien namelijk hun vader als concurrent. Door het gedrag na te bootsen proberen ze dezelfde liefde te krijgen van hun moeder wat de vader krijgt.
En je denkt dat wanneer de moeder alcoholist is het kind niet de kans heeft om dit over te nemen?
Verhoogde kans betekent niet dat iedere zoon met een alcoholistische vader gedoemd is om alcoholist te worden. En wat ik zei is gewoon wetenschappelijk te ondersteunen. Zegt verder niets over jou als persoon.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. Ik ben opgevoed door mijn moeder en mijn pa was/is inderdaad alcoholist. Als ik niet door mijn mams was opgevoed was ik waarschijnlijk gedoemd om te mislukken. Vaders zijn ook niet alles. Doe mij maar moederliefde.
Ik drink ook geen druppel alcohol en heb er eigenlijk haatgevoelen voor. Ik heb gezien wat het met mensen doet en er zijn er genoeg die er niet mee om kunnen gaan.
Ach ik niet, te vaak ontkracht al van wat ik zo uit mijn psychologieboeken heb.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
odypuss.....
Ik geloof daar wel in: Evolutionair gesproken.
Je laat het seksuele gedeelte voor het gemak even weg.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Over het algemeen ben ik het niet overal eens met Freud, maar dit gedeelte zeer zeker wel.
Ik beredeneer het evolutionair, wat heb jij uit je psychologieboeken qua informatie gehaald dan?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ach ik niet, te vaak ontkracht al van wat ik zo uit mijn psychologieboeken heb.
Het enige wat zij mij mag brengen is haar vagijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:35 schreef kingtoppie het volgende:
Waar is ''you can leave you head on'' gebleven? Ze bracht wel wat pit naar dit topic.
Nog even over die laatste zin: jawel. Alleen laat wetenschappelijk onderzoek dus zien dat de kans bij een zoon groter is wanneer het om een alcoholistische vader gaat dan een alcoholistische moeder.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef NooitGenoeg het volgende:
En je denkt dat wanneer de moeder alcoholist is het kind niet de kans heeft om dit over te nemen?
Kansen wetenschappelijk noemenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nog even over die laatste zin: jawel. Alleen laat wetenschappelijk onderzoek dus zien dat de kans bij een zoon groter is wanneer het om een alcoholistische vader gaat dan een alcoholistische moeder.
Met een studie als psychologie kun je niet echt om Freud heen. Maar de hoofdstukken uit verschillende boeken die aan hem gewijd waren ontkrachtten ook veel van zijn theorieën, of ze waren simpelweg niet te ondersteunen met bewijs.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik beredeneer het evolutionair, wat heb jij uit je psychologieboeken qua informatie gehaald dan?
Ik heb het niet bedacht.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:37 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Kansen wetenschappelijk noemen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |