Sapiunt
1:1 'Wij schiepen de wereld, door energie die de wisselwerking vormt tussen ons en het heelal. Er was een krachtwerking, waarbij dat wat klein was groot werd, hierdoor kwam er schepping, die nu den alles gevuld heeft.'
1:2 'Alles wat gij ziet, is een zijnde, en alles wat wij zijn, is een zijnde.'
1:3 'Begrijp alles om u heen, vertrouw op wetenschap voor uw bevindingen.'
1:4 'Laat u niet misleiden door mensen die zichzelf niet begrijpen.'
1:5 'Wordt niet misleid door dat wat oorlog, ellende en armoede voortbrengt.'
2:1 'Helpt den armen, zorg voor uw naasten en iedereen om u heen, discrimineer niemand.'
2:2 'En laat gij niet misleiden door den God JHWH in den Bijbelse boeken, zij misleiden door hun verhalen die gediend zijn voor wezens die zichzelf niet begrijpen. Onze boeken en onze geschriften zijn in hun accuraatheid gebracht om de mensen tot het Ware te leiden.'
2:3 'Laat gij niet misleiden door elke andere God, want zij willen ook misleiden, door boeken die vol inconsistenties zitten, gebruik altijd uw rede, om te bepalen wat wat is, en wie wie, en geloof niet in hen die niet geloofwaardig zijn, maar geloof in hen die u wel overtuigend kunnen zijn, want zij die slechts zeggen: Ik ben dit en ik zal dit voor u doen, maar die u niks brengen kan en u alleen in kortzichtigheid leiden wil, onheil zal zich over hen brengen.'
2:4 'Weerhoud u van dogmatiek, want dogmatiek leidt tot onheil, dogmatiek scheidt u van den anderen, terwijl u zich dient te verenigen, om de vrede te bereiken.'
2:5 'Vrede zal in u zijn, als u mijn pad volgt, want mijn pad is den rechtvaardigheid, en ieder ander pad dan mijn pad, wat vrede predikt, is ook een goed pad om te volgen.'
2:6 'Luister altijd, want slechts door uw luisterend oor, zult u de wereld om u heen goed kunnen maken.'
2:7: 'Mijn woord is een woord, maar luistert u altijd kritisch. Neem niks zomaar aan.'
2:8: 'Pretendeer niets, kijk altijd om u heen en verwonder u. Aanbid mij hoe u dat wilt, door uw verwondering, of aanbid mij niet, maar zolang u gelooft in de juiste wegen, zal het goed met u verkeren.'
Nuntius
1:1 'Ik heb het woord gebracht tot de mensen.'
1:2 'Mijn boodschap was gericht tot Octopus Paul, zodat hij de mens kon aantonen, dat den gave des voorspelling een werkelijkheid is.'
1:3 'Zo heb ik den Octopus geplaatst in het Germaanse land, maar in denzelfden tijd in het Afrikaanse continent, om u te tonen wat werkelijkheid is, want den octopus was op meerdere plaatsen, door mijn interventie. Den octopus toonde, dat het voetbal voortbestemd was.'
1:4 'Zo kwam het, dat mijn boodschap zich tot meerdere volkeren kon richten. Den octopus heeft het woord overgebracht, door zijn voorspelling via de mens. En dit teken gaf aan dat een octopus ook kan voorspellen, hiermee geef ik aan dat gij goed voor uw dieren zal zorgen. Want zij zijn begaafd, en verdienen daarom respect, den hond, den kat, den konijnen, den vee, den paarden, gij zult alle dieren op aarde respecteren.'
1:5 'En gij zult eindigen met den dierenindustrie die massaal dieren slacht, en zo onheil brengt over de aarde, gij zult geen dieren nutteloos slachten in groten aantallen, zodat er onschuldige levens zonder reden gebruikt worden, maar gij zult efficiënt omgaan met den dieren, en alleen hen slachten, op een respectvolle wijze, met verdoving als dat nodig is, waarbij dat nodig is.'
1:6 'En zo is een mijner belangrijkste boodschappen tot de mensen gericht. Mijn tweede boodschap omvat de natuur, gij zult daar namelijk ook uw zorg voor dragen. Respecteer haar en zorg voor de bomen, de planten en al het groen.'
1:7 'Wees altijd goed voor alles.'
Waarom zou de Bijbel beter zijn dan dit boek?
[ Bericht 22% gewijzigd door MetalIsAwesome op 26-05-2012 23:40:18 ]
Waarom zijn wij geen deel van het heelal?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 22:26 schreef MetalIsAwesome het volgende:
1:1 'Wij schiepen de wereld, door energie die de wisselwerking vormt tussen ons en het heelal.
Wij is hier de almachtige Octopus, hij staat onafhankelijk van het heelal, hij heeft alles geschapen maar hij gebruikt 'wij' omdat hij almachtig is, hij bestaat uit meerdere onderdelen in zijn geest, omdat hij zo groot is. Hij vertegenwoordigt verschillende delen van het bestaan. Hij laat aan de mensen de keuze of hij wel of niet in het heelal bestaat, maar in principe heeft hij het geschapen terwijl hij er buiten stond.quote:
[..]
Waarom zijn wij geen deel van het heelal?
Daar laat de Octopus je alle ruimte toe, zo zegt hij: 2:7: 'Mijn woord is een woord, maar luistert u altijd kritisch. Neem niks zomaar aan.' Sapiunt.quote:
Het is dus een God die jou volledig accepteert en respecteert met je opvatting.
Dit vers is al in tegenspraak met zichzelf. Het geloof zoals die van de grote kerken zijn kentheoretisch gezien ontzettend onhandig, maar niet in tegenspraak met zichzelf.quote:
2:4 'Weerhoud u van dogmatiek, want dogmatiek leidt tot onheil, dogmatiek scheidt u van den anderen, terwijl u zich dient te verenigen, om de vrede te bereiken.'
Waarom zou de Bijbel beter zijn dan dit boek?
Wat hier bedoeld word zijn aannames die niet op het verstand gebaseerd zijn en onder alle omstandigheden precies hetzelfde moeten worden aangenomen, zonder dat men kritisch mag denken en zo krijgt men scheiding tussen andere mensen. Als er geen dogma's zijn, zal de scheiding tussen mensen ook verdwijnen.quote:
[..]
Dit vers is al in tegenspraak met zichzelf. Het geloof zoals die van de grote kerken zijn kentheoretisch gezien ontzettend onhandig, maar niet in tegenspraak met zichzelf.
Daarom is het in tegenspraak met zichzelf. Het geloof in Octopus is opzicht een dogma. Dus dogma's verwerpen is dan gestoeld op een dogma.quote:
[..]
Wat hier bedoeld word zijn aannames die niet op het verstand gebaseerd zijn en onder alle omstandigheden precies hetzelfde moeten worden aangenomen, zonder dat men kritisch mag denken.
Dit snap ik niet.quote:Als er geen dogma's zijn, zal de scheiding tussen mensen ook verdwijnen.
Los naast elkaar of samenvoegen?
De Octopus laat je de ruimte om niet in hem te geloven, zo zegt hij 1:3 'Begrijp alles om u heen, vertrouw op wetenschap voor uw bevindingen.' en 2:7: 'Mijn woord is een woord, maar luistert u altijd kritisch. Neem niks zomaar aan.'. Hierop kan men baseren om niet in Octopus te geloven en Octopus zal dat accepteren. Het is dus helemaal geen dogma.quote:
[..]
Daarom is het in tegenspraak met zichzelf. Het geloof in Octopus is opzicht een dogma. Dus dogma's verwerpen is dan gestoeld op een dogma.
[..]
Dit snap ik niet.
1:1 'Ik heb het woord gebracht tot de mensen.'
1:2 'Mijn boodschap was gericht tot Octopus Paul, zodat hij de mens kon aantonen, dat den gave des voorspelling een werkelijkheid is.'
1:3 'Zo heb ik den Octopus geplaatst in het Germaanse land, maar in denzelfden tijd in het Afrikaanse continent, om u te tonen wat werkelijkheid is, want den octopus was op meerdere plaatsen, door mijn interventie. Den octopus toonde, dat het voetbal voortbestemd was.'
1:4 'Zo kwam het, dat mijn boodschap zich tot meerdere volkeren kon richten. Den octopus heeft het woord overgebracht, door zijn voorspelling via de mens. En dit teken gaf aan dat een octopus ook kan voorspellen, hiermee geef ik aan dat gij goed voor uw dieren zal zorgen. Want zij zijn begaafd, en verdienen daarom respect, den hond, den kat, den konijnen, den vee, den paarden, gij zult alle dieren op aarde respecteren.'
1:5 'En gij zult eindigen met den dierenindustrie die massaal dieren slacht, en zo onheil brengt over de aarde, gij zult geen dieren nutteloos slachten in groten aantallen, zodat er onschuldige levens zonder reden gebruikt worden, maar gij zult efficiënt omgaan met den dieren, en alleen hen slachten, op een respectvolle wijze, met verdoving als dat nodig is, waarbij dat nodig is.'
1:6 'En zo is een mijner belangrijkste boodschappen tot de mensen gericht. Mijn tweede boodschap omvat de natuur, gij zult daar namelijk ook uw zorg voor dragen. Respecteer haar en zorg voor de bomen, de planten en al het groen.'
1:7 'Wees altijd goed voor alles.'
Nou, ik las het heilige boek van de joden en christenen en daarin staat duidelijk als wet: Gij zult niet doden. Maar een hoofdstuk verder krijgen de joden als opdracht om een heel volk uit te roeien. En in een ander hoofdstuk roeit hun eigen god een hele stam uit. Vind ik zelf nogal in tegenspraak met zichzelf.quote:
[..]
Dit vers is al in tegenspraak met zichzelf. Het geloof zoals die van de grote kerken zijn kentheoretisch gezien ontzettend onhandig, maar niet in tegenspraak met zichzelf.
Het grote voordeel van Octopus Paul, Vuvuzela in Zijn naam, vond ik nou juist het ontbreken van een heilig boek dat voor alle volgelingen/gelovigen (en bij uitbreiding voor alle mensen) zou moeten gelden. Hij geeft ons op onze wens vrijelijk van Zijn heilige inkt, waarmee wij dan ons geheel eigen heilige boek mogen schrijven. Uitsluitend en alleen geldig voor onszelf.
En tegenspraken in een heilig boek zijn dan normaal. Elk mens zit vol tegenstellingen, nietwaar?
Hijzelf heeft, naast Zijn centrale hersenen, in elke arm nog een ander stel hersenen, om die arm te besturen. Hij weet ook niet zeker waar Zijn armen zijn, alleen via Zijn ogen kan Hij dat weten. Elke arm kan dus tot op grote hoogte zijn eigen gang gaan.
Dat na de schepping van de octopus de evolutie gewoon doorgegaan is en onder andere ons, de kakkerlak, het fruitvliegje, de ringslang en het vogelgriepvirus opgeleverd heeft, is niet van belang. Wij zijn gewoon een nutteloos en toevallig resultaat van de evolutie, en na ons zullen er nog wel meer varianten volgen.
Zoals MetallsAwesome al zegt: Octopus Paul is helemaal geen jaloerse god, zoals de ons welbekende valse god uit de bijbel. De eerste drie van de tien christelijke geboden, kun je dan ook gerust vergeten.quote:
[..]
Daarom is het in tegenspraak met zichzelf. Het geloof in Octopus is opzicht een dogma. Dus dogma's verwerpen is dan gestoeld op een dogma.
Nou simpel: Octopus Paul geeft ons Zijn heilige inkt om allemaal ons eigen heilige boek te schrijven. Hij heeft zelf helemaal niks geschreven en ook niemand iets voorgezegd, want Hij heeft helemaal geen gehoor- of spraakorgaan.quote:[..]
Dit snap ik niet.
Als iedereen nou zijn of haar (dus NIET Zijn) persoonlijke heilige boek schrijft, zijn er nog wel verschillen tussen de mensen, maar geen mens kan de ander verketteren omdat die een ander heilig boek heeft. Gewoon: eigen verantwoordelijkheid.
Zie http://www.speld.nl/2010/06/07/uitslagen-wk-voetbal-gelekt/
en Polypus collectio
Ik moet toegeven dat ik in mezelf een sterke neiging voel om anderen te vertellen wat ze moeten vinden, dat ben ik zo gewend en zo ben ik getraind. Het geloven in Octopus Paul is, zoals dat tegenwoordig heet, een leerproces.
Als ware gelovige hoef ik nergens bang voor te zijn.quote:Op zondag 27 mei 2012 00:09 schreef damirovic het volgende:
kijk uit, straks na een x aantal jaren waarin aliens onze databanken zullen doorsnuffen, kan dit straks tot een nieuw religie groeien
Goed, Hij is na Zijn dood in het Duitse aquarium (aan welke religie doet dit je denken?) gereïncarneerd (en dit?) in een octopus ergens in de oceaan. Kleine kans dat wij Hem weer ooit vinden. Maar vanuit de door Hem geschapen diepzee waakt Hij niet over ons. Waarom zou Hij ook? Wij waken toch ook niet over het lot van fruitvliegjes, malariamuggen, zeeolifanten of korstmossen?