 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat getuigt van beschaving en een rechtstaat.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:22 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee iemand die het leven heeft beschadigd van honderden mensen en zijn lid in een baby heeft gestoken heeft natuurlijk alle recht op een normaal sociaal leven binnen vier muren op de kosten van de samenleving. Dat getuigd pas van visie en realiteit.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wie zijn "wij", en waarom is de doodstraf meer dan verdiend?quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:06 schreef Hanzelien het volgende:
Dat wij vinden dat de opgelegde straf voor Robert M. te laag is mocht wel duidelijk zijn. Voor zaken als deze zou de doodstraf meer dan verdiend zijn.
 
			 
			
			
			Hij heeft daar helemaal geen normaal sociaal leven, simpele ziel. Probeer in je reactie hierop woorden als 'staatshotel' en dergelijke maar te vermijden, die raken ook kant noch wal.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:22 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee iemand die het leven heeft beschadigd van honderden mensen en zijn lid in een baby heeft gestoken heeft natuurlijk alle recht op een normaal sociaal leven binnen vier muren op de kosten van de samenleving. Dat getuigd pas van visie en realiteit.
 
			 
			
			
			En daarna hete teer in zijn anus. Gewoon, omdat het kan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:16 schreef Armageddon het volgende:
Ook eens met TS. Opkenkeren met dat vies vuil smerig stuk vreten. Opensnijden, heel langzaam en leeg laten bloeien.
 
			 
			
			
			Volgens POW-news heeft Maurice de Hond gezegd dat 72% van de Nederlanders de doodstraf wil herinvoeren, speciaal om Robert M. van kant te maken. Maurice zegt overigens van niet. POW heeft hem verkeerd geciteerd. Onderzoek van De Hond in 2010 (toen de zaak speelde) kwam op 38% voor de doodstraf.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:30 schreef DrDentz het volgende:
Zijn we echt tegen de doodstraf, heeft Maurice de Hond dat onlangs gepeild?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar voor een groot deel van de ouders een rechtvaardiging van hun gevoel.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:32 schreef MPC60 het volgende:
Doodstraf is voor zo iemand juist geen straf.
 
			 
			
			
			Hebben de ouders juist niet gezegd dat ze zich konden vinden in deze straf?quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar voor een groot deel van de ouders een rechtvaardiging van hun gevoel.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Want jij weet precies hoe ze allemaal denken?quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:33 schreef Specularium het volgende:
Maar voor een groot deel van de ouders een rechtvaardiging van hun gevoel.
 
			 
			
			
			Dit gaat zo fout overkomen maar die ouders die interesseren mij niet. Die reageren alleen maar vanuit onderbuikgevoelens, als je daar aan toe geeft kan je net zo goed even 400 jaar terug in de tijd stappen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar voor een groot deel van de ouders een rechtvaardiging van hun gevoel.
 
			 
			
			
			Volgens mij is dat vooral wat de NOS dan uitzendt.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hebben de ouders juist niet gezegd dat ze zich konden vinden in deze straf?
 
			 
			
			
			Een rechter moet rationeel en objectief blijven. Dan kan je niet als je net een glas water naar je hoofd geslingerd hebt gekregen ineens de strafmaat verhogen. Dat geeft je een groot probleem in hoger beroep.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:34 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou er als rechter nog een paar jaar bijtellen omdat hij met objecten gooide en z'n middelvinger opstak, minachting van de rechtstaat. Maar goed, het zal duidelijk zijn dat ik geen rechter ben.
 
			 
			
			
			Nee, omdat die volledig irrelevant is.quote:
 
			 
			
			
			Henk Bres is het niet met je eens.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, omdat die volledig irrelevant is.
 
			 
			
			
			Ja, die heeft ook zoveel onderbuik dat daar niet langsheen gekeken kan worden.quote:
 
			 
			
			
			Kânkâh Robert M.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Henk Bres is het niet met je eens.
 
											 
			 
			
			
			In de bak? Dat heeft de doorsnee gedetineerde al niet, laat staan een kinderverlrachter als Robert M. Die slaapt de komende 18 jaar met één oog open.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:22 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee iemand die het leven heeft beschadigd van honderden mensen en zijn lid in een baby heeft gestoken heeft natuurlijk alle recht op een normaal sociaal leven binnen vier muren op de kosten van de samenleving. Dat getuigd pas van visie en realiteit.
 
			 
			
			
			Het is allemaal de schuld van de Robertbank.quote:
 
			 
			
			
			Zoveel waarheid in 1 post.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, die heeft ook zoveel onderbuik dat daar niet langsheen gekeken kan worden.
 
											 
			 
			
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |