Ja, idd zo'n beetje alle stof..quote:Op maandag 28 mei 2012 19:10 schreef dvdsrk het volgende:
[..]
ik denk dat dat zo'n beetje alle stof al is.
volgens mij wordt over het algemeen zo veel mogelijk hergebruikt (i.v.m. kostenbesparing, milieu...) in een eerder reactievat, echt een tip heb ik hier niet voor, het is vooral goed lezen en het schema duidelijk proberen te houden (doe het eerst met potlood, zodat je fouten niet hoeft door te krassen, maar kan uitgummen, aan het eind niet vergeten alsnog met pen te doen!)
Ik heb een 5.5 nodig.. En ik moet nog zuur basen doen en titraties/blokschema's..quote:Op maandag 28 mei 2012 19:45 schreef zoodan het volgende:
Dus een 4 halen met wat ik zei is goed te doen?
blokschema's zullen wss niet belangrijk zijn. Er is namelijk geen uitwerkbijlage. Maar wie weetquote:Op maandag 28 mei 2012 20:11 schreef MissEll het volgende:
[..]
Ik heb een 5.5 nodig.. En ik moet nog zuur basen doen en titraties/blokschema's..
Dus die 4 haal je zeker, zelfs als je (bijna) niets weet
Staat best veel nuttigs in! Best veel nieuwe dingen geleerd toen ik hem doorbladerde.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:02 schreef dramatic het volgende:
[..]
zometeen samengevat eens lezenmoet goedkomen.. jullie ook succes
Khoop t ook niet.. Maar idd, je weet het nooit helemaal zeker van tevoren..quote:Op maandag 28 mei 2012 20:12 schreef dramatic het volgende:
[..]
blokschema's zullen wss niet belangrijk zijn. Er is namelijk geen uitwerkbijlage. Maar wie weet
Geen garantie bij 2010 II was dat ook zo , maar toen moest je hem overtekenenquote:Op maandag 28 mei 2012 20:12 schreef dramatic het volgende:
[..]
blokschema's zullen wss niet belangrijk zijn. Er is namelijk geen uitwerkbijlage. Maar wie weet
Nu kraam je toch echt onzin uit, welk vak wil je nou wel graag herkansen. De herkansingen zijn in principe van hetzelfde niveau als de 'normale' examens, ligt er dus aan hoe het onderwerp jou ligt. Ze maken een herkansing echt niet moeilijker -_-quote:Op maandag 28 mei 2012 20:35 schreef MissEll het volgende:
Scheikunde is een vak die je sowieso niet wilt herkansen toch?
Herkansing is net zo moeilijk of zelfs moeilijker?
Ohhh, stresss..
't was eerder een vraag.. Rustig aan.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:37 schreef metanite het volgende:
[..]
Nu kraam je toch echt onzin uit, welk vak wil je nou wel graag herkansen. De herkansingen zijn in principe van hetzelfde niveau als de 'normale' examens, ligt er dus aan hoe het onderwerp jou ligt. Ze maken een herkansing echt niet moeilijker -_-
Stil jij. Ik doe niets.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:43 schreef metanite het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zit je hier alleen maar paniek te zaaien ?
Waar kan je zien dat er geen uitwerkbijlage is?quote:Op maandag 28 mei 2012 20:12 schreef dramatic het volgende:
[..]
blokschema's zullen wss niet belangrijk zijn. Er is namelijk geen uitwerkbijlage. Maar wie weet
Bij de cito staan er bij de icoontjes geen 2 blaadjesquote:Op maandag 28 mei 2012 20:47 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Waar kan je zien dat er geen uitwerkbijlage is?
Precies dezelfde situatie als jou, alles tussen de 5-6,5 ongeveer, spannend nog! en latijn heb ik verneukt hahaquote:Op maandag 28 mei 2012 20:00 schreef metanite het volgende:
[..]
Jij ook, je andere examens zijn blijkbaar allemaal wel redelijk goed gegaan ? Ik heb denk voor alles tussen de 5,5 en 6,5 heb al spijt van natuur en wiskunde die had ik veel beter kunnen maken. Wiskunde ga ik denk wel herkansen ook al heb ik het gehaald
Bij hydrolyse doe je er water bij en bij verzeping doe je er een base(OH-) bijquote:Op maandag 28 mei 2012 20:55 schreef Joeyhill het volgende:
Kan iemand mij trouwens hier het verschil uitleggen tussen hydrolyse en verzeping?
Bij mij ook spannend hoor:P maar kan wib nog altijd herkansen en dan een 8 halen. Als ik in een keer slaag word het denk een lange nachtquote:Op maandag 28 mei 2012 20:52 schreef zoodan het volgende:
[..]
Precies dezelfde situatie als jou, alles tussen de 5-6,5 ongeveer, spannend nog! en latijn heb ik verneukt haha
Thanks! En ontstaan bij beide de beginproducten weer?quote:Op maandag 28 mei 2012 20:56 schreef h.lalala het volgende:
[..]
Bij hydrolyse doe je er water bij en bij verzeping doe je er een base(OH-) bij
Nekhernia krijg ik van dit soort scansquote:Op maandag 28 mei 2012 20:58 schreef zoodan het volgende:
Snapt iemand wat er helemaal onderaan staat? Ik wist niet dat er logica zat in die molecuulformule..?
[ afbeelding ]
haha ja precies!!quote:Op maandag 28 mei 2012 20:57 schreef metanite het volgende:
[..]
Bij mij ook spannend hoor:P maar kan wib nog altijd herkansen en dan een 8 halen. Als ik in een keer slaag word het denk een lange nacht
Deze heb ik ook geprobeerd, ik snapte het ook niet dus ik ga morgen nog even naar mn leraarquote:Op maandag 28 mei 2012 20:58 schreef zoodan het volgende:
Snapt iemand wat er helemaal onderaan staat? Ik wist niet dat er logica zat in die molecuulformule..?
[ afbeelding ]
Wat is je vraag nou precies?quote:Op maandag 28 mei 2012 20:58 schreef zoodan het volgende:
Snapt iemand wat er helemaal onderaan staat? Ik wist niet dat er logica zat in die molecuulformule..?
[ afbeelding ]
aaah ik zie hem! thanks!!quote:Op maandag 28 mei 2012 21:08 schreef Lilliesleaf het volgende:
Volgens mij zit je met het probleem dat je niet snapt hoe zo'n massaspectrometer werkt:
Dat ding meet namelijk ook 'bindingen' in een molecuul en niet alleen hele moleculen. Bij H2O zou je bijvoorbeeld niet alleen een piek zijn bij H2O maar ook bij HO (omdat in de structuurformule een O aan een H vast zit) maar bijvoorbeeld niet bij HH want die zijn niet aan elkaar gebonden.
Er stond: Je weet dat er 1 Cl, 1 N en 1 O is.
De vraag was: zitten O aan de Cl vast of zitten de N aan de Cl vast?
Als de O an de Cl vast zit zou je een piek moeten zien bij O + Cl = 16 + 35 = 53
En bij N aan de Cl: N + Cl = 14 + 35 = 51
Er zit echter geen piek bij m/z = 53, dus er bestaat geen binding OCl, er is wel een m/z = 51 welke overeenkomt met een binding NCl.
Kijk uit wat je nu zegt! Want dat is ook niet zo! De molecuulformule zegt niks over de manier waarop ze verbonden zijn.. neem.. glucose als voorbeeld met formule C6H12O6quote:Op maandag 28 mei 2012 21:23 schreef zoodan het volgende:
Jep! Ik had dit echter niet gezocht achter een molecuulformule want ik wist niet dat die volgorde ook aangaf dat ze met elkaar gebonden waren zegmaar.
daarom was die vraag op dat blad ook raar gesteld.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:28 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Kijk uit wat je nu zegt! Want dat is ook niet zo! De molecuulformule zegt niks over de manier waarop ze verbonden zijn.. neem.. glucose als voorbeeld met formule C6H12O6
Dit is een van de structuurformules van glucose:
[ afbeelding ]
Je kunt glucose net zo goed schrijven als H12O6C6 en het is dan nog steeds glucose.
Welk cijfer moet je ongeveer halen?quote:Op maandag 28 mei 2012 21:29 schreef dramatic het volgende:
[..]
daarom was die vraag op dat blad ook raar gesteld.
Ja!quote:Op maandag 28 mei 2012 20:59 schreef Joeyhill het volgende:
[..]
Thanks! En ontstaan bij beide de beginproducten weer?
Alleen maar dingen beredeneren vanuit informatie uit de Binas en de tekst, de rest erbuiten houden?quote:Op maandag 28 mei 2012 21:32 schreef Lilliesleaf het volgende:
Mijn probleem met scheikunde: Ik weet meer dan de stof en daarom kan ik niet meer 'makkelijk' denken. Ik ben dan altijd op zoek naar oplossingen die naar mijn idee al makkelijk zijn, maar die alweer 3x zo moeilijk zijn als het antwoord waar ze naar op zoek zijn. Met als gevolg: Je komt niet op het goede antwoord.
Zie daar mijn probleem, ik het antwoord is altijd A + B = C ... mijn hoofd doet: Het antwoord is A + B + EDG en je moet ook rekeningen houden met F..quote:Op maandag 28 mei 2012 21:37 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Alleen maar dingen beredeneren vanuit informatie uit de Binas en de tekst, de rest erbuiten houden?
Echt alleen maar beredeneren met behulp van informatie uit de tekst + Binas + kennis uit klas 4quote:Op maandag 28 mei 2012 21:39 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Zie daar mijn probleem, ik het antwoord is altijd A + B = C ... mijn hoofd doet: Het antwoord is A + B + EDG en je moet ook rekeningen houden met F..
Wat meestal in de praktijk ook zo is.. alleen niet.. wat betreft eindexamens.
haha hoe kom je aan al die kennis dan?quote:Op maandag 28 mei 2012 21:39 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Zie daar mijn probleem, ik het antwoord is altijd A + B = C ... mijn hoofd doet: Het antwoord is A + B + EDG en je moet ook rekeningen houden met F..
Wat meestal in de praktijk ook zo is.. alleen niet.. wat betreft eindexamens.
Ten eerste gewoon aanleg voor beta's en dat ik scheikunde ga studeren, vrienden heb die scheikunde studeren.. veel met hun praat over hoe en wat, af en toe mee ga naar een college.. etc.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |