Sorry. b = (-1-√17 +/- √(14-2√17))/2quote:Op maandag 4 juni 2012 21:04 schreef thenxero het volgende:
Amoeba, heb je b al berekend van het Riparius probleem?
b = (1+√17 +/- √(14-2√17))/2 krijg ik.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:07 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Sorry. b = (-1-√17 +/- √(14-2√17))/2
ofzo?
-bx, mijn excuses. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:13 schreef thenxero het volgende:
[..]
b = (1+√17 +/- √(14-2√17))/2 krijg ik.
Volgens mij hebben we dan
b = (1+√17 + √(14-2√17))/2
a = (1+√17 - √(14-2√17))/2
(want het probleem is symmetrisch in a en b en het was gegeven dat a<b)
Numeriek lijkt het ook allemaal te kloppen zo in wolfram alpha. Volgens mij is dit hem dus. Leuk probleempje.quote:
Waar ellipsen een mens wel niet toe brengen.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:19 schreef thenxero het volgende:
[..]
Numeriek lijkt het ook allemaal te kloppen zo in wolfram alpha. Volgens mij is dit hem dus. Leuk probleempje.
Haha. Nu is het eigenlijk mijn beurt om eens een leuk probleempje te posten.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:20 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Waar ellipsen een mens wel niet toe brengen.
En dat is volkomen correct, waarbij dus A(a;0) het snijpunt is met de x-as en B(0;b) het snijpunt met de y-as.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:13 schreef thenxero het volgende:
[..]
b = (1+√17 +/- √(14-2√17))/2 krijg ik.
Volgens mij hebben we dan
b = (1+√17 + √(14-2√17))/2
a = (1+√17 - √(14-2√17))/2
(want het probleem is symmetrisch in a en b en het was gegeven dat a<b)
Ik zag jou er nog wel voor aan om een opgave te geven waarbij je een vierdegraadsvergelijking moet oplossen, gezien je vorige opgave .quote:Op maandag 4 juni 2012 21:21 schreef Riparius het volgende:
[..]
En dat is volkomen correct, waarbij dus A(a;0) het snijpunt is met de x-as en B(0;b) het snijpunt met de y-as.
Prima gedaan, de clou is natuurlijk om niet te verzanden in een vierdegraadsvergelijking die je niet gemakkelijk op kunt lossen.
Noem je dit wel gemakkelijk dan.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:21 schreef Riparius het volgende:
[..]
En dat is volkomen correct, waarbij dus A(a;0) het snijpunt is met de x-as en B(0;b) het snijpunt met de y-as.
Prima gedaan, de clou is natuurlijk om niet te verzanden in een vierdegraadsvergelijking die je niet gemakkelijk op kunt lossen.
Die vorige opgave was bijzonder pittig inderdaad. Kopbrekens, tot middenin de nacht.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:23 schreef thenxero het volgende:
[..]
Ik zag jou er nog wel voor aan om een opgave te geven waarbij je een vierdegraadsvergelijking moet oplossen, gezien je vorige opgave .
Vanuit het perspectief van een wiskundige is dit natuurlijk de meest elementaire wiskunde die er bestaat.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:23 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Noem je dit wel gemakkelijk dan.
Ik wed dat 90% van alle havo leerlingen hier de steek zouden laten vallen zodra je NOG een keer met de ABC formule aan de haal moet wanneer er al zo'n harde vergelijking x = 1+√17 staat.
Geweldig.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:24 schreef thenxero het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van een wiskundige is dit natuurlijk de meest elementaire wiskunde die er bestaat.
Dit riekt naar een vorm van statistiek/kansrekening (Aldus behandeld in wiskunde D) ofzo.quote:Op maandag 4 juni 2012 21:28 schreef thenxero het volgende:
Amoeba en andere liefhebbers, aanschouw het volgende probleem.
Bepaal het aantal getallen tussen de 1000 en de 9999, zodat alle vier cijfers verschillen en ongelijk aan nul zijn.
Het heeft niks met kansrekening te maken, het is elementaire combinatoriek. Veel middelbare scholieren halen dat door elkaar .quote:Op maandag 4 juni 2012 21:30 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dit riekt naar een vorm van kansrekening ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |