bronquote:Lagere straf voor moord scholier Jesse in Hoogerheide
dinsdag 22 mei 2012 | 14:04 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 22 mei 2012 | 15:31
Tekstgrootte
HOOGERHEIDE – De Hoge Raad heeft de straf voor Julien C. voor de dood van de 8-jarige scholier Jesse Dingemans op zijn school in Hoogerheide in 2006 dinsdag verlaagd.
Zie ook:
Julien C krijgt twaalf jaar en tbs voor dood Jesse
Dossier Julien C.
Vanwege de jarenlange duur van de strafzaak blijft er van de straf definitief 11 jaar en 7 maanden celstraf plus tbs over.
Het hof in Arnhem legde een jaar geleden nog 12 jaar celstraf en tbs op voor doodslag. Julien C. sneed het willekeurige slachtoffer in zijn schoolklas de keel door. Een motief heeft hij nooit gegeven.
Geen stoornis
De verdachte ging in cassatie omdat hij het niet eens was met tbs. Omdat hij niet heeft meegewerkt aan een onderzoek meent hij dat er dus geen stoornis kan worden vastgesteld.
De Hoge Raad overweegt dat de tactische keuze om niet mee te werken aan een gedragskundig onderzoek de verdachte nog niet de macht geeft om de uitkomst van een beslissing van de rechter te bepalen.
Gruweldaad
Het hof heeft terecht de eigen verantwoordelijkheid gebruikt om op basis van een oud rapport en alle aanwijzingen uit het dossier te oordelen dat Julien C. verminderd toerekeningsvatbaar moet zijn geweest ten tijde van de gruweldaad, aldus de beslissing dinsdag.
De strafzaak tegen Julien C. heeft in totaal 5,5 jaar geduurd. Het Openbaar Ministerie eiste consequent 20 jaar celstraf en tbs voor moord.
12 jaar en tbs
De rechtbank in Breda veroordeelde hem in 2007 voor doodslag tot twaalf jaar cel en tbs. Het gerechtshof in Den Bosch veranderde dat later in levenslang voor moord. De Hoge Raad heropende de zaak in 2009 omdat het hof de verdachte onvoldoende had gewezen op het risico dat hij liep omdat hij zijn eigen verdediging voerde.
De zaak werd daarop terugverwezen naar het hof, dit keer in Arnhem. Het vonnis van dit hof in 2011 was vrijwel identiek aan de eerste uitspraak van de rechtbank in 2007.
Ik vind het echt te walgelijk voor woordenquote:
TBS betekent wel idd dat iemand voor onbepaalde termijn achter tralies kan blijven. De tralies van een gekkenhuis voor de criminal insane in dit geval.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:02 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ik vind het echt te walgelijk voor woordenhoop dat de TBS oneindig verlengd gaat worden en dat geval nooit meer vrij komt.
In principe zit je 3/4 deel uit toch? Zonder die TBS zou hij hier over 3 jaar alweer rondhuppelen dan.quote:
Klopt, maar goed dat hij op die manier toch "levenslang" kan krijgen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
TBS betekent wel idd dat iemand voor onbepaalde termijn achter tralies kan blijven. De tralies van een gekkenhuis voor de criminal insane in dit geval.
An sich maakt het dan niet uit of hij 12 jaar, 20 jaar of levenslang krijgt natuurlijk.
Hoe gek deze Julien C. is weten echter niet, maar wrs wel behoorlijk gek. Daar gaat de rechtbank iig ook van uit.
Klopt idd, dat klinkt heel kort, wat ik hierboven al zeg, hij zou over 3 jaar alweer vrolijk rondhuppelen hier, zonder die TBS.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:14 schreef roos85 het volgende:
[..]
Klopt, maar goed dat hij op die manier toch "levenslang" kan krijgen.
Gevoelsmatig klinkt 12 jaar erg weinig, en hoor ik het liefst toch een hogere straf.
Ik zeg gewoon dat 12 jaar achter tralies al een lange tijd isquote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor het doorsnijden van een kind zijn keel?wat moet hij doen voor levenslang ?
Hij heeft ook nooit een verklaring gegeven. Er is geen motief. Echt enge gast, die moet echt niet terug in de maatschappij.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:14 schreef roos85 het volgende:
Klopt, maar goed dat hij op die manier toch "levenslang" kan krijgen.
Gevoelsmatig klinkt 12 jaar erg weinig, en hoor ik het liefst toch een hogere straf.
Dat gaat die vader niet doen, dude.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:15 schreef Deadre het volgende:
Als vader is dit juist positief, je wraak op deze moordenaar is kan eerder in vervulling gaan.
Daarom juist.. echt heel erg.. die moet zeker niet terug in de maatschappij.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:15 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hij heeft ook nooit een verklaring gegeven. Er is geen motief. Echt enge gast, die moet echt niet terug in de maatschappij.
Jawel, hij had een onsamenhangende verklaring gegeven.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:15 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hij heeft ook nooit een verklaring gegeven. Er is geen motief. Echt enge gast, die moet echt niet terug in de maatschappij.
Ja, over die mannen die op zijn broertje uit waren toch?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, hij had een onsamenhangende verklaring gegeven.
Dan ben je geen vader, als vader heb je er alles voor over om je kind te beschermen.quote:
We weten dus niets over zijn geestestoestand, aangezien hij onderzoek dus heeft afgewezen. Lijkt echter op paranoïde-schizofrenie.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:16 schreef roos85 het volgende:
[..]
Daarom juist.. echt heel erg.. die moet zeker niet terug in de maatschappij.
Aan de ene kant goed dat we er niets van weten, dan kan stoornis niet als vergoelijking gebruikt worden.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We weten dus niets over zijn geestestoestand, aangezien hij onderzoek dus heeft afgewezen. Lijkt echter op paranoïde-schizofrenie.
Puur rationeel gesproken geldt dat voordat je kind wat overkomt; als je kind wat is overkomen, spreek je over wraak, niet iedereen zal dat doen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:18 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dan ben je geen vader, als vader heb je er alles voor over om je kind te beschermen.
oef wat een nare stelling zeg ,ik word echt misselijk van jouquote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:18 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dan ben je geen vader, als vader heb je er alles voor over om je kind te beschermen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |