Goddelijke vruchten en spirituele peren

In mijn zoektocht naar god ben ik opmerkelijke dingen tegengekomen, die ik hier graag wil delen.Een vraag die dan gesteld zal gaan worden is dan ook zeker geloof je in god?
Een God of meerdere goden/subgoden(engelen).Meestal verwijzend naar de bijbel of koran.
Ik ben redelijk christelijk opgevoed dus laten we beginnen bij het begin, de bijbel

De bijbel is een samengevoegt geheel van verscheidene boeken beginnend bij gennesis 1,
Wel eens gelezen?
Prachtig verhaal over het onstaan van aarde en mensheid in een tijd dat sommige technologien nog niet eens bestonden. maar de belangrijkste boodschap uit dat verhaal, god was een identiteit die het leven op aarde heeft doen onstaan (kwam een topic tegen wat vroeg om het grootste mysterie op aarde, nou het leven zelf dus)
Leest men verder dan komt het verhaal dat god het nog niet had laten regenen en er nog niks groeide........ lulkoek dus, al op de derde dag had hij planten en op de vierde dieren ofzo.
Ook schiep hij man EN vrouw, in genesis twee wordt de vrouw uit een rib van adam gecreeerd.
Dus je ziet genessis 2 is een compleet ander verhaal, ook begint god te spreken tegen "de mensch", Lulkoek god heeft nog nooit een woord gesproken.
De god die in gennesis 1 aangehaald wordt heet ellehim ofzo , de god die praat heet Jawee ofzo.
Yawee is de god van de joden en meer een oorlogs god wat hell en dood bracht dan een barmhartige wijze manspersoon.
Was Jezus wel een Jood? of een aanhanger van zoroastra?
Maar goed ik dwaal af , gennesis 1 waren we en gennesis 1 kan ik mee leven.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 18:36 schreef Bastard het volgende:
En je discussiepunt is...

Discussiepunt? In mijn zoektocht naar god ben ik opmerkelijke dingen tegengekomen, die ik hier graag wil delen.
alhoewel ik wel denk dat er de nodige ophef zal onstaan bij de bespreking van genesis 2 door de bibelforce

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 19:01 schreef error_404 het volgende:

[..]

God sprak: "Laat er licht zijn."
Staat ergens aan het begin van je verhaal. Goed lezen en je klassiekers kennen he

god sprak en wie hoorde dat dan in den beginne? zijn secretaris die alles opschreef?
Ik zie dat als beeldspraak als hij bibaboeba had gezegt en er was licht had er hetzelfde gestaan

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 19:12 schreef Bastard het volgende:
Ik heb alleen moeite met de tijdsperceptie eigenlijk. Een force maakte licht en planten, leven zoals we het kennen.
Maar niet in een week tijd.

Ook hier , neem een dag als een tijdseenheid dan heb je er meer vrede mee, de jehova's gaan uit dat 1 dag 7000 jaren inhield . maar een dag van god kan ook 7 miljoen jaren zijn.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 19:41 schreef error_404 het volgende:
Het doet er niet toe of iemand dat gehoord heeft. Weet je zeker dat je het verhaal gelezen hebt,

Ja ik heb het gelezen en ja er staat dat hij heel wat gezegt zou hebben maar de strekking/conclusie blijft hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 20:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt wel gelijk als je zegt dat Genesis 1 en Genesis 2 verschillen. Kon wel door 2 verschillende mensen geschreven zijn. In Gen.1 is schrijft men "en God zeide", in Gen.2 schrijft men 'de HERE God'.
Ook wordt in Genesis 2 uitgebreid verteld hoe de vrouw uit een rib van de man geschapen is terwijl in Genesis 1 vers 27staat: En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep hij hem; man en vrouw schiep hij hen.

Dus zonder een "bepaalde" rolverdeling.

Om nog iets te noemen wat ik zeer interresant vindt in gennesis 1 is dat dieren (alles wat beweegt) een ziel krijgen toebedeeld , levende zielen (dit al op de 5de dag.(genesis 1 24)
Een lief topic in TRU over dieren en spiritualiteit
Het zijn levende zielen met een eigen willetje en wensen, creaties van god, en soms heel handig als waarschuwers van onheil(geen beter inbraak alarm als een stel ganzen om je huis ).

Inderdaad, neem ik de bijbel niet letterlijk (gelukkig maar).

Op wikipedia vond ik dit over genesis, het laat aardig zien wat de verschillende zienswijze /interpetatie van verschillende stromingen t.a.v de tekst is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheppingsverhaal_(Genesis).

quote:

Op woensdag 23 mei 2012 10:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar als TS de bijbel niet letterlijk neemt, dan heeft het ook niet zoveel zin om het te hebben over allerlei verschillen. Het zijn gewoon 2 versies van het scheppingsverhaal dat voordat het werd opgeschreven generaties lang mondeling werd doorgegeven.

Die verschillen zijn juist heel belangrijk in mijn ogen.

Is het werkelijk zo, dat het 2 versies zijn van het scheppingsverhaal?
Is het werkelijk zo, dat we niet verder kijken dan het geschreven woord?

In een wereld waar lang de slangencultus als religie gold en de slang een voorname plaats inneemt zal in het zogenaamde ware geloof de slang tot vijand worden verheven, zo ook met de positie van de vrouw die vaak god-innen waren en een zekere macht uitoefende binnen de verschillende cultussen.

In Genesis 2 wordt vertelt dat god het nog niet had laten regenen en er dus nog niets groeide (gen 2.5)
Nou zou je dan denken hij zal het vast eens flink laten regenen dan.....
Nee hoor , geen druppel regen.

(Gen 2.6) Maar een NEVEL steeg "Gewoonlijk" op uit de aarde en drenkte de gehele oppervlakte van de aardbodem.

Dan in Gen 2.7 En Jehova God ging ertoe over de Mens... He een naam voor god ?
Dan plant god een tuin en zet de mens daarin.
Ineens en alweder zonder regen laat hij (als een tovenaar ) allerlei geboomte ontspruiten. (gen 2.9)
Er staan blijkbaar twee bomen in het midden van die tuin de boom van kennis en van leven(eeuwig)
( die zijn dus al vruchtdragend ook)

Ik heb gelezen dat het bij de joodse traditie hoort dat dingen twee keer vertelt worden en dat wordt Gen 2 ook zelf in gen 2.15 staat hetzelfde als van gen 2.5 tot 2.10
Opvallend is ook dat bij de bespreking van de eerste rivier het land Havila genoemd wordt waar GOUD is en de onyxsteen en een dure hars-soort (iets om oorlog voor te voeren?)

psst heel genesis 2 geen druppel regen alleen die "gewoonlijke" nevel uit de aardbodum dus

En waar besluit genesis2 mee?
Gen 2.24 Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en hij moet zich hechten aan zijn vrouw en zij moeten een vlees worden(kinderen krijgen neem ik aan)
Gen 2.25 En zij bleven beiden naakt de "Mens en zijn vrouw".en zij schaamden zich niet.....

Vind men het gek dat ik dit absoluut niet letterlijk neem en zeg dat dit een compleet ander verhaal is en het wordt er niet echt leuker op met genesis 3 en verder ,heeft ook weinig meer met die god uit gen1 te maken.

[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 27-05-2012 01:34:08 ]

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 20:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja. In Genesis 1 zonder rolverdeling, in Genesis 2 werd de vrouw zelfs als mannin aangeduid.

en dat blijft ze totdat ze het hof van eden zijn uitgegooid, daarna noemt hij haar eva omdat.......

....zij de moeder "moest' worden van een ieder die leeft, (das een klein nuanceverschil) en daarna wordt ze flink genomen door adam.