POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat er in bepaalde gevallen de doodstraf ingevoerd moet worden.
1. Een figuur als Robert M of Marc Dutroux bijvoorbeeld hebben aangetoond dat ze niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en dat er van rehabilitatie geen sprake kan zijn.
2. Als het onomstotelijk vaststaat dat de dader daadwerkelijk schuldig is bevonden aan een zwaar vergrijp met bijvoorbeeld DNA onderzoek dan kan er ook geen sprake zijn van verkeerde beslissingen.
3. Het is wel zo eerlijk naar de belastingbetaler die niet meer hoeft op te draaien voor de verzorging van de dader.
4. De slachtoffers en dan vooral de familie zal echt een gevoel van gerechtigheid hebben en het zal de kans op wraak drastisch verminderen.
Waarom is het eigenlijk ooit afgeschaft?
1. Een figuur als Robert M of Marc Dutroux bijvoorbeeld hebben aangetoond dat ze niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en dat er van rehabilitatie geen sprake kan zijn.
2. Als het onomstotelijk vaststaat dat de dader daadwerkelijk schuldig is bevonden aan een zwaar vergrijp met bijvoorbeeld DNA onderzoek dan kan er ook geen sprake zijn van verkeerde beslissingen.
3. Het is wel zo eerlijk naar de belastingbetaler die niet meer hoeft op te draaien voor de verzorging van de dader.
4. De slachtoffers en dan vooral de familie zal echt een gevoel van gerechtigheid hebben en het zal de kans op wraak drastisch verminderen.
Waarom is het eigenlijk ooit afgeschaft?
Omdat als er perongeluk toch wel 1 persoon de pijp uit gaat, je heel nederland bovenop je dak hebt.
(╯°□°）╯︵ ¡ʞoɟ
Robert M komt in de praktijk ook nooit meer vrij, TBS for lifequote:Op maandag 21 mei 2012 15:43 schreef PKRChamp het volgende:
Ik vind dat er in bepaalde gevallen de doodstraf ingevoerd moet worden.
1. Een figuur als Robert M of Marc Dutroux bijvoorbeeld hebben aangetoond dat ze niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en dat er van rehabilitatie geen sprake kan zijn.
Dan is het nog steeds geen 100% maar99.98 ofzo, er kan zoveel gekloot worden met DNAquote:2. Als het onomstotelijk vaststaat dat de dader daadwerkelijk schuldig is bevonden aan een zwaar vergrijp met bijvoorbeeld DNA onderzoek dan kan er ook geen sprake zijn van verkeerde beslissingen.
In de praktijk is de doodstraf duurder dan levenslang, door hogerberoepen, zaken heropenen,lange wachtlijsten in de dodencelquote:3. Het is wel zo eerlijk naar de belastingbetaler die niet meer hoeft op te draaien voor de verzorging van de dader.
Het is nooit genoeg voor nabestaanden, ookeen doodstraf niet. Je krijgt er geen genoegdoening van.quote:4. De slachtoffers en dan vooral de familie zal echt een gevoel van gerechtigheid hebben en het zal de kans op wraak drastisch verminderen.
Moorden met 't wetboek in je handen is nog steeds moord en je bent geen haar beter.
Omdat het niet in onze beschaving past.quote:Waarom is het eigenlijk ooit afgeschaft?
ijs_beer fan!
Daarvoor bestaat levenslange gevangenisstraf.quote:
Ik vind dat er in bepaalde gevallen de doodstraf ingevoerd moet worden.
1. Een figuur als Robert M of Marc Dutroux bijvoorbeeld hebben aangetoond dat ze niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en dat er van rehabilitatie geen sprake kan zijn.
Zelfs dan zijn verkeerde beslissingen mogelijk.quote:2. Als het onomstotelijk vaststaat dat de dader daadwerkelijk schuldig is bevonden aan een zwaar vergrijp met bijvoorbeeld DNA onderzoek dan kan er ook geen sprake zijn van verkeerde beslissingen.
Doodstraf is duurder dan levenslange gevangenisstraf.quote:3. Het is wel zo eerlijk naar de belastingbetaler die niet meer hoeft op te draaien voor de verzorging van de dader.
Jij kent de slachtoffers en families en weet precies hoe zij zich voelen?quote:4. De slachtoffers en dan vooral de familie zal echt een gevoel van gerechtigheid hebben en het zal de kans op wraak drastisch verminderen.
Ik ben absoluut, 100% tegen de doodstraf. Er bestaat geen situatie waarin ik iemand de doodstraf op zou willen leggen. Ik wil geen deel uitmaken van een maatschappij van moordenaars, want, hoeveel wetten er ook zijn die het goedpraten, je vermoordt iemand.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Topic nr 67768656
Maargoed ik ben tegen. Een overheid die mensen dood maakt lijkt me niet iets dat je op deze manier moet stimuleren. Dan houden ze zich eveneens met barbaarse zaken bezig.
Levenslang de cel in is en prima zwaarste straf.
Maargoed ik ben tegen. Een overheid die mensen dood maakt lijkt me niet iets dat je op deze manier moet stimuleren. Dan houden ze zich eveneens met barbaarse zaken bezig.
Levenslang de cel in is en prima zwaarste straf.
Doodstraf duurder nee hoor gewoon na uitspraak gelijk afschieten kost je ongeveer 30 centquote:
[..]
Daarvoor bestaat levenslange gevangenisstraf.
[..]
Zelfs dan zijn verkeerde beslissingen mogelijk.
[..]
Doodstraf is duurder dan levenslange gevangenisstraf.
[..]
Jij kent de slachtoffers en families en weet precies hoe zij zich voelen?
Wat is dat voor bullshit dat het niet bij onze beschaving past? 
De bevolking bepaalt wat wel en niet bij ons past.
Straffen hebben ook vergelding tot doel. De doodstraf zou een prima manier van vergelding zijn.
De bevolking bepaalt wat wel en niet bij ons past.Straffen hebben ook vergelding tot doel. De doodstraf zou een prima manier van vergelding zijn.
De bevolking?quote:Op maandag 21 mei 2012 15:50 schreef Confetti het volgende:
Wat is dat voor bullshit dat het niet bij onze beschaving past?
Straffen hebben ook vergelding tot doel. De doodstraf zou een prima manier van vergelding zijn.
Diezelfde prutsers die een enquête waren begonnen om te voor te zorgen dat Volkert niet meer vrij zou komen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gelukkig wonen we in een land waar enige beschaving de boventoon voert.quote:
Doodstraf duurder nee hoor gewoon na uitspraak gelijk afschieten kost je ongeveer 30 cent
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Straffen hebben helemaal geen vergelding als doel. Het doel van een gevangenisstraf is rehabiliteren en iemand 'op zijn vingers tikken'.quote:
Wat is dat voor bullshit dat het niet bij onze beschaving past?
Straffen hebben ook vergelding tot doel. De doodstraf zou een prima manier van vergelding zijn.
De bevolking bepaalt nu toch ook dat het niet in onze samenleving past? Ik geloof dat peilingen nog altijd uitwijzen dat meer mensen tegen zijn dan voor.
ijs_beer fan!
TBS voor onbepaalde tijd is waarschijnlijk levenslang maar de kans bestaat dat ze hem genezen verklaren en dat hij dan alsnog naar buiten wandelt.quote:
[..]
Robert M komt in de praktijk ook nooit meer vrij, TBS for life
Laten we zeggen dat we 5 gevallen per jaar hebben die in aanmerking komen voor de doodstraf, dan is die kans wel te verwaarlozen lijkt mij.quote:[..]
Dan is het nog steeds geen 100% maar99.98 ofzo, er kan zoveel gekloot worden met DNA
Een wachtlijst in de dodencel is helemaal niet nodig lijkt mij en qua hogerberoepen en dergelijke, daar ontkom je niet aan. Daar heeft de doodstraf voor de rest niets mee te maken.quote:[..]
In de praktijk is de doodstraf duurder dan levenslang, door hogerberoepen, zaken heropenen,lange wachtlijsten in de dodencel
Oog om oog en tand om tand, er is niets rechtvaardigers dan dat. Vind jij dat de belastingbetaler moet opdraaien voor het onderhoud van iemand die zulk soort verschrikkelijke daden heeft begaan?quote:[..]
Het is nooit genoeg voor nabestaanden, ookeen doodstraf niet. Je krijgt er geen genoegdoening van.
Moorden met 't wetboek in je handen is nog steeds moord en je bent geen haar beter.
Dat is nog maar de vraag, als je in Nederland zelf een einde aan je leven mag maken waarom zou de staat dat dan niet mogen doen als je zo erg over de schreef bent gegaan en niet meer te redden bent?quote:[..]
Omdat het in onze beschaving past.
En de bevolking heeft bepaald dat de doodstraf niet bij Nederland past.quote:
Wat is dat voor bullshit dat het niet bij onze beschaving past?
Straffen hebben ook vergelding tot doel. De doodstraf zou een prima manier van vergelding zijn.
Immers, als de bevolking anders had gewild, was er wel een partij geweest met herinvoering in het programma en had de bevolking daar massaal op gestemd. Maar aangezien dat niet het geval is...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
http://www.imdb.com/title/tt0289992/quote:
[..]
Doodstraf duurder nee hoor gewoon na uitspraak gelijk afschieten kost je ongeveer 30 cent
ijs_beer fan!
Dat is het nu net, valt iemand die zulk soort verschrikkelijke daden heeft begaan nog wel te rehabiliteren?quote:
[..]
Straffen hebben helemaal geen vergelding als doel. Het doel van een gevangenisstraf is rehabiliteren en iemand 'op zijn vingers tikken'.
De bevolking bepaalt nu toch ook dat het niet in onze samenleving past? Ik geloof dat peilingen nog altijd uitwijzen dat meer mensen tegen zijn dan voor.
Kansberekening is niet je sterkste punt zie ik. Het aantal mensen zegt niks over de kans. Die is namelijk per persoon even groot.quote:
Laten we zeggen dat we 5 gevallen per jaar hebben die in aanmerking komen voor de doodstraf, dan is die kans wel te verwaarlozen lijkt mij.
Wie bepaalt dat? Jij? Rechters? De bevolking?quote:
Dat is nog maar de vraag, als je in Nederland zelf een einde aan je leven mag maken waarom zou de staat dat dan niet mogen doen als je zo erg over de schreef bent gegaan en niet meer te redden bent?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee, ik geloof niet dat iemand als Robert M ooit geneest.Ik heb ook het gevoel dat zijn artsen dat ook inzien, en hij nooit meer vrij komt.quote:
[..]
Dat is het nu net, valt iemand die zulk soort verschrikkelijke daden heeft begaan nog wel te rehabiliteren?
Wat geeft jou het recht om iemand te vermoorden uit naam van de wet? En in hoeverre ben jij minder barbaar dan de dader?
Iemand zei, oog om oog etc. Man man man wat een bullshit is dat.
ijs_beer fan!
Het Pieter Baan centrum bijvoorbeeld. Als je veroordeelt word voor TBS voor onbepaalde tijd kun je bijna met zekerheid zeggen dat je niet meer te redden bent.quote:
[..]
Wie bepaalt dat? Jij? Rechters? De bevolking?
"bijna"quote:
Het Pieter Baan centrum bijvoorbeeld. Als je veroordeelt word voor TBS voor onbepaalde tijd kun je bijna met zekerheid zeggen dat je niet meer te redden bent.
Thank you for stating my point.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
En van recht heb je ook al geen kaas gegeten. Je wordt niet veroordeelt voor TBS voor onbepaalde tijd. Je wordt veroordeelt tot TBS en de behandelende artsen bepalen in samenspraak met de rechtbank of je ooit weer vrij mag komen.quote:
[..]
Het Pieter Baan centrum bijvoorbeeld. Als je veroordeelt word voor TBS voor onbepaalde tijd kun je bijna met zekerheid zeggen dat je niet meer te redden bent.
Het is gewoon een barbaarse straf die men in barbaarse landen maar lekker uit moet blijven voeren zolang men barbaars wil blijven. In moderne westerse landen hoort het echter totaal niet thuis.
hear hearquote:Op maandag 21 mei 2012 15:59 schreef 99.999 het volgende:
Het is gewoon een barbaarse straf die men in barbaarse landen maar lekker uit moet blijven voeren zolang men barbaars wil blijven. In moderne westerse landen hoort het echter totaal niet thuis.
ijs_beer fan!
Waarom zou zo iemand nog elk recht moeten hebben? Welk recht had hij om een baby te penentreren? En zou de Nederlandse belastingbetaler zo iemand in leven moeten houden omdat het alternatief barbaars is?quote:
[..]
Nee, ik geloof niet dat iemand als Robert M ooit geneest.Ik heb ook het gevoel dat zijn artsen dat ook inzien, en hij nooit meer vrij komt.
Wat geeft jou het recht om iemand te vermoorden uit naam van de wet? En in hoeverre ben jij minder barbaar dan de dader?
Iemand zei, oog om oog etc. Man man man wat een bullshit is dat.
De oplossing ligt voor de hand, de doodstraf. Robert M zal nooit meer een kind aanraken, het kost de belastingbetaler aanzienlijk minder dan dat ze zo`n figuur oneindig in een kliniek moeten opsluiten. En er is een afschrikwekkend effect aan zulk soort straffen.
Had hij geen recht toe vandaar dat we hem veroordelen en opsluiten. Behalve je onderbuikgevoelens en wraakgevoelens wat geeft jou dan het recht om iemand te vermoorden? Waarom ben jij beter dan hem, waarom sta jij hoger dan hem?quote:
[..]
Waarom zou zo iemand nog elk recht moeten hebben? Welk recht had hij om een baby te penentreren? En zou de Nederlandse belastingbetaler zo iemand in leven moeten houden omdat het alternatief barbaars is?
Afschrikkendquote:De oplossing ligt voor de hand, de doodstraf. Robert M zal nooit meer een kind aanraken, het kost de belastingbetaler aanzienlijk minder dan dat ze zo`n figuur oneindig in een kliniek moeten opsluiten. En er is een afschrikwekkend effect aan zulk soort straffen.
.Noem eens 1 geval waar het afschrikkend heeft gewerkt? We hebben jaren en jaren de doodstraf uitgevoerd en er werden nog steeds moorden gepleegd.In de VS is het bewezen dat het absoluut niet afschrikkend werkt.
ijs_beer fan!
|
|
