Langs de Lijn?quote:Op woensdag 16 mei 2012 15:47 schreef tong80 het volgende:
Het album Ten van Pearl Jam voert dit jaar de Hemelse Honderd aan. De in 1991 verschenen cd van de Amerikaanse rockband eindigde vorig jaar ook bovenaan de lijst die bestaat uit de honderd beste albums aller tijden volgens luisteraars van 3FM.
Pearl Jams Ten houdt onder meer Nirvana's Nevermind en 21 van Adele achter zich. De top vijf wordt gecompleteerd door Coldplays Viva la Vida en Radioheads OK Computer. De Hemelse Honderd is donderdag, Hemelvaartsdag, te horen op de radiozender.
In de lijst staan dit jaar veel nieuwkomers. Zo hebben onder anderen Racoon, Kanye West en Ed Sheeran met hun laatste album een plekje weten te bemachtigen in de Hemelse Honderd.
WOEHAAAAAAAAA !!!
Radio-1Gewoon Status Quo tussen de wedstrijden door bij Langs de Lijn.
Omdat hij ron wemel voor z'n clipje heeft weten te strikken en daarmee dus een hele generatie zieltjes heeft gewonnenquote:
quote:
Kijk even bij dit jaar joh.quote:Op woensdag 16 mei 2012 15:52 schreef NightH4wk het volgende:
http://www.3fm.nl/nieuws/detail/350523/Hemelse-Honderd-2011
WTF
Klinkt leuk, is dat een nieuw bandje?quote:
quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:09 schreef Ulx het volgende:
D'r staan best aardige platen in. Maar het is zooooooooo'n vooooooooorspelbaar lijstje. Het gezapige, maar best lekker wegluisterende Californication hoog terwijl het absolute meesterwerk Uplift Mofo Party Plan nergens te bekennen is. Doorbraakplaat BloodSugarSexMagik van diezelfde Red Hot Chili Peppers bengelt ook ergens onderaan. Waarom, lieve Peppers-fans? Te veel harde nummers op die platen? Te veel gekke dingen? Dark Side of the Moon, tja, de popencyclopedie 1977 zal die wel tot de beste van Pink Floyd bestempelen. Bert van de Kamp was toen al een ouwe lul, die kon die liftmuziek vast waarderen. Welke Beatles plaat staat hoog? Sgt. Pepper. Grensverleggend in 1967, mooie liedjes, erg goede plaat. maar nu zo gedateerd. De Beatles hebben albums die de tand des tijds veel beter hebben doorstaan. Maar goed, op zich misstaan die artiesten niet in zo'n lijst. Ik maak me pas zorgen als albums van S-Club-7 of Irene Moors en de Smurfen zouden worden genoemd.
Maar dan: Caro Emerald op 34. Jack Sheeran. Birdy! For fuck's sake!
Hallo, Radio3. Zullen we voortaan één regeltje veranderen? Laat een plaat minstens 5 jaar uit zijn voordat die mee mag doen. Of noem het anders niet de verkiezing van de mooiste plaat ooit gemaakt. Maar noem het verkiezing van dat ene album met dat lekkere derde en geinige vijde nummer, gekozen door filerijdend middlemanagement.
Muziek is emotie. Geen science. Dus niet gaan kutten met eisen dat een plaat minimaal 5 jaar moet bestaan. Mensen worden blijkbaar nu meer geraakt dan het album van Adele dan die BloodSugarSexMagic waar jij warm van wordt.quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:09 schreef Ulx het volgende:
D'r staan best aardige platen in. Maar het is zooooooooo'n vooooooooorspelbaar lijstje. Het gezapige, maar best lekker wegluisterende Californication hoog terwijl het absolute meesterwerk Uplift Mofo Party Plan nergens te bekennen is. Doorbraakplaat BloodSugarSexMagik van diezelfde Red Hot Chili Peppers bengelt ook ergens onderaan. Waarom, lieve Peppers-fans? Te veel harde nummers op die platen? Te veel gekke dingen? Dark Side of the Moon, tja, de popencyclopedie 1977 zal die wel tot de beste van Pink Floyd bestempelen. Bert van de Kamp was toen al een ouwe lul, die kon die liftmuziek vast waarderen. Welke Beatles plaat staat hoog? Sgt. Pepper. Grensverleggend in 1967, mooie liedjes, erg goede plaat. maar nu zo gedateerd. De Beatles hebben albums die de tand des tijds veel beter hebben doorstaan. Maar goed, op zich misstaan die artiesten niet in zo'n lijst. Ik maak me pas zorgen als albums van S-Club-7 of Irene Moors en de Smurfen zouden worden genoemd.
Maar dan: Caro Emerald op 34. Jack Sheeran. Birdy! For fuck's sake!
Hallo, Radio3. Zullen we voortaan één regeltje veranderen? Laat een plaat minstens 5 jaar uit zijn voordat die mee mag doen. Of noem het anders niet de verkiezing van de mooiste plaat ooit gemaakt. Maar noem het verkiezing van dat ene album met dat lekkere derde en geinige vijde nummer, gekozen door filerijdend middlemanagement.
Eh nee, die horen ze tegenwoordig gewoon wat vaker omdat die plaat nieuwer is. Iets met geheugen.quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Muziek is emotie. Geen science. Dus niet gaan kutten met eisen dat een plaat minimaal 5 jaar moet bestaan. Mensen worden blijkbaar nu meer geraakt dan het album van Adele dan die BloodSugarSexMagic waar jij warm van wordt.
Dan heb je er op dit moment toch ook 'meer' mee? Of 5 jaar zal dat inderdaad anders zijn. Mensen willen in de lijst hebben wat ze nu willen horen. Niet wat per definitie betere muziek is.quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eh nee, die horen ze tegenwoordig gewoon wat vaker omdat die plaat nieuwer is. Iets met geheugen.
Twee dingen. Mensen die beweren dat mensen die zeiken over bepaalde platen het over platen hebben waarover die zeikerds niks hebben geschreven.quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Muziek is emotie. Geen science. Dus niet gaan kutten met eisen dat een plaat minimaal 5 jaar moet bestaan. Mensen worden blijkbaar nu meer geraakt dan het album van Adele dan die BloodSugarSexMagic waar jij warm van wordt.
Er is maar 1 ding erger dan luisteren naar kutmuziek. Op mensen gaan zeiken dat ze kutmuziek luisteren.
Prima, maar noem het dan niet de beste plaat OOIT. Zoals je wel begrepen hebt (toch?) vind ik het best een aardig lijstje met over het algemeen weinig echt slechte dingen. Voorspelbaar en gezapig maar er staat geen Smurfenhouse in of zo.quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dan heb je er op dit moment toch ook 'meer' mee? Of 5 jaar zal dat inderdaad anders zijn. Mensen willen in de lijst hebben wat ze nu willen horen. Niet wat per definitie betere muziek is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |