Als je hier 1x op betrapt wordt zit je de rest van je leven opgescheept met...
-Goedkope verzekeraars die jou niet willen
-Dure verzekeraars die jou niet willen
-Hele hele dure verzekeraars die jou misschien een beetje willen

+ dat je gewoon een eikel bent.

Kun je niet met die baas een betalings regeling treffen? Betaal gewoon 3 maand 200 euro of kom onbetaald een X aantal uur helpen in zijn zaak...verzin wat.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 19:20 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Ja het is niet heel netjes.

Het is fraude, dat is toch wel iets anders dan niet heel netjes in mijn ogen.

TR08 heeft heel netjes uitgelegd wat de consequentie kan zijn: dat je nooit van z'n leven meer aan een goede betaalbare verzekering kunt komen.
Dat risico is volledig aan jou. Ik vind het bepaald niet netjes.

Het zijn de klanten zoals jij die ervoor zorgen dat de verzekering zo duur wordt voor mensen die zich wèl aan de regels houden.
Ik hoop dat je geen rechtenstudent bent.

Of je nu wel of geen moraalridder bent, je weet nooit wat dit soort dingen voor een kruisje achter je naam opleveren. Want of ze het nu wel of niet kunnen bewijzen, het is zoals je zelf al zegt inderdaad 'verdacht'.

Ik zou er zelf niet op zitten te springen om in de toekomst bij elke claim onder een extra groot vergrootglas gelegd te worden.

Kroegverzekering zal het alleen dekken als de kroegbaas zijn verzekeraar vertelt dat hij niet wist wie het was. En dat is evengoed fraude, en los daarvan hebben dit zakelijke verzekeringen vaak een hoger eigen risico en eventueel een bonus/malussysteem waardoor het zich voor een ruit van 600 euro nog steeds niet loont.

Zelfs als je alle ethische afwegingen aan de kant schuift lijkt het me rationeel gezien gewoon het handigste om het zelf te betalen.

Het is heel verdacht als je nooit een AVP hebt gehad, er één plompverloren afsluit (je woont op kamers?) en na één week maar liefst €600,- claimt.

Dat gaan ze uitzoeken en ik hoop dat ze op dit forum meelezen en jouw case ontdekken. Je hangt dan bij voorbaat. Strafrechtelijk kan je vervolgd worden.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 19:28 schreef JohnDoe12 het volgende:
Oke hang maar lekker de moraalridder uit, maar als jij het was geweest dan had je ook over de opties nagedacht.

Ten eerste ben ik gelukkig zo slim dat ik weet welke verzekeringen ik heb, waaronder een AVP. Als ik die niet had, zou ik de ruit zeer waarschijnlijk gewoon betalen en niet proberen iemand aders ervoor te laten opdraaien. Maar het is best begrijpelijk dat je op deze manier probeert goed te praten waarvan je weet dat het fout is.

vragen ze geen nota van het glaszetbedrijf?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:06 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

IIk neem aan van wel. ik moet denk ik contact opnemen met me verzekeraar om de schade te melden, en zei nemen contact op met de gedupeerde.

dus ze laten het kapotte glas een week zitten, of ga jij het bonnetje van de glaszetter vervalsen? Of helpt het glaszettertje mee hiermee?
maar ze zeiden dus al dat je contact op moest nemen met de gedupeerde? Je bent dus toch al verzekerd?

Slim om dit te posten op een onderdeel van FOK! dat één van de best gelezen fora is.....waar zat medewerkers van verzekeraars werken...

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Slim om dit te posten op een onderdeel van FOK! dat één van de best gelezen fora is.....

checken ze bij ditzo social media en fora om fraude te ondervangen?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 19:11 schreef JohnDoe12 het volgende:
Nu wil ik zometeen een AVP afsluiten en volgende week de schade claimen. Dus we schuiven alles 1 weekje op. Nu weet ik dat het eigenlijk niet mag, maar uit mijn omgeving hoor ik dat iedereen het doet.

1. Wanneer je verzekeringsmaatschappij hier achter komt, kom je op een zwarte lijst. Vrijwel alle verzekeringsmaatschappijen werken met die registratie, dus veel succes wanneer je in de toekomst je auto wilt verzekeren of een reisverzekering wilt afsluiten.

2. Het is verzekeringsfraude, en dat is een misdrijf. Naast een aantekening op de lijst kun je eventueel ook nog strafrechtelijke vervolging aan je broek krijgen.

3. Er is een hele dikke kans dat de verzekeringsmaatschappij echt wel even extra gaat kijken naar schades die jij in de eerste periode na het afsluiten van je verzekering claimt. Factuurtje van de glaszetter die voor de door jou opgegeven schadedatum ligt? Kassa.

Er is eventueel één uitweg mogelijk, maar dat is afhankelijk van de verzekering van de kroegbaas in kwestie. Indien hij het glas van zijn kroeg (de ramen dus) heeft verzekerd via een uitgebreide brandverzekering, dan zullen zij de schade niet op jou trachten te verhalen, aangezien het schadebedrag gering is, je een particulier bent en er geen sprake was van opzet. Er zou wel weer een eigen risico kunnen gelden, en het is mogelijk dat de kroegbaas volgend jaar een hogere premie te betalen krijgt, afhankelijk van schadeverloop.

Het is pech voor je dat zo achter komt dat je beter wel een AVP-verzekering kunt hebben, maar het beste dat je kunt doen is gewoon een betalingsregeling met de kroegbaas of via je ouders treffen. Kwestie van verantwoordelijkheid nemen en niet iemand anders voor door jou veroorzaakte schade laten opdraaien.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 19:11 schreef JohnDoe12 het volgende:
Hallo,

Ik had een vraagje,

Gisteren is mijn fiets tegen een ruit aangevallen bij een kroeg, en nu zit er een barst in de ruit. Gelukkig ken ik de kroeg eigenaar goed en is het niet zo'n probleem.

Alleen nu kwam ik er vandaag achter dat ik geen AVP (aansprakelijkheid) verzekering heb. Ik dacht dat ik nog met mijn ouders meeverzekerd was, maar dat is niet zo.

Nu wil ik zometeen een AVP afsluiten en volgende week de schade claimen. Dus we schuiven alles 1 weekje op. Nu weet ik dat het eigenlijk niet mag, maar uit mijn omgeving hoor ik dat iedereen het doet.

Gaan verzekeraars hier moeilijk over doen? Want het is natuurlijk wel een beetje verdacht. Ze kunnen niks bewijzen natuurlijk, maar ik voel me niet helemaal zuiver.

Maar denken jullie dat verzekeraars dit gewoon doen, of gaan ze allerlei vragen stellen?

Even een quote voor het nageslacht

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:08 schreef Maanvis het volgende:

[..]

checken ze bij ditzo social media en fora om fraude te ondervangen?

Dat ook.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:08 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Nee de baas neemt vandaag of morgen contact op met de glaszetter, en die gaat dan kijken hoeveel het gaat kosten. En ik geef dat gewoon door aan de verzekeraar. Desnoods neemt de verzekeraar contact op met de glaszetter, maakt mij niet uit.

En als zij dan zeggen dat ze 17-05 het glas hebben gezet terwijl jij pas op 21-05 de verzekering afsluit?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:11 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Ik heb de verzekering al afgesloten. Ik heb de schade niet gemeld, ik ga dat ook niet meer doen.

maar waarom geef je dan toch het bedrag door aan de verzekering?

Weet je wat een goed plan is...

Laat die ruit gewoon zetten. Regel met die kroegbaas of met je ouders een betalings regeling.

Je hebt de ruit niet expres gesloopt
Je was niet willens en wetens onverzekerd
Met een gespreide betaling kun jij echt wel 600,- ophoesten.

Ik weet niet hoe goed jij met je ouders kunt of met die kroeg baas maar in allebei hun schoenen had ik best een betalings regeling met je willen treffen. Desnoods een jaar lang 50,- per maand als je echt niets te makken hebt.

Of leen het gewoon bij van DUO dan heb je in 2 maand echt wel die 600,- bij elkaar. Als je afgestudeerd bent heb je dat in een maand of wat echt wel afbetaald.

Zo moelijk is het allemaal niet en die fraude wil je niet op je naam hebben.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:16 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Als ik de schade meld dan doe ik dat gewoon via de procedure hiervoor. Ik weet niet hoe zei dat oplossen. Maar never mind, ik ben er al uit.

ga je nou wel of niet de verzekering oplichten?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:16 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Als ik de schade meld dan doe ik dat gewoon via de procedure hiervoor. Ik weet niet hoe zei dat oplossen. Maar never mind, ik ben er al uit.

Je bedoeld de procedure die gold toen je nog niet verzekerd was? Of heb je binnen dec procedure een 'schrijffout' gemaakt bij de datum van het gebeuren?

Hoe kan een fiets tegen een ruit aanvallen? Ruiten zitten doorgaans op minstens een meter. Als je dronken bent weet je niet meer wat je doet.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:20 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

Nee zoals ik zei, ik ga geen schade melden. Het is inderdaad niet netjes. Ik vind het wel flink kut want die 600 euro heb ik gewoon echt niet. Die moet ik nu gaan lenen, en kan ik van de zomer waarschijnlijk niet op vakantie.

Maarja het is niet anders, soms zit het tegen.

En, spelende vrouw..

Wat heb je nou geleerd?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op dinsdag 15 mei 2012 20:22 schreef JohnDoe12 het volgende:

[..]

vrij simpel hoor, me vriendin sprong op me terwijl ik op de achterkant van me fiets zat. En toen klapte me fiets tegen de ruit. En die ruit zit niet op een meter, meer op 20 centimeter al.

Dan moet je vriendin dus opdraaien voor de kosten.