Bij mij is er sinds gister een nieuwe dekvloer en daarover een laag coating aangelegd op het balkon. Na de bui van gisternacht, zie ik vanochtend dat er over de breedte van mijn balkon nogal wat plasjes water is blijven liggen.
Nu heb ik de beste mensen gebeld die de vloer hebben aangelegd en wordt me verteld dat plasjes water tot 1cm dikte normaal is... gezien ik hier absoluut geen verstand van heb, vraag ik me af of iemand me kan vertellen wat de waarden hiervoor zijn?
Dank.
5mm/m wordt gehanteerd voor een riool, maar ik verwacht een soortgelijke richtlijn voor de afwatering van een balcon.De vloer ligt waarschijnlijk wel schuin, maar wel met wat deukjes er inquote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:28 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Er zijn geen waarden voor, dat is onzin. De vloer dient schuin te liggen (ik meen* 5mm/m) voor de afwatering. Als er water blijft staan is het niet goed en krijg je tzt ook kalkaanslag.
Het is op zich ook afwaterend aangebracht (de vloer loopt een beetje schuin naar beneden naar de afvoer toe), maar kennelijk niet genoeg? Mij wordt door ze verteld dat een aantal plasjes die achterblijven na zo''n bui onvermijdelijk is? Maar dat is dus ook onacceptabel?quote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:28 schreef error_404 het volgende:
Nee; een dekvloer op een balkon hoort afwaterend aangebracht te worden. Door de coating en alles zal het technisch gezien niets uitmaken, maar het is geen fraai stukje werk.
Kleine plasjes is niet onacceptabel. Het moet wel voldoende afwaterend aangelegd zijn. Maar als er een minimaal verschil (minimaal kuiltje) in afschot zit is dat niet erg. Het is natuurlijk niet computergestuurd aangelegd...quote:
[..]
Het is op zich ook afwaterend aangebracht (de vloer loopt een beetje schuin naar beneden naar de afvoer toe), maar kennelijk niet genoeg? Mij wordt door ze verteld dat een aantal plasjes die achterblijven na zo''n bui onvermijdelijk is? Maar dat is dus ook onacceptabel?
Een plasje van een cm diep vind ik trouwens wel veel maar ken de norm niet uit mijn hoofd.
Hierboven een paar foto's die ik snel geschoten heb. En, wat vinden jullie?
Als er plasjes blijven staan, is het blijkbaar toch niet afwaterendquote:
[..]
Het is op zich ook afwaterend aangebracht (de vloer loopt een beetje schuin naar beneden naar de afvoer toe), maar kennelijk niet genoeg? Mij wordt door ze verteld dat een aantal plasjes die achterblijven na zo''n bui onvermijdelijk is? Maar dat is dus ook onacceptabel?
De plasjes op je foto zien er overigens uit, alsof ze op de coating liggen en in niet een kuiltje. Dat zou inhouden dat het wel vlak is, maar niet schuin genoeg. Over de schuinte kun je dan weer discussieren. Voor rioleringen en dake wordt een minimum van 18 mm per strekkende meter gehanteerd, maar dat is weer niet echt fijn om over te lopen, of in een balkonsituatie.
Het water op de foto`s ziet er overigens niet zo ernstig uit. Het zijn kleine plasjes en dat is volgens mij wel acceptabel. Wat je nu ziet is de bolling van het water (ben de naam ervan even kwijt)
Je opmerking begrijp ik niet; 18m/m1 is schuiner dan 5mm/m1 dus als er vuil zou blijven liggen, dan is dat zeer zeker waar de afvoer het meest vlak ligt. Ik kan overigens geen installateur of aannemer vinden die het onder minder 18mm/m1 wil leggen, in verband met garanties?quote:
18 mm per strekkende meter? De norm voor een riool is 5mm/m als je 18mm/m zou hanteren zou het vuil blijven liggen. De norm voor daken en balcons weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat het meer is dan 5mm/m.
cohesie.quote:
18 mm per strekkende meter? De norm voor een riool is 5mm/m als je 18mm/m zou hanteren zou het vuil blijven liggen. De norm voor daken en balcons weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat het meer is dan 5mm/m.
Het water op de foto`s ziet er overigens niet zo ernstig uit. Het zijn kleine plasjes en dat is volgens mij wel acceptabel. Wat je nu ziet is de bolling van het water (ben de naam ervan even kwijt)
Idd, de "plasjes" die nu blijven staan komen door eigenschappen van water en wellicht door het nieuwe materiaal dat mss nog wat vettig is. Ik zal me er niet al te druk om maken.
het ziet er namelijk uit alsof het vettig is. dat blijven van die bolle druppels/plassen water staan.
hebben ze je verteld wanneer en hoe je de laag moet schoonmaken?
Dit idd, doe eens een heeeeeel klein druppeltje Dreft op zo een plasje. *poef* weg...quote:
[..]
cohesie.
Idd, de "plasjes" die nu blijven staan komen door eigenschappen van water en wellicht door het nieuwe materiaal dat mss nog wat vettig is. Ik zal me er niet al te druk om maken.
quote:
[..]
Als er plasjes blijven staan, is het blijkbaar toch niet afwaterend
De plasjes op je foto zien er overigens uit, alsof ze op de coating liggen en in niet een kuiltje. Dat zou inhouden dat het wel vlak is, maar niet schuin genoeg. Over de schuinte kun je dan weer discussieren. Voor rioleringen en dake wordt een minimum van 18 mm per strekkende meter gehanteerd, maar dat is weer niet echt fijn om over te lopen, of in een balkonsituatie.
quote:
18 mm per strekkende meter? De norm voor een riool is 5mm/m als je 18mm/m zou hanteren zou het vuil blijven liggen. De norm voor daken en balcons weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat het meer is dan 5mm/m.
Het water op de foto`s ziet er overigens niet zo ernstig uit. Het zijn kleine plasjes en dat is volgens mij wel acceptabel. Wat je nu ziet is de bolling van het water (ben de naam ervan even kwijt)
quote:
[..]
cohesie.
Idd, de "plasjes" die nu blijven staan komen door eigenschappen van water en wellicht door het nieuwe materiaal dat mss nog wat vettig is. Ik zal me er niet al te druk om maken.
quote:
zie of voel je ook echt een deuk?
het ziet er namelijk uit alsof het vettig is. dat blijven van die bolle druppels/plassen water staan.
hebben ze je verteld wanneer en hoe je de laag moet schoonmaken?
Hmmm bedankt voor de reacties... dus consensus is dat dit waarschijnlijk tijdelijk is en dat de vloer, omdat die coating net aangebracht is, dus nog vettig is en daardoor water erop blijft liggen?quote:
[..]
Dit idd, doe eens een heeeeeel klein druppeltje Dreft op zo een plasje. *poef* weg...
We kunnen wel discussiëren over mm's afschot, maar dat is echt niet nauwkeurig te meten over een riool van zeg 'n 10 meter lengte. Laat staan dat het ook zo blijft liggen als je de sleuf dichtgooit.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:56 schreef error_404 het volgende:
Je opmerking begrijp ik niet; 18m/m1 is schuiner dan 5mm/m1 dus als er vuil zou blijven liggen, dan is dat zeer zeker waar de afvoer het meest vlak ligt. Ik kan overigens geen installateur of aannemer vinden die het onder minder 18mm/m1 wil leggen, in verband met garanties?
Te veel afschot zorgt er voor dat het water snel wegstroomt en het vuil achterblijft, verkleeft en uithardt -> verstopping. Dus gewoon op het oog "een weinig afschot".
Niet elke leiding ligt in de grondquote:
[..]
We kunnen wel discussiëren over mm's afschot, maar dat is echt niet nauwkeurig te meten over een riool van zeg 'n 10 meter lengte. Laat staan dat het ook zo blijft liggen als je de sleuf dichtgooit.
Te veel afschot zorgt er voor dat het water snel wegstroomt en het vuil achterblijft, verkleeft en uithardt -> verstopping. Dus gewoon op het oog "een weinig afschot".
Met 'gewoon op het oog' wordt een installatie 'gewoon' afgekeurd en kan meneer de aannemer de boel aan gaan passen. De installateurs waar wij mee werken meten het gewoon netjes uit; beugels worden mbt een laser op de juiste hoogte gesteld.Maar dit gaat nu erg offtopic...
Denk dat het niet zoveel met vettigheid te maken heeft maar met het materiaal zelf en dat het niet veel minder gaat worden maar inherent is aan het toepassen van hydrofobe materialen.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hmmm bedankt voor de reacties... dus consensus is dat dit waarschijnlijk tijdelijk is en dat de vloer, omdat die coating net aangebracht is, dus nog vettig is en daardoor water erop blijft liggen?
18mm/m1 is gewoon echt teveel, plat gezegd is wat Blomke zegt dat een drol moet drijven en dat lukt niet bij een dergelijk afschot. Drol is hier ook inwisselbaar voor elke vorm van vervuiling.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 11:56 schreef error_404 het volgende:
[..]
Niet elke leiding ligt in de grond
Maar dit gaat nu erg offtopic...
Ik kan je wel aan een aantal installateurs helpen hoor die deze waardes wel aanhouden als je omhoog zit
quote:
Er zijn geen waarden voor, dat is onzin. De vloer dient schuin te liggen (ik meen* 5mm/m) voor de afwatering. Als er water blijft staan is het niet goed en krijg je tzt ook kalkaanslag.
Van regenwater?
Méén je dat? Wordt een riool van pak em beet 125 mm dia met een laserpas uitgelijnd? Blijkbaar toch topkwaliteit in de nieuwbouw!!!!quote:
Met 'gewoon op het oog' wordt een installatie 'gewoon' afgekeurd en kan meneer de aannemer de boel aan gaan passen. De installateurs waar wij mee werken meten het gewoon netjes uit; beugels worden mbt een laser op de juiste hoogte gesteld.
[
Maar het werkt dus dan is er niks aan de hand.
Zelfs met lasers zal de boel op termijn vanzelf verzakken. Zelfs een rijtjeshuis wat op palen staat zal langzaam zakken maar dit merk je amper, omdat ze bij de bouw rekeninghouden met verzakken.
Oude woningen op staal op een klei of veenlaag zakken wel vaak, maar dat wordt in de woningbouw niet meer toegepast.
Precies, TS heeft zeker ook plassen op zijn auto na een regenbui? Wil je dit met afschot voorkomen, dan heb je een flink afschot nodig.quote:
Na het zien van de foto's: Dit zijn geen plassen maar druppels.
De norm voor daken is circa 15 mm/m. Maar dit is afhankelijk van meerdere zaken. Bijvoorbeeld hoe gevoelig het dak is voor wateraccumulatie. Als je een heel flauw afschot hebt in combinatie met een licht dak (stalen liggers bijvoorbeeld) dan kun je plasvorming krijgen bij weinig afschot. Een stalen ligger buigt onder belasting door. Als je weinig afschot hebt kan het gebeuren dat het laagste punt van de ligger in het midden zit. En dan stroomt het water dus niet meer naar je goot maar naar het midden van de ligger. Steeds meer regen -> meer doorbuiging -> meer water stroomt erin _. etc. En zo stort een dak dus in ten gevolge van regenval. Gebeurt circa 20 keer per jaar in Nederland.quote:
18 mm per strekkende meter? De norm voor een riool is 5mm/m als je 18mm/m zou hanteren zou het vuil blijven liggen. De norm voor daken en balcons weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat het meer is dan 5mm/m.