Expansiedrift van Europa?

Het zit in bijna elk volk's bloed om andere volkeren te veroveren en toegang te krijgen tot hun resources. Volkeren die dit namelijk niet hebben stierven al snel uit.

Dit gedrag is terug te vinden in chimpansees en andere primaten en ook bij ons. Om dit toe te kennen aan 1 dier en daarbinnen 1 volk is ronduit belachelijk.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:

Natuurlijk was het voor west europa toegankelijker dan oost europa, veel van die landen grenzen niet eens aan zee. Maar Aziatische landen hadden toch evengoed kunnen koloniseren? Of waren hun schepen van mindere kwaliteit dan Europese schepen?

Heel eenvoudig. Europeanen gingen naar Azie omdat daar spullen waren die Europeanen wilden hebben. Bijvoorbeeld de Chinezen kwamen niet naar Europa, omdat daar niks was wat ze wilden hebben.

Grondstoffen
Industriële revolutie

Ik nodig de TS uit om deze filmpjes te bekijken

http://www.youtube.com/pl(...)1EF80C9&feature=plcp

En daarna nog hier terug te komen met het verhaal dat het vooral Europeanen zijn met expansiedrift

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe het komt dat vooral europese landen een gruwelijk grote expansie drang hebben gehad door de geschiedenis, zou het iets genetisch zijn?

Gewoonweg buurlanden aanvallen is altijd doodnormaal geweest door de geschiedenis heen, maar alleen Europese landen hadden blijkbaar interesse om verder te kijken dan de buren, en zijn de hele wereld rondgeweest in hun zoektocht naar macht en rijkdom.


Natuurlijk was het voor west europa toegankelijker dan oost europa, veel van die landen grenzen niet eens aan zee. Maar Aziatische landen hadden toch evengoed kunnen koloniseren? Of waren hun schepen van mindere kwaliteit dan Europese schepen?

Ergens vraag ik me af of het soms in ons bloed zit, het is nu eenmaal een feit dat zwarte mensen over het algemeen hoger springen en harder kunnen lopen, en aziaten over het algemeen snellere reflexen hebben. Zou dit dan zijn wat bij blanke mensen sterker is, een drang om onze invloed zo ver mogelijk uit te breiden?

Ieder rijk of grote natie heeft zich door de eeuwen heen proberen groter en onafhankelijk te maken. Daar is niets Europees aan. Iedere grootmacht wilt grondstoffen om zelfvoorzienend te zijn. Elke staat streeft dit na met dezelfde of zelfs ergere middelen, alleen niet iedereen heeft daar de capaciteiten voor. Geloof maar dat al die Afrikaanse machthebbers door de eeuwen heen dat ook hadden gewild, alleen ze misten de eigenschappen en de middelen die daarvoor nodig waren.

Het Ottomaanse rijk had op het toppunt van haar macht heel zuidoost Europa bezet. Het is dat ze in 1683 bij de poorten van Wenen werden verslagen, anders waren ze West-Europa binnengetrokken. De Turken hadden dus net zo goed hun expansiedriften.

Overigens wordt die expansie-drang tegenwoordig als negatief beschouwd. Dit door jarenlange politiek-correcte onzin wat de Europeanen vandaag de dag gecastreerd heeft. We durven tegenwoordig niet eens meer Somalisch piraten kordaat aan te pakken terwijl we wel over de middelen en manschappen beschikken. Dit wekt minachting op bij deze volkeren.

Ik ben van mening dat de blanke Europeaan door haar kennis, kracht en moed zo ver is gekomen. Zij durfden hun veilige haven op te geven om op ontdekking te gaan naar de nog niet ontdekte Werelden. Dit wordt vandaag de dag omgebogen door cultuur-marxisten tot wrede expansiedrift (kolonisatie).

In de natuur doen dieren precies hetzelfde. Ze proberen territorium te verkrijgen en te behouden door te vechten en te dreigen. Ze hebben het nodig om voedsel te vergaren en zich voort te planten, om zo hun eigen soort veilig te stellen.

Iedere dag worden we ermee om de oren geslagen dat we onze rijkdommen op een 'oneerlijke' manier hebben verkregen. We hebben geroofd en de cultuur-marxisten hebben ervoor gezorgd dat Afrika - ondanks miljarden aan ontwikkelingshulp door de decennia heen - nog steeds een excuus heeft om maar geen verantwoordelijkheid te nemen. De blanken zijn de boeman van de 21ste eeuw.

Niemand spreekt over de enorme offers die de Europese volkeren hebben gemaakt om te komen waar we nu zijn. Door discipline, inzet, en onze vindingrijke geest hebben we de continenten kunnen koloniseren en onze toekomst tot op heden kunnen veilig stellen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Teutoon op 13-05-2012 16:23:42 ]

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:
Gewoonweg buurlanden aanvallen is altijd doodnormaal geweest door de geschiedenis heen, maar alleen Europese landen hadden blijkbaar interesse om verder te kijken dan de buren, en zijn de hele wereld rondgeweest in hun zoektocht naar macht en rijkdom.
Vooral West Europa.

Are you kidding me?
Komop zeg, doe even wat meer research voordat je nonsens blaat.

Ik gok dat dit zo'n topic wordt waar de TS niet inhoudelijk meer in gaat op de comments of gewoon compleet weg blijft.

Het zit niet specifiek in de Europese genen.. Het heeft meer te maken met de middelen die Europa had, (denk aan (voor toen) moderne schepen, geavanceerde wapens). Het zit in de natuur om anderen te overheersen als je de middelen hebt, en dat deed Europa dan ook.

Pas na WW2 is dat geleidelijk aan het veranderen. Dus het is de vraag of hoe we nu tegen dingen aan kijken normaal is, of juist wat er 99,999% van de geschiedenis is gedaan.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:
alleen Europese landen

Ehm, nee.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 16:13 schreef Teutoon het volgende:

Ik ben van mening dat de blanke Europeaan door haar kennis, kracht en moed zo ver is gekomen. Zij durfden hun veilige haven op te geven om op ontdekking te gaan naar de nog niet ontdekte Werelden. Dit wordt vandaag de dag omgebogen door cultuur-marxisten tot wrede expansiedrift (kolonisatie).

De veroveraars, de slavendrijvers, de pioniers en de avonturiers die de grenzen over gingen was een kleine minderheid.
De meeste mensen bleven gewoon thuis om hun akkertje te bebouwen .Wat Europa betreft :het waren vooral de west-europese culturen die vonden dat zij de baas moesten zijn in de wereld. Niet alle Europeanen en niet alle blanken. Die expansiedrift had idd wrede aspecten. Dat is een opvatting die al eeuwen leeft en niet iets is van vandaag. Veroveringszucht is geen genetisch bepaald iets. Het berust op hebzucht, superioriteitswaan, survivalinstinct. Met enige goede wil kun je van dit laatste stellen dat het genetisch is, maar het verantwoordelijk stukje dna is niet gevonden.
Terzijde : de term cultuur-marxisten is een uitvinding van dubieuse ideologen. De mensen die in dit hokje worden gepropt noemen zich helemaal niet zo

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe het komt dat vooral europese landen een gruwelijk grote expansie drang hebben gehad door de geschiedenis, zou het iets genetisch zijn?

Gewoonweg buurlanden aanvallen is altijd doodnormaal geweest door de geschiedenis heen, maar alleen Europese landen hadden blijkbaar interesse om verder te kijken dan de buren, en zijn de hele wereld rondgeweest in hun zoektocht naar macht en rijkdom.
Vooral West Europa.

De kolonisatie van Noord-en Zuidamerika was het gevolg van een toevallige ontdekking, niet van een vooropgezet plan. Kolonisatie werd geleidelijk aan ook een middel om zich te verheffen boven de buurlanden.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 22:59 schreef Rhalius het volgende:
Hoe komt het dat Nederlanders Nieuw-Zeeland hebben ontdekt terwijl het makkelijker bereikbaar is vanuit Azië?

Je bedoelt Maori i.p.v. Nederlanders?

quote:

Op zondag 13 mei 2012 22:59 schreef Rhalius het volgende:
Het punt blijft wel, waarom gingen geen aziatische landen righting Amerika? Hoe komt het dat Nederlanders Nieuw-Zeeland hebben ontdekt terwijl het makkelijker bereikbaar is vanuit Azië?

Toen Europese machten bezig waren te vechten in Amerika, zijn alleen west europese machten hierbij betrokken. Waarom gingen anderen hier niet heen? Het zou toch voor anderen even aantrekkelijk moeten zijn?

Afrika had er de middelen niet voor, maar het Ottomaanse rijk, China, Korea en andere landen hadden dit wel. Dat ze bezig waren met oorlogen met buurlanden wil niets zeggen, dat heeft Europese landen ook nooit tegengehouden.

De indianen zijn van oorsprong een Aziatisch volk.

In de 15e eeuw konden de Chinezen grotere schepen bouwen dan de west-europeanen
Zeng Ho was een ontdekkingsreiziger die ook aan de oostkust van Afrika geweest zou zijn.
Een theorie is dat hij misschien de oversteek naar Zuid-Amerika heeft gemaakt.
Toen hij terugkwam was het Keizerlijke hof in de ban geraakt van een confusiaanse stroming die stelde dat men geen contact met het buitenland moest maken, onder het motto van bemoei je niet met hen, dan bemoeien zij ook niet met China. Dus geen oorlogen.
Dit was een rem op de hele ontwikkeling van China. Technisch, wetenschappelijk, economisch...
Terwijl West-Europa zich wel ging bemoeien met verre werelden en zo een zekere ontwikkeling doormaakte
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Zheng_He

quote:

Op zondag 13 mei 2012 23:04 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Je bedoelt Maori i.p.v. Nederlanders?

klopt ... en Maori's hebben een zuidoost-aziatische oorsprong

Komt omdat technologie. Aliens enzo. Lang verhaal.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 15:48 schreef Rhalius het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe het komt dat vooral europese landen een gruwelijk grote expansie drang hebben gehad door de geschiedenis, zou het iets genetisch zijn?

Uh, hoe?

quote:

Op maandag 14 mei 2012 21:02 schreef samthegreat5 het volgende:
Uh, hoe?

Simpel, de volkeren die in de oertijd Europa binnentrokken werden gestoken door de Expansiemug, een mug die het expansiegen in het menselijk lichaam inbrengt. Deze mug leeft op de grens van Europa. En daarom hebben andere volkeren, die immers nooit in Europa zijn geweest, die gen niet.

quote:

Op maandag 14 mei 2012 21:08 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Simpel, de volkeren die in de oertijd Europa binnentrokken werden gestoken door de Expansiemug, een mug die het expansiegen in het menselijk lichaam inbrengt. Deze mug leeft op de grens van Europa. En daarom hebben andere volkeren, die immers nooit in Europa zijn geweest, die gen niet.

Klinkt wel plausibel.

quote:

Op maandag 14 mei 2012 21:08 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Simpel, de volkeren die in de oertijd Europa binnentrokken werden gestoken door de Expansiemug, een mug die het expansiegen in het menselijk lichaam inbrengt. Deze mug leeft op de grens van Europa. En daarom hebben andere volkeren, die immers nooit in Europa zijn geweest, die gen niet.

Thanks for the laugh!

Maar als je ontkent dat het een kwestie is van erfelijke dna. Wat is het dan wel ? Dan moet je toch proberen de culturele achtergronden van die expansiedrift proberen op een rijtje te zetten

Het tegendeel van de xenofobie van China in de 15de eeuw kun je samenvatten in deze tekst van de startrekfilms
" to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no man has gone before "
De drang om nieuwe werelden te ontdekken en willen weten wat er achter de volgende horizon ligt is een kennisdrang die gevoed werd door het nieuwe denken van de renaissance. Niet de blik naar god gericht, maar naar de tastbare aarde die heel direct waarneembaar is.
De nobele ontdekkingsdrang kon samenvallen met plat materialisme, hebberigheid en machtsdrang die wikipedia zo omschrijft
"Doel van deze ‘kolonies’ was vooral uitbuiting van het gebied voor de levering van producten, grondstoffen en delfstoffen, en vermoedelijk ook het bevredigen van machtswellust." Dit wat betreft de eerste Europese kolonialisten in zuid-amerika.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_kolonisatie
Onderwijl bleef China in zichzelf gekeerd en raakte steeds meer achter op west-europa

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 14-05-2012 22:08:17 ]

quote:

Op zondag 13 mei 2012 22:59 schreef Rhalius het volgende:

Toen Europese machten bezig waren te vechten in Amerika, zijn alleen west europese machten hierbij betrokken. Waarom gingen anderen hier niet heen? Het zou toch voor anderen even aantrekkelijk moeten zijn?

Welke gevechten met Europese machten in Amerika bedoel je?