... En vervolgens het landskampioenschap verspeelde in De Kuip dankzij uiterste wraakgevoelens. Duurst-betaalde-zege EVER.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De club die 10-0 won van die van jullie.![]()
Onzin.quote:Overigens heeft Feijenoord vroeger vast en zeker eens een keer steun gehad.
Maar aangezien jullie zo dol zijn op Feyenoordspelers, kies maar 5 miljoen per stuk:quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:23 schreef PKRChamp het volgende:
Maar even goede vrienden ik gun het Feijenoord na PSV natuurlijk wel alle succes.
Beide voor 8.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Maar aangezien jullie zo dol zijn op Feyenoordspelers, kies maar 5 miljoen per stuk:
Cabral of Swerts.
Wow in keer goed, geen Brard dit keerquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Beide voor 8.
BRANDS DIE IS EEN FE-YE-NOOR-DER HI-HA-HO
BRANDS DIE IS EEN FE-YE-NOOR-DER HI-HA-HO
http://www.binnenlandsbes(...)e-steun.123114.lynkxquote:
En over PSV.quote:De ‘gebiedsontwikkeling Stadionpark’ gaat enkele miljarden euro’s kosten. Hoeveel Rotterdam investeert, is nog niet bekend. Wel is duidelijk dat de gemeente vooralsnog geen geld in het stadion zelf wil steken. Al is dat ‘nog niet voor 100 procent besloten’, zegt een woordvoerder van Rotterdam. Stadion Feyenoord, een vereniging van aandeelhouders, is volgens de woordvoerder ‘primair verantwoordelijk voor de financiële invulling van het nieuwe stadion’. De gemeente zou wel kunnen meebetalen aan zaken met ‘maatschappelijk belang’, bijvoorbeeld een parkeervoorziening.
quote:Zeventien van de achttien eredivisieclubs in het voetbalseizoen 2008/2009, ontvingen op enig moment publiek geld.
Dat blijkt uit een inventarisatie van Binnenlands Bestuur. Het Eindhovense PSV is de enige betaaldvoetbalorganisatie die geen financiële banden heeft met de gemeente. De overheidssteun betreft vooral de stadions. Bij elf van de achttien eredivisieclubs in jaargang 2008/2009, is de gemeente geheel of gedeeltelijk eigenaar van het stadion. Vijf gemeenten staan of stonden garant voor een lening voor de bouw van een nieuw stadion, of verstrekten zelf een lening.
Er kwam alleen geen nieuw stadion, geen metrolijn en geen nieuwe woningenquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)e-steun.123114.lynkx
Feyenoord
In 1994 stelt Rotterdam zich garant voor een lening om modernisering van de Kuip te bekostigen. Maar het stadion voldoet inmiddels niet meer aan de eisen van deze tijd. Feyenoord krijgt een nieuw stadion (80.000 plaatsen). Ook het gebied waar het stadion wordt gebouwd, gaat ingrijpend op de schop. Er wordt geïnvesteerd in nieuwe woningen, een metrolijn en een sportcomplex.
Subsidie dusquote:En over PSV.
Heb je het zelf ook gelezen? Daarnaast is het Stadion Feijenoord een andere enititeit dan de BVO Feyenoord.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)e-steun.123114.lynkx
Feyenoord
In 1994 stelt Rotterdam zich garant voor een lening om modernisering van de Kuip te bekostigen. Maar het stadion voldoet inmiddels niet meer aan de eisen van deze tijd. Feyenoord krijgt een nieuw stadion (80.000 plaatsen). Ook het gebied waar het stadion wordt gebouwd, gaat ingrijpend op de schop. Er wordt geïnvesteerd in nieuwe woningen, een metrolijn en een sportcomplex.
[..]
En over PSV.
[..]
Zonder stadion kunnen jullie ook niet voetballen, met andere woorden PSV heeft langer zijn broek op kunnen houden dan in Rotterdam. Het stuk zegt duidelijk dat PSV geen gemeentelijke steun heeft gehad op laatst na dan. Vooralsnog een van de weinige clubs die het stadion nog in eigen handen heeft. Daarom zeg ik subsidie clubje? Really?quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Heb je het zelf ook gelezen? Daarnaast is het Stadion Feijenoord een andere enititeit dan de BVO Feyenoord.
Feyenoord heeft welgeteld 0 euro overheidssteun gekregen tot op de dag van vandaag. Stuk rommelt ook aan alle kanten.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zonder stadion kunnen jullie ook niet voetballen, met andere woorden PSV heeft langer zijn broek op kunnen houden dan in Rotterdam. Het stuk zegt duidelijk dat PSV geen gemeentelijke steun heeft gehad op laatst na dan. Vooralsnog een van de weinige clubs die het stadion nog in eigen handen heeft. Daarom zeg ik subsidie clubje? Really?
Stadion en de club zijn twee aparte entiteiten.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zonder stadion kunnen jullie ook niet voetballen, met andere woorden PSV heeft langer zijn broek op kunnen houden dan in Rotterdam. Het stuk zegt duidelijk dat PSV geen gemeentelijke steun heeft gehad op laatst na dan. Vooralsnog een van de weinige clubs die het stadion nog in eigen handen heeft. Daarom zeg ik subsidie clubje? Really?
1 keer hebben we steun gehad en heel voetballend Nederland is aan het huilen over het feit dat de grond onder het stadion is verkocht.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Stadion en de club zijn twee aparte entiteiten.
En PSV, het stadion nog in eigen handen...maar wel de grond waarop 't staat verkocht voor subsidie, omdat jullie anders failliet waren gegaan.En dan lekker even shoppen met het subsidiegeld.
Wat een stel kneuzen in Eindhoven ook. Feyenoord heeft dezelfde fout gemaakt in 2008 maar dan wel met geld dat zelf gegenereerd was via talent pools. Jullie spenderen miljoenen terwijl Nederlandse gemeenten hun begroting amper rond kunnen krijgen. Wees maar trots op je Driesje Mertens terwijl de stad verpietert. Ajax is tenminste nog een serieuze club, PSV is gewoon een luchtkasteel.
Er kan zelfs een club zeggen dat ze nog nooit overheidssteun hebben gehad. Maar blijf je kop maar in het zand steken hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
1 keer hebben we steun gehad en heel voetballend Nederland is aan het huilen over het feit dat de grond onder het stadion is verkocht.![]()
En typisch dat je Ajax aanhaalt die hebben net als jullie ook geen eigen stadion en zal net als jullie in een door de gemeente gefinancieerde onderkomen moeten spelen. Niet dat ik het helemaal okee vind wat er is gebeurd maar je moet nu niet gaan doen alsof de gemeente nooit wat voor jullie heeft gedaan.
Vooralsnog was dit de eerste keer en waarschijnlijk ook de laatste keer dat PSV financieele steun heeft gehad zolang dat PSV bestaat. Dat kan geen enkele andere club in Nederland zeggen. Over luchtkastelen gesproken....
Mertens en Wijnaldum hadden helemaal niet gehaald hoeven te worden en ja dat neem ik de club ook zeer kwalijk. Maar om het nu te relativeren vind ik ook wel een beetje triest, steun is steun en of je het nou rechtsom of linksom doet het is altijd ter bevordering van de club.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:07 schreef Merkie het volgende:
Investeringen in stadions zijn van een andere orde dan ¤5 miljoen overheidsgeld voor een overgewaardeerd talent neerleggen. De Kuip staat er al 75 jaar, hoe lang spelen Mertens/Strootman/Wijnaldum bij PSV?
lFeijenoord niet in iedergeval anders hadden jullie wel een eigen stadion gehad. Dat er met allerlei constructies en dergelijke de zaak losgekoppeld word wil nog niet zeggen dat jullie er niet van profiteren. Hoezo kop in het zand.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Er kan zelfs een club zeggen dat ze nog nooit overheidssteun hebben gehad. Maar blijf je kop maar in het zand steken hoor.
Uiteindelijk is het wel een slimme constructie maar zoals jij zelf ook stelt éénmalig, het blijft vreemd dat een club die sinds 2000 minimaal zo'n 70 miljoen aan inkomsten uit de CL had met een negatief vermogen komt te zitten van 30 miljoen, dat is toch 100miljoen wat verdampt isquote:Op woensdag 9 mei 2012 15:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
1 keer hebben we steun gehad en heel voetballend Nederland is aan het huilen over het feit dat de grond onder het stadion is verkocht.![]()
En typisch dat je Ajax aanhaalt die hebben net als jullie ook geen eigen stadion en zal net als jullie in een door de gemeente gefinancieerde onderkomen moeten spelen. Niet dat ik het helemaal okee vind wat er is gebeurd maar je moet nu niet gaan doen alsof de gemeente nooit wat voor jullie heeft gedaan.
Vooralsnog was dit de eerste keer en waarschijnlijk ook de laatste keer dat PSV financieele steun heeft gehad zolang dat PSV bestaat. Dat kan geen enkele andere club in Nederland zeggen. Over luchtkastelen gesproken....
Vond ik ook een vreemd verhaal, ik ben ook benieuwd wat er nu zo veel heeft gekost want qua transfers zaten we gewoon in de plus.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het wel een slimme constructie maar zoals jij zelf ook stelt éénmalig, het blijft vreemd dat een club die sinds 2000 minimaal zo'n 70 miljoen aan inkomsten uit de CL had met een negatief vermogen komt te zitten van 30 miljoen, dat is toch 100miljoen wat verdampt is
Subsidiekneusje wil wijs doen dat RR daar ooit gaat spelen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:24 schreef DonRaja het volgende:
Wat heeft al dit geouwehoer met Baas Royston Ricky te maken?
Hij wil grond kopen in eindhovenquote:Op woensdag 9 mei 2012 15:24 schreef DonRaja het volgende:
Wat heeft al dit geouwehoer met Baas Royston Ricky te maken?
quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:14 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik denk als Feijenoord niet snel contact opneemt met Drenthe dat PSV toch wel een erg goede stap is voor hem. Dan mogen jullie die andere Rotterdammer hebben, Engelaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |