Leek mij een erg leuk apparaatje, maar hoe kan die dan zo goedkoop zijn? Ik zag andere apparaatjes die heel wat minder presteren en toch duurder zijn.
Is de kwaliteit van dat apparaatje zo onbetrouwbaar (of die van de Kijkshop?)??
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
ook die 100 euro Trust gevallen zie ik op mijn werk regelmatig voorbij komen ..en geloof me ..je wil ze niet!
[Dit bericht is gewijzigd door Phat Lip op 30-07-2002 15:59]
400 euro voor een 'goede' cam is absoluut niet veel.
100 euro voor een "wel leuk" apparaatje, die dingen zijn maybe goed voor webcam, anders absoluut niet. tenminste niet als je kwaliteit wil.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 15:58 schreef Phat Lip het volgende:
Dat ze zo goedkoop zijn is omdat die dingen binnen 2 maand van ellende uit elkaar vallen. Heb zelf al 3 dimera's (nog iets goedkoper) gemold in een half jaar zonder er ruig mee om te gaan..ook die 100 euro Trust gevallen zie ik op mijn werk regelmatig voorbij komen ..en geloof me ..je wil ze niet!
had je na de 1ste kapotte niet door dat ze brak zijn ofzo?
Kan me niet zo schelen hoeveel megapixels zo'n ding is. 'k Ga de pics toch niet uitprinten op A4-formaat.
Tips?
quote:duhuu ze waren gratis
Op dinsdag 30 juli 2002 16:01 schreef Cat-Active het volgende:[..]
had je na de 1ste kapotte niet door dat ze brak zijn ofzo?
quote:Wanneer is de kwaliteit goed dan? Moet ik dat aflezen aan de prijs? Lijkt me redelijk onwaarschijnlijk...
Op dinsdag 30 juli 2002 15:59 schreef Cat-Active het volgende:
lijkt me duidelijk dat je geen flauw benul hebt van kwaliteit en mogelijkheden van digi cams400 euro voor een 'goede' cam is absoluut niet veel.
100 euro voor een "wel leuk" apparaatje, die dingen zijn maybe goed voor webcam, anders absoluut niet. tenminste niet als je kwaliteit wil.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dat opgemerkt, die sp@cecam en spy cams van trust zijn best leuke dingen. Je moet een beetje binnen de marge werken. Je komt er niet mee in de cosmo nee, maar voor eigen gebruik is het meer dan voldoende.
Als je nu een fotograaf bent, en je hebt al een echt fototoestel, waar je alles op in kunt stellen je kent ze wel, dan moet je geen trust cammetje nemen, daar schiet je niets mee op.
Bedenk wel, die dingen zijn zo duur omdat ze zoveel functies hebben. Ik heb een gewoon toestelletje voor op vakantie en zo, nothing fansy, maar daar zitten al tien keer meer opties op dan ik nodig heb.
Voor studiowerk echter, gebruiken we hier vaak webcams. De Quickcam pro van Logitech levert echt enorm goede beelden op, maar je kunt er niet mee naar buiten (tenminste dat kan wel, maar dan moet ie aan de laptop)
quote:verschil in megapixels kan je al zien op 10x15 cm (fotoformaat dus)
Op dinsdag 30 juli 2002 16:02 schreef DennisMoore het volgende:
Voor mij zou iets als ehm... licht-gevoeligheid belangrijk zijn. Zodat je niet continu hoeft te flitsen (gevolg: lelijke schaduwen, rooie ogen, en lege batterijen).Kan me niet zo schelen hoeveel megapixels zo'n ding is. 'k Ga de pics toch niet uitprinten op A4-formaat.
Tips?
Die Trust camera's hebben echt geen 1.3Megapixels. Die waarden zijn geïnterpoleerd. Waarschijnlijk is de werkelijke resolutie slechts 0.3MP en zorgt software in de camera voor de uiteindelijke 1.3MP resolutie. Plaatjes zullen dus erg lelijk zijn. Die camera is eigenlijk gewoon een omgebouwde webcam met een stukkie extra software.
Besteed je geld beter, spaar door en koop iets goeds.
quote:ehm, niet direct
Op dinsdag 30 juli 2002 16:09 schreef portier het volgende:[..]
Wanneer is de kwaliteit goed dan? Moet ik dat aflezen aan de prijs? Lijkt me redelijk onwaarschijnlijk...
maar goede onderdelen zijn nou eenmaal duurder dan minder goede
quote:helemaal mee eens
Op dinsdag 30 juli 2002 16:12 schreef MSXUser het volgende:
Een beetje digitale camera voor beginners zit zo rond de 300 a 400 euro. Veel geld als je het vergelijkt met die meuk van Trust. Leg de plaatjes maar eens naast elkaar en zie het verschil.Die Trust camera's hebben echt geen 1.3Megapixels. Die waarden zijn geïnterpoleerd. Waarschijnlijk is de werkelijke resolutie slechts 0.3MP en zorgt software in de camera voor de uiteindelijke 1.3MP resolutie. Plaatjes zullen dus erg lelijk zijn. Die camera is eigenlijk gewoon een omgebouwde webcam met een stukkie extra software.
Besteed je geld beter, spaar door en koop iets goeds.
quote:Ja, dat zal best, maar ik hoef al die poespas niet!
Op dinsdag 30 juli 2002 16:13 schreef Cat-Active het volgende:[..]
ehm, niet direct
maar goede onderdelen zijn nou eenmaal duurder dan minder goede
Het enige dat ik wil, is een degelijke camera waar ik gewoon leuke foto's mee kan maken. Voor eigen gebruik. Moet wel een beetje kwaliteit zijn uiteraard en ik zoek ook iets waar je een hoop foto's mee kan maken.
Maar kan jij mij dan uitleggen waar ik op moet letten? Want als leek had ik dat apparaat waarschijnlijk gewoon gekocht.
Waar moet ik op letten?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dan nog. Eigenlijk wil ik 't helemaal niet uitprinten, en de pics puur digitaal houden, tbv website ofzo.
Op dinsdag 30 juli 2002 16:11 schreef Cat-Active het volgende:verschil in megapixels kan je al zien op 10x15 cm (fotoformaat dus)
Dan let ik eerder op een lichtgevoelige lens, goede flitser, degelijkheid, goede zoeker, handzaamheid, gewicht, etc. Dat soort dingen.
(En de prijs natuurlijk...)
quote:dit:
Op dinsdag 30 juli 2002 16:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dan nog. Eigenlijk wil ik 't helemaal niet uitprinten, en de pics puur digitaal houden, tbv website ofzo.
Dan let ik eerder op een lichtgevoelige lens, goede flitser, degelijkheid, goede zoeker, handzaamheid, gewicht, etc. Dat soort dingen.
(En de prijs natuurlijk...)
lichtgevoelige lens, goede flitser, degelijkheid, goede zoeker, handzaamheid, gewicht, etc. Dat soort dingen.
staat dan dus recht tegenover:
(En de prijs natuurlijk...)
wil je degelijk en goed
zal je meer moeten betalen
wil je minder betalen
heb je minder kwaliteit en kans op erg brak.
quote:Die open deur had ik zelf ook wel kunnen verzinnen...
Op dinsdag 30 juli 2002 16:23 schreef Cat-Active het volgende:wil je degelijk en goed
zal je meer moeten betalen
wil je minder betalen
heb je minder kwaliteit en kans op erg brak.
Alleen het verbaast me dat iedereen er altijd maar vanuit lijkt te gaan dat iedereen een top-model zoekt ofzo. D'r zijn gewoon meerdere marktsegmenten.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 16:17 schreef portier het volgende:[..]
Ja, dat zal best, maar ik hoef al die poespas niet!
Het enige dat ik wil, is een degelijke camera waar ik gewoon leuke foto's mee kan maken. Voor eigen gebruik. Moet wel een beetje kwaliteit zijn uiteraard en ik zoek ook iets waar je een hoop foto's mee kan maken.Maar kan jij mij dan uitleggen waar ik op moet letten? Want als leek had ik dat apparaat waarschijnlijk gewoon gekocht.
Waar moet ik op letten?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Maarjah, het hangt er helemaal vanaf wat je ermee wilt gaan doen en dan kun je ook makkelijker je prioriteiten bepalen. Zeker als je een beperkt budget hebt, waarmee je niet het beste van het beste kunt kopen.
quote:Let vooral op de werkelijke specs van de camera. Winkelketens als Kijkshop en dergelijke nemen de specs over van de doos en verbloemen de details. Kijk gewoon op de site van de fabrikant en zoek de verschillen.
Op dinsdag 30 juli 2002 16:17 schreef portier het volgende:Maar kan jij mij dan uitleggen waar ik op moet letten? Want als leek had ik dat apparaat waarschijnlijk gewoon gekocht.
Waar moet ik op letten?
Verder kun je ook eens bij DPreview kijken. Daar staan uitgebreide tests van digitale camera's.
Waar je vooral op moet letten zijn:
- effectief aantal pixels
- sluitertijden (vooral bij bewegende objecten belangrijk)
- optische zoom (digitale zoom klinkt leuk, maar stelt niets voor)
- flits-modi (rode ogen reductie, enz.)
- hoeveel geheugen kan de camera maximaal aan (sommige camera's komen niet verder dan 16 of 32MB)
Zo zijn er nog wel wat zaken zoals het type lens (groothoek-/ telelens), maar daar kom je als je een beetje meer op de hoogte bent vanzelf achter. Er zijn genoeg users hier op dit forum die je nog veel meer goede tips kunnen geven.
Mijn broer heeft er in het magazijn gewerkt. Ongelooflijk hoeveel van die dingen werden geretourneerd wegens een defect.
quote:Tnx!
Op dinsdag 30 juli 2002 16:29 schreef MSXUser het volgende:[groot verhaal]
Ik zie nou allemaal termen enzow. Ik wil gewoon een huis tuin en keuken camera. Dus zeg maar een normale camera die je in de winkel koopt, maar dan digitaal. Beetje zoom (niet belangrijkste optie) en gewoon beetje kwaliteit.
Wat voor dingen moet ik dan ongeveer hebben? Ik heb namelijk al bijvoorbeeld geen idee vanaf hoeveel megapixel de kwaliteit goed wordt...
-edit-
Zou je een beetje voorbeelden kunnen geven?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ben je vanplan om foto's ook af te gaan drukken of is het echt alleen voor het beeldscherm bedoeld?
Op dinsdag 30 juli 2002 16:38 schreef portier het volgende:
Tnx!
Ik zie nou allemaal termen enzow. Ik wil gewoon een huis tuin en keuken camera. Dus zeg maar een normale camera die je in de winkel koopt, maar dan digitaal. Beetje zoom (niet belangrijkste optie) en gewoon beetje kwaliteit.Wat voor dingen moet ik dan ongeveer hebben? Ik heb namelijk al bijvoorbeeld geen idee vanaf hoeveel megapixel de kwaliteit goed wordt...
-edit-
Zou je een beetje voorbeelden kunnen geven?
Hoeveel geld wil je er ongeveer aan uitgeven?
Het aantal megapixel dat is waat 90% van de mensen altijd direct naar vraagt als het om digitale camera's gaat. nou ik zal je vertellen, ik heb een goeie digitale camera, 3,3 milj. megadinges pixel... en da's een maximale resolutie van 2048x1536 pixels. Hetgeen wat ik dus amper gebruik, want da's veelste groot. Foto's om voor de lol te maken en te delen met mensen op internet enzo... daarvoor is eigenlijk 640x480 al genoeg, of 800x600... groter is eigenlijk al te groot, omdat mensen dan toch je foto's niet volledig in beeld kunnen krijgen.
Maargoed die 3,3 milj. pix, da's ook niet de hoofdreden waarom ik dit ding heb gekocht.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 16:42 schreef Vork het volgende:[..]
Ben je vanplan om foto's ook af te gaan drukken of is het echt alleen voor het beeldscherm bedoeld? ook afdrukken, maar hoeft niet op fotokwaliteit
Hoeveel geld wil je er ongeveer aan uitgeven? Geen idee. niet meer dan 500 euro denk ik, maar ik heb op dit moment geen flauw idee voor welke prijs is welk apparaat heb..
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Voor overdrven VEEL geld bedoel je...
Op dinsdag 30 juli 2002 16:31 schreef Sukkel het volgende:
Ga naar Mediamarkt en koop een merkcam voor weinig geld. Je krijgt er naderhand altijd spijt van !!!
quote:Dan zou ik voor een camera van 2 milj. pix. gaan. Ik geloof dat die max. tot 1600x1200 pixels komen. Da's zat voor op het beeldscherm en redelijk goed als je het op een beetje formaat afdrukt.
Op dinsdag 30 juli 2002 16:47 schreef portier het volgende:
Met 500 Euro kom je in ieder geval een heel eind.
Wat een mooie camera is, is de Canon Digital Ixus. Die is er in meerdere versies en ongeveer rond de 500 a 600 Euro geloof ik. Scherp resultaat en kan goed met kleuren en donkere situaties omgaan. Er zijn een aantal fokkers die zo'n camera hebben, dus er zijn wel voorbeelden van de kwaliteit van deze camera te vinden op het forum.
quote:Met max 500 euro bedoelde ik eigenlijk dat ik liever iets van 300 euro uitgeef... Ik ben ook maar een simpele scholier
Op dinsdag 30 juli 2002 16:50 schreef Vork het volgende:[..]
Dan zou ik voor een camera van 2 milj. pix. gaan. Ik geloof dat die max. tot 1600x1200 pixels komen. Da's zat voor op het beeldscherm en redelijk goed als je het op een beetje formaat afdrukt.
Met 500 Euro kom je in ieder geval een heel eind.
Wat een mooie camera is, is de Canon Digital Ixus. Die is er in meerdere versies en ongeveer rond de 500 a 600 Euro geloof ik. Scherp resultaat en kan goed met kleuren en donkere situaties omgaan. Er zijn een aantal fokkers die zo'n camera hebben, dus er zijn wel voorbeelden van de kwaliteit van deze camera te vinden op het forum.
Maar hoe kan ik nou gaan kijken waar goeie camera's staan en die vergelijken enzo??
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Je kunt beter doorsparen en gelijk een goed ding kopen waar je jaren plezier van hebt.
http://www.megapixel.net
Zijn erg uitgebreide goede sites met een hele hoop informatie.
Ik raad je aan naar het volgende te kijken
http://tweakers.net (doet het nog steeds niet 
maar in de loop van de avond die hij het wel hoop ik... hier staat echt veel!!)
Als ik jouw was zou ik even wachten totdat de tweakers forum het hierboven weer doet en de search op 'trust camera' te doen... (en dan even de tijd nemen om te lezen!)
Als je dit doet wordt je heel wat wijzer, de reden waarom de trust camera's niet echt werden aangeprezen was dat de trust camera's via een cmos chip werkten en de 'echte' dig. cams via een ccd chip dat kwalitatief veel hoger aangeprezen was... meer lees je erover in tweakers.net...
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.imaging-resource.com/ (links 'digital cameras'- link)
gezien jouw budget, kan je heel veer komen en zoals eerder door iemand gezegd, de ixus is echt een relaxte camera die mooie pics aflevert en in jouw budget range moet zitten...
suc6
quote:k, tnx!
Op dinsdag 30 juli 2002 17:01 schreef Vork het volgende:
In ieder geval, mocht je er een aan gaan schaffen, je kunt maar beter een goeie camera kopen dan een baggercamera. Een slechte kwaliteit heb je namelijk niet veel aan, want dan ben je voor redelijke foto's veel te afhankelijk van het licht, weer etc. Bovendien is zo'n camera dan alsnog zonde van je geld, vergeet niet, die Trust kost ook 100 Euro en da's niet niets.
Je kunt beter doorsparen en gelijk een goed ding kopen waar je jaren plezier van hebt.
En weet jij wat betrouwbare merken zijn? Dus ff een top 5 ofzo
En als laatste, ik kijk nu op dit sites. Maar ik zie echt een heleboel camera's en ik heb geen idee waar ik nou naar moet kijken. Ze lijken allemaal op elkaar dus weet ik nog niet welke goed is
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:-Canon is zowieso een goed merk wat digitale camera's betreft.
Op dinsdag 30 juli 2002 17:07 schreef portier het volgende:
k, tnx!En weet jij wat betrouwbare merken zijn? Dus ff een top 5 ofzo
En als laatste, ik kijk nu op dit sites. Maar ik zie echt een heleboel camera's en ik heb geen idee waar ik nou naar moet kijken. Ze lijken allemaal op elkaar dus weet ik nog niet welke goed is
-Sony is goed, heeft alleen eigen memory sticks die erg duur zijn. Wel lekker zuinig.
-Minolta heeft zeer mooie camera, is alleen wel wat duur, en niet altijd even energie-zuinig.
-Pentax, heeft ook mooie camera's, gaan goed met licht om, handig in gebruik, alleen de goedkopere modellen hiervan vallen wat tegen.
-Olympus maakt ook aardige digitale camera's voor een redelijke prijs, is alleen wat moeilijker te verkrijgen hier.
-Nikon heeft ook zeer aardige camera, maar ook ook dat is vrij duur..
De Computermerken als HP, Trust, Logitec, Philips enzo hebben toch meer de goedkopere, mindere camera's, daar zou ik zelf niet zo snel voor gaan.
Wat betreft Agfa, Fuji en dergelijke merken weet ik het ook nog zo net niet. Ik ken er eigenlijk weinig camera's van en ik weet dus niet of ze echt goed zijn. Ze zijn over het algemeen iig wel redelijk geprijst.
Wat digitale camera's betreft zul je het toch in de hoek moeten zoeken van de betere merken op het gebied van analoge fotografie. Grote merken hebben vaak wel een betere service, meer accesiores voor de camera etc.
Loop eens een paar zaken binnen en vraag of je zo'n camera eens mag proberen.. gewoon een paar foto's maken, opties uitproberen. Het mag niet bij elke zaak en van iedere verkoper, maar het is het proberen waard.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=sony_dscp31&method=sidebyside
http://www.tweakers.net/pricewatch/27212
Iemand hier ervaring mee, of mensen die zeggen, "ja klopt, das een mooi dingetje!"??
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:De soort chip zegt niets over de kwaliteit. De Canon EOS D60 heeft ook een CMOS sensor, met een resolutie van 3072 x 2048 (6mpix), itt de meeste digitale camera's . En die cam heeft een beeldkwaliteit om verliefd op te worden
Op dinsdag 30 juli 2002 17:06 schreef Elai_Damaskinos het volgende:<knip>
Als je dit doet wordt je heel wat wijzer, de reden waarom de trust camera's niet echt werden aangeprezen was dat de trust camera's via een cmos chip werkten en de 'echte' dig. cams via een ccd chip dat kwalitatief veel hoger aangeprezen was... meer lees je erover in tweakers.net...
<knip>
, en ach, hij kost maar 2500 euro! (en dat is alleen de body, en reken daarbij een leuk bedragje aan lenzen bij op)Heb zelf een Fuji Finepix 6900 (sinds kort vervangen door de S602) , en heb het eigenlijk niet zo op Sony camera's. 1 je zit vast aan sony's memorystick, die nog steeds aan de dure kant zijn.
2. De kleuren van de meeste Sony camera's zijn nogal "vrolijk", dwz: groen van gras is veel groener, rode kleuren zijn ook te sterk aanwezig. waardoor de foto's "te mooi" uit de camera komen, en niet gelijk zijn aan het origineel.
Ik ga erin mee dat het beter is om een camera te kopen van een bekende fabrikant van fotoapparatuur, zoals Canon, Nikon, Fuji enz.
Tips: Houd er rekening mee dat je meer geheugen nodig hebt dan standaard bij zo'n camera geleverd wordt, en dat de investering in goede NIMH oplaadbare batterijen zeer aan te raden is (of een extra accu, als de camera' accu's gebruikt), de meeste digitale camera's gaan niet echt zuinig met energie om.
En stel een redelijk budget vast en houdt je eraan! (ik zelf begon te kijken voor een digicam begon ik voor een "simpele" camera van 800 piek, uiteindelijk kostte mijn digicam bijna 3000 gulden, incl. alle extra accesoires(extra accu, accusnellader, 128MB flashkaart, tasje)
Ik heb zelf eigenlijk geen last van te felle kleuren.. .en als dat er zo uitkomt heb ik dat meestal zelf aan de foto toegeveogd omdat ik het mooi vind.. De digitale camera is een werelduitvinding en ik ben blij dat ik diep in de buidel heb getast om er een aan te kunnen schaffen.
Voorbeeldje: Olympus C220Zoom
Prijs Dixons/Mediamarkt: 349 euro
Prijs Koopdigitaal.nl : 288 euro
Prijs Mindfactory (DLD): 270 euro
Zo gaat dat met veel meer camera's (zelfde geldt trouwens ook voor autoradio's ed. maar daar hebben we het nu niet over).
Hoe de prijzen in bijv. België zijn weet ik niet.
De Olympus in het voorbeeld lijkt mij een ideale camera voor jou (ik wil er zelf ook 1 hebben, maar hij is nog niet binnen). Toch, kijk eens wat rond en probeer je een beetje te verdiepen in de materie. Een camera kan op het eerste gezicht nog zulke leuke specs hebben; er hoeven maar een paar factoren minder goed te zijn en je hebt een relatief waardeloos produkt in handen.
Ik zag in een ander topic dit apparaatje:
http://www.dpreview.com/news/0205/02052902coolpix2000.asp
Zo te zien levert het mooie foto's ( Wachten op de postbode staan er wat) en het heeft redelijk mooie opties en bovendien zit ie onder de 300 euro.
Is het aan te raden? Het lijkt mij een mooi dingetje om op de verlanglijst te zetten...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:deze camera hebben wij dus, fijn dingetje, gebruiksvriendelijk en GOEDE kwaliteit...aleen de prijs was er dan ook wel naar :S
Op dinsdag 30 juli 2002 16:50 schreef Vork het volgende:[..]
Dan zou ik voor een camera van 2 milj. pix. gaan. Ik geloof dat die max. tot 1600x1200 pixels komen. Da's zat voor op het beeldscherm en redelijk goed als je het op een beetje formaat afdrukt.
Met 500 Euro kom je in ieder geval een heel eind.
Wat een mooie camera is, is de Canon Digital Ixus. Die is er in meerdere versies en ongeveer rond de 500 a 600 Euro geloof ik. Scherp resultaat en kan goed met kleuren en donkere situaties omgaan. Er zijn een aantal fokkers die zo'n camera hebben, dus er zijn wel voorbeelden van de kwaliteit van deze camera te vinden op het forum.
odinio genie from hell
quote:Ik ben er iig heel erg tevreden mee. Heb hem zondag online besteld, met een 64 mb Flash Card extra erbij, en was inclusief bezorgkosten 320 euro kwijt
Op dinsdag 30 juli 2002 21:55 schreef portier het volgende:
Bedankt allemaal, ik ben nu wel redelijk geinformeerd.
Ik zag in een ander topic dit apparaatje:
http://www.dpreview.com/news/0205/02052902coolpix2000.aspZo te zien levert het mooie foto's ( [Review] Nikon Coolpix 2000 staan er wat) en het heeft redelijk mooie opties en bovendien zit ie onder de 300 euro.
Is het aan te raden? Het lijkt mij een mooi dingetje om op de verlanglijst te zetten...
nu zag:
trust familycam 300 99 euro
trust familycam 500 148 euro
(kijkshop)
ik weet dat ze niet gewelig zijn, maar heeft iemand er ervaring mee?
quote:Is zeker een goede camera voor het geld. Als je die neemt krijg je er in ieder geval geen spijt van. Enige nadeel is de lage ISO waarde van de camera (max. 150), dus nachtopnamen zullen moeilijker worden.
Op dinsdag 30 juli 2002 21:55 schreef portier het volgende:
Is het aan te raden? Het lijkt mij een mooi dingetje om op de verlanglijst te zetten...
In ieder geval is het een fijne point&shoot camera
quote:dus vragen we aan sanshine of ze een paar nachtelijke kiekjes wil maken, zodat je daarvan het resultaat zou kunnen zien.
Op dinsdag 30 juli 2002 23:23 schreef MSXUser het volgende:
Is zeker een goede camera voor het geld. Als je die neemt krijg je er in ieder geval geen spijt van. Enige nadeel is de lage ISO waarde van de camera (max. 150), dus nachtopnamen zullen moeilijker worden.
In ieder geval is het een fijne point&shoot camera
Groot nadeel: volgens reviews doet ie het niet/nauwelijks binnenshuis, tenzij het extreem goed verlicht is.
Voordeel: goedkoop, klein, geinig, oplaadbaar via USB
quote:Hoeveel heeft deze gekost?
Op woensdag 31 juli 2002 11:14 schreef Nyles het volgende:
Aanschouw hier mijn camera....hij maakt de meest beste foto's 2.1 megap. zelf hebbik d'r 128 MB bij een extra accu...deze camera blijft de beste....kwa ontwerp krijg je d'r een stijf plassertje van.....dit ding ROELT
[afbeelding]
quote:Khebbum vrijwel zeer goedkoop gekregen....wel via internet besteld...hij kostte bij dixons geloof ik toen 750 euro en op internet 474 euro JA ZEKER ALLEJEZUS WAT EEN VERSCHIL
Op woensdag 31 juli 2002 11:15 schreef WebForce het volgende:[..]
Hoeveel heeft deze gekost?
Maarre ik heb dus die camera
Ixus V + 128MB(+- 300 foto's kunnen erop
) erbij +Xtra Accu +hoesje = 625 euro en ik hebbem nu geloof ik hmmmmz ff denk, nah toch bijna al een half jaar en gebruik heb nog bijna dagelijks heb nu al zon ongeveer 7000 pics met dit ding gemaakt ongeveer 4-5 gig aan foto's En hij is het geld zeker waard
http://www.digital-ixus.com
quote:oooooohw ja zeeeeker perfect!heb eigelijk helemaal geen negatieve dingen over dit apparaatje
Op woensdag 31 juli 2002 11:28 schreef DennisMoore het volgende:
Die's 100 ISO... werkt dat nog een beetje binnenshuis?
alleen desluitertijd dan...
quote:Kan je wat foto's laten zien in verschillende resoluties?
Op woensdag 31 juli 2002 11:22 schreef Nyles het volgende:[..]
Khebbum vrijwel zeer goedkoop gekregen....wel via internet besteld...hij kostte bij dixons geloof ik toen 750 euro en op internet 474 euro JA ZEKER ALLEJEZUS WAT EEN VERSCHIL
Maarre ik heb dus die camera
Ixus V + 128MB(+- 300 foto's kunnen erop
En hij is het geld zeker waard
http://www.digital-ixus.com
BvD
quote:Je moet 's even die review bekijken op http://www.dpreview.com/reviews/canondigitalixusv/
Op woensdag 31 juli 2002 11:32 schreef WebForce het volgende:[..]
Kan je wat foto's laten zien in verschillende resoluties?
BvD
Uitgebreidere review dan die, kan eigenlijk niet
quote:Resolution: 1600 x1200 (by software enhancement)
Op woensdag 31 juli 2002 10:18 schreef DennisMoore het volgende:
Voordeel: goedkoop, klein, geinig, oplaadbaar via USB
1280 x 960
640 x 480
De eigenlijke maximale resolutie is dus 1280 x 960, mooie formaatje voor gewoon foto's
Image sensor: 1.3M pixels CMOS sensor
Shutter speed: 1/15 ~ 1/4000 second
1/15 dus grootste sluitertijd. Dan kun je foto's in slecht verlichte ruimtes wel vergeten, want ik neem aan dat deze gewoon 100 Iso is? echt veel licht zal het dingetje dan nooit krijgen. Maar als je een langere sluitertijd erop gooit worden je foto's toch bewogen.. of je moet stilstaande dingen willen fotograferen met statief en daar is dit dingetje niet voor gemaakt.
Die 1/4000 is wel leuk, je kan dan praktisch alles wat begweegt leuk vastleggen, maar dan moet het echt goed licht zijn, omdat dat ding maar een hele korte tijd heeft om licht te adsorberen. Het is denk ik vooral voor buiten gemaakt, als gadget dat in de broekzak past en waarmee je ongemerkt dingen, mensen enzo kunt vastleggen, leuk als spycam
quote:Wat betreft die 100 Iso, Ik heb zojuist even drie foto's gemaakt (met mijn camera, Sony DSC-S75), binnenhuis met de gordijnen dus, dus dan is het aan de donkere kant, op 100, 200 en 400 Iso, zonder flitser , sluitertijd: 1/60 (en ja ik heb ze verkleind)
Op woensdag 31 juli 2002 11:28 schreef DennisMoore het volgende:
Die's 100 ISO... werkt dat nog een beetje binnenshuis?
100 iso
200 iso
400 iso
Voor binnen's huis met een slecht licht heb je toch een vrij hoge isowaarde nodig wil je een goede foto kunnen maken, zonder flitser.
Het de flitser aan op 100 Iso (en dezelfde sluitertijd als net) ziet het er ongeveer zo uit:
quote:hmmmmz, ik heb m'n camera niet hier, maar ik heb op m'n PC wel wat foto's staan, maar die zijn eigelijk alleen maar op 1600X1200 en 1024X768 ik zal er vanmiddag wel een paar posten
Op woensdag 31 juli 2002 11:32 schreef WebForce het volgende:[..]
Kan je wat foto's laten zien in verschillende resoluties?
BvD
zit nu nie op m'n plek...
quote:Lijkt me een mooie camera!
Op woensdag 31 juli 2002 11:59 schreef pakkard het volgende:
[afbeelding]Ik heb de Fuji FinePix 6800Z vorig jaar (zomer) aangeschaft en ben er erg tevreden over.
Hier wat shots:
foto 2 res. 1280x960
Alleen is 't normaal dat de horizon een curve is?
quote:Echt een vette cam Nyles. Ik wil de laatste editie uit de digital ixus serie gaan halen, de V2. Is nog een stuk kleiner, zelfde aantal MP alleen maar 2x zoom.
Op woensdag 31 juli 2002 11:55 schreef Nyles het volgende:[..]
hmmmmz, ik heb m'n camera niet hier, maar ik heb op m'n PC wel wat foto's staan, maar die zijn eigelijk alleen maar op 1600X1200 en 1024X768 ik zal er vanmiddag wel een paar posten
Heel goedkoop te bestellen bij mindfactory.de Stond een partij op voor 399 Euro maar was meteen uitverkocht en de prijs verhoogt naar 415 Euro. Nog steeds spotgoedkoop vergeleken met NL.
quote:Ik heb 'm een keer te leen gehad van m'n vader en het is inderdaad een top ding.
Op woensdag 31 juli 2002 11:14 schreef Nyles het volgende:
quote:Zit er standaard eigenlijk al een accu bij? Voor de rest is het een heel leuk ding. Ik wil graag ook een cam onder de 300 euro!
Op dinsdag 30 juli 2002 22:13 schreef Sanshine het volgende:[..]
Ik ben er iig heel erg tevreden mee. Heb hem zondag online besteld, met een 64 mb Flash Card extra erbij, en was inclusief bezorgkosten 320 euro kwijt
|
|
