Bush beschuldigt Irak ervan massavernietigingswapens te produceren en elke inspectie te weigeren.Terwijl op 31 januari Andrei Pietruzewski, hoofd van het inspectieteam
van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, zei dat Irak alle nodige hulp had verstrekt bij de inspecties.Bovendien wordt er onderhandelt met de VN over verdere inspecties.
quote:
* IRAQ CO-OPERATED WITH NUCLEAR INSPECTION -- IAEA
Reuters, 31st January 2002
The head of a team from the U.N. nuclear watchdog IAEA said on Thursday Baghdad had co-operated fully with its routine annual inspection in Iraq.The IAEA mission was completed on Wednesday, one day after President Bush accused Baghdad of developing weapons of mass destruction.
quote:
UN-Iraq Talks "Constructive", Secretary-General Says
Wrapping up two days of meetings in Vienna with officials from Iraq aimed at ending the stalemate over the return of United Nations weapons inspectors, Secretary-General Kofi Annan said some progress had been achieved - although he would have preferred more, the UN reported.
The latest round of talks concluded 5 July 2002 at the United Nations offices in Vienna.
Amerika is meer afhankelijk van de Navo dan Europa
aangezien de VS door middel van de Navo invloed heeft in europa ..
nou maar hopen dat die lamme ballen in de europese regering dat inzien en er wat mee doen.
maar het zal wel weer het gebruikelijke ritueel zijn
beetje tegenpruttelen om vervolgens enthusiast militaire troepen te leveren.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Alleen jammer dat Amerika het volgensmij gewoon meer om de olie doet dan om de werkelijke reden dat Saddam een tyran is die moet worden utgeschakeld, want anders zijn er nog genoeg landen in Afrika die de VS zou moeten aanvallen.
[Dit bericht is gewijzigd door Rellehenk op 30-07-2002 13:08]
quote:En daarom hebben ze Karadizic en Mladic nog altijd niet gevonden
Op dinsdag 30 juli 2002 12:52 schreef SquallVIII het volgende:
Waarom sturen ze dan geen bunch of leeghoofdige Navy Seals erop af ?? Gewoon Saddam daar wegslepen. Doet NL ook met zn commandos in Joegoslavie op zoek naar oorlogsmisdadigers.
anyways, aan de ene kant vind ik het wel goed dat saddam weg geschopt gaat worden maar aan de andere kant gaat de manier waarop mij iets te ver.
Irak wil niet mmewerken aan die vn inspectie's omdat ze nog zware sanctie's tegen zich hebben en er nog wekelijks bombardementen plaatsvinden.
Ik zou ook zeggen: 'eerst stoppen met ons te narren, en dan kunnen we praten over samenwerken'.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Precies, er zit vaak (zeker bij Amerika) een achterbakse reden achter wat de echte reden is. Geen 'land' (werelddeel) dat zo achterbaks is als Amerika.
Op dinsdag 30 juli 2002 13:03 schreef Rellehenk het volgende:
Niet meer dan terecht, Saddam moet gewoon oprotten.
Alleen jammer dat Amerika het volgensmij gewoon meer om de olie doet dan om de werkelijke reden dat Saddam een tyran is die moet worden utgeschakeld, want anders zijn er nog genoeg landen in Afrika die de VS zou moeten aanvallen.
Bush...sterf!
quote:word!
Op dinsdag 30 juli 2002 13:15 schreef ParAlien het volgende:
Precies, er zit vaak (zeker bij Amerika) een achterbakse reden achter wat de echte reden is. Geen 'land' (werelddeel) dat zo achterbaks is als Amerika.
Bush...sterf! [afbeelding]
het gaat altijd om olie, handel, strategisch gelegen landen waar de VS controle/invloed wil hebben etc.
quote:true...
Op dinsdag 30 juli 2002 13:15 schreef ParAlien het volgende:[..]
Precies, er zit vaak (zeker bij Amerika) een achterbakse reden achter wat de echte reden is. Geen 'land' (werelddeel) dat zo achterbaks is als Amerika.
Bush...sterf! [afbeelding]
nee, geen link, die kon ik niet meer terugvinden
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:http://english.pravda.ru/main/2002/07/24/33055.html
Op dinsdag 30 juli 2002 18:26 schreef speedcore het volgende:nee, geen link, die kon ik niet meer terugvinden
we hebben hem al
quote:dit gaat dus niet over de kampen en tanks die na de golfoorlog zijn achtergelaten
IRAQ: PHASE ONE UNDER WAY
Pravda.Ru sources in the Gulf have confirmed that the military build-up by the US Forces has begun, with tent cities being built in Qatar, Bahrain and Kuwait, while in Washington military sources have confirmed that operations have started.The new French Foreign Minister, Dominique Villepin, told French diplomats that she expected the military action from the USA against Iraq to come soon after a meeting with US National Security Advisor, Condoleeza Rice.
Military strategists in Washington have leaked to the press reports that the first strike would be with special forces, possibly Delta Force and CIA operationals, together with British SAS and SBS, setting up blockades along Iraqs road arteries, while aircraft carried out punitive missions and advanced bases were set up in Mosul, in the north and Basra in the south. This, according to Major Charles Heyman, spokesperson for Janes Information Group, could take place much sooner than expected, in August or September.
These bases would be used in a second phase next Spring with a large invading force of some 250,000 troops liaising with Kurdish and Shiite guerrillas.
A legitimate basis for such an attack has not yet been declared.
John ASHTEAD
PRAVDA.Ru
LONDON UNITED KINGDOM
Het zou wel erg stom zijn om te gaan verkondigen waar je troepen zitten als de tegenpartij beschikt over "weapons of mass destruction", dan zit je namelijk binnen no-time met een stapel dooie troepen. Saddam heeft weinig meer te verliezen op het moment, dus die zal niet braaf gaan zitten afwachten. Als de v.s wel de waarheid verteld, en de troepen ook echt blijken te zitten waar ze zeggen dat ze zitten, dan weten ze dat ze niks te vrezen hebben van Saddam`s arsenaal omdat het niet bestaat (en is er geen rechtvaardiging wat betreft het aanvallen om z`n massavernietigingswapens uit te schakelen). Dan kun je rustig zeggen dat er 250000 man daar-en-daar zitten, want ze zitten namelijk toch veilig daar.
The first casualty of war is truth.
tot zover de tactische analyse, Generaal buitendienst Speedcore out 
quote:Waar heb jij last van. Wat heb jij tegen de VS.
Op dinsdag 30 juli 2002 13:15 schreef ParAlien het volgende:[..]
Precies, er zit vaak (zeker bij Amerika) een achterbakse reden achter wat de echte reden is. Geen 'land' (werelddeel) dat zo achterbaks is als Amerika.
Bush...sterf!
De geschiedenis staat vol van regimes die veel erger en Achterbaks waren of zijn en tuurlijk zijn het geen heiligen en doen veel fout of kan niet door de beugel met nare gevolgen.
Maar eigenbelangen nastreven is normaal aangezien de hele westerse wereld zowat afhankelijk is van wat de VS daadkrachtig doet.
De huidige haat is een produkt van consesies die zijn gedaan met name in eigenbelangen en niet vergeten de koude oorlog. En groten deels ongegrond.
Het syteem van Hitler: geef 'n groep de schuld van alles en je leid het volk af van de werkelijk problemen zijn.
Hitler wees de joden aan.
de wereld en met voorname het midden oosten de VS.
tuurlijk is de VS niet joevel maar dat is westerse democratie en dat houd politiek in en dat is achterbaks op globaal nivaue
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1
quote:Daarom heeft de VS niet graag de Pers erbij aangezien die alleen informatie vergaart voor iedereen dus ook de vijand.
Op dinsdag 30 juli 2002 18:46 schreef speedcore het volgende:
btw ik neem geen enkel bericht wat betreft de verschillende invasie plannen die er circuleren en "uitlekken" serieus.Het zou wel erg stom zijn om te gaan verkondigen waar je troepen zitten als de tegenpartij beschikt over "weapons of mass destruction", dan zit je namelijk binnen no-time met een stapel dooie troepen.
quote:Dat denk ik niet Saddam speel graag een politiek spelletje ook met die inspecties dan laat ie ze toe dan niet net zo dat ingrijpen wordt vertraagd maar ook de inpecties.
Saddam heeft weinig meer te verliezen op het moment, dus die zal niet braaf gaan zitten afwachten.
Als zij beginnen worden ze bestempeld als aggresor als ze wachten op d eVS dan hebben ze op politiek nivaue een voordeel en wijzen ze de VS aan als agressor.
quote:Dacht dat het ook zo ging in Desert storm je vergeet een ding de VS zorgde voor lucht macht overwicht eerst de lucht heersen dan de troepen enige wat dan over bleef waren scuds en grondtroepen en veel wordt gedaan vanuit de luchmacht die verzwakt en zorgt voor slecht moraal onder de irak army.
Als de v.s wel de waarheid verteld, en de troepen ook echt blijken te zitten waar ze zeggen dat ze zitten, dan weten ze dat ze niks te vrezen hebben van Saddam`s arsenaal omdat het niet bestaat (en is er geen rechtvaardiging wat betreft het aanvallen om z`n massavernietigingswapens uit te schakelen). Dan kun je rustig zeggen dat er 250000 man daar-en-daar zitten, want ze zitten namelijk toch veilig daar.The first casualty of war is truth.
tot zover de tactische analyse, Generaal buitendienst Speedcore out
En PAtriot systemen zullen dan ook weer klaar staan.
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1
want die Patriots waren bij de vorige oorlog niet erg effectief..
quote:patriots helpen niet als de scuds zijn uitgerust met chemicalien.
Op dinsdag 30 juli 2002 20:28 schreef SuperG het volgende:Dacht dat het ook zo ging in Desert storm je vergeet een ding de VS zorgde voor lucht macht overwicht eerst de lucht heersen dan de troepen enige wat dan over bleef waren scuds en grondtroepen en veel wordt gedaan vanuit de luchmacht die verzwakt en zorgt voor slecht moraal onder de irak army.
En PAtriot systemen zullen dan ook weer klaar staan.
de amerikane gebruikten tijdens desert strom btw de pers ook voor de afleiding. Ze leiten heel veel beelden zien van mariniers die er helemaal klaar voor waren om de kust van koeweit te bestormen, Normandy style zeg maar. Die zijn nooit ingezet en dat was ook niet de bedoeling. Leidde de aandacht mooi af van de horde m1-abrahams die vanuit het zuiden met een joekel van een omtrekkende beweiging door de woestijn raceten, om daarna echts af te slaan en de iraki`s in de rug aan te vallen.
it`s all about deception.
quote:Tuurlijk gaat het om de olie want dat is macht!!
Op dinsdag 30 juli 2002 13:03 schreef Rellehenk het volgende:
Alleen jammer dat Amerika het volgensmij gewoon meer om de olie doet dan om de werkelijke reden dat Saddam een tyran is die moet worden utgeschakeld, want anders zijn er nog genoeg landen in Afrika die de VS zou moeten aanvallen.
Ook al hebben ze het niet nodig.Dat er minstens 10.000 burgerslachtoffers zouden vallen laat ze koud.Ze gooien napalm op Irak zodat de boel lekker doorbakt en ze hebben hun zin.Het zal niet de eerste keer zijn.
quote:Napalm op Irak ?
Op dinsdag 30 juli 2002 22:27 schreef schatje het volgende:
Tuurlijk gaat het om de olie want dat is macht!!
Ook al hebben ze het niet nodig.Dat er minstens 10.000 burgerslachtoffers zouden vallen laat ze koud.Ze gooien napalm op Irak zodat de boel lekker doorbakt en ze hebben hun zin.Het zal niet de eerste keer zijn.
LOL 
daar hebben ze tegenwoordig veel betere middelen voor 
het is geen jungle oorlog, maar 1 die vooral in de woestein en vervolgens in de steden uitgevochten zal worden.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 23:11 schreef BAZZA het volgende:
Napalm op Irak ?LOL
hoezo lol ? in de vorige oorlog tegen Irak hebben ze ook napalm danwel soortgelijke wapens gebruikt hoor..
quote:
Incinerated body of an Iraqi soldier on the "Highway of Death," a name the press has given to the road from Mutlaa, Kuwait, to Basra, Iraq. U.S. planes immobilized the convoy by disabling vehicles at its front and rear, then bombing and straffing the resulting traffic jam for hours. More than 2,000 vehicles and tens of thousands of charred and dismembered bodies littered the sixty miles of highway. The clear rapid incineration of the human being [pictured above] suggests the use of napalm, phosphorus, or other incindiary bombs. These are anti-personnel weapons outlawed under the 1977 Geneva Protocols. This massive attack occurred after Saddam Hussein announced a complete troop withdrawl from Kuwait in compliance with UN Resolution 660. Such a massacre of withdrawing Iraqi soldiers violates the Geneva Convention of 1949, common article 3, which outlaws the killing of soldiers who "are out of combat." There are, in addition, strong indications that many of those killed were Palestinian and Kuwaiti civilians trying to escape the impending seige of Kuwait City and the return of Kuwaiti armed forces. No attempt was made by U.S. military command to distinguish between military personnel and civilians on the "highway of death." The whole intent of international law with regard to war is to prevent just this sort of indescriminate and excessive use of force.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Ja, voor zover ik weet waren dat andere wapens, Napalm is niet zo effectief als de wat modernere wapens die men nu tot de beschikking heeft..
Op dinsdag 30 juli 2002 23:46 schreef Fonkmeistah het volgende:
hoezo lol ? in de vorige oorlog tegen Irak hebben ze ook napalm danwel soortgelijke wapens gebruikt hoor..
alhoewel het wel redelijk goedkoop te vervaardigen is, wat natuurlijk wel weer een plus punt is.
