quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:20 schreef Specularium het volgende:
Maurice de Hond is er ook, over Auschwitz.
Uit een peiling van vorige week bleek dat meer dan 99% van alle mensen daar niet is vergast.
'Heren Heren.'quote:
http://archief.fembusines(...)-Maurice-de-Hond.htmquote:De drang om zich te bewijzen vindt mogelijk zijn oorsprong in de Tweede Wereldoorlog. De ouders van De Hond waren gevangen in concentratiekamp Auschwitz. Zijn moeder zat in het blok van nazi-arts Josef Mengele die haar dwong zijn vruchtbaarheidsexperimenten te ondergaan. Deze operaties werden meestal verricht door joodse medegevangenen die arts waren. Na de ingreep bij De Honds moeder fluisterde een van hen haar toe: ‘als je de oorlog overleeft, moet je het proberen te herstellen.’
Na de oorlog ging zijn moeder naar een gynaecoloog die haar vertelde dat ze inderdaad een kind kon baren, maar dat het waarschijnlijk bij eentje zou blijven.
88% van de mensen was het daar mee eens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:58 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Na de oorlog ging zijn moeder naar een gynaecoloog die haar vertelde dat ze inderdaad een kind kon baren, maar dat het waarschijnlijk bij eentje zou blijven.
Nee met een paling. Hij heeft overal verstand van.quote:
quote:Op woensdag 2 mei 2012 18:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
88% van de mensen was het daar mee eens.
Daar komt-ie deze keer juist niet voor, toch?quote:
quote:* Opiniepeiler Maurice de Hond komt
praten over een reportage van het
EO-programma De Vijfde Dag'.
Omdat echte sporters geen zin hebben om te komen, Peterrrr wel natuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Peter R de Vries over voetbal praten.... waarom?
Hij is aan het eind van zijn misdaadjournalistiek-carrìere... Hij twittert ook alleen nog maar over voetbalquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Peter R de Vries over voetbal praten.... waarom?
Doet-ie wel vaker, zowel bij P&W als bij DWDD.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Peter R de Vries over voetbal praten.... waarom?
Omdat hij een groot ajax fan is net als Martin Koolhoven en Viggo Waas dat ook zijn..quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Peter R de Vries over voetbal praten.... waarom?
Omdat hij al 30 jaar een seizoenskaart heeft. Hij zit op rij 15 ongeveer in vak 119. Daarom.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:22 schreef Travel. het volgende:
Peter R de Vries over voetbal praten.... waarom?
Door de sociaal economische achterstand zijn die mensen gedwongen tot crimineel gedrag.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:32 schreef GroenerDanGras het volgende:
Waarom moeten het weer buitenlanders zijn..
Het zit in hun bloed..quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Door de sociaal economische achterstand zijn die mensen gedwongen tot crimineel gedrag.
Je bent in de war met het programma "Vermist"...quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:34 schreef GroenerDanGras het volgende:
Kijk maar eens naar opsporing verzocht.. 90% zijn buitenlanders.
het lichtgetinte programmaquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:34 schreef GroenerDanGras het volgende:
Kijk maar eens naar opsporing verzocht.. 90% zijn buitenlanders.
Mietjesstraffen werkt criminaliteit in de hand.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:36 schreef GroenerDanGras het volgende:
Dat je uberhaupt dit schorriemorrie gaat verdedigen.
Iedereen, ook de grootste schoft, heeft recht op een eerlijk proces en dus een advocaat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:36 schreef GroenerDanGras het volgende:
Dat je uberhaupt dit schorriemorrie gaat verdedigen.
Zit ook aan tafel hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:37 schreef golfer het volgende:
Geen Maurice dus?
Ok, dan kijk ik niet verder.
TT aanpassen maar!
nee in het openbaar martelenquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:38 schreef GroenerDanGras het volgende:
Ik vind het de omgekeerde wereld.. je knalt iemand overhoop maar dan nog deze discussie. Ophangen aan de hoogste boom dit tuig.
Hij zit gewoon aan tafel met zijn vleeskop hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:37 schreef golfer het volgende:
Geen Maurice dus?
Ok, dan kijk ik niet verder.
TT aanpassen maar!
gadverdammequote:Op woensdag 2 mei 2012 23:40 schreef alors het volgende:
[..]
Hij zit gewoon aan tafel met zijn vleeskop hoor.
Ik zap er net naartoe en heb hem nog niet gezien?quote:
Advocaten kunnen er gewoon met afstand en zonder emotie naar kijken. En dat is soms wel zo verstandig. Ik ben het er ook niet per se mee eens, maar het is wel goed dat er een discussie over is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Wat een pipo die Plasman, in een geval waarbij het overduidelijk is wie de daders zijn toch de daders beschermen. Wat zijn advocaten toch gewetenloze wezens soms
Natuurlijk, Maurice en zijn familie hadden terecht gedoucht moeten worden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zap er net naartoe en heb hem nog niet gezien?
Maar goed, ik kijk morgen wel naar het verhaal van hem over z'n moeder en het kamp van ook mijn moeder.
Past eigenlijk helemaal niet op een avond als vandaag.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Natuurlijk, Maurice en zijn familie hadden terecht gedoucht moeten worden.
Of bedoel je dat niet?
Zonder emotie is niet helemaal waar.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:42 schreef alors het volgende:
[..]
Advocaten kunnen er gewoon met afstand en zonder emotie naar kijken. En dat is soms wel zo verstandig. Ik ben het er ook niet per se mee eens, maar het is wel goed dat er een discussie over is.
Je hebt echt geen idee, he?quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:42 schreef Specularium het volgende:
Natuurlijk, Maurice en zijn familie hadden terecht gedoucht moeten worden.
Of bedoel je dat niet?
Het enige waar ik hem dan "gelijk" in geef, is het feit dat heel dat openbaar maken van privacy gegevens niet wettelijk geregeld is. Als dat wel zo zou zijn, zou die Plasman geen poot meer hebben op te staan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:44 schreef jakees het volgende:
Is er ook maar iemand hier die Plasman gelijk geeft. Ik ven vrij links maar wat die man loopt de bazelen. Ongelooflijk.
In Amerika is het heel gewoon.. hebben ze niet van zwarte balkjes gehoord.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:45 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Het enige waar ik hem dan "gelijk" in geef, is het feit dat heel dat openbaar maken van privacy gegevens niet wettelijk geregeld is. Als dat wel zo zou zijn, zou die Plasman geen poot meer hebben op te staan.
Ja dat wel maar ik vermoed dat daar wel regelgeving voor is al zal die bewust redelijk vaag zijn. Ik ben echt niet voor klakkeloos alles in beeld brengen, maar deze gasten zijn toch gewoon gevaarlijk. Dan is het wellicht handig ze zo snel mogelijk op te sporen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:45 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Het enige waar ik hem dan "gelijk" in geef, is het feit dat heel dat openbaar maken van privacy gegevens niet wettelijk geregeld is. Als dat wel zo zou zijn, zou die Plasman geen poot meer hebben op te staan.
Welke was dat?quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:47 schreef alors het volgende:
[..]
Alsof jouw post van gisteren zo'n pareltje was.
quote:
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Jammer toch dat ze Rotterdam niet na het bombardement gewoon zo gelaten hebben.
Was een stuk beter zo.
Daar hebben ze nu geen criminaliteit meer dankzij het repressieve beleid.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:46 schreef GroenerDanGras het volgende:
[..]
In Amerika is het heel gewoon.. hebben ze niet van zwarte balkjes gehoord.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:38 schreef GroenerDanGras het volgende:
Ik vind het de omgekeerde wereld.. je knalt iemand overhoop maar dan nog deze discussie. Ophangen aan de hoogste boom dit tuig.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Wat een pipo die Plasman, in een geval waarbij het overduidelijk is wie de daders zijn toch de daders beschermen. Wat zijn advocaten toch gewetenloze wezens soms
Is dit het Hart van Nederland topic ofzoquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:47 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die advocaat....![]()
Wat zijn 1000 advocaten op de bodem van de zee? Een goed begin.
Dan moet je maar normaal doen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:48 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Is dit het Hart van Nederland topic ofzo
Pas maar op wat je zegt, linkse hippie!quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:48 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Is dit het Hart van Nederland topic ofzo
just trollinquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:54 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goeie garp
Auschwitz - joden - Ajax, makkelijk!quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Ben benieuwd welk bruggetje Paul straks gaat gebruiken...
straks 76 punten, dat is vaak genoeg veel slechter gedaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:05 schreef marcodej het volgende:
26 verliespunten in de eerste seizoenshelft. Kampioen van de armoede.
Nee, een topic vol golfers is gezellig.quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:14 schreef waxmask het volgende:
Hoog tokkie gehalte dit topic...meer dan anders bij P&W....
Hahahaha leuke avond gehad dus Spec? :pquote:Op donderdag 3 mei 2012 00:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, een topic vol golfers is gezellig.
Hij beschermt niet de daders maar de verdachten. Hij zegt zelf dat hij geen problemen heeft met het openbaar maken van de beelden van de daders (de beelden van de overval dus). De portretfoto's zijn echter beelden van verdachten, en je wil niet dat politie die openbaar mag maken wanneer ze wil. Want in dit geval mag het dan zo duidelijk zijn dat het dezelfde mensen zijn, als jij een keer ergens van verdacht wordt en het is iets minder duidelijk ben jij heel blij als er regelgeving bestaat die de privacy van jou en je omgeving beschermt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Wat een pipo die Plasman, in een geval waarbij het overduidelijk is wie de daders zijn toch de daders beschermen. Wat zijn advocaten toch gewetenloze wezens soms
Die veel gebruik maakt van oude D66 spotjes en beelden. Zou het joch dat zelf wel weten?quote:
Weer een nieuw woord geleerd.quote:
Hoeveel verdient Matthijs dan?quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:19 schreef DrDentz het volgende:
Verdient wel een stuk minder dan Matthijs van Nieuwkerk
quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Als je het koopt, mag je het dan ook vernietigen? Of een snorretje erop tekenen?Je hebt het toch gekocht.
Waarschijnlijk wel.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:11 schreef golfer het volgende:
Die veel gebruik maakt van oude D66 spotjes en beelden. Zou het joch dat zelf wel weten?
Ik denk serieus want het is niet echt grappigquote:Op donderdag 3 mei 2012 23:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Vraag me af of dit serieus bedoeld is of cabaret...
Naar het schijnt is hij comedian van beroep...ik wacht het dus nog even af.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk serieus want het is niet echt grappig
Volkomen oninteressante jongen, die wat loopt te blaten in soundbites.quote:
Een naïeve wereldverbeteraar die in een utopisch droomwereld leeft.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:43 schreef golfer het volgende:
Volkomen oninteressante jongen, die wat loopt te blaten in soundbites.
Hij wil gewoon heel graag Obama zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een naïeve wereldverbeteraar die in een utopisch droomwereld leeft.
Dan wens ik hem veel succes. Obama heeft dan ook faliekant gefaald, al is het nog altijd een verademing bij zijn republikeinse tegenhangers.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:47 schreef feeling_sinister het volgende:
Hij wil gewoon heel graag Obama zijn.
en zo lekker dom en naief ookquote:Op donderdag 3 mei 2012 23:48 schreef alors het volgende:
Ik vond die jongen wel aandoenlijk, zulke dromers en idealisten moeten er ook zijn
Wel een geduchte concurrent voor Sywert van Lienden, hij ziet zijn kansen op het premierschap slinkenquote:Op donderdag 3 mei 2012 23:48 schreef alors het volgende:
Ik vond die jongen wel aandoenlijk, zulke dromers en idealisten moeten er ook zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |