http://www.tuftufclub.com/fotos/fotorepo.php?welke=124
Foto's van vernielde flitspalen zijn op onze site bijna dagelijkse kost geworden. Maar plaatjes van de daad zelf zijn zeldzaam.
De TTC kreeg onderstaande unieke foto's ter publicatie aangeboden.
Mr. Koos Spee roept graag dat tachtig procent van de Nederlanders achter flitspalen staat. Zie hier de resterende twintig procent. Voor alle duidelijkheid: het feit dat wij deze foto's publiceren is niet bedoeld om mensen er toe aan te zetten hetzelfde te doen. Maar ja, die persvrijheid..
Met die nieuwe flitspalen zal het helaas niet zo makkelijk gaan 
quote:Hoezo:
Op dinsdag 30 juli 2002 09:32 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
LOLMet die nieuwe flitspalen zal het helaas niet zo makkelijk gaan
quote:
*start stopwatch**autoband uit kofferbak pakt*
*colafles met benzine openschroeft*
*benzine in band giet*
*band om paal hangt*
*band aansteekt*
*stopt stopwatch*
13 en een halve seconde...
Echt zo ontzettend dom is dit!
quote:ah, dat is dus het eerste goede nieuws van vandaag
Op dinsdag 30 juli 2002 09:33 schreef 100% Tukker het volgende:
Hoezo:
quote:Ja en?
Op dinsdag 30 juli 2002 09:34 schreef popolon het volgende:
Vandalisme heet zoiets.
quote:Dat betalen doen we toch wel, wordt er echt niet meer of minder van
Op dinsdag 30 juli 2002 09:36 schreef Conflict het volgende:
En wie moet die flitspalen betalenEcht zo ontzettend dom is dit!
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 09:36 schreef 4]-[ Highlander het volgende:Ja en?
quote:Ik vind alleen dat de overheid het uitlokt met de huidige gang van zaken in verkeersland.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:34 schreef popolon het volgende:
Vandalisme heet zoiets.
Ik hoop dat de volgende minister van verkeer (sinds 16 jaar ofzo eindelijk weer eens een man) beter luistert en minder uit is op de snelle winst door controles met flitspalen.
Op dit moment zie je namelijk dat er gewoon teveel mensen geflitst worden die niet tot de groep " gevaarlijke hardrijders" behoren. Vaak zijn het zelfs de zondagsrijders die de weg niet kennen en in een vreemde stad 54 rijden waar je 50 mag. Tenslotte hebben de notoire hardrijders zichzelf allang ingedekt met de nodige detectoren, dus die straf je niet (genoeg).
Ik vind het trouwens wel beter een flitspaal te verdraaien dan af te fikken, want dat kost alleen maar belastingknaken...
quote:Wat is dan het nut ervan
Op dinsdag 30 juli 2002 09:36 schreef 4]-[ Highlander het volgende:Dat betalen doen we toch wel, wordt er echt niet meer of minder van
Menseen moeten zich verdomme gewoon aan de verkeersregels houden!
quote:Mjah, die lambadapaal kunnen ze denk ik ook bij het oud vuil dumpen!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:39 schreef Kreator het volgende:[..]
Ik vind alleen dat de overheid het uitlokt met de huidige gang van zaken in verkeersland.
Ik hoop dat de volgende minister van verkeer (sinds 16 jaar ofzo eindelijk weer eens een man) beter luistert en minder uit is op de snelle winst door controles met flitspalen.
Op dit moment zie je namelijk dat er gewoon teveel mensen geflitst worden die niet tot de groep " gevaarlijke hardrijders" behoren. Vaak zijn het zelfs de zondagsrijders die de weg niet kennen en in een vreemde stad 54 rijden waar je 50 mag. Tenslotte hebben de notoire hardrijders zichzelf allang ingedekt met de nodige detectoren, dus die straf je niet (genoeg).
Ik vind het trouwens wel beter een flitspaal te verdraaien dan af te fikken, want dat kost alleen maar belastingknaken...
Chapeau voor de agrarier die dit op z'n naam heeft! 
Toch een uniek fotoreeks, vandaar dat ik het hier post... Kapotte palen genoeg bij de TTC, maar niet van de daad zelf!
De dader mag zich hier melden, krijgt persoonlijk van mij een krat bier! 
quote:Gelul.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:36 schreef Conflict het volgende:
En wie moet die flitspalen betalenEcht zo ontzettend dom is dit!
Het werpt juist eindelijk vruchten af !
De provincie brabant is gestopt met het plaatsen van flitspalen omdat de kosten niet meer te betalen zijn.
En .. de verzekeringsmaatschappijen willen er ook al niets mee te maken hebben.
We zijn goed bezig dus, nog even en Koos staat in z'n onderbroek. 
quote:Tuurlijk meisje... alle 1500 palen zijn heeeeeeeeeel strategisch geplaatst... voor de STAATSKAS!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nou wat een lol zeg, zielig hoor. Die flitspalen zijn er alleen maar neergezet om ongelukken te voorkomen, als je je niet aan de regels houdt, moet je een boete betalen en daarmee uit. Zo kinderachtig, dat vandalisme, reageer dat lekker op je eigen lichaam af ja!
Succes op je fiets en als je de volgende keer bij papa en mama op de achterbank in de auto zit: let er eens op! 
quote:Brouwmeester dan, meer is 't zeker niet waard ...
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef 100% Tukker het volgende:De dader mag zich hier melden, krijgt persoonlijk van mij een krat bier!
quote:Nee, je moet je gewoon aan de regels houden, en de staatskas: Wees blij dat je land niet failliet is, en wel een verkeersveilige boel.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:43 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Tuurlijk meisje... alle 1500 palen zijn heeeeeeeeeel strategisch geplaatst... voor de STAATSKAS!
Succes op je fiets en als je de volgende keer bij papa en mama op de achterbank in de auto zit: let er eens op!
quote:En gelukkig zijn die na invoering van de Euro beloont met een verlaging van de boetes....
Op dinsdag 30 juli 2002 09:39 schreef Kreator het volgende:
Op dit moment zie je namelijk dat er gewoon teveel mensen geflitst worden die niet tot de groep " gevaarlijke hardrijders" behoren.
Voor het geval je het nog niet wist: De boetes voor lage overtredingen zijn vanaf 1 Januari aanzienlijk verlaagd, terwijl de boetes voor grote overtredingen aanzienlijk verhoogd zijn.
Daarnaast: De Wet is De Wet. Daar heb je je aan te houden! Op dezelfde manier als dat iemand die een fiest steelt, ook gewoon de cel in gaat, en vervolgens een boete krijgt. Ook al had ie die fiets hard nodig, omdat ie in een vreemde stad was, en de weg niet wist......
Ik ben zelf ook niet vrij van snelheidsovertredingen, maar ik bega die overtredingen bewust, dus betaal ik de boetes gewoon. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden: rijd je te snel, dan weet je dat je een boete kunt krijgen, zeur er dan ook niet over!
quote:Zei het meisje die nog op haar snorfietsje rondkachelt
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nou wat een lol zeg, zielig hoor. Die flitspalen zijn er alleen maar neergezet om ongelukken te voorkomen, als je je niet aan de regels houdt, moet je een boete betalen en daarmee uit. Zo kinderachtig, dat vandalisme, reageer dat lekker op je eigen lichaam af ja!
In de FIK! met die hoeruhpalen!
quote:Goh, lekker naief....
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nou wat een lol zeg, zielig hoor. Die flitspalen zijn er alleen maar neergezet om ongelukken te voorkomen, als je je niet aan de regels houdt, moet je een boete betalen en daarmee uit. Zo kinderachtig, dat vandalisme, reageer dat lekker op je eigen lichaam af ja!
De meeste flitspalen staan op plaatsen waar veel verkeer langskomt, niet waar de verkeersveiligheid belangrijk is (hoeveel flitspalen heb jij bij scholen zien staan?).
Flitspalen zijn er puur om geld te verdienen voor de overheid. Het kost bijna niks en je verdient er bakken met geld mee.
maar 't zijn schijtlijers!
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 09:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Hee tukker waar maak je je druk om. Tractors worden toch niet geflitst.
Kratje Grolsch voor jou.quote:Hier COMPADRE: een biertje!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:45 schreef Armageddon het volgende:[..]
Zei het meisje die nog op haar snorfietsje rondkachelt
In de FIK! met die hoeruhpalen!
quote:Whahahaha... hilarische opmerking! En zo origineeeeeeeel... whahahaha ga doooooor! Ik hou het niet meer... ik moet pissen... aaaaaaaaaaaaargh... humor... bwaaaaaaaaah lachen man!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Hee tukker waar maak je je druk om. Tractors worden toch niet geflitst.
quote:Bedankt! *proost*
Op dinsdag 30 juli 2002 09:47 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Hier COMPADRE: een biertje!
quote:Ik zit vaak genoeg bij anderen in de auto, en die worden gewoon nooit geflitst, en als ze dat wel deden dan reden ze ook keihard.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:45 schreef Armageddon het volgende:[..]
Zei het meisje die nog op haar snorfietsje rondkachelt
In de FIK! met die hoeruhpalen!
quote:Wat het nut van flitspalen is?? Ik heb geen flauw idee. Ik vind het juist gevaarlijk dat mensen voor mij ineens keihard op de rem gaan staan als ze ineens zo'n paal zien staan.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:40 schreef Conflict het volgende:[..]
Wat is dan het nut ervan
Menseen moeten zich verdomme gewoon aan de verkeersregels houden!
Mensen moeten ook hun poten van mijn spullen afblijven, maar dat doen ze ook niet. En daar zie ik de politie niet zoveel tijd en geld insteken als bij die flitspalen, want tja, dat levert niet zoveel op
quote:nepperd
Op dinsdag 30 juli 2002 09:48 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Whahahaha... hilarische opmerking! En zo origineeeeeeeel... whahahaha ga doooooor! Ik hou het niet meer... ik moet pissen... aaaaaaaaaaaaargh... humor... bwaaaaaaaaah lachen man!
quote:De discussie gaat over flitspalen. Niet over jouw verkeerde mening over alles dat oostelijker dan Utrecht ligt.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:46 schreef Oom_Agent het volgende:Hee tukker waar maak je je druk om. Tractors worden toch niet geflitst.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:48 schreef 100% Tukker het volgende:
edit
[Dit bericht is gewijzigd door Oom_Agent op 30-07-2002 09:51]
quote:Je hebt gelijk......
Op dinsdag 30 juli 2002 09:49 schreef Kreator het volgende:[..]
De discussie gaat over flitspalen. Niet over jouw verkeerde mening over alles dat oostelijker dan Utrecht ligt.
Jullie zijn nu net een stel kleine kinderen die willen laten zien hoe stoer ze zijn. Nou ik zou wel eens willen zien hoe stoer ze zijn als ze zelf worden aangestoken!
[Dit bericht is gewijzigd door Grote-Smoeldriaan op 30-07-2002 09:51]
quote:Jij hebt jouw rijbewijs nog niet he? Nee, dat dacht ik al. Zodra je hem hebt, praten we wel ff verder. Dan weet je precies over wat voor situaties ik het heb, dus niet over personen die 120 rijden waar 80 is toegestaan, want dat ben je gewoon terecht de lul
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nou wat een lol zeg, zielig hoor. Die flitspalen zijn er alleen maar neergezet om ongelukken te voorkomen, als je je niet aan de regels houdt, moet je een boete betalen en daarmee uit. Zo kinderachtig, dat vandalisme, reageer dat lekker op je eigen lichaam af ja!
[Dit bericht is gewijzigd door 4]-[ Highlander op 30-07-2002 09:51]
quote:Je moet mijn woorden niet verdraaien.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:49 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Wat het nut van flitspalen is?? Ik heb geen flauw idee. Ik vind het juist gevaarlijk dat mensen voor mij ineens keihard op de rem gaan staan als ze ineens zo'n paal zien staan.
Mensen moeten ook hun poten van mijn spullen afblijven, maar dat doen ze ook niet. En daar zie ik de politie niet zoveel tijd en geld insteken als bij die flitspalen, want tja, dat levert niet zoveel op
Ik vroeg wat het nut is van het vernielen van flitspalen als je er toch niet meer of minder door gaat betalen.
quote:Les 1: Kreator heeft altijd gelijk!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:49 schreef Oom_Agent het volgende:[..]
Je hebt gelijk......
Jij zit toch niet toevallig bij het Verkeersteam Twente? Zo ja: leuk! Ik haal straks de foto's op van jullie potje Laser Quest... Ik hoop dat je er leuk opstaat met je 'boer-met-kiespijn' glimlach! 
quote:100% agree.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:50 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:
Tuurlijk heb ik ook een hekel aan die palen maar ik heb aan wel meer dingen een hekel. Die steek ik toch ook niet in de fik. Als je je gewoon aan de verkeersregels houdt is er niets aan de hand, dus wat zeiken jullie nou. Ik ben nog nooit (klop af klop af) geflitst en rijd zo nu en dan ook iets te hard maar nooit overdreven.Jullie zijn nu net een stel kleine kinderen die willen laten zien hoe stoer ze zijn. Nou ik zou wel eens willen zien hoe stoer ze zijn als ze zelf worden aangstoken!
afschuifgedrag altijd . . . kinderachtig hoor.
Ik ga ook es de trekker van 100% tukker in de hens zetten omdat de dieselstank me niet bevalt die dat apparaat produceert
[Dit bericht is gewijzigd door Gul_Dukat op 30-07-2002 09:53]
quote:Dat ik een boete minder binnenkrijg misschien? Overigens steek ik die dingen niet in de fik hoor, alleen ben ik er niet rouwig om als ik een afgebrande flitspaal zie
Op dinsdag 30 juli 2002 09:51 schreef Conflict het volgende:[..]
Je moet mijn woorden niet verdraaien.
Ik vroeg wat het nut is van het vernielen van flitspalen als je er toch niet meer of minder door gaat betalen.
[Dit bericht is gewijzigd door 4]-[ Highlander op 30-07-2002 09:54]
quote:Mjah... respect voor de dader hoor...
Op dinsdag 30 juli 2002 09:50 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:
Tuurlijk heb ik ook een hekel aan die palen maar ik heb aan wel meer dingen een hekel. Die steek ik toch ook niet in de fik. Als je je gewoon aan de verkeersregels houdt is er niets aan de hand, dus wat zeiken jullie nou. Ik ben nog nooit (klop af klop af) geflitst en rijd zo nu en dan ook iets te hard maar nooit overdreven.Jullie zijn nu net een stel kleine kinderen die willen laten zien hoe stoer ze zijn. Nou ik zou wel eens willen zien hoe stoer ze zijn als ze zelf worden aangestoken!
Hij doet iets wat ik eigenlijk ook wel zou willen doen, maar ik durf niet... quote:Nee hoor, ben geen ingehuurde BOA.
Op dinsdag 30 juli 2002 09:52 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Les 1: Kreator heeft altijd gelijk!
Jij zit toch niet toevallig bij het Verkeersteam Twente?
En tukker.......... ik baal ook van die flitspalen en betaal me ook scheel.
Dus er betaan echt nog mensen die deze fabeltjes geloven ?
Geloof me, dat gaat er wel af als eindelijk je rijbewijs hebt.
quote:Kssst!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:48 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
Ik zit vaak genoeg bij anderen in de auto, en die worden gewoon nooit geflitst, en als ze dat wel deden dan reden ze ook keihard.
Spreek pas mee met de grote jongens als je zelf een rijbewijs en auto hebt.
On-topic: Naar de sloop die hoerenpalen! .
Er zijn al te veel mensen die hun poten niet van andermans spullen af kunnen houden.
quote:Dan doe ik er eentje bij
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
De dader mag zich hier melden, krijgt persoonlijk van mij een krat bier!
IS DE DADER EEN MAN OF EEN VROUW???
Ik denk een vrouw... kijk maar naar die gladde benen en armen en die... rode BH (?)...
Een topwijffie!
quote:LOL Denkt zo'n 18-jarig ventje stoer te zijn, wordt hij voor een vrouw aangezien. haha
Op dinsdag 30 juli 2002 10:06 schreef 100% Tukker het volgende:
Ik denk een vrouw... kijk maar naar die gladde benen en armen en die... rode BH (?)...Een topwijffie!
quote:Het valt mij wel op dat mensen die hun rijbewijs nog niet hebben veel meer tegen hardrijders zijn dan mensen die hem wel hebben.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:06 schreef Vrieskist het volgende:
Ze moeten gewoon op elke hoek van de straat / weg zo'n ding plaatsen. Flitsen die hardrijdende koeien!!
Ik denk persoonlijk dat als je em straks hebt, iets minder stellig bent, want het is gewoon frustrerend om gepakt te worden met 55 waar je 50 mag of 128 waar je 120 mag. Je hebt het niet eens in de gaten dat je te hard rijd met de auto's van tegenwoordig.
Mensen die >20kmh te hard rijden doen dit echter op eigen risico en dan ben ik het met je eens dat je niet moet zeuren als je geflitst zou worden.
En op elke hoek? Van mij mogen ze er vandaag nog bij elke school 150 plaatsen! Ik ben zelf iemand die regelmatig te hard rijdt, maar wel op die plekken waar het kan.
quote:Logisch toch? Hahaha, nu kan het nog!
Op dinsdag 30 juli 2002 10:11 schreef Kreator het volgende:[..]
Het valt mij wel op dat mensen die hun rijbewijs nog niet hebben veel meer tegen hardrijders zijn dan mensen die hem wel hebben.
Het is maximale snelheid, niet verplichte snelheid!
en zo zie je maar dat zelfs de natuur tegen die klotepalen is!
dat mensen balen als ze geflitst worden snap ik best, maar van die puberale kommentaartjes als: we hebben ze bijna op de knieen, nog even doorgaan en er worden geen flitspalen meer geplaatst.. ongelofelijk zeg, alsof de regering onze vijand is. juist door dit soort sneue sukkeltjes blijven we ons helemaal suf betalen aan belasting...
het is simpel: er zijn verkeersregels, die hebben we DEMOCRATISCH bepaald, en als je dan achteraf zielig gaat lopen doen dan moet je OF niet in een auto stappen, OF je muil houden en de boetes betalen!
quote:Dit heet nou ervaring:
Op dinsdag 30 juli 2002 10:14 schreef Vrieskist het volgende:
als je bang bent dat je 125 rijd i.p.v 120 ... ga dan 115 rijdenHet is maximale snelheid, niet verplichte snelheid!
Als ik precies 75 ga rijden op een 80 weg heb ik binen de kortste keren een vrachtwagen op mijn bumper met een file erachter. Dat is nogal frustrerend voor beide partijen en maakt je nerveus (hoe je het ook went of keert).
En heb je enig id hoe het voelt om in een normale nieuwe auto te rijden? Ik heb zelf een Volkswagen Golf 4 TDI met 74KW. Je hoeft maar naar het pedaal te kijken of rijdt geen 115 meer, maar 125. Van mij mag de marge best wat groter zijn, dan het zero tolerance beleid dat nu bestaat (op afwijking apparatuur na)
Alsof er ook maar iemand is met plezier in het betalen van een bon! Moet je alles wat je niet zint meteen maar vernielen en kapot schoppen?
Zulke trieste acties getuigen gewoon van totaal geen respect. Je schopt iets kapot waarvoor jijzelf en de rest van Nederland belasting betaald dus je bent zelfs nog oliedom bezig ook!
En dan zijn er mensen die hun smoel opentrekken op de frontpage over allerlei soorten onrecht in de wereld maar het domweg vernielen van heel duur materiaal is natuurlijk wel kicken!
De maximale snelheid van 120 KM/H is belachelijk. Probeer het maar een vol te houden op een nagenoeg lege vierbaansweg met een spikslinternieuwe Turbo-diesel onder je billen, lukt niet, echt niet...
Die mobiele teams, die zijn pas erg...vieze gluiperds, bah!
Maar ja...regels zijn regels helaas......
[Dit bericht is gewijzigd door DrPurno op 30-07-2002 10:21]
quote:Als dit zo was, had ik me nu direct stil gehouden, maar het is helaas zo dat Tineke Netelenbos de afgelopen jaren de regels zo gigantisch heeft veranderd (verpest) dat het tot dit soort vernielacties komt. Als we nu een stemming zouden houden zul je zien dat 99% vd mensen meer flitspalen bij scholen en minder op 4 baans rechte 70 wegen kiest waar geen hond wat aan heeft.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:18 schreef punchdrunk het volgende:het is simpel: er zijn verkeersregels, die hebben we DEMOCRATISCH bepaald, en als je dan achteraf zielig gaat lopen doen dan moet je OF niet in een auto stappen, OF je muil houden en de boetes betalen!
quote:Nice try...
Op dinsdag 30 juli 2002 10:20 schreef deBlauweBaret het volgende:
Ik ben het met sweetsixteen eens (en wat anderen). Dit is gewoon op en top triest gedrag, werkelijk te zielig voor woorden...
Alsof er ook maar iemand is met plezier in het betalen van een bon! Moet je alles wat je niet zint meteen maar vernielen en kapot schoppen?
Zulke trieste acties getuigen gewoon van totaal geen respect. Je schopt iets kapot waarvoor jijzelf en de rest van Nederland belasting betaald dus je bent zelfs nog oliedom bezig ook!En dan zijn er mensen die hun smoel opentrekken op de frontpage over allerlei soorten onrecht in de wereld maar het domweg vernielen van heel duur materiaal is natuurlijk wel kicken!
Heb jij een beter plan om aktie te gaan voeren?
*2minutenstilte*
Ja, dat dacht ik al...
Man, gewoon het feit dat elke paal in dit land omzeep wordt geholpen zegt toch al genoeg: WE ZIJN HET GEWOON HELEMAAL ZAT MET DAT KROMME BELEID HIER!!!
Fiets vrolijk verder... 
quote:Dat vind ik zo'n gelul (ik keur sloop van flitspalen overigens NIET goed)....Ik betaal nu 45% belasting en dat wordt m.i. zo goed als allemaal vergooid.....
Op dinsdag 30 juli 2002 10:21 schreef QyRoZ het volgende:
Zielig gedoe. Beetje MIJN belastinggeld vergooien. Puberale kutkinderen allemaal
Ikzelf rijdt het stuk Nijmegen-Hilversum elke dag en elke dag mag ik weer op de rem omdat een rij autos op de rem gaan voor zo'n k*tpaal. Nee, veiligheid is duidelijk belangrijk bij de overheid. Beter constant 140 rijden (echt waar, ik lieg niet
) dan 140 en plots op de rem staan. Gelukkig zijn de duitsers niet zo zeikerig, dus daar kan ik wel lekker doorrijden. Waarom kan dat hier niet? De automobilist is hier sowieso al een melk gezien het beroemde kwartje van Kok (het duurt wel lang he, dat wegdoen...), de constante accijnsverhogingen en de BPM. Nee ga zo door!Dus deze acties tegen flitspalen: thumbs up!
quote:Hahahahahahahaha, zeg dat tegen Netelenbos met haar rekeningrijden. weet je wel hoeveel geld daaraan is weggegooid? Daar kun je heel wat flitspalen voor neerzetten
Op dinsdag 30 juli 2002 10:21 schreef QyRoZ het volgende:
Zielig gedoe. Beetje MIJN belastinggeld vergooien. Puberale kutkinderen allemaal
quote:en vergeet die succesvolle carpoolstrook niet !!
Op dinsdag 30 juli 2002 10:25 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Hahahahahahahaha, zeg dat tegen Netelenbos met haar rekeningrijden. weet je wel hoeveel geld daaraan is weggegooid? Daar kun je heel wat flitspalen voor neerzetten
quote:Dat is dus een vrijbrief om alle overheid-dingen in dit land te vernielen?
Op dinsdag 30 juli 2002 10:23 schreef DrPurno het volgende:[..]
Dat vind ik zo'n gelul (ik keur sloop van flitspalen overigens NIET goed)....Ik betaal nu 45% belasting en dat wordt m.i. zo goed als allemaal vergooid.....
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 10:26 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Dat is dus een vrijbrief om alle overheid-dingen in dit land te vernielen?
lezen.....ik zeg toch duidelijk dat ik het niet goedkeur, maar niet zeiken over het foutief besteden van je belastingcentjes, want onze overheid doet al jaren niets anders.quote:Vind ik wel...
Op dinsdag 30 juli 2002 10:26 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Dat is dus een vrijbrief om alle overheid-dingen in dit land te vernielen?
De overheid behandeld de automobilist als STRONT... payback time dus!
En zoals ik al zei: ik wil dolgraag zelf zo'n paal de hens in steken, maar ik durf dat helaas niet... Hulde voor deze HELD!
quote:Als ik alles had opgeschreven was ik nog wel ff zoet. Die HSL is ook leuk natuurlijk
Op dinsdag 30 juli 2002 10:26 schreef DrPurno het volgende:[..]
en vergeet die succesvolle carpoolstrook niet !!
quote:en
Man, gewoon het feit dat elke paal in dit land omzeep wordt geholpen zegt toch al genoeg: WE ZIJN HET GEWOON HELEMAAL ZAT MET DAT KROMME BELEID HIER!!!
quote:Resume: gebrek aan zelfbeheersing leidt tot kromme redenaties.
Probeer het maar een vol te houden op een nagenoeg lege vierbaansweg met een spikslinternieuwe Turbo-diesel onder je billen, lukt niet, echt niet...
Triest. Hoe lang denk je jezelf voor de gek te kunenn houden op deze manier ?
En het feit dat ieder paal om zeep wordt geholpen zegt maar 1 ding: er lopen meer van die rukkers rond dan ik dacht
.hoe meer er naar de tering geholpen worden hoe beter
quote:...fijne moraalridder.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:28 schreef Gul_Dukat het volgende:
Resume: gebrek aan zelfbeheersing leidt tot kromme redenaties.Triest. Hoe lang denk je jezelf voor de gek te kunenn houden op deze manier ?
en ik hem nog nooit iemand gezien die blij was met zo'n foto
ps je moet wel altijd bezwaar maken en de foto opvragen
heb je in iedergeval nog wat voor je geld
quote:ik doe mijn best, niemand verplicht me hier intelligent te doen
Op dinsdag 30 juli 2002 10:29 schreef QyRoZ het volgende:
Ik merk al dat het niveau in dit nieuwe forum net zo hoog is als dat in ANM. Goed bezig.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 10:29 schreef DrPurno het volgende:[..]
...fijne moraalridder.
Maar ik ga geen palen lopen slopen, mobiele flits-BOA's in mekaar meppen want die schade kost geld. En dat geld betalen wij allemaal.
En ik heb GEEN zin om in de toekomst nog meer belasting te gaan betalen door dat gesloop van die palen.
Als ik ooit iemand een bushokje, flitspaal of wat dan ook zie slopen rijd ik (per ongeluk) tegen die persoon aan.
quote:Geef die man een biertje !
Op dinsdag 30 juli 2002 10:31 schreef Oom_Agent het volgende:
...Als ik ooit iemand een bushokje, flitspaal of wat dan ook zie slopen rijd ik (per ongeluk) tegen die persoon aan.
quote:Ik ook niet. Ik ben absoluut tegen vernieling van flitspalen. Ik protesteer liever op andere manieren (door een stinger in de auto te hebben).
Op dinsdag 30 juli 2002 10:31 schreef Oom_Agent het volgende:Maar ik ga geen palen lopen slopen, mobiele flits-BOA's in mekaar meppen want die schade kost geld. En dat geld betalen wij allemaal.
quote:....dat is natuurlijk de oplossing.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:31 schreef Oom_Agent het volgende:Als ik ooit iemand een bushokje, flitspaal of wat dan ook zie slopen rijd ik (per ongeluk) tegen die persoon aan.
Nee, slopen van die palen is idd niet de oplossing, maar benhet wel met sommigen hier eens, dat de overheid de palenm gebruikt als 'cash-cow'. Natuurlijk moeten er regels zijn, maar hier in Nederland zijn ze er wel heel erg dol op.
quote:Dus jij bent op dit moment tevreden met onze overheid en dan met name wat veiligheid betreft? Ik ben van mening dat ze zich teveel bezig houden met snelheidscontroles e.d. terwijl je nu steeds meer leest over schiet- en steekpartijen.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:29 schreef QyRoZ het volgende:
Ik merk al dat het niveau in dit nieuwe forum net zo hoog is als dat in ANM. Goed bezig.
Heb jij weleens geprobeerd aangifte te doen bij de politie?? Nou veel succes. Ik heb het agenten zelfs letterlijk horen zeggen dat verkeerscontroles meer opbrengen dat het oplossen van een autodiefstal
quote:Ik sloop ze overigens ook niet, maar ik ben in elk geval niet voor flitspalen. Dan vind ik hobbels nuttiger in de stad
Op dinsdag 30 juli 2002 10:31 schreef Oom_Agent het volgende:
Maar ik ga geen palen lopen slopen, mobiele flits-BOA's in mekaar meppen want die schade kost geld. En dat geld betalen wij allemaal.
[Dit bericht is gewijzigd door 4]-[ Highlander op 30-07-2002 10:37]
quote:Nou simpel toch dan ?! Als iedereen zich wat beter aan de toegestane snelheid zou houden, droogt deze bron van inkomsten vanzelf op.
Heb jij weleens geprobeerd aangifte te doen bij de politie?? Nou veel succes. Ik heb het agenten zelfs letterlijk horen zeggen dat verkeerscontroles meer opbrengen dat het oplossen van een autodiefstal
quote:Ken ik jou?
Op dinsdag 30 juli 2002 10:31 schreef Oom_Agent het volgende:
Als ik ooit iemand een bushokje, flitspaal of wat dan ook zie slopen rijd ik (per ongeluk) tegen die persoon aan.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 10:37 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Ken ik jou?
Argessieve verkeers-controleur slaat toe !
quote:Jij leest teveel sprookjes.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:37 schreef Gul_Dukat het volgende:[..]
Nou simpel toch dan ?! Als iedereen zich wat beter aan de toegestane snelheid zou houden, droogt deze bron van inkomsten vanzelf op.
Als iedereen braaf zou zijn hoefde ik ook geen aangifte te doen bij de politie. Knappe redenatie hoor, Gul_Dukat
quote:offtopic
Op dinsdag 30 juli 2002 10:29 schreef QyRoZ het volgende:
Ik merk al dat het niveau in dit nieuwe forum net zo hoog is als dat in ANM. Goed bezig.
Het hoogwaardige niveau van jou zullen we nooit halen. sorry.
[/offtopic
Voor de goede orde: ik mol niet, ik ben lafbek
Maar ik keur het zeker niet af, de regering molt het betaalbaar kunnen rijden (niet alleen door de flitspalen) dus wat terugmollen kan geen kwaad
Ze namen dat "meer blauw op straat", laat ze maar eens wat doen aan echte misdaadzaken met echte agenten ipv BOA's aannemen om de al veel te veel geplaagde automobilist aan te pakken om 5km te hard rijden.
Droom lekker verder!
Die $$$ flowed echt nog wel lekker richting Den Haag hoor... je zal er niks meer voor betalen!
quote:Ja!! Vooral omdat als je fiets gejat is je heel 'hoffelijk' het politiebureau uitgetrapt wordt als je aangifte wilt doen. Dan hoeven ze tenminste die gast die die fiets gestolen heeft niet op te pakken en in de cel te gooien. Ze kunnen hun tijd beter besteden aan snelheidscontroles.
Daarnaast: De Wet is De Wet. Daar heb je je aan te houden! Op dezelfde manier als dat iemand die een fiest steelt, ook gewoon de cel in gaat, en vervolgens een boete krijgt. Ook al had ie die fiets hard nodig, omdat ie in een vreemde stad was, en de weg niet wist......
Want zo werkt de wet tegenwoordig. Vreemd dat er dan mensen kwaadaardige acties gaan ondernemen...
quote:100 miljoen euro (220 miljoen gulden) aan verkeesboetes was het geloof ik in 2001. Dat is veel geld. Maar om zo'n paal te slopen, ik zie het nut er niet van in. Er wordt zo weer een nieuwe bestelt, en de tijd dat de paal er niet staat wordt er zo vaak mogelijk een mobiel flitsteam neergezet. En die valt minder op dan een paal.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:40 schreef 100% Tukker het volgende:
Maar toch fijn om te weten dat er nog mensen zijn die denken dat we ondanks 1500 flitspalen, honderden mobiele posten en laserguns nog steeds VERLIES draaien...Droom lekker verder!
Die $$$ flowed echt nog wel lekker richting Den Haag hoor... je zal er niks meer voor betalen!
quote:Klopt. Welk gedeelte snap je dan niet ?
Jij leest teveel sprookjes.
Als iedereen braaf zou zijn hoefde ik ook geen aangifte te doen bij de politie. Knappe redenatie hoor, Gul_Dukat
Maar ik begrijp jullie best hoor. Je zoekt gewoon iets om je gebrek aan inzicht en verantwoordelijkheid af te schuiven op derden, in dit geval gesteund door een zware publieke consensus. Dan "mag" het ineens . .
Vooral die meneer Tukker zit qua frustratieniveau niet meer ver van de Prozac af . . .
Dat het uiteraard irritant is als je met 5 a 10 km te hard gepakt wordt heeft hier NIKS mee te maken. Dat sommigen wel en sommigen niet denken dat die dingen er alleen voor het geld staan zal best wel, maar doet er dus ook niet toe. Alle argumenten over de voors en tegens over flitspalen doen dus helemaal niet ter zake.
Het gaat erom dat het apparaat met opzet is vernield en ongeacht de redenen is dat gewoon zielig puberaal gedrag.
Laat ik het al helemaal maar niet hebben over opmerkingen dat "anderen ook aan mijn spullen komen". Hahaha, mag ik even lachen? Ik hoop niet dat dit representatief is voor de rest van Nederland. Lekker primitief en kort door de bocht
quote:Laatste regel:
Op dinsdag 30 juli 2002 10:50 schreef Gul_Dukat het volgende:
Vooral die meneer Tukker zit qua frustratieniveau niet meer ver van de Prozac af . . .
quote:Ik ben het als part-time automobilist ook niet eens met al die snelheidscontrole's (vooral op snelwegen), maar het slopen van palen is geen oplossing, alleen een puberale uiting van frustratie.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:34 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Dus jij bent op dit moment tevreden met onze overheid en dan met name wat veiligheid betreft? Ik ben van mening dat ze zich teveel bezig houden met snelheidscontroles e.d. terwijl je nu steeds meer leest over schiet- en steekpartijen.
quote:En waarvoor denk je dat ze dat doen? Denk je echt dat dat is om de verkeersveiligheid te vergroten? Kom voor de grap eens bij mij langs in Den Haag, dan laat ik je wat plaatsen zien waar ze nog weleens op snelheid controleren. Dan mag je mij gaan vertellen of ze daar nou staan om geld te innen of dat het ook echt voor de veiligheid is.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:46 schreef Oom_Agent het volgende:[..]
100 miljoen euro (220 miljoen gulden) aan verkeesboetes was het geloof ik in 2001. Dat is veel geld. Maar om zo'n paal te slopen, ik zie het nut er niet van in. Er wordt zo weer een nieuwe bestelt, en de tijd dat de paal er niet staat wordt er zo vaak mogelijk een mobiel flitsteam neergezet. En die valt minder op dan een paal.
Zodra je mij dan weet te overtuigen, trakteer ik je op een biertje
quote:Hahahahahaha... na 2 jaar Fok nemen ze me nog steeds serieus!
Op dinsdag 30 juli 2002 10:53 schreef Kreator het volgende:[..]
Laatste regel:
De woningbouw mot me niet... :(
*roltdoorbed*
quote:Nu moet je mn SC-topics niet met mn serieuze posts gaan vergelijken
Op dinsdag 30 juli 2002 10:39 schreef Kreator het volgende:[..]
offtopic
Het hoogwaardige niveau van jou zullen we nooit halen. sorry.
[/offtopic
quote:En zo is het maar net.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:51 schreef Undertaker2 het volgende:
Sjonge jonge wat een lompe actie zeg.Dat het uiteraard irritant is als je met 5 a 10 km te hard gepakt wordt heeft hier NIKS mee te maken. Dat sommigen wel en sommigen niet denken dat die dingen er alleen voor het geld staan zal best wel, maar doet er dus ook niet toe. Alle argumenten over de voors en tegens over flitspalen doen dus helemaal niet ter zake.
Het gaat erom dat het apparaat met opzet is vernield en ongeacht de redenen is dat gewoon zielig puberaal gedrag.
Laat ik het al helemaal maar niet hebben over opmerkingen dat "anderen ook aan mijn spullen komen". Hahaha, mag ik even lachen? Ik hoop niet dat dit representatief is voor de rest van Nederland. Lekker primitief en kort door de bocht
Of julli zijn echte zielige pubers of hebben last van snackbarharses.
quote:En daar ben ik het 100% over eens. Ik zie ook liever dat ze met een object voor die camera gaan zwaaien zodat het rolletje snel vol zit. Vandalisme is not done
Op dinsdag 30 juli 2002 10:56 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Ik ben het als part-time automobilist ook niet eens met al die snelheidscontrole's (vooral op snelwegen), maar het slopen van palen is geen oplossing, alleen een puberale uiting van frustratie.
[Dit bericht is gewijzigd door 4]-[ Highlander op 30-07-2002 10:59]
[url="http://www.utrechtsnieuwsblad.nl/CDA/regioportal/1,2078,958__1163612_,00.html?ArchiefID=1163612"]Het artikel[url]
Hij zegt dus letterlijk dat ze kijken waar ze een paal gaan plaatsen waar het financieel het rendabelst is. Dus niet waar het het veiligst is.
Als iemand nu nog durft te zeggen dat flitspalen alleen voor de veiligheid zijn, weet ik het ook niet meer.
Voor diegenen die zeggen dat je maar langzamer moet rijden om geen boetes te krijgen:
Ongelukken worden niet veroorzaakt door grote snelheid, maar door grote snelheidsVERSCHILLEN...
Als ik met 120 aan kom rijden over de linkerbaan om jou en een vrachtwagen in te halen, en jij gooit je stuur ineens naar links terwijl je 85 rijdt, zijn we toch allebei in de kreukels, en dat terwijl er niemand boven de maximumsnelheid zat.
Conclusie: Verkeersveiligheid krijg je door concentratie.
De chauffeur die rustig met 125 rondrijdt is meer geconcentreerd met de weg bezig dan de zenuwpees die continu op z'n tellertje zit te turen of ie niet per ongeluk 121 rijdt...
quote:Ik flame niet.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:58 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
En zo is het maar net.
Of julli zijn echte zielige pubers of hebben last van snackbarharses.
Jij flamed niet.
Wij flamen niet.
Wij hebben niet geflamed.
quote:Ik doe het juist expres; als er een flitspaal, of meet-auto naast de weg staat, normale snelheid rijden, en als ik ze dan voorbij ga, keihard op de rem! Das leuk. Dus van 100km naar 70km, en dan wijzend naar de flitspaal
Op dinsdag 30 juli 2002 09:49 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Wat het nut van flitspalen is?? Ik heb geen flauw idee. Ik vind het juist gevaarlijk dat mensen voor mij ineens keihard op de rem gaan staan als ze ineens zo'n paal zien staan.
Ook een keer aangehouden, maar vertelde toen dat ik schrok van de meet-auto en dat ik niet wist hoe hard ik reed, toen maar keihard geremd, dan was ik verzekerd dat ik geen bon had, "dacht ik", meneer agent...
- Oh, ja, je remde af naar 80 toen je langs ging..
- Ah, dus geen bon! Dag agent.
Steek mobiele flits installaties in de brand !!!
quote:True
Op dinsdag 30 juli 2002 11:00 schreef Kreator het volgende:[..]
Ik flame niet.
Jij flamed niet.
Wij flamen niet.
Wij hebben niet geflamed.
maar het plaatsen van diverse post hier is toch op zijn minst een uitlokking. Iemand die logisch nadenkt en verder kijkt dan een flitspaal ver flitst doet zoiets niet.
quote:Owja, dat is ook lekker veilig, keihard op de rem gaan...
Op dinsdag 30 juli 2002 11:04 schreef gepparidoga het volgende:[..]
Ik doe het juist expres; als er een flitspaal, of meet-auto naast de weg staat, normale snelheid rijden, en als ik ze dan voorbij ga, keihard op de rem! Das leuk. Dus van 100km naar 70km, en dan wijzend naar de flitspaal
ow wacht, ik ben vergeten dat jij beter kan autorijden dan 'de rest'.
quote:Dat is meestal wat lastiger, want daar zitten ze altijd vlakbij in de buurt
Op dinsdag 30 juli 2002 11:06 schreef Trizone het volgende:
Wordt het niet eens tijd voor een nieuwe actie ?
Steek mobiele flits installaties in de brand !!!
quote:Tja, ik weet ook niet wat ik daar van moet zeggen. Er zijn ook normale mensen die het als reactie doen en niet expres.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:07 schreef QyRoZ het volgende:Owja, dat is ook lekker veilig, keihard op de rem gaan...
ow wacht, ik ben vergeten dat jij beter kan autorijden dan 'de rest'.
Ik ben zo iemand die gewoon met het verkeer meerijdt en niet continu op zijn snelheidsmeter zit te kijken, dat heeft als gevolg dat ik soms te hard rij
quote:Luister eens even m'neer de opper-rukker, we hebben ook democratisch besloten dat de politie in dit land er is om misdaden op te lossen.
Op dinsdag 30 juli 2002 10:18 schreef punchdrunk het volgende:
wat een stelletje zielige rukkers zijn jullie zeg (en ja, noem dit maar gerust flamen) we hebben toch verkeersregels? als we daar niet op controleren, wie houd zich er dan aan? (en dat geld dus OOK voor 52 Km/u in de bebouwde kom; je moet toch een grens trekken)dat mensen balen als ze geflitst worden snap ik best, maar van die puberale kommentaartjes als: we hebben ze bijna op de knieen, nog even doorgaan en er worden geen flitspalen meer geplaatst.. ongelofelijk zeg, alsof de regering onze vijand is. juist door dit soort sneue sukkeltjes blijven we ons helemaal suf betalen aan belasting...
het is simpel: er zijn verkeersregels, die hebben we DEMOCRATISCH bepaald, en als je dan achteraf zielig gaat lopen doen dan moet je OF niet in een auto stappen, OF je muil houden en de boetes betalen!
Tot nu toe zijn wij een van de crimineelste landen en presteert onze 'sterke arm' het om maar liefst 15% van alle zaken op te lossen. HULDE!
Daar tegenover staat dan dat ze het wel voor elkaar krijgen om miljarden binnen te slepen aan verkeersboetes.
De politie is onze vriend .. laten we het daar maar op houden of niet ?
quote:Ach kom nou, de ware Flitspalen-Robin-Hood is toch geen lafaard zeker ? Deinst toch niet terug voor een beetje blauw in de buurt
Op dinsdag 30 juli 2002 11:07 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Dat is meestal wat lastiger, want daar zitten ze altijd vlakbij in de buurt
Niets zou de grote strijd tegen dit verschrikkelijk misselijke onrecht toch in de weg mogen staan ?
Kom op zeg . . .
quote:Je hebt gelijk. Ik kan hier niets tegenin brengen
Op dinsdag 30 juli 2002 11:14 schreef Gul_Dukat het volgende:[..]
Ach kom nou, de ware Flitspalen-Robin-Hood is toch geen lafaard zeker ? Deinst toch niet terug voor een beetje blauw in de buurt
Niets zou de grote strijd tegen dit verschrikkelijk misselijke onrecht toch in de weg mogen staan ?Kom op zeg . . .
Dus voor de zielige pubertjes die graag dingen slopen...hier een nieuwe uitdaging. Graag ook met foto's
quote:Misschien is dat wel de bedoeling
Op dinsdag 30 juli 2002 11:07 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Owja, dat is ook lekker veilig, keihard op de rem gaan...
quote:Was ook niet de bedoeling
Je hebt gelijk. Ik kan hier niets tegenin brengen
Maar `t zal een kwestie van tijd zijn eer de eerste ambtenaar het leven laat naar aanleiding van dit heikel thema. Gelijk dit, maar dan andersom . . .
quote:Blauw in de buurt? We hebben het hier over Nederland he!
Op dinsdag 30 juli 2002 11:14 schreef Gul_Dukat het volgende:[..]
Ach kom nou, de ware Flitspalen-Robin-Hood is toch geen lafaard zeker ? Deinst toch niet terug voor een beetje blauw in de buurt
Niets zou de grote strijd tegen dit verschrikkelijk misselijke onrecht toch in de weg mogen staan ?Kom op zeg . . .
. .quote:`t Ging over mobiele flitsposten.
Blauw in de buurt? We hebben het hier over Nederland he!
quote:Nu heb je het WEER over geld.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:25 schreef Lucille het volgende:
Jah leuk. Een flitspaal verbranden. Kost ongeveer € 40.000. Ja echt lachen man. Maar die kosten he, die komen wel voor rekening van de staat. En wie betaald dan die staat. Goh, dat zijn wij zelf. Goh, staan wij nu te lachen om iets dat ons dus klauwen met geld kost? En waarom ouwehoeren wij altijd dat we zoveel belasting moeten betalen en zo? Mensen die dit dus echt leuk vinden hoeven voortaan dus ook niet meer te klagen over de hoogte van belastingen, accijnzen en boetes. Want een deel daarvan is nodig voor de aanschaf van spullen die worden vernield.
Hoe je het ook wend of keert, de controles zoals ze nu uitgevoerd worden draaien alleen maar om geld, geld en nog eens GELD !
We betalen toch belasting om in een VEILIG land te wonen ?
Toch niet om de staatskas nog maar even te spekken zodat er grote fraude-zaken afgekocht kunnen worden ?
De Politie faalt op haar grootste werkvlak:
Het oplossen van misdaden en de burger een veilig gevoel geven.
Nu zijn het enkel slaafjes van de staatskas.
quote:Dus als we voortaan de flitspalen met rust laten gaan we minder belasting betalen?
Op dinsdag 30 juli 2002 11:25 schreef Lucille het volgende:
Jah leuk. Een flitspaal verbranden. Kost ongeveer € 40.000. Ja echt lachen man. Maar die kosten he, die komen wel voor rekening van de staat. En wie betaald dan die staat. Goh, dat zijn wij zelf. Goh, staan wij nu te lachen om iets dat ons dus klauwen met geld kost? En waarom ouwehoeren wij altijd dat we zoveel belasting moeten betalen en zo? Mensen die dit dus echt leuk vinden hoeven voortaan dus ook niet meer te klagen over de hoogte van belastingen, accijnzen en boetes. Want een deel daarvan is nodig voor de aanschaf van spullen die worden vernield.
We lachen toch ook Netelenbos uit met haar geflopte ideeen. Daar is nog veel meer geld in rook opgegaan.
Het belastinggeld wordt toch wel uitgegeven, maar nu weten we tenminste ook waaraan (neem deze laatste opmerking alstublieft niet serieus)
[Dit bericht is gewijzigd door 4]-[ Highlander op 30-07-2002 11:35]
Het rechtvaardigheidsgevoel staat soms ernstig op de tocht. Sommigen reageren dat af door de zooi in de fik te steken. Beetje rudimentaire actie, maar als je op een lege snelweg geflitst wordt omdat je 130 rijdt, dan kan ik mwe wel voorstellen dat je pislink wordt.
Regels zijn er voor de mensen, niet andersom. Bovendien: volgens het wetboek van strafrecht is iedereen die softdrugs bij zich heeft ook nog steeds strafbaar. Dat wordt ook gedoogd. Zo moeilijk is het dus niet om -zonder allerlei wetten te moeten veranderen- eens op te houden met het bekeuren van mensen die volkomen veilig rijden. Of tewel: ophouden met het automobilistje pesten.
quote:
Op dinsdag 30 juli 2002 11:28 schreef matthijn99 het volgende:
Dat er nog mensen serieus met de topicstarter in discussie gaan...
En iemand al eens bedacht dat die palen er ook staan om de snelheid laag te houden om zo de geluidsoverlast te beperken? Hier in Utrecht is er zo'n weg waar een geluidswal de overlast niet genoeg beperkte, maar een vermindering van de maximum snelheid wel resultaat heeft (zelfs ondanks het feit dat meer dan de helft van de mensen er honderd rijdt, maar ja, die reden vroeger vast 130...).
quote:Is allemaal best maar nog geen reden om die flitspaal te slopen, dat is gewoon triest gedrag.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:34 schreef Gert het volgende:
Het hele punt is dat verkeerscontroles weer moeten gaan dienen waar ze voor bedoeld zijn: om de verkeersveiligheid te vergroten. En niet om te cashen, zoals die sukkel van een Spee (wel heel eerlijk) toegeeft.Het rechtvaardigheidsgevoel staat soms ernstig op de tocht. Sommigen reageren dat af door de zooi in de fik te steken. Beetje rudimentaire actie, maar als je op een lege snelweg geflitst wordt omdat je 130 rijdt, dan kan ik mwe wel voorstellen dat je pislink wordt.
Regels zijn er voor de mensen, niet andersom. Bovendien: volgens het wetboek van strafrecht is iedereen die softdrugs bij zich heeft ook nog steeds strafbaar. Dat wordt ook gedoogd. Zo moeilijk is het dus niet om -zonder allerlei wetten te moeten veranderen- eens op te houden met het bekeuren van mensen die volkomen veilig rijden. Of tewel: ophouden met het automobilistje pesten.
De trein komt ook wel eens te laat maar ik blaas ook geen heel station op zodat hij daar niet meer hoeft te stoppen.
quote:Eens.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:46 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
Is allemaal best maar nog geen reden om die flitspaal te slopen, dat is gewoon triest gedrag.
De trein komt ook wel eens te laat maar ik blaas ook geen heel station op zodat hij daar niet meer hoeft te stoppen.
quote:DAAR rolt dus de aap uit de mouw. Een algehele ontevredenheid over de gang van zaken en veiligheid wordt niet op de democratisch-politieke manier opgelost, maar middels 'snel-scoren' acties, niet snappende dat je zelf actief 'onderdeel' van dit probleem bent . . .
De Politie faalt op haar grootste werkvlak:
Het oplossen van misdaden en de burger een veilig gevoel geven.
Op dit apparaat heb ik al flink wat van die papiertjes verzameld ( geloof me, dat gaat HEEEL rap ), en raad eens: dat is m`n eigen schuld, en niets anders ! Had ik niet zo hard gereden, of beter opgelet, had ik niet hoeven dokken. Simpel.
Wie is dat dan 'schuld'
quote:Onzin, de politie moet leren prioriteiten te stellen.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:54 schreef Gul_Dukat het volgende:[..]
DAAR rolt dus de aap uit de mouw. Een algehele ontevredenheid over de gang van zaken en veiligheid wordt niet op de democratisch-politieke manier opgelost, maar middels 'snel-scoren' acties, niet snappende dat je zelf actief 'onderdeel' van dit probleem bent . . .
Op dit apparaat heb ik al flink wat van die papiertjes verzameld ( geloof me, dat gaat HEEEL rap ), en raad eens: dat is m`n eigen schuld, en niets anders ! Had ik niet zo hard gereden, of beter opgelet, had ik niet hoeven dokken. Simpel.
Wie is dat dan 'schuld'
en dat geneuzel over die belasting, als heel nederland 50 mille moet dokken voor zon paal dan valt dat nog reuze mee, en die 50 mille komt uiteindelijk toch weer bij ons terecht als dat uitgegeven wordt aan een nieuwe paal. Ik zou bijna zeggen dat de economie er ook nog beter op wordt.
Zijn die effe blij met die onderhoudscontracten!
[Dit bericht is gewijzigd door 100% Tukker op 30-07-2002 12:19]
quote:Is je eigen schuld... had je je voet maar over je kentekenplaat moeten houden...
Op dinsdag 30 juli 2002 11:54 schreef Gul_Dukat het volgende:[..]
DAAR rolt dus de aap uit de mouw. Een algehele ontevredenheid over de gang van zaken en veiligheid wordt niet op de democratisch-politieke manier opgelost, maar middels 'snel-scoren' acties, niet snappende dat je zelf actief 'onderdeel' van dit probleem bent . . .
Op dit apparaat heb ik al flink wat van die papiertjes verzameld ( geloof me, dat gaat HEEEL rap ), en raad eens: dat is m`n eigen schuld, en niets anders ! Had ik niet zo hard gereden, of beter opgelet, had ik niet hoeven dokken. Simpel.
Wie is dat dan 'schuld'
quote:Zou wel een oplossing voor de ns zijn: "maar hier stoppen we niet, hoe kunnen we dan te laat zijn?"
Op dinsdag 30 juli 2002 11:46 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
Is allemaal best maar nog geen reden om die flitspaal te slopen, dat is gewoon triest gedrag.
De trein komt ook wel eens te laat maar ik blaas ook geen heel station op zodat hij daar niet meer hoeft te stoppen.
maar nu even echt serieus:
Maar de treinkaartjes worden wel duurder, waar gaat dat geld dan heen? meer treinen ook niet, ik zit in de auto omdat de NS zo'n goed werk levert. Plus dat het me zelfs met netjes rijden een half uur reistijd scheelt (anderhalfuur vs een uur), treinvertragingen en files niet meegerekend. Ik betaal dus voor een steeds duurder kaartje voor minder service.
Autobelasting (accijns, BPM, de hele mikmak) wordt ook steeds meer onder het mom "minder files etc" Nou ja, zo'n flitspaal zorgt wel voor een file als er weer 2 op elkaar zijn geknald om te remmen voor die fotograaf. Maar met al dat meer poen, komen ze met goede oplossingen? Nee. Liever meer geld melken uit die palen, dan eens echt een goede fileoplossing bedenken.[sarcasme] En vraag mij niet om een oplossing, zij zijn de zogenaamde knappe koppen daar in Den haag die alle puinhopen van Paars zouden gaan opruimen. Ik heb alleen HTS gedaan, zij zijn professor etc volgens hun cv..[/sarcasme].
En kom toch braverikken, jullie moeten dan wel erg gestressed achter je stuur zitten als je constant 120 op de snelweg wilt rijden. Ik rij zelf met het verkeer mee, of als het zo goed als leeg is wil ik ook weleens harder dan 120 rijden (als de situatie er zich voor leent). Volgens mij denkt iedere pro-flitspaal hier dat al die "jakkeraars" pubers zijn met een opgefokte gti ofzo. Valt dus wel mee, de meeste mensen (uitzonderingen zijn er overal) weten echt wel wat ze doen. De politiek weet dit ook, maar het verdient zo lekker...waarom criminelen achterna zitten als je zo veel makkelijker onder het mom van "veiligheid" snel en veel geld kan verdienen?
quote:Aaaaaaaaaaargh... ik rol van me stoel! Ik kan niet meer... whahahahahahaha!
Van de TTC:
Ik keur dit ten strengste af. Autobanden dienen verbrand te worden op een plaats waar de rook gefilterd wordt en dientengevolge minder schade toebrengt aan het milieu.
Ik ben blij dat de Tuftufclub deze misstanden aan de kaak stelt door dit soort foto's te publiceren, zodat wij, als hardwerkende Nederlanders onze afkeuring over dit soort zaken met elkaar kunnen uitspreken.Ik hoop dus nog veel meer van dit soort foto's aan te treffen, over dit soort acties moet natuurlijk vaker onze afkeuring worden uitgesproken.
quote:Dat die palen er staan voor de verkeers veiligheid kan er bij mij al lang niet meer in! De palen die ik hier in de buurt ken staan dan ook allemaal op punten waar je makkelijk te hard rijdt (b.v. geen zijwegen en buiten de bebouwde kom) zonder dat dit direct gevaar oplevert. Het vernielen gaat wat erg ver maar in ieder geval duurt het gemiddeld een paar maanden voordat er weer een nieuwe staat
Op dinsdag 30 juli 2002 09:41 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nou wat een lol zeg, zielig hoor. Die flitspalen zijn er alleen maar neergezet om ongelukken te voorkomen, als je je niet aan de regels houdt, moet je een boete betalen en daarmee uit. Zo kinderachtig, dat vandalisme, reageer dat lekker op je eigen lichaam af ja!
overigens worden nieuwe flitspalen neergezet van de belastingcenten...
quote:Als het zo door gaat kunnen ze van mijn bekeuringen alleen al zo'n paal financieren dus dat valt wel mee
Op dinsdag 30 juli 2002 10:21 schreef QyRoZ het volgende:
Zielig gedoe. Beetje MIJN belastinggeld vergooien. Puberale kutkinderen allemaal
quote:Geef hier dan maar 's gas mee........
Op dinsdag 30 juli 2002 09:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Hee tukker waar maak je je druk om. Tractors worden toch niet geflitst.
I rest my case...
quote:
Op woensdag 31 juli 2002 15:32 schreef rene29 het volgende:[..]
Geef hier dan maar 's gas mee........
[afbeelding]I rest my case...
Mijn uitspraak komt ter vervallen !!!
quote:dat si onzin. Je kan ook met maar 3 of 4 km al geflitst worden dus je hoeft niet keihard gereden te hebben
Op dinsdag 30 juli 2002 09:48 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
Ik zit vaak genoeg bij anderen in de auto, en die worden gewoon nooit geflitst, en als ze dat wel deden dan reden ze ook keihard.
HMaar om me inde discussie te mengen, het is inderdaad fout om overheids eigendom te vernietigen (en ook dom want eigenlijk heb je er zelf aan meebetaald) MAAR, dat stelletje zielige sufkutten die dit bedacht hebben zetten vervolgens die flitspalen op flitsen bij 3 km/u te hard. Tellers kloppen nooit exact en genoeg auto's zitten er dus snel boven, ook in de stad, je mag maar 50 rijden maar j wordt tevens geacht met het verkeer mee te rijden in hetzelfde tempo en het verkeer rijdt vrijwel altijd 55 a 60, en dan word je dus geflitst.
Laat ze dan pas beginnen met flitsen bij 10 km/u te hard en niet zo zielig als nu. Dan pak je meteen diegene die het bewuster hebben gedaan dan de anderen, en maak je de boetes maar wat hoger dan, maar zoals het nu gaat is echt te achterlijk voor woorden.
quote:De foto is wonder-boven-wonder GELUKT!!!
Op dinsdag 30 juli 2002 09:52 schreef 100% Tukker het volgende:[..]
Les 1: Kreator heeft altijd gelijk!
Jij zit toch niet toevallig bij het Verkeersteam Twente?
FF snel de scanner aansluiten... over een klein half uurtje staat 'ie HIER!!! 
quote:Die rechter lijkt wel een beetje landverrader-in-opleiding... hij kon er nog wel om lachen (ook al was het als een boer met kiespijn). Lijkt me geen echte controleur...
Op vrijdag 02 augustus 2002 16:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
op zich zijn het helden... durf jij maar eens zo midden op straat te staan.... hehe
Dus als je buurman altijd geheimzinnig doet over zijn beroep: DAT IS HEM DAN!
quote:Tuurlijk geen onzin, als je regels overtreed moet je ook voor de gevolgend op draaien.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:59 schreef Serum het volgende:[..]
Onzin, de politie moet leren prioriteiten te stellen.
quote:Want regels zijn regels. Je moet je gewoon aan de regeltjes houden. Ook al zijn die regeltjes nog zo achterlijk en stom, en wordt het niet naleven ervan alleen maar aangegrepen om flink te cashen, maakt niet uit joh. Je moet je aan de regeltjes houden.
Op vrijdag 02 augustus 2002 17:08 schreef CrashOne het volgende:[..]
Tuurlijk geen onzin, als je regels overtreed moet je ook voor de gevolgend op draaien.
quote:hehe....idd...
Op vrijdag 2 augustus 2002 17:29 schreef Gert het volgende:[..]
Want regels zijn regels. Je moet je gewoon aan de regeltjes houden. Ook al zijn die regeltjes nog zo achterlijk en stom, en wordt het niet naleven ervan alleen maar aangegrepen om flink te cashen, maakt niet uit joh. Je moet je aan de regeltjes houden.
En ja hoor omdat je duitse weg gewend bent is dat wel eens wat harder, en wat doet men daar aan ? Juist ja 5 flitsers over een traject van 3 km.
En over de gehele 7 kilometer van knooppunt tot laatste flitser staan dus nu 11 flitskasten geplaatst !! Hoezo geld teveel ?
ik wou dat ze gingen kijken naar die andere 97%.. zoals klevers/door rood rijders/geen richting aangeven bij baan verwisselen (leuke situaties kan dat opleveren...) linksrijders, en ga zo maar door...
quote:Het is toch al lang duidelijk dat het ze niet om de veiligheid, maar om het geld te doen is?!?
Op dinsdag 1 oktober 2002 09:43 schreef Bhorka het volgende:
Was het niet zo dat snelheid maar 3% van het totaal aantal ongevallen veroorzaakt?ik wou dat ze gingen kijken naar die andere 97%.. zoals klevers/door rood rijders/geen richting aangeven bij baan verwisselen (leuke situaties kan dat opleveren...) linksrijders, en ga zo maar door...
quote:Kheb misschien de naive hoop dat ze ooit nog es aan veiligheid gaan denken
Op dinsdag 1 oktober 2002 09:44 schreef Kreator het volgende:[..]
Het is toch al lang duidelijk dat het ze niet om de veiligheid, maar om het geld te doen is?!?
Maar, als ze alleen al alle klevers aanpakken, verdienen ze ook een boel mee hoor...