Stem SP (deel 2)

quote:

Op zondag 13 mei 2012 14:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ook in landen waar dat aanbod veel sneller kon stijgen hebben zich grote vastgoedbubbels voorgedaan die met veel meer ellende geklapt zijn (bv Spanje of de VS)

Krijg je staks ook niet een gigantisch probleem als de 50+ generatie stukje bij beetje weg gaat vallen? Zit aardig wat huizenbezit in die groep; zie dat maar kwijt te raken. Denk dat de bubbel nog wel eens leuk kan gaan barsten.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 14:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten

quote:

Op zondag 13 mei 2012 14:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten

Over welke winst heb je het?

quote:

Op zondag 13 mei 2012 17:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De 'overwaarde' op hun woningen. Die zal in zo'n geval voor een flink deel verdampen.

Wat een gelul, ze kunnen er zelfs geen doosje lucifers voor krijgen voor de overwaarde al is het 1 miljoen aan overwaarde.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel 55+'ers (of hun erfgenamen) zullen gaan proberen die overwaarde te gaan verzilveren de komende decennia. In een latere levensfase is dat leuke huis met die flinke tuin niet zo praktisch meer.

Blijft onzin en wat jaloers geroeptoeter door jou toegevoegd.

De meeste ouderen verkopen al niet en je doet net alsof ze allemaal ergens in Wassenaar of de Veluwe wonen met een flinke tuin terwijl de meesten geeneens een tuin hebben of een postzegeltje van amper 50 m2 waar je het gras zelfs met een nagelknipschaartje bij kan houden. Nounou poehpoeh, flinke tuin zeg in je vinexgemeente, flatje of arbeiderswijkje.

= geen ge(crew)bash hier =

[ Bericht 96% gewijzigd door Ferdo op 14-05-2012 08:36:21 ]

quote:

Op maandag 14 mei 2012 08:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, je leest maar vrolijk wat je wilt lezen dan gaan we hier in de discussie verder met mensen die wel enig verstand hebben van zaken .

Nogmaals proberen dan.

Wat is niet is niet waar aan mijn verhaal?

En verval niet weer in die ad hominems termen en wie is 'we' Je zusje ofzo?

quote:

Op woensdag 16 mei 2012 16:05 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ik vind het anders behoorlijk overtuigend wat Karl Marx en Friedrich Engels allemaal hebben geschreven. Wat zijn de drie K's eigenlijk?

Nog een rake uitspraak die ik vandaag las in het boek "Over het woningvraagstuk" van Friedrich Engels:

"Staatsschulden"! De arbeidersklasse weet dat zij die niet gemaakt heeft, en als zij aan de macht komt, zal zij de aflossing ervan over laten aan hen die deze schulden hebben veroorzaakt.

Ik denk dat je wel in het achterhoofd moet houden dat Marx en Engels negentiende-eeuwse problematiek behandelen. Het teleologische, wetenschappelijke systeem erachter heeft totaal gefaald, dus je doet er goed aan om niet alles te koppelen aan de hedendaagse situatie, maar ze uitsluitend te beschouwen in hun eigen tijd. De arbeidersklasse waarover zij schrijven, is natuurlijk (hier in Nederland) amper nog sprake van. Die illusie is toch wel verdwenen in de jaren vijftig en jaren zestig, me dunkt.

Niet zozeer een waardeoordeel over de teksten zelf vanuit mij, want ik heb alleen het Communistisch Manifest en nog wat andere teksten van Marx gelezen.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 00:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wat een kul, die laatste quote. De arbeidersklasse stemt massaal op partijen die de begroting niet op orde houden. Zij zijn dan dus wel degelijk verantwoordelijk.

Dit roepen de bashers op links nou wel altijd, maar klopt dat ook echt?

Even een hele simpele greep naar het verleden:

Staatsschuld van Nederland, uitgedrukt in % van het bbp:
http://upload.wikimedia.o(...)tsschuld_pct_bbp.PNG

Lijstje:
http://nl.wikipedia.org/w(...)sschuld_in_Nederland

Zoals je ziet zijn er drie momenten dat de staatsschuld procentueel gezien significant is gestegen; tussen 1930 en 1935 (van 2273 miljoen naar 2765 miljoen), plusminus 1978 tot 1985 (in die 10 jaar verdriedubbeld van 50 555 miljoen naar 159 632 miljoen, zie grafiek en je ziet dat het van 1975 tot 1978 gelijk bleef, dus heb in plaats daarvan 1978 als jaartal genomen) en 2008 (van 258 982 naar 347 065).

Het maakt niet uit welke partij er in 2008 voor verantwoordelijk was, maar in alle redelijkheid moeten we daar naar mijn mening geen aandacht aan schenken omdat dat nodig was om de banken te redden.

Als je nu eens het lijstje van kabinetten erbij pakt:
http://nl.wikipedia.org/w(...)n_van_1848_t/m_WO_II
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog

En je legt dat over elkaar met de eerder genoemde jaartallen:

Ruijs de Beerenbrouck III - van 1929 tot 1933: RKSP, ARP, CHU - RKSP werd later KVP. KVP en CHU vormden later het CDA. ARP werd GPV en GPV ging weer op in de ChristenUnie.
Colijn II - van 1933 tot 1935: RKSP, ARP, CHU, LSP, VDB - LSP (Liberale Staatspartij) ging later op in, de ironie, de Partij voor de Vrijheid (PvdV, niet die van Wilders) en jawel, die fuseerde later tot de VVD. VDB splitst en gaat zowel naar de PvdA als de nieuw gevormde VVD.

Van Agt I - 1977 tot 1981: CDA, VVD
Van Agt II - 1981 tot 1982: CDA, PvdA, D66
Van Agt III - 1982 tot 1982 (rompkabinet): CDA, D66
Lubbers I - 1982 tot 1986: CDA, VVD

Nou wil ik niet impliceren dat de partijen die hier het meest genoemd worden schuld aan iets hebben of iets dergelijks. Zoals je kan zien is de schuld percentueel gezien onder Lubbers bijvoorbeeld stabiel gebleven en onder Balkenende weer gedaald. Echter, als je naar het lijstje kijkt en ziet dat de PvdA alleen maar in Van Agt II zat en andere PvdA-invloeden in de vorm van VDB in Colijn II aanwezig zijn, kun je naar mijn mening niet stellen dat hun wel directe schuld eraan gehad hebben. Sterker nog, in die tijd was de invloed van de VVD (of hun voorouders dus) groter. Nog groter dan de invloed van de VVD was zoals je kunt zien de invloed van de christelijke partijen, en dan met name de voorlopers van het CDA.

Misschien ook meteen even bekijken wie er überhaupt belasting betalen in ons land, na aftrek van alle toeslagen enzo:

http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html

Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 08:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
Misschien ook meteen even bekijken wie er überhaupt belasting betalen in ons land, na aftrek van alle toeslagen enzo:

http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html

Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS

En bijstandszeugen leven er goed van zonder ooit wat bij te dragen, behalve nog meer sociale gevallen er bij te biggen.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 00:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wat een kul, die laatste quote. De arbeidersklasse stemt massaal op partijen die de begroting niet op orde houden. Zij zijn dan dus wel degelijk verantwoordelijk.

Geen enkele regering of partij daarin heeft de begroting op orde gehouden, iedere regering na de oorlog heeft de overheid doen groeien, en met uitzondering van paars 1 allemaal harder dan de economie groeide. Daar hoef je niet echt slim voor te zijn om te begrijpen dat dit een einde moet hebben

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 11:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja nu ze echt niet anders meer kunnen. Je hebt gezien tot welke hoogte het tekort oploopt dit jaar? Je geliefde VVD heeft de afgelopen 30 jaar een jaar of 8 niet geregeerd en toch elke keer stevige tekorten. Ondanks je aanbieding zijn ze geen enkele haar beter dan de andere partijen

Klep dicht.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 11:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pijnlijk die waarheid?

Dit is het topic van de SP. Kutpartij.