Laat die gast maar praten. Tegen mij zei hij dat ik een rooie opvreter ben die naar Rusland moet vertrekken. Kan het ook als een compliment beschouwen...quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hey FOK! newbie... Jij kent de medische historie van cv2?
Verdiep je daar maar eens in en kom dan je excuses aan hem aanbieden.
Je hebt hierin helemaal gelijk. De eeuwige honger naar macht (waar veel mensen helaas last van hebben) is een van de grootste redenen waarom dit soort regimes altijd gefaald hebben.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:00 schreef klipper het volgende:
[..]
Klopt, maar het laat eens te meer zien dat zodra er iemand aan de macht is er opeens heel andere prioriteiten zijn dan voorheen, Rusland is slechts een voorbeeld, China, Noord Korea en dergelijke zijn dat ook.
Ach ja, het koningshuis kost wat, maar levert ook veel op.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:19 schreef Gewas het volgende:
[..]
Je hebt hierin helemaal gelijk. De eeuwige honger naar macht (waar veel mensen helaas last van hebben) is een van de grootste redenen waarom dit soort regimes altijd gefaald hebben.
Daarom ben ik wel blij dat de SP een meer gematigde koers vaart. Al zou ik alleen willen zien dat ze zich wat meer tegen het Koningshuis zouden afzetten. Maar uiteindelijk ben ik blij dat ze hun socialistische basis nooit verloren hebben.
verdiep me nergens in, heb wel wat anders te doen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hey FOK! newbie... Jij kent de medische historie van cv2?
Verdiep je daar maar eens in en kom dan je excuses aan hem aanbieden.
dat is het niet kan ik je zeggen....quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:17 schreef Gewas het volgende:
[..]
Laat die gast maar praten. Tegen mij zei hij dat ik een rooie opvreter ben die naar Rusland moet vertrekken. Kan het ook als een compliment beschouwen...
waarom willen jullie altijd privacy??quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:21 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Gelukkig is de SP ook in de praktijk voor privacy, samen met PvdD, D66 en GroenLinks.
geef die man een pilletje....quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:08 schreef polderturk het volgende:
Lieve fok-vrienden,
Ik vraag jullie middels dit bericht op de piratenpartij te stemmen. Alle andere partijen hebben hun kans gehad. Het zijn ouderwetse partijen die al lang genoeg geregeerd hebben. Laten we al die partijen uit de tweede kamer en uit de regering stemmen. Geef de piratenpartij een kans. De partij staat voor meer privacy, meer vrijheid en meer directe democratie. Dat zijn de dingen die we nodig hebben in dit landje van ons.
Lang leve Nederland
Lang leve vrijheid
Lang leve onze privacy
Lang leve de piratenpartij
truequote:Op donderdag 17 mei 2012 11:59 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Zou wel willen zien hoe de SP de 'rijken' kaalplukt ten gunste van de 'armen'. Er is gewoon geen geld om het hele gratis-geld-voor-luie-mensen-principe te blijven steunen. Vind het jammer, mensen die het echt nodig hebben (diezelfde schrijnende gevallen die je altijd ziet) zijn de dupe van die het niet nodig hebben. Te veel mensen zijn trots op hun verworven recht - 100% arbeidsongeschikt en 100% zwart aan het werk en daar nog trots op zijn ook - dat is Nederland SP.
Mag ik je hart hebben ? Jij gebruikt het jouwe toch niet en het mijne doet het maar voor de helft.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:41 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
Ga eens gewoon werken en laat de wiet eens liggen.
Leef gezond ipv met je tent op het maliveld staan met -10.
Dan ben je niet zo vaak ziek, lui links opvretertje..
Als het kon mocht je hem hebben, zo leuk is het niet meer op deze aardkloot....quote:Op zondag 20 mei 2012 01:32 schreef 2cv het volgende:
[..]
Mag ik je hart hebben ? Jij gebruikt het jouwe toch niet en het mijne doet het maar voor de helft.
dat is nou de prijs die echt zieke mensen en mensen die echt geen werk kunnen krijgen moeten betalen dankzij de parasieten in ons land die misbruik maken van de voorzieningen...quote:Op zondag 20 mei 2012 01:37 schreef 2cv het volgende:
Waarom zou het niet kunnen dan ?
En ik ben het met je eens, die mafketels in Den Haag die feitelijk een belasting op ziek zijn invoeren maken het er niet leuker op.
Jij weet toch ook dat er vele mensen zijn die misbruik maken van de sociale zekerheden.quote:Op zondag 20 mei 2012 02:12 schreef 2cv het volgende:
Graag met wat statistiekjes komen voor je over parasieten gaat praten. + een definitie van parasieten.
En? Wat voegt dat toe aan een SP topic?quote:Op zondag 20 mei 2012 02:18 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
Jij weet toch ook dat er vele mensen zijn die misbruik maken van de sociale zekerheden.
Jij bent waarschijnlijk echt ziek,maar er zijn er vele die alleen maar doen of ze dat zijn.
Daar heb je geen statistieken voor nodig.
En dan zwart erbij werken.....dat noem ik parasieten(en dan blijf ik nog netjes)
Als jij je aangesproken voelt, sta jij blijkbaar op dat veld.....quote:Op zondag 20 mei 2012 01:32 schreef 2cv het volgende:
[..]
Mag ik je hart hebben ? Jij gebruikt het jouwe toch niet en het mijne doet het maar voor de helft.
Dus sociaal is gewoon de hoge inkomens kaalplukken tgv de lage inkomens?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Daar kan ik alleen maar achter staan![]()
In 1990 was de hoogste schaal 72%, later 60% en onder paars naar 52%.
De rijken hebben in de tijd dat het goed ging maximaal geprofiteerd van de economie, nu mogen ze weer een paar tandjes bijzetten.
Eén belastingtarief voor alle inkomens is allesbehalve sociaal. Geen mens heeft miljoenen euro's op een bankrekening nodig, dus ze mogen best wat meer bijdragen, zeker aangezien velen van hen dit geld door gelukkige toevalligheden hebben verkregen.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Dus sociaal is gewoon de hoge inkomens kaalplukken tgv de lage inkomens?
Echt sociaal zou het pas zijn als er 1 belastingtarief is ongeacht wat je verdient.
Nee dit beleid is gewoon pure populaire politiek bedrijven, we gaan die 1% echt rijke mensen extra belasten.
In de praktijk zet dit weinig tot geen zoden aan de dijk, het zorgt er alleen maar voor dat rijke mensen eerder het land zullen verlaten op zoek naar een land waar het beter vertoeven is, kijk bijvoorbeeld maar naar frankrijk op dit moment.
Bedenk eerst wie jouw loon betaalt voordat je je tegen hem afzet, als ze het zat worden zit je met lege handen en dan?
Hannes Waderquote:
Vertrekken? Neu, gewoon knuttselen met de belasting.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:26 schreef Gewas het volgende:
[..]
Eén belastingtarief voor alle inkomens is allesbehalve sociaal. Geen mens heeft miljoenen euro's op een bankrekening nodig, dus ze mogen best wat meer bijdragen, zeker aangezien velen van hen dit geld door gelukkige toevalligheden hebben verkregen.
En als ze dan besluiten om het land te verlaten is dat jammer, maar zegt genoeg over deze mensen.
Ah ja, dem morgenrot entgegen. Ik herkende de persoon, maar kon even niet plaatsen wie het was.quote:
Maak jij dat uit linkse luiwammes?quote:Op zondag 20 mei 2012 12:26 schreef Gewas het volgende:
[..]
Eén belastingtarief voor alle inkomens is allesbehalve sociaal. Geen mens heeft miljoenen euro's op een bankrekening nodig, dus ze mogen best wat meer bijdragen, zeker aangezien velen van hen dit geld door gelukkige toevalligheden hebben verkregen.
En als ze dan besluiten om het land te verlaten is dat jammer, maar zegt genoeg over deze mensen.
eens....quote:Op zondag 20 mei 2012 12:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Dus sociaal is gewoon de hoge inkomens kaalplukken tgv de lage inkomens?
Echt sociaal zou het pas zijn als er 1 belastingtarief is ongeacht wat je verdient.
Nee dit beleid is gewoon pure populaire politiek bedrijven, we gaan die 1% echt rijke mensen extra belasten.
In de praktijk zet dit weinig tot geen zoden aan de dijk, het zorgt er alleen maar voor dat rijke mensen eerder het land zullen verlaten op zoek naar een land waar het beter vertoeven is, kijk bijvoorbeeld maar naar frankrijk op dit moment.
Bedenk eerst wie jouw loon betaalt voordat je je tegen hem afzet, als ze het zat worden zit je met lege handen en dan?
Hard werken is zeker niet in alle gevallen de reden dat iemand rijk wordt. Bouwvakkers werken ook hard, en toch zal je daar niet rijk mee worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:37 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
Maak jij dat uit linkse luiwammes?
Bepaal jij even wie wat nodig heeft>?"
En er zijn mensen die door hard werken rijk geworden zijn,dus rot lekker zelf op naar een ander land...nee hier krijg je gratis geld zonder te werken he.
Er zijn mensen die door hard werken nog steeds maar net hun hoofd boven water kunnen houden, en er zijn mensen die zonder inspanning rijk worden. Wat is je punt?quote:Op zondag 20 mei 2012 12:37 schreef SteamBoat het volgende:
En er zijn mensen die door hard werken rijk geworden zijn,dus rot lekker zelf op naar een ander land...
Als je door hard werken het hoofd amper boven water kan houden had je een vak moeten leren.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:41 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er zijn mensen die door hard werken nog steeds maar net hun hoofd boven water kunnen houden, en er zijn mensen die zonder inspanning rijk worden. Wat is je punt?
Wat een kansloze opmerking. Verpleegkundig is geen vak? Bouwvakker is geen vak?quote:Op zondag 20 mei 2012 12:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je door hard werken het hoofd amper boven water kan houden had je een vak moeten leren.
Want die verdienen weinig? Ga toch fietsen. Elektriciens, loodgieters, fietsenmakers... vaklui, verdienen goed. Nee, het is geen topsalaris, dus?quote:Op zondag 20 mei 2012 12:45 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wat een kansloze opmerking. Verpleegkundig is geen vak? Bouwvakker is geen vak?
Wacht, waarom ga ik hier op in. Don't feed the troll.
Ik word kwaad als iemand wilt bepalen wat een ander mag hebben of niet.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:40 schreef Gewas het volgende:
[..]
Hard werken is zeker niet in alle gevallen de reden dat iemand rijk wordt. Bouwvakkers werken ook hard, en toch zal je daar niet rijk mee worden.
Moet je trouwens in zowat elk bericht iemand beledigen?
ja...wat is jou punt....quote:Op zondag 20 mei 2012 12:41 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er zijn mensen die door hard werken nog steeds maar net hun hoofd boven water kunnen houden, en er zijn mensen die zonder inspanning rijk worden. Wat is je punt?
lquote:Op zondag 20 mei 2012 12:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je door hard werken het hoofd amper boven water kan houden had je een vak moeten leren.
Ik vind het nogal ironisch dat je het enerzijds afgeeft op mensen die niet werken, een standpunt waar ik deels in mee kan gaan, maar anderzijds maakt het je blijkbaar niets uit dat er door ons economisch systeem een toplaag rijker wordt ten koste van de normale werkende mensen, zonder dat ze daar iets voor hoeven doen.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:14 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
ja...wat is jou punt....
Dus de mensen zonder inspanning,moet bloeden, omdat ze vroeger hard geleerd en gewerkt hebben om hun rijkdom te vergaren....??
Dat is maar zeer de vraag.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:13 schreef SteamBoat het volgende:
Ik word kwaad als iemand wilt bepalen wat een ander mag hebben of niet.
Als iemand veel geld heeft, dan is dat zijn verdienste.
Niemand geen? Dus iedereen. Ik ben blij dat we het eens zijn.quote:Of hij het nou verkregen heeft door werken,erfenis of andere zaken, daar heeft niemand geen Fuck mee te maken.
Iedereen die het niet met je eens is valt onder deze noemer?quote:Zeker niet geitewollesokken die al moe worden van de TV overzetten....
Het zal je maar gezegd worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:06 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jij je aangesproken voelt, sta jij blijkbaar op dat veld.....
En dan ben jij juist degene die het niet nodig heeft, je draagt dan toch niets bij aan de maatschappij.
En zelfs die blik is te beperkt. Het credo lijkt hier te luiden dat hoe meer geld je aan de maatschappij onttrekt (hoe meer je verdient), hoe meer je aan de economie bijdraagt. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe kortzichtig. Iedereen draagt iets bij aan de maatschappij, waarom altijd alleen maar die eenzijdige en kortzichtige economische kijk naar het verhaal?
Zij betalen dan ook al veel meer.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:26 schreef Gewas het volgende:
[..]
Eén belastingtarief voor alle inkomens is allesbehalve sociaal. Geen mens heeft miljoenen euro's op een bankrekening nodig, dus ze mogen best wat meer bijdragen, zeker aangezien velen van hen dit geld door gelukkige toevalligheden hebben verkregen.
En als ze dan besluiten om het land te verlaten is dat jammer, maar zegt genoeg over deze mensen.
Bouwvakkers werken tegenwoordig minder hard dan vroeger, de arbo houd dat wel tegen.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:40 schreef Gewas het volgende:
[..]
Hard werken is zeker niet in alle gevallen de reden dat iemand rijk wordt. Bouwvakkers werken ook hard, en toch zal je daar niet rijk mee worden.
Moet je trouwens in zowat elk bericht iemand beledigen?
Ander vak leren?quote:Op zondag 20 mei 2012 12:41 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er zijn mensen die door hard werken nog steeds maar net hun hoofd boven water kunnen houden, en er zijn mensen die zonder inspanning rijk worden. Wat is je punt?
Verpleegkundigen verdienen echt niet zo slecht hoor, dat is een wijdverbreid misverstand wat ze graag hoog houden.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:45 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wat een kansloze opmerking. Verpleegkundig is geen vak? Bouwvakker is geen vak?
Wacht, waarom ga ik hier op in. Don't feed the troll.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |