Stem SP (deel 2)

Zoals ik al zei, meesten bedrijven bijna McCarthiaanse retoriek.
Oftewel keihard liegen en demoniseren, en de rechtse meute slikt het als zoete koek.

SP

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:50 schreef Printerkabel het volgende:
Ik zal never en nooit op de SP of PVDA stemmen. Gooi ik me geld liever gewoon weg.

quote:

Op maandag 30 april 2012 11:34 schreef Printerkabel het volgende:
Ik zal never en nooit op de SP of PVDA stemmen. Gooi ik me geld liever gewoon weg.

[..]

Dat ben je dus nu al aan het doen door rechts te stemmen, dus je bent al goed onderweg.

quote:

EU versoepelt mogelijk begrotingseis

De Europese Commissie overweegt de begrotingseisen voor de eurolanden tijdelijk te versoepelen om te voorkomen dat economische crisis verergert.

Dat schrijft de Volkskrant op basis van bronnen in Brussel. De eurolanden moeten hun tekorten binnen afzienbare tijd terugdringen tot minder dan 3 procent van het bruto binnenlands product. EU-commissaris Olli Rehn van Monetaire Zaken kan volgens de regels van het Stabiliteitspact de begrotingseis aanpassen. Het pact staat toe bij 'ernstige economische neergang in de eurozone of de EU als geheel' de budgetregels tijdelijk te verzachten.

http://www.powned.tv/nieu(...)ogelijk_budgete.html

Betekent dit dat de SP _{(en de PvdA en de PVV)} gelijk krijgen en dat de Kunduz-coalitie het niet begrepen heeft?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 07:12 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)ogelijk_budgete.html

Betekent dit dat de SP _{(en de PvdA en de PVV)} gelijk krijgen en dat de Kunduz-coalitie het niet begrepen heeft?

Daar lijkt het op. Dat is natuurlijk koren op de molen van Wilders campagne. Nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 07:12 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)ogelijk_budgete.html

Betekent dit dat de SP _{(en de PvdA en de PVV)} gelijk krijgen en dat de Kunduz-coalitie het niet begrepen heeft?

Stoppen met constant maar meer geld over de balk te gooien dan dat er binnenkomt is niet alleen verstandig omdat de EU dat zo graag wil.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 09:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Stoppen met constant maar meer geld over de balk te gooien dan dat er binnenkomt is niet alleen verstandig omdat de EU dat zo graag wil.

Klopt, je moet er echter wel een balans in vinden.

Als je een bedrijf hebt moet je soms meer schulden maken om een investering te doen waar je meer winst door kan maken.

Nu maakt het bedrijf "Nederland" al héél lang schulden maar om dat nu persé op te willen gaan lossen in een tijd van crisis is niet verstandig.

Schulden aflossen doe je als het goed gaat, schulden maken als het nodig is.

Het tijdelijk (!) iets laten oplopen van het begrotingstekort was geen probleem geweest, als je het maar weer terugdringt zodra het goed gaat. Dan kan dat ook.

Die 3% begrotingstekort is ook maar een percentage. Het blijft een tekort en je zou het zeker weten een overschot kunnen maken als je maar genoeg bezuinigt. Maar ten koste van wat?

Eens! De SP is een van de weinig echt consequente, betrouwbare partijen die Nederland rijk is!

In juni van dit jaar ga ik lid worden!

Betrouwbaar als ze aan de macht komen, dat zullen we dan wel zien. Macht is nl. corrumperend, dat hebben we de afgelopen decennia hier wel gezien.
Consequent wel ja. Of dat zo blijft zullen we bij regeringsdeelname wel zien.
Ook SP zal moeten onderhandelen in een coalitie, dus je kan sowieso niet verwachten dat ze 100% van hun program kunnen verwezelijken.

Ik vind vooral het afdracht-systeem bijzonder goed. Dat is principieel, consequent en geeft een goed signaal af.

Voorts houd je daarmee profiteurs mee buiten de deur, althans je werpt een drempel op. Er zijn genoeg mensen die in de politiek zitten om een redelijk gemakkelijke wijze geld te verdienen, en later een mooi baantje voor zichzelf veilig te stellen.

Vooral de PVDA zit vol met dit soort mensen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:24 schreef Ludd het volgende:
Ik vind vooral het afdracht-systeem bijzonder goed. Dat is principieel, consequent en geeft een goed signaal af.

Voorts houd je daarmee profiteurs mee buiten de deur, althans je werpt een drempel op. Er zijn genoeg mensen die in de politiek zitten om een redelijk gemakkelijke wijze geld te verdienen, en later een mooi baantje voor zichzelf veilig te stellen.

Vooral de PVDA zit vol met dit soort mensen.

Precies. Maar ook de PVV en de vroegere LPF hebben (heeft) hier last van (gehad).

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]
...
Schulden aflossen doe je als het goed gaat, schulden maken als het nodig is.
...

Nee. het enige dat linkse partijen met in het bijzonder de SP willen is dat wat er overblijft weggeven aan werklozen. Omdat er verkiezingen zijn en zij stemmen willen. Onder het mom van k0oopkracht compensatie en eerlijk delen.

Als er werkelijk eerlijk gedeeld zou worden gingen die werkelozen mijn stoep sneeuwvrij maken in de winter. Omdat ik hun centen verdien. Dan gingen ze asperges steken, bloembollen pellen. Plantsoenen schoffelen. Maar nee, daar zijn ze niet voor opgeleid. Dat kan je niet verlangen van die mensen bla bla bla bla.
Dus heffen we extra belasting bij de hogere inkomens. Maken ondernemen onmogelijk. Maken ontslaan van werknemers onmogelijk Zodat mijn baas een godsvermogen kwijt is aan onbruikbaar personeel. En dat is eerlijk, want daar moeten al zijn collega's hard voor werken. Voor die mensen op die ontslag verdienen.
Dus huren we uitzendkrachten in. Maar dat mag niet te lang, want dan moeten ze in dienst komen. Met als gevolg dat ze helemaal niet in dienst worden genomen.

Geen gezeik, niemand rijk. Stem SP!

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 18:30 schreef beerten het volgende:

[..]

Nee. het enige dat linkse partijen met in het bijzonder de SP willen is dat wat er overblijft weggeven aan werklozen. Omdat er verkiezingen zijn en zij stemmen willen. Onder het mom van k0oopkracht compensatie en eerlijk delen.

Als er werkelijk eerlijk gedeeld zou worden gingen die werkelozen mijn stoep sneeuwvrij maken in de winter. Omdat ik hun centen verdien. Dan gingen ze asperges steken, bloembollen pellen. Plantsoenen schoffelen. Maar nee, daar zijn ze niet voor opgeleid. Dat kan je niet verlangen van die mensen bla bla bla bla.
Dus heffen we extra belasting bij de hogere inkomens. Maken ondernemen onmogelijk. Maken ontslaan van werknemers onmogelijk Zodat mijn baas een godsvermogen kwijt is aan onbruikbaar personeel. En dat is eerlijk, want daar moeten al zijn collega's hard voor werken. Voor die mensen op die ontslag verdienen.
Dus huren we uitzendkrachten in. Maar dat mag niet te lang, want dan moeten ze in dienst komen. Met als gevolg dat ze helemaal niet in dienst worden genomen.

Geen gezeik, niemand rijk. Stem SP!

God, wat een hoop onzin in 1 post..

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 18:30 schreef beerten het volgende:

[..]

Nee. het enige dat linkse partijen met in het bijzonder de SP willen is dat wat er overblijft weggeven aan werklozen. Omdat er verkiezingen zijn en zij stemmen willen. Onder het mom van k0oopkracht compensatie en eerlijk delen.

Als er werkelijk eerlijk gedeeld zou worden gingen die werkelozen mijn stoep sneeuwvrij maken in de winter. Omdat ik hun centen verdien. Dan gingen ze asperges steken, bloembollen pellen. Plantsoenen schoffelen. Maar nee, daar zijn ze niet voor opgeleid. Dat kan je niet verlangen van die mensen bla bla bla bla.
Dus heffen we extra belasting bij de hogere inkomens. Maken ondernemen onmogelijk. Maken ontslaan van werknemers onmogelijk Zodat mijn baas een godsvermogen kwijt is aan onbruikbaar personeel. En dat is eerlijk, want daar moeten al zijn collega's hard voor werken. Voor die mensen op die ontslag verdienen.
Dus huren we uitzendkrachten in. Maar dat mag niet te lang, want dan moeten ze in dienst komen. Met als gevolg dat ze helemaal niet in dienst worden genomen.

Geen gezeik, niemand rijk. Stem SP!

Ik moest lachen.

Je verzint zelf een nieuw verkiezingsprogramma voor de SP en verkondigt dat als jouw waarheid.
Meer dan dat is het ook niet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:24 schreef Ludd het volgende:
Ik vind vooral het afdracht-systeem bijzonder goed. Dat is principieel, consequent en geeft een goed signaal af.

Voorts houd je daarmee profiteurs mee buiten de deur, althans je werpt een drempel op. Er zijn genoeg mensen die in de politiek zitten om een redelijk gemakkelijke wijze geld te verdienen, en later een mooi baantje voor zichzelf veilig te stellen.

Vooral de PVDA zit vol met dit soort mensen.

Echt een garantie is dat overigens niet, aangezien een paar eenmaal gesettelde SP-politici alsnog over die afdracht zijn gaan miepen, maar voor het grootste deel van zulke figuren zal het inderdaad toch teveel moeite zijn.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 19:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik moest lachen.

Je verzint zelf een nieuw verkiezingsprogramma voor de SP en verkondigt dat als jouw waarheid.
Meer dan dat is het ook niet.

quote:

God, wat een hoop onzin in 1 post..

Gelukkig weet je het op waarde te schatten

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 19:46 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Echt een garantie is dat overigens niet, aangezien een paar eenmaal gesettelde SP-politici alsnog over die afdracht zijn gaan miepen, maar voor het grootste deel van zulke figuren zal het inderdaad toch teveel moeite zijn.

Klopt, daarom zei ik ook dat het een drempel is.

Maar figuren, als Ali Lazrak, die hier over beginnen te zeuren vallen gewoon door de mand.

Bij de SP zitten echt een stuk minder salon-socialisten dan bij de PVDA is mijn stellige overtuiging.
Het hypocriet gedrag van de sociaaldemocraten is overigens niet iets specifiek voor Nederlands, in het buitenland gaat het net zo. Zie bijvoorbeeld Schröder die tijdens zijn regeringsperiode al in het belang van multinationals handelde om later een dikbetaalde baantjes als beloning te krijgen. Niet alleen hypocriet, maar waarschijnlijk ook niet integer.

Op zich begrijp ik de SP en haar standpunten wel. Maar het is nogal idealistisch en niet reeël in de uitdagingen die voor ons liggen, qua hervormingen en besparingen die dit land nodig heeft.

Dat betekent niet automatisch dat een CDA, PVV of VVD een oplossing zijn: imo zijn ze te bestuurlijk ingesteld en is er veel meer behoefte aan minder bestuurslagen. Daarbij ligt het electoraal weer gevoelig.. hervormingen enzo. Alleen rechts ad macht is weer te conservatief.

We betalen met z'n allen een vd hoogste belastingen ter wereld. Dat geld kan veel beter besteed worden. Ik pleit voor een stadstaat met parken, zoals Fortuyn het zo mooi omschreef. Het Singapore van Europa zeg maar. Weg met die provincies, 1e kamer etc en meer macht naar gemeentes en minder naar de overheid. Maar dat stuit weer tegen de borst van Europa. Het is altijd wat.

combi VVD/D66/PvdA dan maar. In ieder geval de HRa en de arbeidsmarkt op de schop.

Voor de rest: geen idee, maar in ieder geval niet SP

quote:

Op zondag 29 april 2012 14:19 schreef Bill_E het volgende:
Nee, ik ben tegen communisme..

Nog een sp-er erbij, welkom

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 21:16 schreef Sosa het volgende:
Op zich begrijp ik de SP en haar standpunten wel. Maar het is nogal idealistisch en niet reeël in de uitdagingen die voor ons liggen, qua hervormingen en besparingen die dit land nodig heeft.

Dat betekent niet automatisch dat een CDA, PVV of VVD een oplossing zijn: imo zijn ze te bestuurlijk ingesteld en is er veel meer behoefte aan minder bestuurslagen. Daarbij ligt het electoraal weer gevoelig.. hervormingen enzo. Alleen rechts ad macht is weer te conservatief.

We betalen met z'n allen een vd hoogste belastingen ter wereld. Dat geld kan veel beter besteed worden. Ik pleit voor een stadstaat met parken, zoals Fortuyn het zo mooi omschreef. Het Singapore van Europa zeg maar. Weg met die provincies, 1e kamer etc en meer macht naar gemeentes en minder naar de overheid. Maar dat stuit weer tegen de borst van Europa. Het is altijd wat.

combi VVD/D66/PvdA dan maar. In ieder geval de HRa en de arbeidsmarkt op de schop.

Voor de rest: geen idee, maar in ieder geval niet SP

Dus als nederland een nieuwe insteek nodig hebt stem je op het oude?

Waarom precies?

quote:

Op maandag 30 april 2012 11:34 schreef Printerkabel het volgende:
SP

[..]

En daarom stemmen wij wel sp, ook jij verdient een opleiding

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 17:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom stemmen wij wel sp, ook jij verdient een opleiding

Dat is toch echt een leuke slogan voor de posters!

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 17:05 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dus als nederland een nieuwe insteek nodig hebt stem je op het oude?

Waarom precies?

Eerlijkheidshalve zie ik SP-ers simpelweg als amateurpolitici. Ze zijn enorm vakkundig in vertellen hoe het niet moet, maar ik zie het ze zelf nog niet doen.

Een beetje zoals een fanatiek groepje voetbalsupporters als elftal opstellen. Ze denken te weten hoe het moet en kunnen mss best wel wat, maar het risico dat het fout gaat is gewoon te groot. Dat kan NL niet gebruiken.

Maar misschien zit ik er wel helemaal naast. Ik begrijp dat de SP ook gewoon een kans moet krijgen als ze winnen of mss wel de grootste worden. Ik zal de eerste zijn die mijn ongelijk toegeeft. Maar hou mijn hart vast als het zover is.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 19:49 schreef Sosa het volgende:

[..]

Eerlijkheidshalve zie ik SP-ers simpelweg als amateurpolitici. Ze zijn enorm vakkundig in vertellen hoe het niet moet, maar ik zie het ze zelf nog niet doen.

Een beetje zoals een fanatiek groepje voetbalsupporters als elftal opstellen. Ze denken te weten hoe het moet en kunnen mss best wel wat, maar het risico dat het fout gaat is gewoon te groot. Dat kan NL niet gebruiken.

Maar misschien zit ik er wel helemaal naast. Ik begrijp dat de SP ook gewoon een kans moet krijgen als ze winnen of mss wel de grootste worden. Ik zal de eerste zijn die mijn ongelijk toegeeft. Maar hou mijn hart vast als het zover is.

De grap is dat deze amateurtjes toch wel weten wat wel en niet, het is niet alsof het een nieuwe partij zonder ervaring is

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 17:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarom stemmen wij wel sp, ook jij verdient een opleiding

.