nu is pas het proces verbaal van tegpartij binn bij mijn advocaat mag dat zolang duren of zit hier een bepaald tijdslimiet aan verbonden
?
Mijn proces verbaal had ik na een week binne maar die van de wederpartij is pas na 1,5 jaar binne mag dit allemaal zo
Dit is geen onzin of klaagbaak.
Ook mensen met een taalachterstand en/of dyslexie etc horen ook hier gewoon terecht te kunnen met ingewikkelde vragen met betrekking op werk, geldzaken en recht.
De moderatie is echt om te janken zo slecht hier.
quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Iemand die geen zuiver Nederlands kan typen hoeft niet helemaal erop aangevallen te worden.
Dit is geen onzin of klaagbaak.
Ook mensen met een taalachterstand en/of dyslexie etc horen ook hier gewoon terecht te kunnen met ingewikkelde vragen met betrekking op werk, geldzaken en recht.
De moderatie is echt om te janken zo slecht hier.
Wellicht, maar wat blijkt: TS kan wel degelijk normaal typen als ie z'n best doet, getuige z'n andere topics.quote:
Iemand die geen zuiver Nederlands kan typen hoeft niet helemaal erop aangevallen te worden.
Dit is geen onzin of klaagbaak.
Ook mensen met een taalachterstand en/of dyslexie etc horen ook hier gewoon terecht te kunnen met ingewikkelde vragen met betrekking op werk, geldzaken en recht.
De moderatie is echt om te janken zo slecht hier.
Dan nog.quote:
[..]
Wellicht, maar wat blijkt: TS kan wel degelijk normaal typen als ie z'n best doet, getuige z'n andere topics.
Is het noodzakelijk iemand z'n voorgaande posts na te gaan?
Nee.
Er moet gewoon gekeken worden naar de inhoud van de OP.
Die hoeft niet goed geschreven te zijn zolang het maar duidelijk is waar het probleem over gaat.
Als mensen het zogenaamd niet kunnen lezen doordat het als "slecht Nederlands" gevonden word dan mogen ze zelf terug naar school.
WordTquote:
[..]
Dan nog.
Is het noodzakelijk iemand z'n voorgaande posts na te gaan?
Nee.
Er moet gewoon gekeken worden naar de inhoud van de OP.
Die hoeft niet goed geschreven te zijn zolang het maar duidelijk is waar het probleem over gaat.
Als mensen het zogenaamd niet kunnen lezen doordat het als "slecht Nederlands" gevonden word dan mogen ze zelf terug naar school.
Ik zag em al aankomen.quote:
Op 
Bewijst alleen maar wat ik zeg.
Als je daar al druk om maakt.
Wederom heeft het hier zware moderatie nodig voor al die fok mongolen.
FOK!-mongolenquote:
[..]
Ik zag em al aankomen.
Bewijst alleen maar wat ik zeg.
Als je daar al druk om maakt.
Wederom heeft het hier zware moderatie nodig voor al die fok mongolen.
Ach, als je nadreledns knut dan makat het veerdr wieing uit in wekle voglrode het saatt?quote:
mot je wel ruim zentral stelle indienen dan kan ie ns na kijken maar dat kost je ook
quote:
jullie lullen maar raak ik denk het mijne er van.
De tegenpartij dient ook geen proces verbaal in, klapjosti. Maar goed
En nou wegwezenquote:bw 3 Artikel 310
1Een rechtsvordering tot vergoeding van schade of tot betaling van een bedongen boete verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde zowel met de schade of de opeisbaarheid van de boete als met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden, en in ieder geval door verloop van twintig jaren na de gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt of de boete opeisbaar is geworden.
En jij hebt wat komma's nodig. Of praat/ratel jij ook door zonder adem te halen tussendoor?quote:
Een beetje fatsoenlijk Nederlands schrijven maakt het prettiger om jouw vragen te lezen TS.
(laten we het topic maar verder verneuken)
Gast. Ga je nog iets doen met het antwoord of wat?quote:
ach ja lekker zitten siften op een komma, daar wordt je beter van.
welk antwoordquote:Op zaterdag 28 april 2012 17:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gast. Ga je nog iets doen met het antwoord of wat?
De eerste termijn is dus 5 jaar en dat kan uitgerekt worden tot 20.
Dat kan je betogen, maar dat zal niet worden toegekend. Dat gaat enkel op als hij er naar handelt, zodat jij een gerechtvaardigd vertrouwen hebt dat hij het niet meer komt vragen. Enkel niks doen geeft jou dat recht niet.quote:
het mag toch niet zo zijn dat het 5 jaar mag duren dit ik het pv, van de tegenpartij in mag zien, terwijl ze die van mij binnen 2 weken hadden.
Ik heb het niet eens over jou, slimmerik.quote:
ach ja lekker zitten siften op een komma, daar wordt je beter van.
Dat sowiesoquote:
In elk geval zou ik een andere advocaat nemen als die deze vraag niet kan beantwoorden.
als hij er niet achteraan gaat, en het antwoord op deze vraag niet weten heb je niks aan hem.quote:
de advocaat doet zijn werk maar de tegen paartij heeft het pas na 1,5 jaar vrij gegevn.
hij gaat er wel achter aan maar de tgen partij zegt ik heb niks binne van het buro proces verbaal bij de politie geinformeerd en daar zeiden se het is verstuurd.quote:
[..]
als hij er niet achteraan gaat, en het antwoord op deze vraag niet weten heb je niks aan hem.
en wat denk je dit te hebben gemaild naar advocaat en warempel de pv is nu wel binne bij de wederpartij.
jij hebt lekker taal gebruikquote:
De tering TS. Ben je nou echt zo achterlijk of ben je gewoon te fucking lui om fatsoenlijk te schrijven?
inderdaad denk zelf ook dat het een vorm vaan vertragings techniek is.quote:
weg met de roverheit
heeft weing nut denk ikquote:Op zaterdag 28 april 2012 20:58 schreef bijdehand het volgende:
ja ik zou proses aanspanne
weg met de roverheit
laat die tgen partij bloede